记忆是特殊的，但抵抗和生命力是有差异的，所以所有的过去与现在是同步的。这会使抑郁者在回想过去时，对当下产生不良感觉。一位心理学家认为，当自杀的冲突贯穿人类潜意识时，是人对生活在这个世界的无力对抗感，大脑会误判并发出错误指令，抑郁的人就像是一排紊乱了情绪的电脑。自杀者为解释自己，会去责怪周围环境，因为他忧伤，所以觉得生活也是忧伤的。当然，在某种意义上，他的忧伤来自外部，但不是来自生活中的某种事故，而是来自其组成部分的群体。所以，任何情况都可能成为自杀的偶然原因。那么，过去发生的不在意就会映射到当下，一切取决于引起自杀的原因，受制于个人强度。综上所述，自杀者杀死的是他们无法对抗的过去。
我的发言完毕，谢谢大家。
感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。辩回答方只能作答，不能反问。待其完成后，方能进入下一个环节。
记忆是特殊的，但抵抗和生命力是有差异的，所以所有的过去与现在是同步的。这会使抑郁者在回想过去时，对当下产生不良感觉。一位心理学家认为，当自杀的冲突贯穿人类潜意识时，是人对生活在这个世界的无力对抗感，大脑会误判并发出错误指令，抑郁的人就像是一排紊乱了情绪的电脑。自杀者为解释自己，会去责怪周围环境，因为他忧伤，所以觉得生活也是忧伤的。当然，在某种意义上，他的忧伤来自外部，但不是来自生活中的某种事故，而是来自其组成部分的群体。所以，任何情况都可能成为自杀的偶然原因。那么，过去发生的不在意就会映射到当下，一切取决于引起自杀的原因，受制于个人强度。综上所述，自杀者杀死的是他们无法对抗的过去。
我的发言完毕，谢谢大家。
感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。辩回答方只能作答，不能反问。待其完成后，方能进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 自杀者：实施自杀行为的人。
- 过去：已经发生过的事情和经历。
- 未来：尚未发生的事情和可能性。
判断标准
- 自杀者杀死的是过去还是未来，取决于自杀的原因和其对过去或未来的影响。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：过去与现在同步，使抑郁者对当下产生不良感觉。
- 事实佐证：记忆特殊，抵抗和生命力有差异，所有过去与现在同步，抑郁者回想过去时对当下产生不良感觉。
- 分论点如何服务于判断标准：说明过去的经历对当下产生了负面影响，导致自杀者想要摆脱这种无法对抗的过去。
- 分论点 2：自杀的冲突使人产生无力对抗感，大脑误判发出错误指令。
- 事实佐证：当自杀的冲突贯穿人类潜意识时，是人对生活在这个世界的无力对抗感，大脑会误判并发出错误指令，抑郁的人就像是一排紊乱了情绪的电脑。
- 分论点如何服务于判断标准：强调自杀者是因为无法应对内心的冲突和无力感，而这种冲突和无力感来源于过去的积累，进一步说明自杀者是想要杀死无法对抗的过去。
- 分论点 3：自杀者会因忧伤责怪周围环境，忧伤来自外部群体。
- 事实佐证：自杀者为解释自己，会去责怪周围环境，因为他忧伤，所以觉得生活也是忧伤的，忧伤来自其组成部分的群体。
- 分论点如何服务于判断标准：表明自杀者的负面情绪和对周围环境的看法是受到过去的影响，从而论证自杀者想要摆脱的是过去的影响。
- 分论点 4：过去的不在意映射到当下，任何情况都可能成为自杀的偶然原因，且受制于个人强度。
- 事实佐证：过去发生的不在意会映射到当下，一切取决于引起自杀的原因，受制于个人强度。
- 分论点如何服务于判断标准：说明自杀的原因与过去的经历和个人对过去的态度有关，从而得出自杀者杀死的是过去的结论。
结论
正方认为自杀者杀死的是他们无法对抗的过去，通过多个分论点和事实佐证，从过去对当下的不良影响、自杀者的内心冲突和无力感、对周围环境的看法以及过去与当下的联系等方面进行了论证。
本环节金句
- “记忆是特殊的，但抵抗和生命力是有差异的，所以所有的过去与现在是同步的。”
- “当自杀的冲突贯穿人类潜意识时，是人对生活在这个世界的无力对抗感，大脑会误判并发出错误指令，抑郁的人就像是一排紊乱了情绪的电脑。”
- “过去发生的不在意就会映射到当下，一切取决于引起自杀的原因，受制于个人强度。”
反方二辩：过去是不是一个既定事实？这个杀，他杀死了过去，过去的事情并没有被杀死，对吧？但是他每次的经历做到了现在，刚做到的效果会延迟到未来，所以上升到对未来的影响。不想知道过去的生命，对，但是过去塑造了现在，现在影响到未来，所以是未来。他是因为过去影响了当下，这个未来也会这样。但是没有过去的积累，不会有当下。所以我们认为，过去是这件事情怎么错？对啊，是吗？我认为您在您的观点中存在问题，因为过去的十年会想到痛苦，这也会影响到未来，未来这个痛苦的自己，是过去到月份总是现在来完成。
（注：这段文本中部分表述不太清晰，可能存在理解上的偏差）
反方二辩：过去是不是一个既定事实？这个杀，他杀死了过去，过去的事情并没有被杀死，对吧？但是他每次的经历做到了现在，刚做到的效果会延迟到未来，所以上升到对未来的影响。不想知道过去的生命，对，但是过去塑造了现在，现在影响到未来，所以是未来。他是因为过去影响了当下，这个未来也会这样。但是没有过去的积累，不会有当下。所以我们认为，过去是这件事情怎么错？对啊，是吗？我认为您在您的观点中存在问题，因为过去的十年会想到痛苦，这也会影响到未来，未来这个痛苦的自己，是过去到月份总是现在来完成。
（注：这段文本中部分表述不太清晰，可能存在理解上的偏差）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
反方二辩首先提出过去是既定事实，认为自杀者无法杀死过去，接着指出过去塑造了现在，现在影响未来，过去的经历会对未来产生影响，如过去的痛苦会影响到未来的自己，以此来质疑正方“自杀者杀死的是过去”的观点。
辩题为：自杀者杀死的是过去 vs 自杀者杀死的是未来 环节为：反方一辩 · 开篇陈词
辩论进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒，最后的评判结果于我们而言至关重要。今天我们在这里讨论一个沉重而意义深远的问题：自杀者杀死的是未来。如果没有自杀这一举动，自杀者是有将来的，过去依然存在，无法被抹去，但将来却不复存在，所以自杀者杀死的应该是未来。
从家庭层面上来说，是对家庭情感纽带与未来的破坏。自杀对于家庭而言，每一个家庭成员都是彼此生命中无法替代的部分，他们的未来是相互交织的。一个人的自杀对于家庭来说是一场毁灭性的灾难。随着老龄化的增长，老年人自杀率高达 30%，其原因在于怕拖累子女，并想在子女未来中抹杀自己的存在，从而选择自杀，使亲情随着生命的流逝最终断裂。父母含辛茹苦地养育子女，从孩子呱呱坠地那一刻起，他们就对孩子的未来充满着美好的期待。而孩子的离去，会使他们陷入无尽的痛苦和自责之中，他们不但要承受失去子女的悲痛，还要面对未来生活中原本属于孩子的那一部分空缺，只能在悔恨、回忆与痛苦中度过余生。对于配偶来说，婚姻是一段相互承诺、共同创造未来的契约，一方的自杀意味着这种契约的破碎，留下的另一方将背负生活的重担和情感的创伤。那些曾经共同谋划的一起旅游、一起居住、共同养育子女，包括温馨的瞬间等都化为泡影。这种打击可能会使配偶在很长一段时间内无法走出阴影，甚至影响他们重新面对生活和处理感情的能力，使原本充满欢乐的家庭聚会、共同节日的庆祝活动因这一悲剧失去原有的意义，给家庭留下难以磨灭的阴影。
从社会层面来看，是价值的损失与负面反应的影响。社会是由无数个体组成的有机整体，每个人都在其中扮演着独特的角色，拥有独特的价值。自杀者的离去对未来来说可能是一种无法估量的损失。从积极贡献的角度来讲，每个人都有可能成为社会进步的推动者和国家的栋梁之材。一位科学家可能正在研发可以改变人们生活方式的新技术，一位教师可能正在培养未来的栋梁，一位学生可能正在为改变社会现状而努力，他们的自杀意味着这些潜在的积极影响无法实现，社会失去了他们可能创造的财富、支持和力量。而且，自杀行为往往会产生负面的连锁反应。一个自杀事件可能会引起周围人的恐慌和不安，从心理学角度上来看，对那些心理较脆弱的人会产生暗示作用，这种暗示可能会导致更多的人产生消极的想法，甚至模仿自杀的行为。这种连锁反应会破坏社会的稳定，影响更多的人面对生活的信心和期待。
综上所述，无论是从家庭纽带还是社会价值的角度来看，自杀者无疑都是在杀死未来。自杀并非简单的结束生命，而是对未来所有可能性的抹杀，使本来可以闪耀的生命之光熄灭，让未来的希望戛然而止。所以我方坚定地认为，自杀者杀死的是未来。感谢反方一辩，下面有请。
辩题为：自杀者杀死的是过去 vs 自杀者杀死的是未来 环节为：反方一辩 · 开篇陈词
辩论进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒，最后的评判结果于我们而言至关重要。今天我们在这里讨论一个沉重而意义深远的问题：自杀者杀死的是未来。如果没有自杀这一举动，自杀者是有将来的，过去依然存在，无法被抹去，但将来却不复存在，所以自杀者杀死的应该是未来。
从家庭层面上来说，是对家庭情感纽带与未来的破坏。自杀对于家庭而言，每一个家庭成员都是彼此生命中无法替代的部分，他们的未来是相互交织的。一个人的自杀对于家庭来说是一场毁灭性的灾难。随着老龄化的增长，老年人自杀率高达 30%，其原因在于怕拖累子女，并想在子女未来中抹杀自己的存在，从而选择自杀，使亲情随着生命的流逝最终断裂。父母含辛茹苦地养育子女，从孩子呱呱坠地那一刻起，他们就对孩子的未来充满着美好的期待。而孩子的离去，会使他们陷入无尽的痛苦和自责之中，他们不但要承受失去子女的悲痛，还要面对未来生活中原本属于孩子的那一部分空缺，只能在悔恨、回忆与痛苦中度过余生。对于配偶来说，婚姻是一段相互承诺、共同创造未来的契约，一方的自杀意味着这种契约的破碎，留下的另一方将背负生活的重担和情感的创伤。那些曾经共同谋划的一起旅游、一起居住、共同养育子女，包括温馨的瞬间等都化为泡影。这种打击可能会使配偶在很长一段时间内无法走出阴影，甚至影响他们重新面对生活和处理感情的能力，使原本充满欢乐的家庭聚会、共同节日的庆祝活动因这一悲剧失去原有的意义，给家庭留下难以磨灭的阴影。
从社会层面来看，是价值的损失与负面反应的影响。社会是由无数个体组成的有机整体，每个人都在其中扮演着独特的角色，拥有独特的价值。自杀者的离去对未来来说可能是一种无法估量的损失。从积极贡献的角度来讲，每个人都有可能成为社会进步的推动者和国家的栋梁之材。一位科学家可能正在研发可以改变人们生活方式的新技术，一位教师可能正在培养未来的栋梁，一位学生可能正在为改变社会现状而努力，他们的自杀意味着这些潜在的积极影响无法实现，社会失去了他们可能创造的财富、支持和力量。而且，自杀行为往往会产生负面的连锁反应。一个自杀事件可能会引起周围人的恐慌和不安，从心理学角度上来看，对那些心理较脆弱的人会产生暗示作用，这种暗示可能会导致更多的人产生消极的想法，甚至模仿自杀的行为。这种连锁反应会破坏社会的稳定，影响更多的人面对生活的信心和期待。
综上所述，无论是从家庭纽带还是社会价值的角度来看，自杀者无疑都是在杀死未来。自杀并非简单的结束生命，而是对未来所有可能性的抹杀，使本来可以闪耀的生命之光熄灭，让未来的希望戛然而止。所以我方坚定地认为，自杀者杀死的是未来。感谢反方一辩，下面有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 自杀者：采取自杀行为的人。
判断标准
判断自杀者杀死的是未来，需看自杀行为对个人、家庭和社会未来的影响。
分论点与事实佐证
- 从家庭层面来说，是对家庭情感纽带与未来的破坏。
- 事实佐证：随着老龄化的增长，老年人自杀率高达 30%，其原因在于怕拖累子女，并想在子女未来中抹杀自己的存在，从而选择自杀，使亲情随着生命的流逝最终断裂；父母对孩子的未来充满期待，孩子的离去会使他们陷入无尽的痛苦和自责之中，还要面对未来生活中原本属于孩子的那一部分空缺；婚姻中一方的自杀意味着契约的破碎，留下的另一方将背负生活的重担和情感的创伤，共同谋划的未来化为泡影，给家庭留下难以磨灭的阴影。
- 分论点如何服务于判断标准：这些事实表明自杀行为对家庭的未来产生了破坏性的影响，符合自杀者杀死的是未来这一判断标准。
- 从社会层面来看，是价值的损失与负面反应的影响。
- 事实佐证：社会是由无数个体组成的有机整体，每个人都有独特价值，自杀者的离去可能是无法估量的损失，如科学家、教师、学生的自杀意味着潜在的积极影响无法实现，社会失去了他们可能创造的财富、支持和力量；自杀行为会产生负面的连锁反应，引起周围人的恐慌和不安，对心理较脆弱的人产生暗示作用，可能导致更多人产生消极想法甚至模仿自杀行为，破坏社会的稳定，影响更多人面对生活的信心和期待。
- 分论点如何服务于判断标准：说明了自杀行为对社会的未来造成了损失和负面影响，进一步论证了自杀者杀死的是未来。
结论
无论是从家庭纽带还是社会价值的角度来看，自杀者都是在杀死未来，自杀行为抹杀了未来的所有可能性，使生命之光熄灭，让未来的希望终止。
本环节金句
- “自杀并非简单的结束生命，而是对未来所有可能性的抹杀，使本来可以闪耀的生命之光熄灭，让未来的希望戛然而止。”
- “一个人的自杀对于家庭来说是一场毁灭性的灾难。”
- “社会是由无数个体组成的有机整体，每个人都在其中扮演着独特的角色，拥有独特的价值。自杀者的离去对未来来说可能是一种无法估量的损失。”
秩序的一点规则如上，就说，您觉得自杀会给家庭带来重大影响，而不一定对社会带来灾难，那为何会有人选择自杀呢？必定是因为其在家庭生活中不如意，才会选择自杀。那您看，如果一个人因自身过错给家庭带来耻辱和负担，他认为自己的存在会让家庭更加不堪，从而选择自杀，这为何不能理解为是一种想要保护家庭未来的名誉和减轻负担的想法呢？我说的是他的自杀对家庭未来的影响。那他为何要自杀呢？是因为他在家庭中过去的生活十分痛苦，无法自拔，当下也无法承受，所以才选择自杀。因此，我们应该站在自杀者的角度，而非仅仅从他家里人的角度出发。而且，他选择自杀也不一定是家长导致的，还有其他原因。所以，是过去的痛苦致使他选择自杀，我们应该站在自杀者的角度，您不应该只考虑他家里人，而应从他自身以及他的未来去思考，而不是站在至少（此处应为“自杀”）的角度他的未来上来思考。
秩序的一点规则如上，就说，您觉得自杀会给家庭带来重大影响，而不一定对社会带来灾难，那为何会有人选择自杀呢？必定是因为其在家庭生活中不如意，才会选择自杀。那您看，如果一个人因自身过错给家庭带来耻辱和负担，他认为自己的存在会让家庭更加不堪，从而选择自杀，这为何不能理解为是一种想要保护家庭未来的名誉和减轻负担的想法呢？我说的是他的自杀对家庭未来的影响。那他为何要自杀呢？是因为他在家庭中过去的生活十分痛苦，无法自拔，当下也无法承受，所以才选择自杀。因此，我们应该站在自杀者的角度，而非仅仅从他家里人的角度出发。而且，他选择自杀也不一定是家长导致的，还有其他原因。所以，是过去的痛苦致使他选择自杀，我们应该站在自杀者的角度，您不应该只考虑他家里人，而应从他自身以及他的未来去思考，而不是站在至少（此处应为“自杀”）的角度他的未来上来思考。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方二辩提出：
- 自杀会给家庭带来重大影响，不一定对社会带来灾难，有人因家庭生活不如意而选择自杀。
- 一个人因自身过错给家庭带来耻辱和负担，认为自己的存在会让家庭更加不堪而选择自杀，这是一种想要保护家庭未来名誉和减轻负担的想法，强调自杀对家庭未来的影响。
- 一个人因在家庭中过去的生活痛苦，无法自拔且当下无法承受而选择自杀，所以是过去的痛苦致使其选择自杀，应站在自杀者角度，不能只考虑其家里人，要从自杀者自身以及他的未来去思考，而不是站在自杀的角度他的未来上来思考。
反方一辩的回应未在文本中明确体现。
本环节金句
- “那为何会有人选择自杀呢？必定是因为其在家庭生活中不如意，才会选择自杀。”
- “如果一个人因自身过错给家庭带来耻辱和负担，他认为自己的存在会让家庭更加不堪，从而选择自杀，这为何不能理解为是一种想要保护家庭未来的名誉和减轻负担的想法呢？”
- “是因为他在家庭中过去的生活十分痛苦，无法自拔，当下也无法承受，所以才选择自杀。”
进行质询小结。首先，有请反方二辩就刚才的事做小结，时间为 1 分 30 秒。
杀死是“杀”，第一次消除的是过去。过去已经发生，我们无法改变，即便想消除也做不到。而未来，如果没有自杀，是存在的；若选择自杀，便没有了未来。所以说，自杀者杀死的是未来，这是因为有些人因过去的痛苦难以忍受而想要自杀，这种痛苦会延伸到未来，他们想抹杀掉未来的痛苦。正方也提到，有些人是因过去的痛苦而受不了想要自杀，而这种受不了会延伸到未来。过去的痛苦虽已过去，即便想挽回也无法做到，但它确实存在。从主观和客观上来说，自杀者应该都是如此，未来过去是无法改变的。所以，我们认为自杀者杀死的是未来。过去仍然存在，而未来却可能因自杀而消逝。
好，下面有请。
进行质询小结。首先，有请反方二辩就刚才的事做小结，时间为 1 分 30 秒。
杀死是“杀”，第一次消除的是过去。过去已经发生，我们无法改变，即便想消除也做不到。而未来，如果没有自杀，是存在的；若选择自杀，便没有了未来。所以说，自杀者杀死的是未来，这是因为有些人因过去的痛苦难以忍受而想要自杀，这种痛苦会延伸到未来，他们想抹杀掉未来的痛苦。正方也提到，有些人是因过去的痛苦而受不了想要自杀，而这种受不了会延伸到未来。过去的痛苦虽已过去，即便想挽回也无法做到，但它确实存在。从主观和客观上来说，自杀者应该都是如此，未来过去是无法改变的。所以，我们认为自杀者杀死的是未来。过去仍然存在，而未来却可能因自杀而消逝。
好，下面有请。
觉得他们认为未来成为一种遥不可及的失望。在我们旁观者看来，他们杀死的或许是他们的未来，而在自杀者的认知里，他们是没有未来的，他们杀死的是自己不愿回首的过去。死亡也是未来的一部分，大部分的自杀是因为过去的痛苦无法自拔，被过去的创伤、失败的各种情绪淹没，以至于无法承受，而不是对未来的理性思考，那些是呈现在网络的案例中无法释怀的吧。然后，比如说如果一个人长期处于一种痛苦或是无法摆脱的状态，最后面临生命只剩病痛的时候，此时未来大概率只有失去的病痛与失去尊严的煎熬。在这种情况下选择的自杀，难道也是杀死所谓充满无限可能、希望的未来吗？
综上所述，我们不能一概而论地认为自杀者杀死的是未来，很多情况下是当下无法承受的痛苦困境以及对未来的绝望才导致了悲剧的发生。我们应该更多地关注那些导致人们产生自我认同的更深层次的原因，努力去改变现状，给予他们希望和支持，而不是片面地指责他们对未来的放弃。感谢双方二辩，下面进行短兵相接的 1V1 四辩对辩环节，双方以交替形式发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方届时将分开进行，一方发言完毕后，另一方发言。
觉得他们认为未来成为一种遥不可及的失望。在我们旁观者看来，他们杀死的或许是他们的未来，而在自杀者的认知里，他们是没有未来的，他们杀死的是自己不愿回首的过去。死亡也是未来的一部分，大部分的自杀是因为过去的痛苦无法自拔，被过去的创伤、失败的各种情绪淹没，以至于无法承受，而不是对未来的理性思考，那些是呈现在网络的案例中无法释怀的吧。然后，比如说如果一个人长期处于一种痛苦或是无法摆脱的状态，最后面临生命只剩病痛的时候，此时未来大概率只有失去的病痛与失去尊严的煎熬。在这种情况下选择的自杀，难道也是杀死所谓充满无限可能、希望的未来吗？
综上所述，我们不能一概而论地认为自杀者杀死的是未来，很多情况下是当下无法承受的痛苦困境以及对未来的绝望才导致了悲剧的发生。我们应该更多地关注那些导致人们产生自我认同的更深层次的原因，努力去改变现状，给予他们希望和支持，而不是片面地指责他们对未来的放弃。感谢双方二辩，下面进行短兵相接的 1V1 四辩对辩环节，双方以交替形式发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方届时将分开进行，一方发言完毕后，另一方发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 自杀者：采取自杀行为的人。
判断标准
判断自杀者杀死的是过去还是未来，需要考虑自杀者自身的认知以及导致其自杀的原因。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：在自杀者的认知里，他们是没有未来的，杀死的是不愿回首的过去。
- 事实佐证：大部分自杀是因为过去的痛苦无法自拔，被过去的创伤、失败等各种情绪淹没，以至于无法承受，而不是对未来的理性思考，那些呈现在网络的案例中无法释怀的情况。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明自杀者主要是被过去的负面因素所困扰，从而论证了在他们的认知中，杀死的是过去。
- 分论点 2：当下无法承受的痛苦困境以及对未来的绝望导致自杀，并非杀死充满希望的未来。
- 事实佐证：如果一个人长期处于痛苦或无法摆脱的状态，最后面临生命只剩病痛，此时未来大概率只有失去的病痛与失去尊严的煎熬，在这种情况下选择自杀。
- 分论点如何服务于判断标准：以具体的痛苦困境和对未来的绝望情况为例，说明自杀者并非是主动放弃充满希望的未来，而是被现实的困境所迫，进一步论证了自杀者杀死的是过去。
结论
不能一概而论地认为自杀者杀死的是未来，很多情况下是当下的痛苦和对未来的绝望导致了自杀，我们应该关注导致人们产生自我认同的深层次原因，给予他们希望和支持。
本环节金句
- “在我们旁观者看来，他们杀死的或许是他们的未来，而在自杀者的认知里，他们是没有未来的，他们杀死的是自己不愿回首的过去。”
- “大部分的自杀是因为过去的痛苦无法自拔，被过去的创伤、失败的各种情绪淹没，以至于无法承受，而不是对未来的理性思考。”
- “当下无法承受的痛苦困境以及对未来的绝望才导致了悲剧的发生。我们应该更多地关注那些导致人们产生自我认同的更深层次的原因，努力去改变现状，给予他们希望和支持，而不是片面地指责他们对未来的放弃。”
创建一个辩论计时器
