感谢主席，问候在场各位。我方观点为，在公平竞争中追求胜利应该成为首要动机。

　　首先，我方依据辩题明确，此次辩论是在公平竞争的语境下展开讨论，我们默认公平竞争这一大前提环境存在且成立，无论是绝对公平还是相对公平。

　　其次，对于胜利这一概念，根据《现代汉语词典》的解释，胜利是指在斗争或竞争中打败对方或达成预期目的。在公平竞争中追求胜利应成为首要动机，并非仅作为唯一动机或最终目的，而是期望其作为内驱力激励我们参与竞技。即便最终接受失败，人们也应将争取胜利作为出发点。何种因素能使竞争更具意义，何种因素能为我们带来更广泛、更重大的价值，何种因素便应成为首要因素。

　　一方面，在公平竞争中追求胜利作为首要动机，具有个人价值依据。从个人发展角度而言，追求胜利构成正反馈机制，作为长期动机，可不断激励个人，促使其不断精进变强。当胜利成为首要动机时，人们会主动发掘自身能力。例如著名网球运动员德约科维奇，为在比赛中夺冠，不断挑战身体极限，提升网球技能，这不仅有助于个人技艺的精进，还能塑造坚韧不拔的意志品质。胜利同时也是一个客观认知自我的标准。我们时常感到迷茫，但某次竞争的胜利能够反馈到自身，让我们觉得自己似乎擅长此事，从而凭借自信在这条竞技之路上不断前行。并且，在公平竞争的环境下，追求胜利的首要动机能够保障竞争的活力。若参与者不以胜利为首要目标，竞争则易变得散漫和低效。如同体育赛事中，各选手奋力争胜，才使比赛充满观赏性与不确定性，不断激励自我，刷新历史，吸引更多挑战者勇攀高峰，推动赛事不断发展完善。所谓“友谊第一，比赛第二”，实则是在不断求胜的过程中，选手间的惺惺相惜，因看到对方求胜的努力，才相互理解，使动机升华为更高尚的友情。

　　另一方面，在公平竞争中，追求胜利作为首要动机，是社会的需求。将追求胜利作为首要动机，符合达尔文进化理论中的适者生存。在许多情况下，以追求胜利作为首要动机，并非一种选择，而是一种必然。例如，在奥林匹克运动会中，作为体育盛会，运动员们代表着自己的国家和团队出战，团队为培养运动员投入大量时间、精力和资源。在此背景下，运动员将胜利作为首要动机，是对团队努力的最佳回报，也是不辜负国家期望的体现。美国著名橄榄球教练文斯·迪巴隆曾说：“胜利并非一切，但为了胜利而付出的努力是一切。”将胜利作为首要动机，正是对这种努力的最好诠释。

　　最后，我方认为，在公平竞争中，将追求胜利作为首要动机，不仅是对自己的尊重，也是对对手的尊重。我们不应将其视为世俗化、功利性的好高骛远和追名逐利，而应承认这更多是一种回归现实的真实需求以及人类渴望被认可的情感需要。所以，我方坚信，将追求胜利作为公平竞争中的首要动机是极为合理的。

　　对方辩友，我方认为在动机这个层面，胜利不应作为首要的，我们同样应遵循原则和道德，在动机层面应是道德的。您既然以追求胜利为目标，那么是否会以结果为单一考量呢？在追求胜利的过程中，可能会产生不良定义或恶劣想法，从而导致不良行为。这种事情在竞技场上并不少见，比如运动员为追求胜利可能会采取不当手段。您说竞争是为了努力争取胜利，追求更高层次，但我想请问您，在奥运赛场中，某些运动员的表现就体现了这一点。比如在某个敏感城市的赛事中，有运动员因为太轻易地获得胜利，而这种胜利在其首要动机中得到满足后，他本有能力挑战更高层次，却选择了放弃。但他明显没有把胜利作为唯一追求，而是为了挑战自己的极限。这种勇气表明，他在心理层面是有更高追求的。所以，胜利不应被视为首要动机。

　　另外，您方认为公平是在一定公共制度下，我方想说，所有的评价是否应在法律的规章制度下，为了在市场竞争中赢得合理的成功呢？

　　辩题为：在公平竞争中，追求胜利应该成为首要动机 vs 在公平竞争中，追求胜利不应该成为首要动机

　　环节：反方一辩 · 开篇陈词

　　在公平竞争中，我们这里所指的胜利是在与他人的比较中获胜，而积极则是指激发和保持一种积极的行动，并使行动表现出更加积极的心理倾向。而今天我们的标准为，如果双方都不能以一种关照代理人的精神动力为支撑，同时带来社会的良性发展。

　　接下来我将从以下三点阐述我方观点。

　　首先，我方认为在公平竞争中，不把胜利当做首要动机，更有利于提升自我，实现成功。在公平竞争中，若不把胜利当成首要动机，能够减轻压力，让人放松身心。就如一位研究生，当他处于放松状态时，往往能发挥出自己的更大潜力，而这种放松状态是身心的结合，常伴随着积极的变化。当处于这种积极塑造的状态时，更富有创造力，能够创造出更有价值的成果。

　　那么，如果我们不把胜利作为公平竞争中的首要动机，什么才是首要的呢？这就来到了我方的第二个观点。首要的动机是多样的，胜利并不是唯一的。不能仅仅因为胜利这一个因素，就将其作为公平竞争中的首要核心。就比如说某位运动员，如果在奥运会赛场上将胜利作为首要追求，那么他可能就不会去尝试新的挑战了。但他最后还是选择尝试，尽管结果不尽人意，但他也没有一味地伤心失落。这正是因为他的首要目标并非胜利，而是完成自己的职业梦想。正如世界上没有两片完全相同的树叶，世界上也没有两个完全相同的人，人和人之间的想法存在差异，所以怎么能够用胜利来概括所有竞争中的首要核心呢？有人的首要目标也许是奉献自己，有人的首要目标也许是追求新的学术成果，有人的首要目标也许是结交志同道合的朋友。因为各自有自己的差异，首要动机也必然各不相同。所以，我方坚定地认为在公平竞争中，首要动机是多种多样的。

　　最后，我方认为在公平竞争中以胜利为首要动机，会导致一系列的问题。比如破坏公平的本质，对个体和社会产生负面影响等。

　　第一，将胜利作为首要动机时，容易导致不正当手段的使用。例如，将追求胜利作为首要动机，会使一些人为了赢得比赛而采取不正当手段。我们可以看到，在各种竞争中，一旦将追求胜利作为首要动机，就会有人试图通过作弊等方式操纵比赛结果，然而公平竞争的原则是建立在规则和道德的基础上的。当将胜利作为首要追求时，人们往往会忽略自己的底线，做出违背道德的选择，从而破坏竞争的公平性。而当竞争的公平性都得不到保证时，这与我们所追求的价值是相悖的。

　　第二，将胜利作为首要追求会带来心理和情感上的压力。许多竞争者，尤其是年轻人，将胜利看作至关重要的目标。在这种心态下，失败成为了无法承受的打击，而成功则成为了唯一的满足。长期处于这种心理压力下，个人的心理健康势必会受到影响，这可能导致焦虑、抑郁等问题，进而影响到整个社会的发展。例如，社会生产力下降，公众健康负担加重，社会关系恶化，犯罪率上升，甚至对文化价值观造成影响。

　　综上所述，无论是对于个人的身心健康、自我发展，还是对于社会的和谐稳定，我方都坚定地认为在公平竞争中，追求胜利不应该成为首要动机，谢谢。

　　我想问一下对方辩友，您方认为服用兴奋剂或者作弊属于违法违规行为吗？那么，它属于公平竞争中的一环吗？它符不符合我们现在这个语境？它到底违没违法？

　　OK，那就不属于我们现在公平竞争的讨论范围。接下来的问题是，您方提到心理情感上的压力，我想问一下，如果我方将胜利作为首要动机，是不是我方就只认胜利了？如果我们把胜利作为首要动机，是不是就只看重胜利，而不看过程或其他东西？当所水价增大时，也就是什么样，就是说您都一款甚至要我。是胜利对我只是看重，不是说只看胜利或者胜负吧，那么也就是说，如果我失败了，其实我也同样不会受影响，对不对？我只是动机和我的结果是分开的，对不对？我失败之后难道不想继续胜利吗？我抱着胜利的心态，我就是想要赢，我失败之后我依旧想要赢您。失败是失败，任何事情失败都会造成打击，您方怎么论证究竟是失败本身造成打击，还是抱有胜利心、抱有胜利的动机造成的打击呢？您方认为失败作为首要动机，而不是唯一动机，它只占比更重，我方更看重胜利，但不影响我方不唯一只看胜利，对不对？您就告诉我对或者不对。那么所以说，您方认为为什么不对呢？因为我说，我问您，我看中和只看中是不是有区别。那么也就是说，我方不只看重、不唯一只看胜利。接下来，我方会告诉您，为什么我们除了胜利之外，其他东西依旧能够带给我们利好，因为我方认为胜利的结果和我方把胜利作为动机是有区别的。

　　下一个问题是，您方刚刚提到在放松状态中比较容易胜出，那么也就是说，我方认为您方最终的结果还是希望胜出，对不对，您就回答我对不对。

　　好，大家好！我针对刚刚反方四辩的质询在此进行回答。他提到我方把胜利作为首要动机，必然会导致恶的行为，在此，后续反方必须论证其必然性，为何必然会导致恶的行为。

　　第二点，他提到反方所说的羽生结弦的例子。我们都知道，在竞争中有竞争双方和竞争对手，而羽生结弦站在冬奥会的赛场上，已达到花滑领域的最高点，他的竞争对手是他自己或过去的自己，从这一层面来说，我们不认为这是一种竞争，且他的目的是为了挑战人类极限或自我，而非争胜，所以不在今天讨论的语境范围内。

　　反方提到，以其他方面作为首要动机更有利于成功实现自我，我方认为并非如此。我方认为，追求胜利作为首要动机的刺激性和持续性是最强的。假如将胜利作为首要动机，若取胜，会获得最大的满足感；若失败，挫败感虽最大，但同时对下一次追求胜利的推动力也最强。而且，竞争制度本身就鼓励我们追求胜利。

　　同时，补充我方一辩的观点。在个人层面，将胜利作为首要动机，可占据更多社会资源并实现个人价值。其次，在大环境下，它更能激发制度和社会的竞争活力。

　　第三点，无论在这场竞争中追求什么，都有相应的付出，而有付出就渴望得到回报。将追求胜利作为首要动机，获得胜利的可能性最大，且这也是今天在场唯一可量化的标准，能给予我们最大的肯定和鼓舞。

　　此外，对于胜利的定义，有主观感受和客观状态。一种是客观上在规则中取胜，打败对方；另一种是达到自己的预期目的。但今天在场，我们很难定义主观感受，因为达到预期目的，每个人的说法不一，所以我方将胜利定义在客观条件范围内，而不与对方辩友争论主观感受及是否达到自己的预期目标。谢谢各位！

　　首先，我想指出这个辩题中的一些问题。学生在赛场上参与竞争，且不存在委员会干预的情况，这无疑是一场竞争。然而，为何说这并非单纯的个人竞争，而是涉及到多方的竞争呢？

　　其次，我们在前面的观点中已经对胜利进行了定义。大多数情况下，胜利是在后续竞争中体现出的价值。我已经阐明了这一观点，同时想问一下对方是否认同。

　　我想再补充一点，当我们认为胜利是内在动力，且其能达到良好效果时，若我们将胜利作为追求胜利的首要动机，那么我想探讨一下其中的差异。我们认为，追求胜利不应作为首要动机，因为这样所达到的效果是有限的。而且，对方在发言中强调了他们的动机，甚至提到了要讨论其意义所在。那么，对方和我们的观点是否存在冲突呢？这是否会对我们的立场产生动摇呢？这并非主要问题。

　　对方辩友刚才提到，动机需要有一定的依据，应作为一种主动因素。这是作为推动文化发展的观点，但我认为公平竞争是社会进步的关键，其主要体现为一种明确规则并遵循的概念。若过分追求胜利，容易导致行为失范和违反规则。将追求胜利作为首要动力，可能会对个人的成长和发展产生不利影响，也可能违反相关规则。在公平竞争中，我们应该更注重过程，通过参与提升自身能力，同时团队合作也是公平竞争中的重要部分。更为重要的是，公平竞争在于注重个人的全面发展和社会价值。它鼓励我们在竞争中不断追求进步，就如同我们每天的学习一样。

　　当然，我还想强调一下，说到我们对胜利的理解，胜利固然是一种结果，但在公平竞争中，我们更应注重个人的成长。我们应该以这种注重成长的态度来看待这个问题，而不是仅仅将追求胜利作为首要目标。最后，感谢大家的精彩发言。

　　好，首先我先问反方二辩，那么在羽生结弦这个例子中，选手自认为这场不是竞争，且他就是想挑战自我，他并没有想打败对手，那您觉得这算竞争吗？您觉得对于羽生结弦来说，他把这场当成竞争了吗？我觉得是竞争，那您认为他自己跟现在的自己跟以前的自己，算竞争的双方吗？算我们今天定义里的竞争的双方吗？

　　我今天的提示应该是，应该在公平的（此处表述不太清晰）。比较公平，公平这个点我方不认。然后第二个就是我刚刚提到的，您方也并没有给我论述，您方一直在提将其作为首要动机，会导致一些不正当竞争和很多负面的影响，那么请您方论证这个必然导致恶的行为的必然性，因为您方刚刚的陈述提到了“必然”一词，那为什么会必然导致恶的行为呢？

　　压力最大，动力才最大，我才更有可能在这场竞争中取胜，这个竞争或者说这种情况是会有压力，那么为什么压力算是一种不太好的东西？

　　我们没有把所有的想法强加在个人身上，我们只是今天所说的语境是应该，所以我们倡导这样一种价值观，而我们认为将这个作为我们的首要动机，它带来的意义和价值是最大最广的。所以才有这个首要性。这不是单一的，因为它只是一个排序问题，我们将其作为首要动机，我们辩论讨论的是将其是否作为一种首要动机来进行讨论，您方把我方的观点概括成了动力，但是您获得的结果是这样，因为您刚刚一直在提。

　　我方刚刚一辩稿中所说的是在比赛中的友谊第一，比赛第二，是在不断求胜的过程中，选手之间的惺惺相惜，并没有说是要获得友情，对方没有很好地听我们的一辩稿。

　　然后我方想问的是，您是否认为我们这个追求胜利作为首要动机，给选手和这个竞争体系带来的刺激性和持续性确实是最强的？追求胜利作为首要动机的刺激性和持续性是最强的，虽然不是没有其他程度，但获得的程度也不一样，这样更有可能获得胜利，达到一个最好的结果。

　　请问对方一辩，其他动机是否可能会导致不正当手段的使用？把胜利当作首要动机，假如说将其排序靠后，会不会导致不正当手段的使用？有没有可能？好，对方辩友这是承认了，其实并非是把胜利作为首要动机才导致了不正当手段的使用，任何动机都有可能导致不正当手段的使用。

　　好，请问反方，您方认为压力对人一定有害吗？好的，那在公平竞争中是否不追求压力？您方所说的心流状态，完全放松的状态下，完全放松就是毫无压力。我方想强调的是，这是在竞争状态下，所以竞争状态与在工作中的心理状态有一个很大的区别，就是适当的压力会更有助于竞争时候的表现。

　　请问反方二辩，您方刚刚（此处表述不太清晰），如果过分看重胜利，那么在失败的时候会感到更加强烈的挫败情绪是吗？好的，那么是否您方承认过分看重一个东西会导致对这个结果的情绪反应更加放大？您看重这个东西，那么它的结果会让您的情绪放大。也就是说，在一个竞争中，结果会有两个方面，一个是胜利，一个是失败。既然在失败的时候会有一定的挫败感，可能会稍微有一些放大，但是我们正方二辩论证了这个放大是有一定限制的，我们会更加竭尽全力进行下一次的追求。但是在胜利的时候，我们获得的喜悦也是必然会更加扩大的。也就是说，在这个方面您方无法（此处表述不太完整）。

　　在公平竞争中，追求胜利是否应成为首要动机，这一辩题引发了广泛讨论。反方三辩提出：在法律规定下，符合规定和法律的才是绝对公平，若违反则是违反了客观规定上的公平，包括相对公平。对方的两个论点相互矛盾，比如在某些历史概念或现实情况中，存在不合理的现象，如美国人将某些人踢出，这不符合公平竞争。有些人虽获得胜利，却未得到公平。我们所说的公平是相对的，若出现不公平的情况，如将动机凌驾于道德之上，这是不可取的。

　　接着，反方三辩询问对方二辩：对方获得了改革的成果，这是以个人为单位的，而公司的人员整体以及其他参与群体也在其中，那么辩论的意义在哪里？反方指出，是对方先提出了这个个例，自己才做出回答，且并没有排除这类群体。针对个人而言，确实存在不认同某些观点的情况，这点反方是认可的。

　　在公平竞争中，追求胜利不应该成为首要动机。我方认为，在探讨此问题时，对方存在诸多问题。首先，对方对于我方提出的一些观点未进行充分论述，例如作为竞争中的一个方面，追求胜利并非唯一，它所追求的应是一种自然的体现，而非单纯的胜利。其次，对方在某些表述上存在模糊之处，如对于我方所说的所有人是否包括某些特定部分的人，未给出明确回应。再者，对方在辩论中已经确认了我方所提出的关于法律的一个方面，然而对方自身的辩题和论点却存在问题。对方所提及的弱肉强食会导致不良后果，且对方未关注到竞争环境中的恶劣变化以及恶劣竞争关系所带来的影响。另外，我方提到的法律原本是针对环境下弱者的一种保护，是对生命的一种尊重。最后，对方在一辩中所说的某些场所公平的概念是不存在的，这一观点也是站不住脚的。

　　好，刚刚对方辩友一直在跟我们提羽生结弦这个例子，其实我方认为羽生结弦他之所以在赛场上表演 4A 这个优美的动作，其主要目的或许并非为了参与这场竞争，而是为了迎合社会评价体系对人的一种规训，他想要在这个赛场上留下这样一个优美的动作，而非争胜负，所以我们不得不将其排除在竞争的范围之外。我方为何一直强调在竞争的大前提下呢？因为竞争区别于其他活动，它具有导向社会分配的特点。刚刚我们所说的例子，是在迎合这样一种社会评价体系，而评价体系和分配体系是完全不同的两种体系。我方现在展开论述评价社会分配体系，比如一场比赛只有一个队伍可以晋级，一场面试只有一个人可以通过，诸如此类的情况必然导致竞争，正是因为社会资源是有限的，所以才会产生竞争。那么胜负在此刻就决定了到底谁最终能够掌握这少部分资源，因为这本来就是一个弱肉强食的社会，只能是适者生存，这也就是我方刚刚提到的达尔文进化理论。所以这是我方所论证的将追求胜利作为首要动机的必然性。

　　其次，刚刚谈到胜负将情绪放大了这个问题。我方将追求胜利作为首要动机有一些独特的利好，在于正反馈机制。追求胜利是一个长期的动机，所以不论输赢，都会不断刺激竞争者变强。再然后，所有竞争者都努力拼搏取胜，而胜利的结果需要在最后一刻揭晓，所以这是否促进了比赛更具观赏性？这是对于观众的利好。所有竞争者都求胜，会引导一种尊重强者的氛围，这是对于竞技氛围的利好。因此，在与其他竞争者竞争获得胜利后，我们会更愿意尊重他们，谢谢。

　　反方三辩：请问您刚刚说的竞争中存在的恶劣状态，到底是竞争本身就存在，还是因为我们把追求胜利作为首要动机，才导致了这些恶劣状态的存在？还有，您方刚刚一直在强调公平性的问题，但这是否更容易导致一些并非您所期望的情况呢？我想问一下，是不是只要有目标就可能会导致这样的状态呢？

　　对方刚刚说到这会导致两种竞争结果，一种是失败，一种是胜利，然后以胜利为主，失败的动机可能会使人产生放纵、消极的情绪，而竞争者对于每一次竞争，采用的心理方法可能会造成一些问题。难道就因为把各种责任或期望变成追求胜利，作为首要动机，这样一个混淆的概念，就认为不应该存在胜负了吗？

　　世界杯有很多队伍，他们每年都会有失败和胜者，难道他们下一次就放弃了吗？其实失败并没有那么恐惧，对我们的挫败也没有那么大，他们是不是急切地想要获得下一次的大力神杯呢？您刚才说失败很重要，甚至比生命还重要，然后对方说人变成了只追求胜利，而不注重其他，那这种说法是不是因为对胜利的期望过高，所以才导致的呢？

　　下一个问题，您方认为与自身竞争这样的例子是自我的竞争吗？对方难道不应该回答我方提出的问题吗？我方认为，对方所说的只有胜利才能做到最大程度的好，这显然是错误的。难道在所有的比赛或对所有的个体来说，只有胜利才是唯一的动力吗？我们讨论的是应不应该，作为倡导者应该提倡这样的风气，但因人而异，有的人因为兴趣，有的人单纯为了好玩，有的人可能不尊重比赛。为了营造良好氛围，我们必须倡导追求胜利。

　　我方辩友认为，对方说我方是以其他动机作为作弊，把追求胜利作为首要动机，会比其他动机带来更紧张的压力。我们可以在一个更有效的状态下去进行，而不是给自己强加负担。虽然不能确定结果能否很好地达成，但反而可能会给自己带来更大的压力。请问对方辩友认为竞争的意义是什么呢？

　　我方认为，如果竞争的意义在于追求胜利，那么把胜利作为首要动机，正是因为有了胜负的存在，竞争才变得更加有意义，这应该是我们共同的价值追求。比如在高考中，只有部分人能上 985、211，是看分数排名，而不是其他因素。您方不能忽略高考的结果。

　　另外，您方三辩刚刚提到不认我方正方一辩稿中的第三个观念，即社会达尔文主义中的适者生存理论。在资本主义世界产生达尔文理论后，它是由动物世界延伸到社会的，您方为什么认为在当下社会中该理论不适用呢？

　　首先，我方认为对方有一个重大谬误，就是把生活的压力、责任或父母的希望，归结到把胜利作为首要东西这一点上，我方不认。其次，您方一直阐述胜利怎样，把胜利作为唯一的结果来看，但我方认为胜利是作为首要动机，更看重胜利。因为胜利会让人选择继续下一场，带来正反馈、资源和更多平台，但不意味着只看重这一点，您方混淆了这个观点。再者，您方一直强调自我竞争的例子，我方认为在自我竞争中，应该抱着必胜的心和争胜的心态，否则不算晋胜，因为晋胜的目的是为了自己的利益而争胜。

　　尊敬的评委、各位观众：

　　对方辩友一直在强调胜利，无论是追求胜利会满足个人情感需求，还是认为其中有强烈的重点，但实际上并非如此。对方观点中，重点不在胜利本身，而在于过程。然而，对方所说的内容存在问题。假设在对方的辩论中，认为每个人在竞争中只是追求胜利，这会导致供应上的单一性，不可避免地引发焦虑等问题。历史上甚至出现过因过度追求胜利而产生极端想法的情况，比如为了追求成绩而忽视其他方面，难道那些为了理想事业而努力奋斗、甚至做出牺牲的人，就可以被忽视吗？这些难道不是因为以追求胜利为主要动机而引发的过度压力吗？

　　重要的是，我认为对方在对竞争的理解上存在偏差。追求胜利可能会导致在竞争过程中出现一些不良行为，引发舆论问题，对社会产生负面影响。而我们应该更加享受过程带给我们的愉悦，提升自我，提升思想。这样，我们能够更容易地达到积极的结果，发挥出自己的正常水平。此时，每个人的价值才能得到更好的体现。将追求胜利作为所有人的主要动力，是剥夺了其他人的自由，阻碍了他们对个体人生的追求。

　　因此，我们倡导相对单纯地看待竞争结果。如果一件事情摆在我们面前，我们应该以更加理性的态度去对待。我方认为，不能将追求胜利作为首要动机，追求胜利并非是为了突破人类的极限，而是可能会对公平竞争产生一系列问题，破坏竞争的本质，对个体和社会产生极度的负面影响。人与人之间的关系也会因此变得紧张，产生压力，影响我们的价值观。

　　所以，我方坚信，在公平竞争中，追求胜利不应该成为首要动机。我们应该将公平竞争的价值观强化，关注竞争过程中的各种问题，以实现更加健康、积极的竞争环境。

　　感谢主席，问候对方辩友及在场各位。

　　首先，对方从一开始就对概念进行了混淆。我方所讲的是看重胜利，而对方却直接将其定义为只看胜利，这对我方是极度不公平的。我们会发现，在很多比赛场合中，看重胜利的人并非忽视其他方面。例如，世界杯中阿根廷球队夺冠，我们能看到他们过程中的团队合作、竞技提升以及对足球本身的热爱。同样，作为失败者的法国队，虽未拿到第一名，但我们也不会忘记或忽视他们。

　　今天我方强调看重胜利，并非为胜利论，而对方却一直将为胜利论强加于我方观点之上。其次，对方提到可能会因此做出一些违法行为，如使用兴奋剂或作弊。但违法就是违法，客观上的违法已经破坏了公平竞争这一讨论环境，所以我们不应将违法包含在今天讨论的范围中。

　　再者，对方认为我方看重胜利可能导致一些问题，但我方认为，看重胜利只是动机，动机和原则是两码事，我方原则上遵从道德，但动机上更看重胜利。

　　还有，对方讲到希望有一种放松的状态，但在竞争中，放松状态很难实现。因为竞争的定义就是为了自己的利益而争胜，只要争胜就会有压力。对方将自我提升作为目标，若未提升，也会有压力；将达到某一个平台作为动机，若未达到，依旧会有压力。压力本身就存在，并非只看重胜利导致的压力。

　　对方提到像高考这样的例子，将各方压力归结于我方将胜利作为首要动机，然而生活的压力、父母的希望等都是客观存在的压力，并非将胜利作为首要希望带来的压力，这种归结本身是不合理的。

　　我方将胜利作为首要动机，认为这样能带领我们更加前进。这是一种坚强的、思想上更高的追求，它让我们选择不断前进。无论失败与否，我方只想赢，想要胜利。这种欲望能让我方前进，其自信性更强，这是对方无法否认的。

　　其次，我方认为要胜利的原因在于其背后的重要性。作为运动员，国家的荣誉对我方来说至关重要，我方付出十多年或二十多年的努力，怎能不要胜？一个企业为了上市，做出诸多努力，又怎能不要胜？而对方并未告诉我们这些，只是强调内卷、压力大，然而谁没有压力？谁不想前进？所以，今天我方认为赢这个字眼，承载着诸多责任和期许，我方就是想做到最强，成为最强的那一个。

　　最后，我方认为，面对胜利的渴望，我们在前进，我们呐喊，我们舞蹈，我们就如堂吉诃德。所以，我方想要胜利。谢谢大家。