孙念主席、评委、追风辩影、各位观众大家好！

　　今天的辩题是：短暂的相逢是奖励还是惩罚？我方观点认为，短暂的相逢是奖励。

　　明确定义，短暂意味着时间持续不长，相逢是彼此遇见，奖励是从长期来看内心的喜悦与满足的状态，惩罚是从长期来看内心失望和落差的状态。

　　短暂相逢是循规蹈矩生活中的惊喜，长久相处是循规蹈矩生活中的常态。短暂的相逢是奖励还是惩罚，关键在于从长期来看，其给我们带来何种感受和影响。

　　我方认为短暂的相逢更多地倾向于积极正念，能够为我们的内心增添喜悦和满足感，所以它是奖励。在与久别重逢的亲朋好友短暂相逢时，心情会变得愉悦，感到强烈的幸福。想象一下，在一个阳光明媚的午后，你偶然在街头与儿时的挚友相遇，那一刻，往昔共同玩耍、欢笑的回忆瞬间涌上心头，你们激动地拥抱，热切地分享着彼此生活中的点滴趣事。这种惊喜和快乐是如此真实而强烈，它带来的美好瞬间和积极情感极大地丰富了我们的内心世界，给予我们喜悦和满足感，这难道不是一种奖励吗？

　　短暂的相逢，即使会面临分离，但留下的期待和憧憬仍在，给予我们力量。当与久别重逢的朋友再次分别时，我们虽有不舍，但更多的是对下一次相遇的期待。就像同学聚会，大家短暂相聚后又各奔东西。在这短暂相逢中，我们加深了彼此的情谊，对未来的再次相遇满怀憧憬。研究发现，人在经历短暂相逢后，往往会形成对未来的再次相遇或保持联系的期待，这种期待不仅增强了人与人之间的情感纽带，还激发了个体对人、对未来美好生活的憧憬和追求。在调查中，超过 65%的受访者表示，在经历短暂但愉快的相逢后，他们对未来充满了希望和憧憬。

　　短暂的相逢能够激发人们的积极情绪，即使面临分离，留下的憧憬与期待也将持续给予我们力量，它促使我们不断成长进步，这难道不是一种意义深远的奖励吗？

　　短暂的相逢其实是上天给我们的一次机会，即使这次相逢或许会因为过去的遗憾而让人感到是一种惩罚，但这个机会为我们将这份惩罚变成奖励提供了可能性。在我们的生命中，与绝大多数人的分别几乎是永别，甚至我们在与这个人再次相逢的时候，有关这个人的记忆才会出现在我们心中。或许这个人与记忆中的有所出入，但这次相逢却给了我们重新认识的一次机会，友情也因此能够更进一步，这何尝不是一种奖励呢？再者，即使这人曾经与我有过节，再次的相逢同样给予了一次冰释前嫌的机会。我方主张，机会意味着无限的可能性，只要我们能把握这次机会，一切皆有可能。而机会对于大多数人来说，往往是失去了才懂得珍惜。所以，把短暂的相逢视作一次机会，它无疑是上天给予我们的奖励。

　　或许有人会说，短暂的相逢后的分离会带来痛苦，所以它是一种惩罚。然而，我们不能仅仅因为分离的痛苦而忽视了相逢时的美好和其带来的长久影响，就如同我们不应该因噎废食。

　　综上所述，我方认为短暂的相逢是奖励。时间到，感谢正方同学的精彩陈词，下面有请反方四辩盘问正方一辩，时间为 1 分 30 秒。

　　您方认为短暂的定义是时间非常短，我方认为时间持续不长。从质上来看，相对而言比较短的经历如何，相对而言，短一年短吗，80 年短吗？从宇宙尺度来看，所有都短，但我说的是对于我们人来说，不用从宇宙的尺度衡量，而是以我们人的一身作为衡量标准，放在同样成本下考虑。所以您认为除了时间短暂，相逢带来的满足是不是？您方第一个论里告诉我们，相逢带来的是满足，您方是否认为所有的相逢都是积极的，都是美好的？我方认为短暂的相逢是美好的。那我在路途上遇到一个仇人，这是美好的还是不美好的？短暂的相处给我们一个机会，是重新学习的机会，您认为一种不美好的相处也是一种机会，短暂的相处。而美好的相处是一种满足，比如您提到 65%的人认为相逢是愉快的，那还有 35%的人认为相逢不愉快。这个数据是说他们对未来的希望，希望他们愉快。时间到，感谢双方辩手。有请反方一辩，发言时间同样为 3 分 30 秒，有请。

　　尊敬的评委与现场各位，今天我方所持观点是短暂的相逢是惩罚。现明确一下定义，短暂指的是不长久，是事物从开始到结束所经历的过程没有达到让人获得充分满足的结果。相逢指的是双方在没有任何约定的状态下的一次相遇。我方的判定是，短暂的相逢是否是奖励或惩罚，取决于主体在经历短暂的相逢之后获得的积极效应反馈对主体的影响更大。

　　我方首先要与对方辩友达成一些共识。那些在脑海中立刻消失的短暂相遇，相逢是不包含在正常交集之中的。首先，我们会因希望这段相逢能够持续，却未能做到而感到痛苦。人们追求一段长久的关系，如恋爱关系、朋友关系等，然而短暂的相逢往往伴随着离别。我们不知道能否再次相遇，也不知道何时才能再见。这种不确定性意味着相逢没有结局。当我们期望这段相逢持续下去时，这种矛盾会给我们带来遗忘与冲突，这便是一种惩罚。

　　根据莫索维法则，长期互动更有益于短期利益及人际关系的稳固。并非来自于短期的物质交换，而是长期的情感互动与支持。这说明长久关系能给人带来更多的积极反馈，而短暂的相逢则将这种积极的长久割裂开来，同时也带来了渴望与痛苦之间的负面情绪，对情感产生极大的伤害。比如一个男生在某一天见到了一个很好看的女生，产生好感，心生欢喜，然而却没有留下任何联系方式，这种美好的感觉在短时间内很容易引起他的渴望与失落，最终掩盖了积极反馈。

　　其次，在期待下一段类似相逢的过程中会产生巨大的落差感。当短暂的相逢结束后，面对这种没有得到充分满足的相逢，我们会有期待，而这种期待会在漫长的等待中转化为失落与痛苦。我们的期待与现实间的落差会给我们带来负面情绪，甚至导致面对生活的消极态度，这是一种惩罚。《中国留守儿童心理状况白皮书》显示，我国留守儿童各种心理问题发生的概率为 43.4%，高于非留守儿童 12.6 个百分点，其中严重心理症状、恐慌症状或者明显的具体症状、抑郁症状的发生率显著高于非留守儿童 10.6 个和 10.2 个百分点。留守儿童在与父母的短暂相逢中产生强烈期待，而这种期待只有在父母不定期回家时才能被满足，短短的相逢满足了心中的小部分期待，同时也放大了相对的等待时间。就像陈明老师说过，一个人一生可能是孤独的，但只要感受过一次爱，就忘不掉。当等待的时间大于相逢时间，落差的影响、等待对心灵的冲击以及严重的情感伤害，这种更加严重的情感伤害难道不是惩罚吗？综上，我方认为在短暂的相逢之后，获得的消极反馈对个人的影响更大，所以短暂的相逢是惩罚。

　　电商对于买分的建议，其定义为不长久且不满足，这是从物质和精神上的不长久不满足方面来讲的，我们并未获得充分的满足。所以主要是您似乎单纯地抛开了物质方面。就比如我们现在的相遇，像是您在路边遇到一个人，不要把这种相遇看得太过平常。比如今天您遇到一个人，打了两个招呼，这并不会给我们作为感受主体带来积极或有益的反馈。我们再打个比方，您今天突然见到一个一个月没见的朋友，然后您跟他打了个招呼，之后你们就分开了，难道这会在精神上给您带来伤害吗？不会，因为在这个过程中，您可能会感到特别愉快，您会很开心见到他，这让您经常能得到满足。我认为这是对方对于短暂相逢的一种错误理解。

　　另一个问题，对方把留守儿童短暂的相逢问题，认为留守儿童本身是一个比较特殊的群体，不能代表绝大多数人，他们短暂的相逢其实是更期待与父母的相逢，这对他们来说其实是更大的一种喜悦。我觉得对方这个论点其实并不完善。时间到，感谢。

　　尊敬的评委、对方辩友和观众：

　　大家好！首先，我将对我方观点进行阐述及延伸。我方认为，人们拥有享受相逢的能力。相逢不仅在当下给予我们喜悦和满足，即使在面临困境的情况下，它所带来的期待和憧憬也持续给予我们力量，推动我们成长和进步，这无疑是一种奖励。因为有了这次短暂的相逢，我们在人生中会期待更多的相逢。就如高中同学会后，我们的心中至少会对其他的相逢有所期待，这次短暂的相逢会对我们的未来产生积极的影响，带来一份新鲜的美好。

　　不仅如此，短暂的相逢还会让我们心生期待，期待下一次相逢，乃至促进人际交往和情感交流的深入与增进，有利于人际关系的拓展。通过平台交流的更加深入与跟进，实现人际关系的拓展，这有利于我们的成长和进步，是一种意义非凡的奖励。因此，我们会感受到真切的幸福。

　　然而，当这种体验结束后，可能会因过度投入感情而构成一定程度的失望与落差。但从另一个视角来看，短暂的相逢，无论是思念还是相聚，都是拥有面对现实和改变机会。这个机会打破了我们日常生活中的秩序，成为一种动力和促进。我们不仅会得到一段新的联系、拓展的视野，或许还会有不太愉快的经历，但这也让我们提升了适应新环境的能力。

　　邓小平的理论让我们的认识更加工业化和一体化，至少也是更加深刻和稳固，为个人的发展提供了新的方向和经历。因此，短暂的相逢是我们在日常生活中调整关系的一个意外机会，是我们改变后期自身状态或开启一段新关系的契机。无论在这次相逢后双方是否能建立一段良好的关系，对于我们而言，能够意外拥有这样的机会就已经具有重要意义。

　　其次，我对对方提出一点质疑。对方认为相逢均为一切而育，留守儿童是有期待的，而且留守儿童的情况不是短暂相逢，然而短暂的相逢反而满足了留守儿童的期待，而对方却认为这是不好的，从而影响了留守儿童的正常发展道路。

　　感谢正方二辩，下面有请反方二辩发言，时间为 2 分 30 秒。

　　首先，我要再次强调我方的观点。我方并不否认短暂的相逢过程中存在美好且令人珍视的部分，但是如果短暂过后，在某种程度上给人带来了持续的负面影响，并且这种负面影响逐渐消解了相逢所带来的价值和意义，那么我们可以说这段短暂的相逢是一种惩罚，而非奖励。

　　我方首要观点认为，人在相逢中可以获得正向反馈，因此人们总是期待这一段积极关系能够长久。当你和他不期而遇并产生互动之后，你会自然而然地希望他常伴你左右。但是很遗憾，你们的相逢只能是短暂的，戛然而止，而离别却近在咫尺。由于短暂，割裂了这份长久的希冀，你无可避免地会感到遗憾和失落，会想：为什么我不能长期享有这段美好经历？是什么导致了我要与他分离？我究竟该如何留住他？面对这种不确定性带来的痛苦，面对这段未知的结局，我们找不到答案。久而久之，我们就会感到遗憾、失落、痛苦。它慢慢掩盖了当初相逢时的希冀与美好，这便是一种惩罚。

　　其次，短暂的相逢过后，随之而来的是离别，是对同一事物的漫长等待。离别导致了这段相逢的不完整。由于相逢过于短暂而没有让我们充分满足，我们不愿就此割舍相逢时的美好，故而我们会去期待下一场同样的相逢。可是我们都低估了等待的时间，它遥遥无期。在慢慢等待中，我们逐渐认清了现实：我们的相逢终究只是短暂的，我们或许不会再见，或许我们的等待终将毫无意义，我们的期待也只是梦幻泡影。原本内心的憧憬逆转为失意消沉，这种心理落差导致的精神伤害，难道不是一种惩罚吗？

　　遥想当年，北宋柳永与汴京歌伎短暂相恋后被迫离别，他挥泪提笔，留下千古绝唱：“此去经年，应是良辰美景虚设。便纵有千种风情，更与何人说？”这便是一种惩罚。

　　感谢反方二辩，下面是正方二辩对辩，反方二辩，时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方即时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。

　　辩题为：短暂的相逢是奖励 vs 短暂的相逢是惩罚

　　正方二辩：问题是我们只是用它来定义一个短暂。就像您方，4 点钟在路上，遇到一个长久未见的好朋友，只是微笑着打个招呼，在这段过程中，很快就分别了，之后又找不到他了。这时，您会对他这段时间的经历产生好奇，会对他近期的状况感到担忧，我们会有很多疑问和情绪，会想要与他进一步沟通交流，但他走了，我们找不到他。我们的相逢是短暂的，在打招呼时，能感到快乐，能感到满足，但并没有充分满足我们内心的欲望。那这样的一个情况，您的看法是不是太单一了呢？我们只是在对比中说，从中感受到了没有他给我们带来的价值和意义。我方认为，分别是痛苦的，前提是原本对这段相逢是有期待的，说了它是美好的，是对我们期待的。如果分别导致了我们的期待中断，我们的情绪被割裂，那么这才应该是我们生活中存在的。有些人从来没有意识到一个友情不能满足于仅有的存在，所以我方的观点是，您方所说的不成立。

　　反方二辩：您刚所提到 6 月份确定的时候会产生让我们在未来产生一些负能量，那么我们是否就应认为这个概念是不确定的、未知的，我们不能得到确切的结果，就像现在买进来，可能会有风险。我们对相逢是期待的，从长期来看，在不期而遇的情况下，我们对其抱有期待，这正是我们的问题，因为它是不期而遇的，我们不知道它什么时候来，我们知道它是遥遥无期的，所以我们的期待很可能都是没有意义的。我方一辩刚才已经说了，如果是一个陌生人，我们之间没有产生互动，他不会给我带来任何积极或消极的反馈，我们认为在这种情况下，我们从中是找不到利益的。因为我们当时认为，共同点可以是没有互动的，而不是相同是要有互动，只有彼此互动，那双方所说的和实际有互动的对方所说以及所举的例子，比如看的某个合作，很明显是相互的。

　　正方二辩：接下来我将阐述我方的第二个观点。短暂的相逢是生活给予我们的奖励。在我们生命中，绝大部分的经历会随着时间的流逝逐渐消逝，甚至其意义也会随之消弭。然而，当短暂相逢出现在我们生活中时，获得的回忆会呈现在我们眼前，这并非毫无意义，我们应将其视为一种机会，一种可能，即便可能会有遗憾。更重要的是，它打破了我们的时间感知。我们生活在当下，过往和回忆存在于想象之中。当这次短暂相逢发生后，过往便有了实体。人的自我定义基于时代，会被时代所影响而不断变化。当广泛的相逢发生后，若能重逢，我们便与过去的自己重建联系，做真实的自己，与过去的自己重逢。如此，现在与过去两相比较，我们能找准自己的定位，在这个时代中拥有多元的视角，明确自身在时代中的定位。同时，拥有现实和过往，我们会感受到生命的饱满，进而拥有更有活力的未来。若能实现与过去的自己重逢，以及与他人的连接，这为丰富生命提供了可能性。在这个过程中，我们不断与世界建立联系，生命的厚度会不断增加。这些都是短暂相逢作为奖励的附加价值，而这价值也是奖励的升华。而且，我认为短暂相逢最珍贵的是不期而遇。或许这次相逢会因对方或所发生的事情让你感到难受，但不能因短暂相逢是否长久、是否如期待那般美好，就否定这次相逢的意义。当相逢突然到来之后，奖励早已蕴含其中。

　　反方二辩：您方将短暂相逢带来的机会，分为初次和重逢，对吧？那我想问一下，您方提出的这个机会，是否意味着您第一次遇到，或者前一次遇到时遭受了一些不好的对待呢？

　　正方二辩：我方认为短暂的相逢和长期的相处是不一样的。

　　反方二辩：我打断一下，我的意思是您要回答我的问题。您方认为的重逢是否有机会，说明了您的重逢，那前面的某一次相逢，它是不是一种惩罚呢？您方是不是这样认为的？

　　正方二辩：不是，我们认为短暂的相逢本身是一种奖励。

　　反方二辩：您方认为是一种奖励，然后就去找它的各种好处，这属于循环论证。下一个问题，您方一整场是在比较相同与不相同吗？

　　正方二辩：不是。

　　反方二辩：那你们在比较什么？

　　正方二辩：我们在比较短暂的相逢和长期的相逢，这是一个比较性的命题。在我方的观点中，它有消极的反馈和积极的反馈，需要进行比较来看。您方认为我方把短暂的相逢和相逢进行比较，事实上，题目是比较短暂的相逢和长期的相逢之间的关系，我方所说的一切不能去掉“短暂”这两个字。

　　接下来进入盘问环节，首先有请正方三辩，盘问时间为 2 分 30 秒，三辩可质询对方任何辩手，除对方三辩外，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止，答辩方有请。

　　对方一辩，在相遇之前，您是否会思念对方？若我们感到舒适，或许不会，但倘若我们处于分离状态，您对无法与他相遇的思念会受到批判。若我们所做及所认识的相同，我们要说清楚，我们会对下一段相遇有所期待。我说的是在这段相遇之前，您平常会思念这个人吗？对，您不确定，在要给他相遇的情况下。这可能会，也可能不会。那您回想这个人的经历，您想到的是分别，还是与他一起经历的事？您首先会想到的是什么？您想到您的经历时，您是否首先会想到您的经历？是的。好，既然如此，为何不把时间先拉长，过了很久再回望这次短暂的相遇。就如我前面问您的两个问题，在现在，就在相遇开始前，您去回望过去，您说您可能会，可能不会思念，但如果此时随便提及一个人，甚至在我提及之前，您或许都会忘记这个人。而且您首先说您会想到与他一起经历的事，所以我们把时间想得很久以后，再看这个短暂的相遇，您会忽视这次分别，您首先会记住的是与他一起的经历。所以，对方把分别看得过重，高估了分别的痛苦。

　　然后请问对方二辩，您认为吃自己喜欢吃的美食是一种奖励吗？是的。那即便您知道它的结局可能不尽如人意，您还会认为吃美食是一种惩罚吗？您方认为吃美食就如同与人相处，所以我做一个类比，就是你们把分别的痛苦看得太重，而否定了相遇时的美好。难道因为古人的相遇美好，您就说痛苦过多会抵消相遇时的美好吗？这就如同吃美食一样，不能因为结局不理想就否认吃美食时的美好，您不能过于夸大这种情况。请快点给个答案。

　　好，下一个。如果您认为保障项目是一种审查，那是不是一个月内的所有保障项目都要一概而论？并没有将整个过程中它所能带给我们的好处考虑在内。请问对方辩友，这次相遇，您是否会期待与其他更多的相遇？我不期待相同时间的相遇。

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩，盘问时间为 2 分 30 秒。

　　反方三辩：我想问，你们把一种机会定为无限的可能，然后就把这无限的可能视为一种奖励。我想问无限可能是好是坏？其实首先我想说的是，我们说的是同种机会，并不是您方所说的。其次，这个无限的可能性在我方的论稿中并未体现出来，请您方二辩自我解释。

　　正方二辩：哦，这个无限并不代表无限的可能性，这不就是一种机会吗？无限的可能有好有坏，那坏的可能性它也是一种奖励啊，坏的可能性对我们来说有可能是促进我们向前发展的。比如说，但是你们说长期的感受是你们的判定，但是坏的可能性导致我长期感受不好，那是不是一种惩罚？快速地让我们感受不好，感受不好这不影响我们发展，那你们说感受不好就已经是惩罚了。其次，你们说美食的结局是变成一坨，但是我认为美食的结局是填饱我们肚子，让我们满足。您说的我们所说的结果是它最终的结果，那最终的结果是然后呢？最终有生，对啊，但是我们获得了满足。您方说在长久以后，我们已经忘记了他。忘记了以后，我们压根就没有感受。您怎么看这是一个讲义的历史，我们淡忘的是那一段痛苦，这一段记忆。人没好记的，你们都当辩。刚才已经说了，您不提这个人，这就已经忘记了，您什么都忘记了，您这是选择性的记忆，而且选择性的记忆本身就是问题。我方三辩所说忘记，就是忘记那些痛苦的经历。您光讲这个人既具有选择性的，也有一个叫分分钟进，分钟进说了那一段事情高潮的结尾啊，所以高潮的结尾也有可能是悲伤的，然而刚才一般都是快乐的，不是，这里面这么说的。

　　在刚刚的视频中，我方认为对方以分别时的痛苦和隐瞒，而将其迅速定义为惩罚，是一种短视的行为。这无非是在追求利益最大化时，粗暴地将相逢进行划分。既然如此，我们当然可以在相逢时快乐最大化的时候，将其简单地定义为奖励。

　　我们要指出的是，短暂的相逢不是一段割裂的时间，它包含相逢时、分别时以及长久的影响。在生活中，我们评判短暂的相逢时，应更加注重它在我们生活中到底是积极还是消极。把时间线拉长，我们可以发现，分别时的痛苦虽严重，但美好回忆才会被我们所铭记，对方显然高估了分别时的痛苦。

　　在彼此的人际交往中，一次短暂的相逢往往会使彼此的关系相较于其他人得到更好的促进，这毫无疑问是对双方的奖励。再者，短暂的相逢是一种机会，一次的不期而遇会促进更多的不约而来，而在重建联系的过程中，奖励会源源不断地反馈到我们自身。因此，我方坚定地认为短暂的相逢是奖励。