或者说我们能否将其阐述得更为鲜明，即把某个事物视为机遇还是挑战。此前曾探讨过，若将其视为竞赛，究竟是将其看作竞争还是合作。那么，人工智能能否代表某个问题呢？比如某个行业，或者说某个层级的人所需面对的问题。以律师行业为例，相对而言，一般不会仅依靠人工智能，它可能只是工信，还是说它能够代表一个行业呢？就利用人这一方面来说，之前大家有过一个关于 PI 的讨论，最终得出的结论并非是应将其归还给你。所以，存在这样的情况，最终受益的是全体老百姓。虽说工厂的效率提高了，但工人并未见到实际的收益，而开发 AI 的人，或许其中一部分是人工智能，它所代表的某个行业，无非是为了追求效率，不仅这个行业获利，并非律师行业获利。哎呀，会出现这种情况，大律师或许会认为，人工智能赚取了律师行业本应获得的利益，而律师行业因此失去了这部分收益，对其而言是挑战而非机遇。这是一种较为社会主义的思想，而像我们所受的资本主义思想影响，可能会觉得，哎呀，它能赚到这些，说明它确实提供了如此大的智慧，市场就是如此，你有本事就能生存。你不能认为律师行业原本就只需要做这些事情，尤其是在科大讯飞对同声传译行业的影响方面。要做好信达雅，这是很重要的。在讲述这个类比的过程中，要做到像做好性感（此处表述可能存在误差，不太明确其准确含义）。因为据我了解，翻译行业，包括我上次与一位学文学的朋友聊天时所提到的，这也是一个认知全文的原本概念。那这个概念也是做翻译，就是信达雅。翻译工作本身不属于一种创作，它属于对文字的迁移与翻译。但实际上，他们告诉我们，在文学领域中，现代人的一个共识是，翻译是一次二次创作，不能将翻译作品与原作视为同一作品，实际上这是一个二次创作。因为一个作品在跨越语言进行翻译时，绝对不可能实现完全的语言对等，这个理论最早是在解释中国为何一直没有某些文学家时提出的。所以，从这个意义上讲，如果对于这些同声传译产业来说，从不同的原角度进行探讨后，你的工作就不是说......

　　那他答题器有何用，他只能去思考，其实我们黑人能做的并非只有白人能做的事情，所以后来黑人多从事篮球运动。确实，我认为更可怕的是，乒乓球打赢张本智和并非易事。您看他们在田径比赛时，就是时间方面，你们明白了吗？状态这方面，我觉得并非如此，如果决赛是这个场面，他们对于表达能力的要求是不是就很高，在对表达能力要求很高的情况下，您这个点的自由辩论需要逐字稿吗？肯定不是逐字稿，那只能说是要掌握概念，就是说要掌握类似版权式的方法，现在讲的是随机应变，而且我们的自由辩论文化。因为这个立场，您说的一定是对方顺，甚至是只要您能想得通，您一定能说得顺，所有说不顺都是因为想不通，并非我们觉得很轻松的点，真的就是没有层次，我跟李静玉刚才想了半天，我们觉得从积极作用上来说，就是那个发挥的效果就是顺，我提升效率，优化分配，效率分配就是针对人工智能战略扶持律师行业最积极的作用，就是提升服务效率，优化法律资源的分配。这个法律资源的分配，既包括了服务的分配，也包括了律师本身精力在不同法律业务上的分配，这个是比较实质的积极作用，我觉得大概是这样子，就是你们可以把这个战场，你们可能意思都是一样的。但是你们可以在不同类型的战场去操作它，比如说有一个类型的例子，就是这个时政的例子，就是事实上现在大家都知道，无论是从法律共同体的其他板块也好，还是从客户的态度也好，还是从这个实际上我们之前原本认为的一些例子，大家实际上是怎么做的，那用这现实的例子，现实例子去努力，如果按照您方的这个挑战的态度多，那为什么他们的态度，就是他们实际上是如此拥抱这个人工智能，也不是用实际力度去打。那第二个部分呢，可能就是用工作生活的场景，就是您具体记录这个场景当中，为什么大家这么喜欢用，对吧？可能原本我要找一个裁判讲究的，然后我要读懂，然后找很多事情，但是现在包括我自己所里的使用是这样的，那样检索的过程当中，我会先筛一批，那样就是我用按钮加关键词，加上把那个关键先选一选，它很快我一整接入到 10 几个结果，这个结果都读一遍，实际上，那我就先把这个结果投到一个，投到那个经理库或者是客户包里面去，那他告诉我说跟我要解决这个问题的相关性定向的，那效率就高很多，那这些都是届时的解决我们更多提高效率产品的问题，别人有没有，那您会就是一个竞争的劣势，我们还有很多其他产品，实业产品去问说那些产品当中是不是给我们的工作带来提升，我们这第二个方面。第三个方面，我觉得可能就要进入更宏大的历史的这个领域中，就是说在历史上，因为他们肯定会拿有人失业啊，有人依赖之类的，那这些都是可以用历史来理解的，比如说您讲依赖的问题，我就要跟他讲，以前每个会计都会清算，都会打算盘，都会打算，现在没有会计啊，学会计的数学都不同，但是他们会用我国会计的一些会计科目的分类，他们可以把自己的精力花在更有价值的地方，即便咱们不用去拥有，以前人必须要拥有的技能，但这并不代表会计行业没有发展，对吧，还有包括说像刚才讲的那个，除了利亚的例子啊，另外呢，是这个失业的例子，或者是大家特别想去淘汰的这个例子，那就是对的，那这些实际上也帮助他们找到更好的机会，而不是丧失自我的价值。这些行业本身的理解呢，就是概念，您自己觉得，这个可能是第三个部分的例子，就是他打法律行业以外的内容，然后这个。对吧，可能是知道后段知道哪一些老师喜欢，是啊，这个助力律师提高专业水平呢？更好服务当地呢？是不是能助力提高专业水平，更好的服务当地呢？是不是，那这是不是会就是展现律师的社会价值，那如果他只讲钱，或者您国家有，其实律师的价值只在钱吗？其中有没有自己大概多少让他钱不需要对方的社会责任吗？那么就是经过点后要律师服务需要一些基础和律师所，我们只有金钱吗？面临的就是人数上的极端不匹配，但难道平时在做他的社会工具的覆盖一部分他们的服务需求，现学一家该可能，我我现在啊，难道应该需要一些还是我觉得吧，我是内心让我一直不太认同那个说什么北上广律师人数过于集中的，就是律师这个行业本来就是一个市场化的行业，他们有些人更难，市场交易更加频繁，需要法律服务的需求，财富人数比那个，但是那边明明有需求，大家不会聚集过去，然后偏远地区明明有很多需求，大家不，这不是这样子，偏远地区，人家有更好的解决，是来操作的方法有很多失误，是律师啊，商场领导处理事情比我们律师稍微高很多，没有您没有看，您没有去贵州省立案，您没有去贵州省就是立过案，他们就是我去，我去贵州的时候，200 块钱的案件，他们排了一个上午的队，要去法院立案，贵州我就在讲，就是能不能现场我给您表这个，我们执行律师不就群律师是出去关了，这一个刚出来就是关了，就是用这种调查的这个借口把是不是替代的，就是告诉您这种因为，它本身是不会有中国建设法治社会的，不再是一个安全不下乡的社会问题，不要过分担心，大概还要多久，帮我想一想自身的问题。来试一下嘛，没关系了，大家也不用您的 231，我们就是体验一下，昨天最难受的不过如此，对，对吧，福州他打的再好，有他们打的好，对吧，我当我们背上的一个角，您没听清个啥吗？我走来老师给提一下啊，我就待会待会提示，我就手动提示就好，现在 9 点开始，没有的话，其他行确认一下的话，你们大概准备几点钟起床，我准备几点钟下，我先会起的啦，我们我们就可以自己去吃早餐，然后我先下去，没问题，问题我们我跟心月一定会起来的，我们俩我们两天早上 6 点就起了，好的，我们我今天来也起来，因为比赛之时我我跟周周没问题，那您不能否认这两个说法，当时的时候话是隔了很久以后就说，哦，行了，就是谁要看一下，心理很重要，可正这个比赛迟到也不会失策，我的学习是吧，然后呢，早一点该吃早饭吃早饭，该干嘛干嘛，30 秒的时候敲一下桌子啊，准备好您，嗯，但我不用那声，因为他还有 5 秒提醒我，太长了，我设置了时间问题，好的，我们就开始了。

　　现在有请正方一辩发表开篇立论。谢谢主持人，问候在场各位。首先，非常感谢沈律协给我们这样一个机会来讨论千年律师的困惑，人工智能到底是机遇还是挑战？我们都听过塞翁失马的故事，我们都知道很多事情本来就是祸福相依，危机并存的，关键看我们如何对待它。人工智能对律师行业的影响也是如此，挑战和机遇这两个词背后代表了我们看待人工智能的两种态度。为什么看成机遇优于看成挑战呢？理由有三。第一，把人工智能看成机遇的律师，可以在竞争中挑战艰难。当我们说挑战的时候，我们把人工智能当成挑战者、对立方，我们是竞争关系。一旦我们把人工智能看成挑战，那就没有人会希望自己的挑战者越来越强大。我们要抵制人工智能，花钱、花时间开发人工智能，这叫积极行为，是叛徒。当我们说机遇的时候，我们把人工智能当成辅助者、助力方，我们是合作的。我们都知道，未来我们的竞争对手不会是人工智能，而是擅长使用人工智能的律师，是把人工智能当成机遇的律师。实现人类和机器的优势互补，才能实现 1 + 1 > 2 的成效，这是未来的趋势。第二，跳出律师行业来看，拥抱人工智能已经是整个法律共同体乃至全社会的共识。律师行业不可能自绝于外，例如天津市的人大法部门已经采用智能辅助立法，深圳法院、昆山法院启动了智能辅助审判系统，邯郸、长沙的执法部门也启用了智能执法机器辅助执法。从市场中，我们的客户又是如何看待律师使用人工智能的呢？在全球知名法律服务商律商联讯调查中，67%的企业法务会期待看到律所在服务中使用先进的 AI 工具。在这样的环境中，抓住机遇，拥抱浪潮，才是发展之道。第三，人工智能的发展真正解放律师，帮助律师更好实现职业价值。我国律师法对律师的基本要求是维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平正义。中国之大，何止南北西东？一方面，人工智能跨越时空的界限，赋予了法律服务无限延伸的可能性，让法律资源相对匮乏的地区也能够享受到法律服务，另一方面，也让律师资源相对丰富的地区，将更多的律师从繁杂的基础工作中解放出来，去到更需要他们的地方，为法治建设相对落后的地区播下法治的种子。各位同学，时代的变化对我们每一位律师都提出了新的要求，就像皮格玛利翁效应一样，态度决定结果。我们看待人工智能的态度终究会成为我们的预言，谢谢。

　　反方也要来是吧。不管你们怎么。