在计时过程中会有提示音，工作人员需注意相关事宜。当提示音响起时，发言必须停止。需注意的是，与正方同侧的工作人员记录的是反方所用的时间，与反方同侧的工作人员记录的是正方所用的时间。在比赛开始之前，请大家将手机调成静音或震动状态。同时，在场的观众请勿在辩手发言时鼓掌或扰乱赛场秩序，为双方辩手提供一个安静的环境。接下来，我们的比赛即将开始。

　　在这个信息化高速发展的时代，手机是我们极为便捷的通信工具。而拉近是指两者的距离缩短，促进人与人之间的关系。我方判定的标准为，在这个快节奏的时代，手机是否满足现代人们对情感交流的需求。

　　手机可以打破时间和空间的界限。传统的人际传播速度较慢，而在当代生活节奏如此之快的时代，人们卷入激烈的竞争与压力中，对信息的传播速度要求更高。手机的出现弥补了这个不足，让人们能够随时随地与他人进行沟通，不再受限于传统的面对面交流方式。在全球化进程中，人们因工作、学习等原因分散在世界各地。然而，有了手机，无论身处何地，无论间隔多远，只要有网络信号，人们就可以通过手机实现实时通话，通过社交媒体及时通知，缩短了距离，使得即使身处异地的人们也能够感受到亲情的温暖和亲近。只需要发出一点信息就能瞬间传达到对方手中。这种及时性使得人们能够迅速地分享彼此的生活，感知情感波动和紧急情况，从而拉近了心与心之间的距离。这种跨越时空的沟通方式让人们不再感到孤独和无助，而觉得世界变得更加紧密和亲切。

　　其次，手机可以让我们更了解身边人，更加便捷地组织社交活动。通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以了解他们的想法。这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲密。并且，我们可以更轻松地组织聚会、旅游等活动，这不仅可以让我们与朋友更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。截至 2023 年 12 月，我国网民规模超过数十亿，达到 12 亿，普及率接近 77.5%。这不仅证明了手机的广泛使用，也反映了其在促进交流方面的重要作用。手机作为现代的通信工具，在很多方面拉近了人与人之间的距离，尽管存在一些问题和挑战，但只要能合理使用手机，使其融入日常生活中，就可以充分发挥其作用。

　　您的这段语音转文字内容存在较多表述不清和逻辑混乱的问题，我在尽力理解和整理后，为您提供如下内容：

　　正方认为手机能使距离缩小，这里的距离可指地域距离。而反方提出，虽手机使地域距离缩小，但未证明能拉近某些方面的距离。在网上交流互动虽可拉近心理距离，但存在信息方面的问题，比如是否考虑过手机使用信息的效率。正方表示考虑过，认为手机是当下最有效的传播途径。若没有手机，身处两地的人可能很久才能了解到对方情况，而有了手机，可通过语音或视频等方式让对方感受到自己的情况。

　　刚才提到教育方面，我认为我们的决定存在一些问题。具体来说，论证的是手机疏远还是拉近人与人之间的关系。在有限的情况下，我们只能通过手机进行通信。今天您刚刚提到手机使用时间的问题，我方一辩也曾提出，在适当的场合使用手机。所以说，手机的使用是我主动选择的结果，我是主动因素。手机的出现创造了一些情况，如果手机不出现，那么某些情况可能也不会出现。而且，手机使用时其实会有其他外界干扰因素，可能会扰乱面对面交流的效率。还有一些因素存在，比如如果认为在某些软件上能更了解对方，对吗？老师，为什么今天我们看朋友圈可以了解一些情况，但异地的两个人之间的感情却不能得到很好保证呢？因为异地，双方的交流不像面对面那样直接，信息传播存在一定的问题，所以相较于线下直接交流，效果会差一些，不能很好地了解对方。所以说，通过这种方式是否能正确了解呢？接下来，网络表达方面，即便有机器辅助，关键是网友之间是否能真正有所交流，两者的感受并不相同。所以，我想问您，您方认为手机是拉近了人与人之间的关系还是疏远了人与人之间的关系呢？

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的关系 vs 手机疏远了人与人之间的关系

　　环节：反方一辩 · 开篇陈词

　　首先，人与人之间的关系是直接的心理上的联系，而如今的情况是关系上的厘清出现问题。我方认为应从人与人之间交流的深度来探讨。据中国青年报社社会调查中心联合问卷网对 2000 名受访者进行的调查显示，每天手机使用时间小于 3 小时的占 23.4%，4 小时及其他的占 76.6%。其中，看新闻的占到 7%，社交占 72.5%，68%等。88.4%的受访者感觉长期依赖手机会带来健康问题，80%的人表示难以控制自己的时间。这个问题需要我们自行调整，回归到辩题的中心思想，我们应关心身边的人，而不是依靠手机。

　　其次，手机沟通具有不完整性，不能满足人们的交互性。2014 年传播研究人员的报告指出，在七天内通过电子媒介、电话调查，学生们在每次社交通中存在撒谎现象。1965 年美国心理学家通过研究发现，沟通中的效果不仅来自语言，身体语言也占重要部分。我们仅凭借 7%的同质信息来理解一句话并做出反馈，这容易产生误解。

　　最后，不可否认手机具有便捷性，但调查显示，上网时间过长的用户可能会出现交流障碍，这样又怎能说手机使人与人之间更亲近呢？这只能说明手机使人与人之间更加疏远。综上，我方坚持观点，手机疏远了人与人之间的关系。

　　下面有请正方二辩对反方一辩进行质询，时差 1 分 30 秒发言即将开始。您刚刚说不关心身边的，那如果我的家长并不在我身边，我该如何关注？这个问题问得好，就是说我们在某些时候是选择手动去做，因为我们在这种情况下，并不是说选择的时候，哦，那个只能靠锁住，就是我们在保证这个及时性，这种情况下我就只去转那银行就确认同我方手机就及时进去了，那之后手机去传播信息的效率就不需要我们来认证了，效率会高一点。然后还有就是刚刚您说的要什么，您和奥辩说的什么肢体区别，我想问您一下，我们人区别于动物最大的区别是什么？能不能使用文字语言？您说，动物的肢体语言也很多，但它们能传递情感。还有，您说手机不能买，要不您解释一下您这个观点，意思是说手机功能具有不完整性。就说这个文字的效果在整个交流中占到了 7%，但是我们的身体语言可以达到 55%。那如果说我今天有一个技术上的问题出现了，我是跟我的导师进行一些肢体交流来深度解决我们的问题吗？我们通过语言方式表达的，不能表达的，当然不是说我们说这个，不是说只是通过一个。然后您刚刚所说的手机个人时间这个问题，手机只是一个工具，您不觉得说这个人沉迷于手机是个人的问题吗？他没有自制力，因为有的人不能正常克制自己玩手机的时间，当然也有人说因为他的老师不去教他，但是当他去依赖手机的时候，应该自己去调整。还有，您刚刚说撒谎最多，其实您是想说直接诈骗。在辩论中并没有提到这只是一个调查讲究，就是说人们在通过这样一种交流方式的时候，既然结果表明他们在使用电话交流时撒谎的次数最多。那面对面交流您也看不出来，您也没有办法测这个人到底是不是真的在撒谎，您觉得这个研究有权威性吗？就是说我们这个可能也是量说，就是面对面交流是一个正常情况，不然做到脸部红心不跳，我觉得就可以啊，时间到。

　　下面请反方二辩就这些内容进行小结。

　　首先，回应一下这个问题。如果我不在的时候，比如老师吃面时我不在他身边，手机可能会带来一些问题。我在的时候，给他打电话，表达关心，比如问妈妈还好吗，这能带来一定的温暖。但这并不意味着手机能完全解决问题，比如有些问题并不是通过打电话就能解决的。

　　其次，感情的产生是因为人类的知识源更丰富。今天以及以后，学会提问很重要。我和老师的交流，不仅仅是通过语言，一个坚定的眼神也能起到作用。而手机只是提供了一个条件，我们创造了手机，但只有 23%的人能控制使用手机的时间。

　　再者，从距离方面来看，虽然手机在时空上缩小了距离，但在情感上可能会有缺失。比如，我们公司选择的角度，才能真正衡量我们之间的关系。

　　另外，对方认为传播能够降低判断的缓慢，但我方认为这种说法不正确。其次，对方认为我方对市场不了解，我方对此并不认同，会继续阐述我方观点。

　　手机拉近了人与人之间的关系，我想这对大家来说都是显而易见且毋庸置疑的事实。手机作为人类科技发展的结晶，是现代社会信息社会的必需品，它大大缩短了人们交流联系的时间，终结了过去鸿雁传输与传统信息传递滞后的时代。甚至手机方便快捷、能在第一时间传达信息的功能，使人们的时间距离缩短了，也拉近了人们之间的情感距离。

　　在分析这个问题时，不妨先从交流入手。大家要知道，结识一个朋友并不意味着这个人一定会成为你的好朋友，甚至是知己朋友。让好朋友成为知己的过程需要不断接触、交流与丰富，在真实的基础上，只有交流才能使人们的关系得到升华，情感距离拉近。而手机的主要功能就是便于人们联系，促进交流与沟通，所以不难得出手机是拉近人们情感距离的结论。

　　然后对方刚刚所说的及时举例，比如说，我是一个广东人，我的妈妈受伤了，我无法立刻面对面去跟她沟通，只能用电话或视频进行沟通，手机是最快的方式，这也是我得到消息的最快情况，这体现了一种及时性。

　　再者，关于朋友圈这个事情，手机拉近人的距离，并非只局限于朋友之间，而是说我可以从不认识这个人变为认识这个人。我可以从他的朋友圈了解他的喜好，在我喜欢这个人的情况下，我会根据他的朋友圈，找到我们的共同兴趣点，然后进行进一步的交流，所以这也是拉近人与人之间关系的一种方式。

　　还有就是欺骗的问题，我认为面对面交流也存在欺骗，所以不能以此作为标准。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的关系 vs 手机疏远了人与人之间的关系

　　正方四辩：前面一个要面对的是什么？出他使用少而最基本的，后来这个最基本的给我，他怎么拉进距离？当方情绪低落时，是希望能够短信告诉你要开心，还是就是确实需要的时候，通过一些方式认识，开始期第一点，第二点就是刚刚告诉我说第二个手机，也就是刚所说的手机减少，我们应该交手机，这么有高效率，难道。你光说手机的经历高效成本体现就因为低，所以说我不是很惜和每次说我告诉你一件事情，你觉得这件事情你从或者说想放一放，但是放过之后你就放道是会有一种伤害，就是有个情问一问题，也就是说您方刚觉得。

　　反方四辩：您方认为就是说他给您发的那些顾客的那些短信，就是就是面对面的顾客，你还是说给你发一个祝福的短信，然后那我理我者说我对面我想请是或者传递情感不方便，手机你非就是觉得他只想让你看到，他想到就是他只想让你，你看到他想让，然后他说我的事情啊，一个小时打两个小时当小时都无所谓的事情，难道你会说我们这间情感距离情感我在。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的关系 vs 手机疏远了人与人之间的关系

　　正方三辩盘问反方二辩，时长 1 分 30 秒。

　　我方认为，人与人之间的距离问题，比如我作为北方人，对南方的了解，南方人对北方的了解，这难道不是一种相互的熟悉吗？今天我了解了南方，这可能拉近了我和南方的距离，但没有完全拉近我们之间的关系，因为距离的拉近是需要条件的。如果有手机可以联系，但我为什么要跟你联系呢？一定是我有事情需要对方帮忙，或者我需要对方的关心。即便只是一个旅游的提示点，这显然也是在某些方面减少了距离，是一种关系上的拉近。

　　同时，我认为南北方之间相互更加理解了，就像第一辩说的拉近了南北双方的距离，但并没有拉近南北双方人的选择，这是一种悖论。我让两个人的距离更近了，却说没有拉近方面的距离，或者说让他们之间更了解了，却没有拉近距离，这说法是不合理的。

　　刚才提到，通过视频了解南方，比如看到一个说南方不美好的视频，为什么会拉近我们和南方人的距离呢？我了解他，我们俩之间的距离就是拉近了，这是一个变化。首先，在这方面，只要沟通更便捷，就能提高沟通效率。因为有些东西很重要，在这个过程中能够感受到我们认真的辩论。如果在网上用文字交流，可能会遗漏我所提前表达的重要东西，这就是要点。而如果只注重提高施工上的效率，而没有提高沟通上的效率，那么就会出现问题。

　　事实上，对方得到的情感，如果把情感分配，我作为一个人，我的情感给 10 个人，每人得到 1/10，如果给 100 个人，每人只得到 1%。距离是相对而言的，近止近止这 10 个人的距离不是一部分的问题，人了解得很快，哪怕是在手机上。所以说当你觉得距离很远时，手机的存在反而让你感觉距离拉近了。同时，你可以通过手机认识不认识的陌生人，从 0 到 1。

　　对方辩友刚刚说到我了解南方的事情，如果了解南方后去旅游，不是也可以增进相互的了解吗？同时，我了解南方的文化，通过媒体，我能代表自己和南方的信息交流，而不是感到寂寞。

　　还有，对方所说的只要我跟他产生沟通，手机促进了我们两个的交流，但沟通是需要一个理由的，我为什么认识他，需要一个理由，这个理由就是我和他之间的关系，而手机只是一个工具。我方一直强调手机是一个工具，今天我需要一个我，如果我需要帮助，我的眼神可以告诉他我真的很需要帮助，他可能会愿意帮助我。所以，我方认为手机只是一个问题，而且是一个不好的状态。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的关系 vs 手机疏远了人与人之间的关系

　　环节：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：请问正方，在人与人之间的交流中，比如人与父母、与朋友、与对象的交流，如果只是通过手机，我看不到对方到底在做什么，比如我不确定他是在吃饭还是在干嘛。同学处理 50 份事，这会影响到交流效果。一个不认识的人发展到对象，本身就是有模拟性的。你和你的对象如果已经分手，那你跟其他人之间到底有什么区别呢？他们之间的亲密关系是不一样的。接下来一个问题，您方认为母亲和子女之间的关系，手机的通讯是否会对其产生影响？手机的游戏通讯以及其他方面的不同应用，导致我们与其他人面对面交流的有效互动时间减少了。但是我想说，手机确实提供了其他方面的好处。那如果我在打游戏的时候没有及时回复消息，我们交流的效果就会受到影响。手机可以通过多种方式交流，无论是文字、语言还是视频交流，但早上用手机交流也存在一些问题。比如看视频、收文字等，这就是我们需要看到的区别。

　　下面请正方三辩为本方讨论进行小结。

　　首先，对方一直在跑题，虽说提到手机，但他们一直强调面对面交流，却从未深入探讨手机。他们只是强调手机效率，在距离不远的情况下，手机能起到重要的数据关联作用。并非所有人都一定要怎样，比如很多爱人在网上交流处理得很好，甚至可以先这样做。而且，对方说手机好像能让我们离开一些东西，可实际上，手机成为我们看到的一个方面，对方举了四次例子说如果想要片子（此处表述不太清晰，可能存在错误），说手机让骗子更方便行骗，但诈骗并非手机本身的问题，没有手机时也存在诈骗，只是手机使信息传播更快。像书信或其他报道出现时，消息传播渠道增多，这不是手机本身的问题，手机只是一个工具。

　　我们提到对方辩手在讨论找对象的几率时，说在交流时无法面对面判断对方个人情况，这确实存在。但我们无法保证随时都能在一起，这时手机就成为一个重要的方面。比如在天南海北工作时，突然收到关心，会感觉心头一暖，这显然是存在的，所以我们不能否认手机的重要性。对方一直强调面对面交流很重要，这是基础，有些观点是正确的。但同时，通过手机，我们可以与更多人进行交流，增进更多的情感，比如中国的各种交流方式很多。

　　大家好，我想再次强调，只要过程交流就可以，不一定是面对面交流，但事实上并非如此。在长时间不见面的情况下，我与他人的交流，可能只是通过手机进行，这种交流或许只是维持甚至是外在形式上的一种梳理。

　　正方一直在说具体事情，但具体如何表达情感呢？我们今天探讨的人与人之间的关系是深远的，这些应该讨论的是关系的深度。

　　就像我们一篇课文中提到的，在一条线路中，途中查看时间，就会对周围人的沟通信息缺乏兴趣，缺少面对面的交流，会使人感到不断地出现问题且难以解决。

　　并且在手机等公众设备使用中会有一些常见问题，比如刚才提到的诈骗等，以及看到别人拥有完美生活的信息，会使我产生不足感，进而对他人间的情感观产生更多影响。中国政法大学教授昨天提到，我们现在社会中的几个特点：我们拥有最便捷的交流方式，却拥有最遥远的距离，导致知识失衡。

　　另外，刚才还提到一点，通过手机交流虽节约时间，可进行一些交流，但我与他人只是信息交流，时间过得很快，然而这种交流并不一定能维持和加强关系。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的关系 vs 手机疏远了人与人之间的关系

　　环节：自由辩论

　　正方：手机推动了社会发展，带来很多信息。我想请问，这些信息如何放置才合适、安全？我们用手机去拉近人与人之间的距离并维持这种关系。请问，在距离较远的情况下，我们想要交流，这难道不好吗？我们可以通过手机，不像面对面交流或书信交流那样，不一定能节约时间促进感情加深，那一定的时间就能促进感情加深吗？有。所以说，恰是这个快慢的问题。您方整场比赛一直强调面对面交流，而在我们现在的快节奏生活中，我们没有那么多时间进行面对面交流，这时我们不是依赖手机吗？

　　反方：我方提到我们拥有最便捷的交流方式，但却拥有最远的距离，而且是越来越远。我想问一下，您方认为快速的交流就能增进关系吗？首先，我觉得交流频率存在差异，比如我一天联系一次和一天联系一百次的需求不一样。如果说手机的存在让我可以看你一百次，可现在这并不存在。而且手机的存在还可能导致我们变得被动，比如我们使用手机时，可能是被动选择的，不使用手机时，我们选择的权限也不多。我们可以去面对面交流，这更健康。在诸多现象中，我是被动的，我看到的数据或许并不准确。社会还有其他联系方式，通过手机了解信息后，是继续通过手机探讨兴趣呢，还是怎样？比如今天我看到有人说一起去看展览，那我能约他去看展会，是不是靠手机？您方提到打视频，对方想让你看到，这是对方给你的，难道面对面交流，我们就只能看到他周围的一些细微之处吗？您方可以通过手机看到多数的社会现象，比如我看到一个智慧的生活，那我是否会被吸引？当看到报纸上很多人按照自己的观点发表言论时，有的人会觉得自己很脆弱、消极，有的人会觉得自己很乐观，这并不是手机的问题，而是个人的问题。对方依旧在说不管手机对面对面交流的促进，他们的问题是，很多时候用手机发消息可以让一大群不认识的人突然聚集在一起，热心地交流，这难道不是拉近了人与人之间的距离吗？我们不否认手机确实有作用，我们的实力也有所增加，在这种情况下，你们还说有其他交流方式吗？在消费电子相互辅助的情况下，我们是不是能够更好地选择合适的情况？就像在还没有麻醉剂的时候，人们想要麻醉，只能选择那一种。对方一直在说我们不是主动选择手机，而是被动选择手机，但在有多种选择的情况下，依然选择了手机，这不正是肯定了手机的好处吗？我还是没有明白我们这个规则，我再说一遍，在没有麻醉剂的情况下，我们想要麻醉自己。

　　下面进行本场辩论赛的最后一个环节，反方四辩总结陈词。首先，通过手机联系，难道就能等同于手牵手的亲密接触吗？比如发短信说“宝贝我爱你”，在现实生活中对对象说这句话的感觉是不同的。还有，当对方的好朋友发来消息说“我想你了”，万一误点或点错人了呢？手机对于这种情况存在不确定性。甚至在网恋时，都可能不知道对方的真实性别，这并不能真正拉近关系。

　　过年过节时，觉得去别人家麻烦而选择发短信，这难道比亲自去送去温暖更好吗？为什么要说“常回家看看”，而不是“常常在手机上联系”呢？

　　对于距离远的朋友，选择手机联系是被动选择，虽然手机具有便捷性，沟通成本降低，但这体现的是手机的便捷，而不是真正拉近了人与人之间的关系。通过手机沟通，比如在手机上说一句“你好”，对方可能在忙别的事，回复不及时，就可能让人觉得不被珍惜。而面对面交流，相约见面聊天，一个拥抱，更能促进彼此的关系。

　　作为使用手机的方式，这侧面论证了对方以面对面交流为标准，而不是过于注重手机上的交流。那么对方对于重视交流的标准，在现实生活中是怎样的呢？

　　下面请正方四辩进行总结陈词。首先回应一下对方观点，对方认为我们偏向于某种交流方式，但我们更倾向于面对面交流，然而在没有条件进行面对面交流的基础上，手机交流不失为一种更好的方式。接下来从以下几个方面阐述： 　　第一，关于对方提出的出轨问题，说是某种原因导致联系中会产生欺骗等，从而使两人之间产生情感问题，甚至出现出轨情况。但这种情况并非仅仅因为手机的出现而导致，在两个人的日常生活中也可能出现。 　　第二，手机增加了其他交易方式。由于时间关系，手机只是我们的备用选项，我们也没有其他费用，而是有我们的通讯方式。比如，我在家中想给父亲打电话，就可以在一旁的房间打个电话，这是很正常的事情。所以，手机交流和面对面交流并不是一种矛盾的方式，这并不是对立的。而且，我们要说一下对方提出的第三个观点，即与手机交流可能会产生欺骗。然而，我们之间面对面交流时，朋友之间有时也会有善意的谎言，这些谎言无论是通过手机还是当面说话都可能产生。所以，对方提出的一些诸如出轨、谎言等问题，都是人产生的，跟手机似乎没有太大关系。 　　我们的观点是，手机一定可以拉近人与人之间的距离。手机可以将距离变为咫尺，它可以通过按键之间的设计效果，外接工具不断完善。另一方面，手机的高效与快捷是不可忽视的。手机是高效的交流方式，虽然有时信息过多可能导致心态变化，但只要我们的每一句话、每一段文字都充满着美好的心意，对方作为我们的朋友、家人，一定是能够感受到的。因为手机的存在，我们可以传递很多真实的情感，就像给家人打电话一样。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的关系 vs 手机疏远了人与人之间的关系

　　环节：正方四辩·总结陈词

　　我方认为，手机作为现代通讯工具，在很大程度上拉近了人与人之间的关系。

　　首先，手机使人们的沟通更加便捷。无论身处何地，我们都可以通过手机随时与他人联系，分享彼此的生活点滴、情感和想法。这种即时性的沟通方式，打破了时间和空间的限制，让人们能够更加紧密地保持联系。

　　其次，手机丰富了人们的社交方式。通过各种社交软件，我们可以结识来自不同地区、不同背景的人，拓展自己的社交圈子。同时，手机也为人们提供了更多的交流话题和共同兴趣，增进了彼此之间的了解和认同感。

　　最后，手机在紧急情况下能够发挥重要作用。当我们遇到困难或危险时，可以通过手机迅速向他人求助，获得及时的支持和帮助。这种在关键时刻的联系，无疑进一步拉近了人与人之间的关系。

　　综上所述，手机拉近了人与人之间的距离，使我们的世界变得更加紧密和温暖。