文化是相对于经济、政治而言的人类全部精神活动及其产品。文化传播一是要传播，二是要继承。文化传承和创新作为文化发展的两个部分，在人的价值上并没有高低之分，我们必须在二者中做出符合当下的选择。

　　当文化传承能够主导当今时代传统文化内容，消除现状时，我方观点成立。从当今时代传统文化的现状来看，文化传承具有紧迫性。就好比当多种物种快要灭绝，让其配种传承，这比拿这个物种做科研创新重要得多。

　　当今时代，一方面中国传统文化面临消失的危机。中国民歌小调少有人捧场，皮影戏的发展正在逐渐消失，吊脚楼、四合院正在被更多的摩天大楼取代，几位老人的去世，或许就是一项传统技艺的消失。以传统技艺四川竹琴为例，由于竹琴的学习对时间、地点、收入要求颇高，竹琴的传人正逐渐消失，已经濒临失传。然而，这绝非个例。据 2024 年中国非物质文化遗产发展现状调查报告指出，只有 5%的受访传承者认为非遗仍然发展得很好。另一方面，外来文化、接收文化正在不断挤压传统文化的生存空间。全球化背景下，西方国家依靠优势推销和蔓延自己的文化价值观，并逐渐削减各民族的传统文化。圣诞节、万圣节比中国传统的寒食节、重阳节更加受到人们的追捧。

　　文化创新虽有其价值，但在传统文化面临如此紧迫的形势下，如果一味地进行文化创新，会有多少非遗已经消失？同时，文化传承与创新在历史的长河中并非相互孤立，而是相互促进、相互推动的，二者都是为了文化更好地持续发展。

　　今天我们之所以认为文化传承更重要，是因为在当下中国，文化传承缺乏方式的基础。在这种情况下，文化创新可能会陷入困境。我们需要的是对中国传统戏曲的自信和敬佩，而不是迪士尼动画中将木兰改为个人英雄主义，我们需要的是花木兰的家国情怀。没有最初与单纯的精神内核，何来衍生的经典？没有爱因斯坦的相对论，量子理论、生命论、进化论又从何而来？文化创新不能抛弃文化传承的根基。在当今时代，文化传承相较于创新，更能保留住一个民族具有特色的部分，提升文化竞争力。如果一个民族的文化发展不关注传统，只是认同其随大潮创新改动，丢失了传统文化的内核，只有扎实地做好文化传承，才能真正提升我们民族的文化自信，增强民族的凝聚力。

　　综上，结合传统文化的传承现状以及文化传承是创新的基础，我方坚定地认为，在当今时代，文化传承更为重要。

　　文化传承是通过各种方式将文化传递给下一代，而汉语中明确传承就是递进继承。您刚提到的高技术技巧，后续效果好了，电脑卡掉的问题先放一边。下一个问题，如果说文化传承很好，那地球怎样呢？所以说想要创新，必须要有新的元素、创新手段。在辩论赛中提出文化创新是为了结合当下需求创造新世界，文化创新并非随意改变，不能认为文化创新是乱摆。文化传承和文化创新都是为了文化的发展，文化传承是为了保护原有的文化，没有发展何来保护呢？保护需要传承，而发展需要创新，这就是创新的必要性。我们今天辩论的现实意义是将中华传统文化传承下来并构建文明。当今时期，我们讨论的是面对社会文化现状，当代人应该如何做。我们对很多文化发展中存在的问题有共识，比如落后情况、繁杂问题、社会当代价值等。目前文化发展出现新的问题，如落后、无法体现价值等，这些地方是否被认可呢？我方认为文化传承是传承优秀文化，而文化发展存在问题，导致文化发展困难，所以需要创新来打破局面，推动发展，仅依靠传统是不够的，创新能给文化带来新的生机。当今时代人们精神需求更加丰富，朝着多样化发展，你们承认当今人们对于个人文化权益是积极追求的，对吧？

　　当今时代，文化传承更重要与当今时代，文化创新更重要，此为辩题。以下为反方一辩的立论内容：

　　人民论坛中指出，文化创新是人类在吸收世界各民族文化的基础上，结合当代社会实践产生的新需求，从根本上改造和优化落后的文化特质和文化类型，实现文化转型，创造新型文化，包括突破性创新、融合性创新、普及性创新等。文化传承则是通过教育、语言、信仰等方式，将一代人的文化传递给下一代。文化创新和文化传承皆能使文化更长远发展，带来诸多利好。

　　如下事例可证，谷歌当时的文化产业发展困难，据国家文化相关信息，世界每年的传统文化消费中，失业占比 10%，传统文化面临生存困境，部分甚至濒临灭绝。造成此局面的主要原因是创新生态环境不完善，创新产业发展不足，文化产品相对陈旧，难以适应文化爱好者的需求。并且，我们不能仅依赖过去的传统文化。时代不断发展，我们需立足时代，创造新的时代文化，保护时代的连续性以及新旧文化。通过创新，将危机中的文化拉回正轨，推动其长远发展。

　　第一，文化创新能使文化适应时代，具有活性，得以长远发展。首先，传统文化中仍有落后部分，无法发挥当代价值，而创新可赋予文化新的价值取向，使保留的文化持续发挥新的价值。比如，算盘的计算功能已跟不上时代需求，通过创新出电子算盘，使保留的算盘文化形式在新时代焕发出新的活力，让算盘文化紧跟时代实现长远发展。所以，在当今价值观各异的情况下，我们更需要自主创新。再者，在城市化进程中，我们可能会面临外来文化的入侵，大量外来文化产品的涌入，如国外的音乐、电影、动漫等，可能会挤压本土文化产业的生存空间，造成文化认知的缺失。因此，文化需主动创新，且文化创新具有多样性、融合性的特点，可将外来文化很好地融入中国文化，而文化传承并不具备此优势。所以，文化创新比文化传承更能使文化长远发展。

　　第二，文化创新在满足不同需求的同时，推动了多方面的发展。社会不断发展，不同地域、不同年龄段、不同社会阶层的人有着各自独特的爱好，人们的需求日益多样。从核心角度来看，目前的传统文化若不创新，很难满足人们精神上的需求以及社会的进步，而创新能使传统文化贴合时代，满足人们的需求。在当今全球文化交流频繁的背景下，创新更有利于传统文化与国际接轨，提升其影响力。例如，非遗项目与泡泡玛特结合，在保留非遗项目工艺的传统技艺和艺术风格的基础上进行创新，使传统非遗艺术焕发出新的活力，从创造新事物的角度丰富了文化内容。再如中国网络文学，2023 年度中国网络文学出海市场规模超 40 亿元，海外原创作品达 62 万部，这些作品被翻译成 20 多种语言。从经济层面而言，文创产品作为文化创新的衍生品，拓宽了文化市场。以中非产品为例，这种产业的发展拓宽了产业链，创造出了更多的经济效益。2023 年中国文创产品市场规模达到了 163.8 亿美元，占全球的 11.56%。文创产品使中国文化传播范围更广，更有利于文化的长远发展，让文化在创新中焕发生机与活力，文化创新更能满足更多需求。

　　综上所述，从必要性和需求性的角度来看，文化创新更能使文化长远发展，不仅能适应时代和国际环境，还能推动多方面的进步，所以文化创新更为重要。反方一辩发言时间到。

　　正方二辩：先开始，无论是文化，文化的目的都是为了使其精髓得以传承和发展，文化对社会的塑造和推动作用不可忽视。今天，文化创新推动社会发展，都是为了让文化得以更长远的发展，使其能更广泛地应用并造福社会。接下来我们所谈论的内容，都应以此为基础。如果我将蒸汽机应用到飞机上，这是否算是对蒸汽机的创新呢？我方认为，融合、综合与创新是有所不同的。您能指出创新之处具体在哪里吗？我方所讨论的是文化内容方向上的创新，您有了解过当代文化的新状况吗？当今国家统计局数据显示，每年文化的消失率在 10%以上，这表明环保具有非常紧迫性。然而，您方并未考虑创新的成本和时间。当您进行创新时，是否考虑到了一些问题呢？您的创新是否为了贴合时代潮流呢？当今部分文化已落后于时代，我们应使其贴合时代潮流。比如有一个网红在广场上，用现在的流行音乐去翻唱，却引来了广大网民的批判，这种所谓的创新并不值得推广。这是对文化的一种篡改，而非真正的文化创新。文化创新是对文化的一种建设性改造，但您方能否保证创新都是完美无误的呢？同样，您方也不能保证传承都是完美无误的，对吧？时间到。

　　反方二辩进行小结：

　　首先，传承是更新继承文化，是一代一代人传递文化的过程，其中对于文化的改进、创作是方式的改变，而创新是革新或创造新事物。文化创新者在历史文化的基础上创造新文化，绝不是歪曲文化。我们必须明确这一概念前提。

　　其次，无论是文化创新还是传承，目的都是为了文化的发展。我们是在当今时代背景下讨论文化的创新和传承，这需要考量两者在当代的价值。文化在市场中得到了创新性赋予，获得了新生命，体现了创新在当代文化中的重要意义。

　　再者，当前文化发展存在诸多问题。文化发展平平甚至落后，全民价值观以及未来文化创新的问题，严重阻碍文化发展。传承若不创新，难以满足当今人们精神需求的多样化。人民网资料显示，文化产品需求多样化趋势明显，传承无法满足需求，创新成为满足当代人需求、适应时代发展的必然选择。

　　此外，对方认为我们的观点存在问题，认为有糟粕所以要创新来改变局面。而我方认为，创新并非魔改。创新在当代文化中具有核心价值，面对文化发展中的各种需求，创新是必要的，对文化发展至关重要。我方认为文化创新更重要。反方时间到。