就正方一辩开篇陈词。感谢各位。我方立场是当下中国未来的机遇更大。机遇是可预见的，还未降临的，能够通过实践转化为现实利好的；挑战是不可预见，以现有的生产力水平较难解决的、影响发展的。在发展过程中，机遇与挑战并存，我方反对高估挑战的行为，而是通过应然和实然两个层面比较，看哪种情况机遇更大。

　　实然层面也是今天主要讨论的方面，就是看可实现的机遇是否多于不可解决的挑战，不可解决的挑战是否多于可实现的机遇。在经济方面，中国是世界第二大经济体，与其他国家保持着友好的贸易往来，不断获得更多合作与投资机会。同时，中国庞大的人口基础为国家经济发展提供长足动力，中产阶层壮大促使消费升级，注入新的市场需求活力，而产能过剩问题事实上并没有那么严重。国际上的中国产能过剩论实际上是中国威胁论的变种，是西方为自己产业贸易保护主义措施找的借口。国内产生产能过剩的主要体现为内需不足，是超过市场需求而不是超过社会需求。优化分配，先富带动后富，以信息技术免去中间环节成本，乃至国家宏观调控，都是对产能过剩问题的解决。我们不难发现，中国在经济上已经取得卓越成就，其发展潜力大，发展道路好，是可实现的巨大机遇，面对的挑战也已经采取措施并进行解决。

　　在政治方面，中国的制度优势已经经过历史验证，而且正在不断通过内部自我完善进行发展，社会主义制度的天然优势也是可预见的发展机遇。世界范围内面临着动荡变革，这对旧有秩序是一种挑战，带来许多不稳定因素。然而，以美国为核心的西方秩序一直在对中国展现出不友好的立场，不利于中国进一步发展。所谓不破不立，只从变革中看到挑战，是不利于把握变革带来的机遇的。

　　在科技方面，我方承认中国面临自主创新能力较弱的挑战，但它也不是不可解决的。中国已经采取了加大重点领域技术研发力度，加强企业科技创新主体地位，推动科技成果催生新产业的应对措施。更何况中国的科技发展速度已经足够惊人，取得了大量成就。如长征、嫦娥、祝融、奋斗者号、太空站等，中国国产手机芯片、中国国际提升科教兴国战略的坚持落地，丰富的科技人力资源为科技的发展提供长足保障，还将在未来带来更多的发展机遇。

　　在能源层面上，在各种不稳定因素所带来的阴霾笼罩下，片面地强调挑战，有可能长他人志气灭自己威风，而基于事实强调机遇更大，不仅能增强发展自信，更能思考如何让机遇变为现实。我方强调，解决挑战不等于实现发展，前者被动，后者主动，恰当的应对挑战可以规避风险，但恰当的把握机遇才能实现发展。而中国的目的不单单是规避风险，独善其身，而是实现有利的发展。两种态度高下立判。

　　综合以上，也因为中国的独特优势和发展目标，实然层面上能够实现机遇大于无法解决的挑战，应然层面上认为机遇更大，能够实现主动领跑和发展。因此，我方坚定认为中国未来机遇更大。

　　下面有请反方四辩质询正方一辩。

　　同学你好，我现在来检验你方应然的这个前提。你告诉我，如果今天从事实上来讲是挑战比机遇更大，而你方却欺骗大家，让我们认为机遇更大，这是不一样的。我们基于现实，所以我认为你方前提确认得并不好。我们今天你方的这些应然完全是要基于全部的实然论证成功才能表明，所以你方的应然今天没有单独成立的意义。

　　我来问你方的定义，因为你方的定义告诉我说，能够通过实践转化为现实利好的叫机遇，可以转化为现实利好的才能叫机遇，对吧？

　　嗯，好，那你今天告诉我，如果一个事情，比如说疫情，从事实上到最后让我们的防控体系得到了提升，你认为疫情对我们是挑战还是机遇？它在不同方面既是挑战，也是机遇。对，所以今天你要怎么比呢？因为我们要看整体，看中国面临的整体不同方面来综合考虑是机遇还是挑战更大。我们可以从不同方面去看不同的因素是否对这一方面构成挑战。所以我可以确认到，不是只要一件事情有可能让我们防控体系得到提升，让我们医疗技术得到提升，它就是机遇。

　　好，那我进一步来问，今天你方跟我讲经济层面的问题，经济层面你方跟我讲说有贸易和投资，有好多的贸易投资机会，中产阶级扩大。有什么数据论证吗？

　　对方回答：这个目前还没有。

　　所以你还是无法论证。哎，我现在给你举证，今天在全球右转的情况下，各国的贸易保护主义和关税不断。为什么你会认为贸易和投资机会在不断增多？

　　正方回答：因为我们世界上不光有第一世界国家，还有其他国家可以跟我们合作发展，我们现在也在积极地创造一个合作环境。所以我至少确认到原来的第一世界国家，他们愿意让我们去贸易、对外投资，而且他们全球右转，他们的贸易保护主义，他们不愿意去投资，而现在他们全球右转，他们的贸易保护主义，他们不愿意去投资，这也是一种挑战。

　　我继续来跟你讲，现在你方讲国内中产阶级扩大，所以是机遇，是吗？

　　正方回答：可以是一种机遇。

　　反方追问：论证呢？

　　正方回答：没有论证。

　　哎，我知道你这没关系。所以经济方面一方面是没有论证，政治层面我来跟你讲，今天你说面对秩序的挑战，第一世界的阻挠是对我们的机遇，从中蕴含着更多的发展潜力跟前景，能够把它转化为机遇，让我们能够引领这个世界发展。

　　反方质疑：美国阻挠中国有什么发展前景？美国阻挠不是只因为美国，特朗普上台，他全球右转，我没有太明白您说的“大地购率”是什么意思。

　　下面有请反方一辩进行开篇立论，时长 3 分钟。

　　在 2024 年的当下，俄乌战争发展成战火绵延，特朗普时隔四年再战美国政坛，国内的经济发展进入转型期。而我们要讨论的是，在这一系列经济和政治的动荡中，对于中国到底是挑战更大还是机遇更多。我方认为，判断的标准在于这些新形势的变化到底是利于我国发展的因素多，还是阻碍的因素多。

　　综上，我方可从国际和国内这两部分来论证。首先从国际环境来讲，逆全球化已经成为不可避免的浪潮，这一变化阻碍着中国发展。在美国，政治手段以孤立主义和霸权文化为主的特朗普，在近几年发展中与民主党的哈里斯理念相悖。在欧盟方面，极右翼获得了史诗级胜利，法、德、奥、意等多国的极右翼政党创造了历史性的执政纪录。在经济发展减缓的大背景下，打着保护本国劳动力的旗号，极右翼正在国家与国家之间树立起前所未有的贸易壁垒，而这对于以外交和经济为重心的中国经济造成了巨大的影响。例如，欧洲与美国正在不断出台更严厉的关税保护政策。2024 年，欧盟对中国电动车加征关税，在部分公司的关税达到 38%，美国在部分中国电动车的税率甚至达到 100%。在全球右转的背景下，关税的领域也正从电动车不断蔓延到更多产业，大量的中国企业都因此受害。

　　不光是经济层面，从政治层面来讲，保守派政府为了转移国内不可调和的矛盾，往往将矛头转向中国。例如，特朗普在每次演讲中都要提到的“China”，现任德国外交部长贝尔伯克对中国所谓新疆人权问题指手画脚以及外媒种种对我国充满偏见的报道。而这些完全不符合事实真相的污蔑，极大地损害了我国的国际形象，使我国在世界人民的印象中受到负面影响，使得中国在外交和国际关系上举步维艰。

　　从国内来讲，当今国内的老龄化问题和贫富差距问题日益严重。截至 2021 年底，我国 60 岁以上老年人口达 2.67 亿，占总人口的 18.9%。2035 年，60 岁及以上的老年人口将突破 4 亿，占比将超过 30%。随着老年人口持续增加，给公共服务供给、社会保障制度可持续发展带来了严重挑战，劳动力减少，养老压力极大。不光是老龄化的巨大负担，改革开放之后几十年的高速发展还带来了严重的发展不平衡和城乡贫富差距问题，而这一问题正在严重阻碍着我国经济的可持续发展。据中国国家统计局的数据，用于描绘收入差距的基尼系数自 2000 年开始就越过了 0.4 警戒线，并直到 2009 年都呈上升趋势，至今也还仍停留在一个 0.47 的极其危险的高位，说明我国贫富差距极大。而 WID 也指出，过大的贫富差距、收入分配不均限制了我国的消费能力，高房价、医疗和教育成本压力使得普通人可支配的收入减少，让我们的内需拉动成为空谈。

　　最后，我方认为，固然机遇能够让经济数据变得好看，但只有正视挑战，以正确的态度面对挑战，才能让我们真正意识到中国百年前为何崛起，才能真正解决我国当下最重要的社会核心经济问题，才能让中国走向真正的发展，取得真正的成功。谢谢。

　　好，下面有请正方四辩执行，反方一辩接受质询。

　　正方四辩：首先我想挑战一下您对于我们正方一辩的第一个问题。为什么当我们前面实然比较不出来的时候，我们去比应然不可以？您自己不是说了吗？实验不对的时候不要骗大家。我再举个例子，在我的数学和物理学习中，我明知道我数学比较好，我物理比较差，但我仍然坚定地去补充我的数学，让我的数学能够弥补我的物理，这有问题吗？所以我们今天看到的是，您不能说您数学原本只有考 40 分，却要说自己要抓紧考 90 分，让我能更好地考数学。我觉得这个事情不仅带来不了以后的发展，也更解决不了现在的问题。为什么我看重数学，一定是我想把我的发展方向放到数学这个方向呢？所以我们说的是，您所有的应然，您说的应然的这种潜力必须要有实然支撑，所以应然不能单独存在，这是我方的观点。我还是回到那个例子里，稍微纠缠一下，是不是在我这个学科现在实际上已经很好的情况下，我还要想要去发展这门学科，为什么一定是不对的呢？一定是没有意义的呢？

　　反方一辩：这跟您的问题有什么关系，您说的是数学很好，而我方说的今年的机遇不是有无钱人。其实我刚想说的是在机遇层面上，我们可以更加注重发展机遇，所以说可能让机遇促进我们整体的发展，这不就是我们想从应然上，所以我方今天想告诉您的是应然，大家认为机遇更多能够有利于发展机遇，这是我方想把应然的论证，就是大家认为应然机遇更多才能更好地促进发展。所以我要发展机遇和今天我们双方的辩题有什么关系呢？就是因为在应然层面上，如果我们可以把机遇看得更多，它能给我们带来更好的利好，我们就可以视作机遇事实上存在，我们发展机遇能带来利好，还是我把机遇认为它要比事实上更多能带来利好。您给我论证一下，为什么我发展原来没有那么多机遇，看到更多能有利于继续的发展，这就是我方下一步的问题。那就是内因和外因，您方觉得哪个更重要，是哪方面的内因？对于所有事物的发展来讲，那得看情况。我举个例子，就比如说人的发展，是内因驱动好，还是外因激发好，我觉得都好，就是您看，有时候您会发现，虽然您自己热心于辩论，很喜欢辩论很重要，但是您也需要老师优秀，教练指导很重要。但是这个固然没有问题，但是现在面临的是什么？面临的是中国面临这么多压迫，我们更应该把握住我们的这些机遇，把握住机遇才能让中国更好地发展，这是我们面临的实际情况。

　　首先，我们明确一点，先来看看对方辩论中说了什么，从一两个方面为我们举证。当今中国面临诸多挑战，然而比较在哪里？倘若您方只是一味强调挑战的数量，而忽略我们现有的机遇，那中国还有何发展机遇呢？而且，这个挑战固然存在，无论过去多少年，或许未来几十年，美国仍可能对我们持有敌对立场，这挑战确实存在，但机遇的重要性体现在何处？

　　第一，机遇难得。在很多领域，如果我们只因长久存在的挑战，而忽视了可能稍纵即逝的机遇，我们就会错失良机。所以，机遇难得，我们更应抓住。

　　第二，比较挑战和机遇谁更大，并非通过数量的多少，而是依据严重程度。若一味罗列数据，实则无法分辨其大小。

　　接下来，从实战层面为您论证为何机遇大于挑战。机遇是我们现有的成就和资源积累到一定程度后，所导致的新的发展平台。此时，我们通过实践运用这些机遇，能够获得实际的利好。而且，只有那些能够被运用、转化为实际利好的机遇才有意义。例如，若倒退 50 年，给中国一个发展人工智能和高新尖科技的机会，对当时的我们而言毫无意义，因为我们没有能力去发展，无法转化为实际的利好。但如今，我们不断发展科技和工业，具备了这个能力，所以人工智能对我们来说是一个实际的机遇。

　　为何说机遇更大呢？因为未来随着中国在各个方面，如科技、外交能力的不断增长，人工智能或越来越多的领域对我们而言都将是机遇。所以，我们看到机遇的趋势是不断扩大的，因为我们的能力在不断提升，而随着我们能力的增长，挑战会逐渐被解决。这便是我方的观点，感谢。

　　好，下面有请反方三辩质询正方二辩，时长 1 分 30 秒。

　　同学你好，我先确认一遍标准，师徒四人通过层层磨难或西游记当中的经书，这件事情不代表师徒四人在取经过程中没有受到层层挑战，所以您后续的观点不能只通过结果上现在有人工智能、有芯片等这些利好，就论证这就是机遇，而忽视它在发展当中的挑战。

　　第二件事情，我有个论点。您的第一个论点告诉我现在经济现状比较良好，是非常大的机遇经济状态，因为我方已经论证我们在能力增长的过程中，这个能力的增长会让我们涉及到越来越多。我举个例子，当代中国克服重重的内忧外患，克服外在的国际局势压力，克服疫情的压力，创造了经济的增长。但虽然经济在提升，现状良好，但不代表它没有受到重重挑战，它受到挑战，但是经济增长会给我们带来新的发展机遇，那您怎么比较呢？我们从这个能否解决的程度来看，我们现在可以有更多的机遇是可以被我们转化为良好的，所以我们就要看它的经济良好发展的态势是怎么得到的，我方认为是在重重的挤压和挑战的压力当中产生的。所以挑战中的第二点，您告诉我现在产能过剩只是西方的威胁论，当西方都在充满着威胁论、充满敌意立场，针对中国时，为什么这是挑战不是机遇？为什么这是机遇不是挑战？我方没有说这是一个机遇，但是这个挑战我们可以看到。

　　第三件事情，您说科技成就，如天眼、手机芯片等都有，可是您知不知道中国的芯片发展其实路程非常艰难，国际一直在尖端领域中卡脖子，在核心技术中不给通过，这是不是挑战？您不能只看到发展过程中，在发展出芯片之后，我们有了这一领域，我们就可以创造属于我们自己的市场，所以我方不是从表面上看，我方看到得到那个好结果，就像是天降的那种幸福的机遇，而是我方通过被迫迎接挑战，主动迎难而上解决挑战得来的，这是我方的实然上举的过去链接是迎难而上。

　　我方作为反方二辩，发言时长为两分钟。我方认为，在实际情况中，中国面临着多重复杂的形势。有机遇，也有挑战，但不能仅从结果来评判。以《西游记》为例，师徒四人最终取得真经，这是一个圆满的结果。然而，要看在这过程中，是神仙的帮助让他们顺利取得真经，这是机遇；还是他们克服重重挑战，历经九九八十一难才拿到真经，这是挑战。所以，核心是要看中国在获得良好结果的过程中经历了什么。

　　首先，在困难层面上，对方所提出的中国经济现状良好这一观点并不成立。恰恰相反，对方所讲的第一产能过剩是一种威胁论，而在国际政治形势上，西方对我们充满敌意。特别是最近，特朗普新上任美国总统一事，他表示要对所有进口商品征收 10%的关税，对中国商品征收 60%的高额关税。各大机构经过预测，特朗普的这一做法会使中国的 GDP 下降 1.6%至 2%。这对中国来说是一个重大的挑战。

　　其次，在科技方面，我们固然承认手机、芯片、天眼等都是很好的成果，但这一路走来也是充满艰辛的。比如，核心的尖端技术很多时候掌握在西方手中，科技的发展受到了巨大的阻碍。

　　最后，在文化方面，中国推崇的人类命运共同体理念很独特，但也未能成为主流，在推进过程中受到巨大阻碍。例如，在联合国会议中，多次出现美国一票否决，导致战争停火的提议迟迟难以推进。我方看到，在追求良好发展的过程中，中国在实际层面上遭遇了众多挑战。

　　在应然层面上，对方认为片面强调挑战可能会令人长叹，我方同样好奇，对方能否给我解释，过分强调机遇是否会导致过度乐观，在影响层面上是否也存在不利因素。谢谢。

　　下面有请正方三辩对反方二辩进行质询。

　　正方三辩：您能确认一下，您说比较哪个更大的标准是什么呢？嗯，是看这些新的兴趣，比如说特朗普，比如说美国对我们的记忆，到底对于中国的发展是有利的因素还是不利的因素。那您判断这个有利多还是不利多的标准又是什么呢？

　　反方二辩：那就比如说，看来您看到，如果是给我们减放水，让我们的外贸，让我们的这些经济发展得更好。我想一下，您是靠比较它有利和不利的数量来判断是利多还是不利多，我们是靠产生的影响来判断。比如我们来举证，您现在要加 60%的，会让中国的 GDP 下降 1.8 至 2 个百分点，我们认为这个的影响非常巨大，您方如果有超过这个的影响，您会不会给我举例？

　　正方三辩：那么我依然认为，当我今天问您您方通过一个什么标准来完成比较的时候，您方给了我第二个需要一个比较标准的东西。那么我再来问您一下，请您给我阐述一下您方对于机遇和挑战的定义。这挑战和机遇，其实我们说白了它只是两个相对比较好看一些的概念，具体的落实到最后的实际上，其实就是对于我们发展的有利和不利因素，到底哪个更重要。或者说我们现在的这种国际环境是到底变得更有利还是变得更不利。那么对于我方的定义就是说，机遇是可预算的，未来能够通过实现转化为现实的；挑战是不可预见变化的，是现有生产力水平障碍难以解决的。这个定义您认可吗？说实话有点长，能给我举个具体的例子吗？您能给举几个，您的这个定义和我定义的区别是什么吗？我没有确切听懂，就是因为对于一个国家来讲，它的发展是一个非常长远而复杂的过程，不能像一些不利于经济全球化的例子那样，这些例子是不足以构成这个定义的阐述的。那么我再来问您一下吧，您觉得在唐僧师徒四人去取经的过程中，他们能够通过这条路取到经书，这是不是机遇？但是路上的那些妖怪，他们最终能够取到经书，是不是基于他们从挑战中获得的能力上的提升？您不能因为最后他们获得的能力上的结果，他们成佛，就告诉这些妖怪。那我再跟您确认一遍，他们能够通过这条路来获得成果，这个是不是叫去天竺的这么一个机遇呢？嗯，就是您 OK，可以，OK。

　　正方三辩：那么好，您方刚刚说的将有困难的发展，用这些困难来否定这个发展的机遇性，那么我方是不认可。那么我再来请问您一下，请问您方对于中国形象的问题，您方需要给我一个比较，外围的形势和中国自身的发展到底哪个更大啊？谢谢。

　　反方二辩：中国自己发展，外媒的不给你们看，那种形势我说出来也看不出好处来，这是您自己的事。

　　所以，最后一点是在实战层面上如何进行比较。我方已经讲得很清楚，要看是机遇还是挑战，其核心在于发展的路程中，对于发展的有利因素更重要、更具引导性，还是不利因素更具指导性。

　　我方在多个维度上都进行了论证。中国在发展中受到了诸多不利因素的影响，在此我举一个有利因素的影响做类比。例如，非洲得到了中国的援助，修建了许多基础设施，这是其他国家主动争取并获得的良好发展条件，这便是有利机遇，也是有益条件。而挑战方面，要看中国现在的发展道路究竟更像是非洲这种得到内外帮助、支持和认可的情况，还是在不断的挑战与挤压中寻找探索和生存之路。

　　在实际层面上，从国际局势来看，我刚刚已经解释过，无论是在政治、科技、文化、经济水平等方面，中国都受到了外部国际局势的巨大挑战。其次，我方在这个环节进一步补充一下，为何中国实际情况下挑战更多。

　　第一个是全球局势。当代有一个重要特点，即国与国之间的互动性更强，国际贸易更为紧密，没有任何一个国家是孤立的，因此会不断面临冲击。当代近几年的冲击有哪些呢？首先是疫情的影响，疫情使得全球经济陷入衰退，2020 年全球经济增长率为-3.1%，这不仅对中国，对其他国家也是一种震动。其次，目前可以看到，中国主流推行的国际政治趋势尚未得到西方国际的认可，处理国际关系仍以战争和暴力手段引发的冲突为主，俄乌冲突不断挑战着国际局势，这是全球局势方面。

　　第二个是国内局势。要看到国内的发展环境其实并不如对方想象的那么良好。老龄化是一个核心问题，我国 60 岁以上老年人口达 2.67 亿，占总人口的 18.9%。会发现这部分人群并非国家经济发展推动的核心重要力量，因此贫富差距也非常明显，城乡之间差距不稳定，目前的基尼系数仍为 0.47，超出了国际警戒线。所以，国内的发展中存在许多问题，对方老是猜测国内这两个重要问题该如何解决。最后两个方向，在自由辩论中给您解释，为何在这个层面上把它视为更重要的，因为在这里才能认识到中国人的高度是怎样的。谢谢。

　　我请双方三辩进行小结。今天对方同学有一个最大的问题，就是拿比较来阐述比较。我问您怎么判断是挑战多的时候，您给我一个看利多还是不利多，那么我问您怎么比较，这时，您方的三辩又说要看哪个更重要，可这依然需要一个标准，而对方自始至终都没有给我一个能够贯彻成立的标准。对方刚刚说中国发展现在事实上需要靠外界的压力来催生动力，这实际上是一种被动的发展。事物发展的根本动力在于其内部自我的辩证否定，也就是说，靠内因才能实现长远发展，您方这种心态注定了面对时代的变革无法长远。

　　那么好，今天我方讲的机遇是什么？是可预见未来能够转化为现实的一种利好，在定义上它更像是潜力，基于已有的成就，其技术也能够展现这种潜力。您方刚刚提到在国际上有这样那样的不利因素，但事实上您方需要看到一个不合理的旧事物被一个更加合理的新事物替代，这是必然的过程。而新事物在出现时的弱小，就注定了会有一部分人像您方这样不看好它的发展前景，但我们需要做的就是在面对种种困难的时候，认识到事件的发展本就不易。现在对方还在这里片面地强调挑战。那么好，对方在解决挑战、规避风险和实现发展中间还缺了一环。为什么呢？我规避风险是能不死，而我实现发展是能活得更好，不能不死并不等于能活得更好。这就是我方想给您讲的，在应然上我方是一种主动态度，您所谓的承认挑战，您所谓的能把挑战看得更大，是一种迎难而上的态度，我方实际上是不认可的。因为您只给我讲了您的一个心态，那么对于后续如何做，我方认为中国有这样那样的措施去努力将现在已有的挑战转化为机遇，同时这些措施的出现也证明了这些挑战并不是不可被解决的。那么这也就是符合我方的判断标准，即可实现的机遇是否多于不可被解决的挑战。那么您方的态度在实然上，我方稍后会给您数据，您方不能把这个变成一个举例大赛。在这方面，我刚刚已经给您阐述了详细的情况。

　　下面是自由辩论，由正方开始。

　　正方：您能告诉我挤压挑战会带来机遇是吧？中国在把这些挑战化解掉，化为自己可以发展的道路。我问您，按照您的讲法，且不说当代，近代中国都在向好发展，有没有哪个时期中国是挑战大于机遇的？首先，这需要我们从不同领域进行比较。我们现在看到的是经济，虽说可能受到了一些影响，但中国是疫情后全球经济恢复最快的国家，我们看到了潜在的机遇，它在往后还会继续增长，这是最快的，您知道吗？

　　反方：中国的经济恢复在疫情之后远低于高盛的预期，您方认为这是最快的吗？这方的机遇是和谁比啊？是和当时的情况比，不是和以前比。所以我好奇，中国经过重重困难，对于疫情这样一个巨大挑战，将其化解掉了，您方是怎么比较出来这到底是挑战还是机遇呢？它化解掉这个挑战之后，我们要看当今它是否还在面临一些新的挑战。我们看到现在的机遇是因为经济在持续增长，且往后还有增长的趋势。所以，您除了论证中国在经济发展方面的情况，按照您的讲法，中国应该没有任何一个时期挑战大于机遇，我方觉得这样的比较没有意义。所以要看的是在您刚才讲的未来发展情况下，中国到底还有没有面临核心问题。除了提升经济水平，有没有核心冲突？国外有保护主义、单边主义，世界经济低速，全球产业链供应链受到严重挑战，您能说这其中哪一个是机遇吗？我们为什么一定要把挑战转化为机遇呢？您也可以承认，我们未来有一带一路，有多边合作，有世界贸易组织，这些都是很好的机遇。为什么您方强调要把挑战变为机遇呢？

　　正方：国际的大局势您方一个都解决不了，那我跟您聊国内。您方一直告诉我说中产阶级扩大对我们现在的消费提升非常好，我问您，您知道现在中国中产阶级有多少吗？其实只占全国人口的 7%，而要达到发达国家的 60%，这个扩大到底体现在哪儿了？我们看到的是在未来这个中产阶级还能继续扩大的趋势，而且我们强调的是经济在往后能够继续扩张。我们在历史上可能看不到希望，可能觉得未来的利率会继续下跌，比如说现在失业率，我们也没有预测它会继续增长，而是一个下降的趋势。在我们预测未来趋势是下降的时候，我们才会说看不到机遇，而现在我方会预测未来中国会继续向好。中产阶级的好处是他们可以消费，可以带动内需，但关键是中国更本质的趋势，中产阶层扩大速度很慢，为什么？因为中国的贫富差距太大，贫困阶层在不断扩大。在贫富差距不断扩大，消费能力根本无法平衡的情况下，您方怎么拉动内需？扶贫虽然减少了绝对贫困，但客观上减负差值并没有减少，内需也没有扩大回来。我们的老龄化问题越来越严重，今年社保资金严重不足，每个人供养的人口会越来越多，年轻人身上背负的压力越来越大。在科技领域的发展中，当我们能够解决人口就业问题时，这算不算一个机遇和挑战呢？人口老龄化对经济增长带来压力，但我们需要探索新的发展模式，比如可以探索更多养老产业，发展一些新兴经济，以适合我们的经济增长方式。

　　反方：中国确实是一个有智慧的国家，在面对诸多挑战时，在一点点尝试瓦解。但您方没有论证现在的挑战在不断消解，您方只是说挑战的烈度在变化，可挑战依然是中国面临的主要问题。如果挑战是主导，中国面临的问题中不利因素会越来越多，中国就无法向更好的趋势发展。但现在我们看到的是经济有增长的趋势，所以我们说机遇会更多。您方的论证是，只要中国可能往好的方向发展，这就是机遇大于挑战吗？如果挑战大于机遇，中国就没有办法更好地发展。所以您方举例是不是只要中国没有灭亡，它就有可能往好的方向发展，所以就是机遇大于挑战，这是不对的。对方辩友，那您方的趋势是怎么比较的？我方给您举出了无论国际还是国内，经济还是政治，各种趋势都是往更负面的挑战方向变化，而您方说正面增长力更强，我们不倡导用机遇去抵抗挑战，我们讲的是机遇更大还是挑战更大，不是说一定要用机遇抵抗挑战。您方在讲人口老龄化的时候，我方给了您一个为年轻人提供更多就业岗位、提高人口素养的机会，这算不算一个机遇和挑战，您方怎么对比？在西方的文化推进、科技封锁、政治局势矛盾等领域中，后续希望您能一个个给我解决，看它是如何发展的。您如何看待机遇与挑战？能不能更好地意识到，其实中国现实的发展路程是非常艰难的，所以我们要认识到中国的现实情况。

　　我看到他更亲近，那如果说我们是在挑战当中，我们所看到的挑战中，那在未来我们的趋势下，我们的心态是很艰难的，我们不认为在未来我们还有机遇能够应对挑战。但是现在随着国力的不断增长，我们涉足的领域越来越多，比如说在很久之前我们可能涉及到高精尖领域，但正是这样国力的不断发展，才让我们现在在不同领域有所发展。如果我方认为这个机会，就是我们现在面临的一些机遇，而好朋友，接着您方。今天实在不好意思，我没有办法为您解决所有问题，所有西方国家对我们的压迫，但是我们想讲的是，我们和第一世界国家，那些第一世界国家给我们带来挑战，我们能否联系第三世界国家以寻求一个机遇呢？这就是我刚才所讲的，就这样机遇和挑战，您方今天也告诉我们说您挑。

　　好，下面是反方的结辩。

　　现在，女士们，其实对方的论在多次表述之后，很简单，就一句话：要发展，机遇多。然而，我没有听到为什么机遇更多，也没有听到比较，更没有听到为什么挑战比机遇更少。没关系，虽然对方的论证和题目没有什么关系，我们还是一一来看一下对方的论点。

　　这是第一个论点，告诉我们经济层面有机遇，有中产阶级的机遇，有贸易和发展机会的机遇。可我们恰恰看到，从作用于我们的外贸变化，以及内需的消费变化上来讲，反而都是因为全球的右转，以及贫富差距的扩大，导致这种机遇在减少。对于对方来讲，利好在经济上没有依据。

　　您看第二个，对方告诉我说政治方面，友好的体制可以自我纠错，但我们好像这 20 年来、30 年来、40 年来都是这个体制，可我们现在要看的是变化的趋势是什么。从 20 年、30 年前的中日友好、中美友好，变到了现在各国的右派上台，各国都对中国以敌意、以仇恨为主，所以这才是现在当下的重要趋势，而这种国际环境的变差趋势也会对我国产生巨大影响。比如我们想开展一带一路，想开展对非洲的投资，都会受到影响。

　　最后对方又告诉我们一个观点，只要有一点机遇，只要今天有去往西天取经的可能性，哪怕有无数的妖魔鬼怪的诅咒，他们也认为机遇大于挑战。坦白来讲，按这种标准来看，我觉得只要中国今天没有灭亡，只要还有那么一点点可能往好的方向发展，在对方看来都是机遇大于挑战。那我觉得按这种定义来讲，今天的辩题讨论我实在听不明白有什么意义。

　　所以，坦白地讲，今天对方什么论证都没有回应。没关系，我们回到一个更公允的层面来讲，看看到底是有利因素占主导，还是不利因素占主导。其实看这个也很简单，就两方面：一是现在核心的大趋势是什么；二是这种趋势带来的是好还是不好。

　　从国际来讲，整体上的国际经济形势，不是中国或者说哪一个国家，而是整体上的经济形势，使得各国的中下层劳动民众，他们没有办法挣到以前那么多钱了，这时候他们会去支持民粹主义政党，会去支持这些以共和党为主的右翼政党，通过一些贸易壁垒、贸易保护来进行，让他们以为自己的工资能够提高，让他们以为所谓的外国人不会来赚他们的钱，而这是现今这些右翼政党上台的逻辑。而且政党上台之后，他们必然要兑现他们的选举承诺，就是民粹主义、贸易保护，是让整个世界经济进行逆全球化。而对于中国一个完全以外向性为主的国家来讲，这种逆全球化对我国的经济压力实在是过于巨大。

　　而从国内来讲也是一样，国内现在非常需要提升、提振消费，但问题是贫富差距、基尼系数不断地在扩大，我们现在仍然没有找到一个合适的办法去停止这种扩大。在这个情况下，我们要做的不是让挑战变得更大，不是说我们不要发展，而是要意识到我们过去 40 年、过去 70 年都是在面临挑战的情况下发展的，我们要牢记这些，才能更好地解决我们后疫情时代的问题。

　　好，下面有请正方四辩结辩，感谢。

　　首先，正方辩友今天并未给我们进行比较。对方辩友称挑战的挤压会带来机遇，进而直接告知我方挑战更大。然而，实际上对方的论述中暗含这样一个条件，即有挑战性便有机遇。对方举了师徒四人的例子，说他们历经九九八十一难，但当唐僧穿上袈裟时，这难道不算他获得的机遇吗？当然算。所以，对方今天一直强调世界人口老龄化存在诸多不好，以及经济方面的种种问题。但事实上，对方只是指出了其不好之处，而当我方提到我国已成为第二大经济体，2023 年我国国内人均 GDP 超过 126 万亿元，比上年增长了 5.2%，同时我国的创新驱动发展使得国内的一些知识产权不断上升，当这些积极向好的机遇呈现时，对方如何对比出机遇更大，还是挑战更大呢？对方只是告知我方机遇有挑战，以及存在哪些不好之处，但当我方阐述挑战与机遇的好处时，对方显然未能进行有效对比。以对方今天所举的例子来讨论，对方提到疫情，诚然疫情给我们带来了巨大的经济挑战，但当疫情来临时，中国以自身的形象和智慧帮助了许多第三世界国家解决他们的问题，这难道不是中国形象的提升吗？中国的智慧、中国方案一直在助力其他国家不断变好，这难道不是一种机遇吗？当我们获得第三世界国家的支持时，这当然也算有机遇。所以，在无法比较出第一世界国家或第三世界国家对我们的挑战，以及它们给我们带来的机遇孰多孰少的时候，对方的论点无法成立。

　　虽然我方依然认为，在实战层面上，给予一定大于挑战。但我方刚才也说了，在实战层面上很难进行比较，因为有机遇必然伴随着挑战，正如习近平总书记所说的危中有机，我们要善于将危机转化为机遇。

　　那么，为什么要这样呢？从依赖层面来讲，在中国，如人民日报所讲，在近代历史上，中国人的自信曾遭受严重打击，自信是中华民族精神的集中体现，但当前一些人身上这种精神却有所缺失，一些人认为中国在很多方面存在问题，自觉或不自觉地遵循西方的价值标准，对自己国家的发展丧失信心，这种妄自菲薄、消极的态度有悖于中华民族的精神。所以，我们要强调，我们要用内心驱动行动，我们要对中国充满自信，要相信有众多机遇在等待着我们，我们要更加重视机遇，更倾向于去发展机遇，如此，我们的中国才能变得更好，我们的发展才能更加顺利。谢谢。