感谢主席，问候在场各位。今天我方的观点是以打造爆款的方式发展传统文化。爆款是指通过策划、营销等手段，使某一事物获得极高的人气和关注度，进而引发全民的共鸣。在此辩题中，打造爆款的方式是针对传统文化运用数字技术进行营销。发展传统文化，是通过各种方式和手段促进传统文化的传承、创新、普及，以及解决自身存在或预测存在的问题。我方的标准是能否解决传统文化面临的困境。

　　现今，大部分传统文化或多或少都面临着一些困境，例如资金缺乏，总体发展态势不容乐观。下面我将从两方面论证我方观点。

　　第一，以打造爆款的方式能把传统文化有效带进大众视野。随着文化传播的媒介化，越来越多的受众开始倾向于从各类新媒体平台了解学习传统文化，进而涌现出一大批千万级播放量的超级爆款。比如一个年轻的博主在自媒体发布了一条了解学习并且打铁花的视频，引发全网热议，使得打铁花热潮兴起。打铁花一开始流传于晋南地区，通过网络的传播，2024 年在新疆等地区打铁花表演的场次增加，观众增多，不再仅限于起源地区所知。因而在数字技术驱动下，传统文化实现了自身展现。通过打造爆款的方式，利于传统文化以更生动的形式传播。随着数字技术发展，越来越多数字技术赋能传统文化，创新了传统文化的呈现形式。

　　以传统文化破圈的典范式节目《唐宫夜宴》为例，该节目在坚持传统文化内核的前提下，引入更有吸引力的叙事策略，以年轻化、趣味化和市场化的节目形态赢得更多观众。CCTV 推出的许多与传统文化相关的节目，如撒贝宁带着观众实现跨时空对话，以现代人的视角与古人交流，通过这种文化的对话，增强了观众与传统文化的参与感，完成了古代典籍的现代转化，推动了优秀传统文化创新性发展、创造性转化。

　　正如河南卫视春晚总导演陈雷所说，时代需要新的东西，需要新的表达方式引领年轻人，通过新的形式让年轻人看到传统文化的魅力和瑰宝。综上所述，我方始终认为以打造爆款的方式发展传统文化可行。

　　好，感谢正方一辩的精彩发言。接下来是反方四辩质询正方一辩环节，时长为 1 分钟，答辩方有 5 秒保护时间，质询方可在 5 秒保护时间后进行打断开口。

　　谢谢主席，问候在场各位。我想请问您方是否认为只要以爆款的方式发展传统文化，就能使传统文化获得一定关注度和人气？ 　　正方：是的。

　　那您方是否认为只要获得一定关注度和人气，就能够解决传统文化现如今面临的资金缺乏或者发展态势不容乐观的困境？ 　　正方：一定程度上能解决这些困境。

　　您是否考虑了爆款之后传统文化的长期发展和可持续性？ 　　正方：但不能否认，它确实是解决了他所存在的困境。

　　您方是否认为所有通过数字技术赋能的传统文化都能实现创新性发展和创造性转化？ 　　正方：不是所有的，但是能说是大部分的。

　　您方是否考虑了数字技术可能带来的文化同质化、商业化的问题？ 　　正方：（未明确回答）

　　您方提到具体案例，如打铁花、唐宫夜宴是否具有普遍性和代表性？ 　　正方：它确实是代表了大部分的这种形式。

　　您方是否考虑这些案例背后可能存在的偶然性？ 　　正方：（未明确回答）

　　您方是否认为打造爆款能够充分发展传统文化的核心价值和精神内涵？ 　　正方：我方不会说是充分，但是能是大部分。

　　辩题为：以打造爆款的方式发展传统文化可取 vs 以打造爆款的方式发展传统文化不可取

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　谢谢主席问候，在场各位好。我方观点是以打造爆款的方式发展传统文化不可取。爆款是指符合市场偏好，具有高热度，但认可度不高、时效性短且周期性短的产品。而发展传统文化是传承传统文化内核进而创新的过程。我方认为其不可取的原因有以下三点：

　　首先，爆款不利于文化生态平衡。文化生态平衡是指在文化生态系统中，文化之间协调发展、相互促进、和谐共处的状态。发展传统文化要建立在维持平衡的基础之上。然而，当下的爆款产品只会对一个传统文化项目进行资源的集中投入利用，消费者之前并不过多了解此传统文化的特性，发展以强化视觉记忆为主的注意力经济，以达到获得较高市场关注度的目的。前几年推出的某时尚奶茶迅速火爆网络，其以凤凰单从茶为茶底，深受年轻人喜爱，凤凰单从的销量也遥遥领先。淘宝发布的 2024 消费趋势报告显示，凤凰单从的涨幅明显，2023 年同比 2022 年销售额增长了近 2%。与此同时，在潮汕，同样属于茶领域的潮汕功夫茶热度却逐年下降，且受欢迎的程度也远低于凤凰单从茶。此类产品会加剧传统文化原先关注度的两极分化，直接影响和挤压其他传统文化的发展空间，也无法发扬传统文化自古以来共同繁荣的核心。因此，爆款会导致文化发展失衡，经济可持续性受损。

　　其次，爆款会导致经济可持续性受损。经济可持续性是指在一定时期内，经济能够维持持续健康的增长速度，包括数量上的增长、质量的提高以及经济结构的合理化。据国家文化部门的数据表明，2021 - 2013 年（此处时间可能存在错误，推测应为 2013 - 2021 年），过度依赖爆款产品的企业，其文化创新能力和市场竞争力都呈现逐年下降的趋势。由此可见，爆款过分依赖于短期内市场热度和公众关注程度，一旦热度下降或其他爆款推出，原有的爆款产品可能被迫退出市场，这牵制了文化产业经济的合理发展，也使产品的竞争力大大下降。

　　最后，用传统文化打造爆款会消解该文化的部分内涵。爆款产品的依托是市场，会受到市场盈利导向和消费者消费意愿的影响。爆款产品所能承载的信息体量较小，传统文化中的某一吸引眼球的符号会被无限放大，为迎合市场口味和包装成爆款产品，其爆点得到了关注，但那些在打造过程中因难以呈现而缩小或省略的内涵就会被逐渐边缘化，因消费者聚焦于爆点的讨论而被忽视，部分文化内涵在这种爆款中被消减，变得符号化、单一化。

　　综上所述，我方坚定地认为以打造爆款的方式发展传统文化不可取，谢谢。

　　同学的精彩发言，接下来是正方四辩质询反方一辩，时长为 1 分钟，开口就计时，有请。

　　正方四辩：你好，先问一下你们对于发展和标准是怎么定的？发展传统文化就是传承传统文化，让大众熟知传统文化的内涵，并且进行创新。标准，发展的标准，就是传承传统文化。然后可取的标准，刚刚我方论证到，以打造爆款的方式发展传统文化，弊大于利，不可循。你们怎么判断它是利大于弊还是弊大于利？有什么标准判断哪个大？如果以打造爆款的方式传承传统文化，它所导致的一些不好的地方，明显高于好的地方。就比如说它不利于文化生态平衡，不利于整体文化的发展。本来它就是弊端。什么是不好的地方？就是以打造爆款的方式发展传统文化所带来的弊处。整体文化的发展需要达到平衡。如果各文化之间不会挤压相互的发展空间，不会夺走互相的关注度，那就是文化生态达到了平衡的发展，这是有利的，而打造爆款不利于这一点。利大于弊的根本是不是要发展传统文化？

　　反方一辩：什么？不好意思，我刚才没听清。

　　正方四辩：利大于弊，利大于弊的根本是不是要发展传统文化？

　　反方一辩：嗯，是要发展传统文化。

　　正方四辩：传统文化需要所有的都发展吗？

　　反方一辩：不好的不需要发展。

　　正方四辩：那发展传统文化时是不是要去解决它原来面临的一些困境？

　　反方一辩：是的。

　　正方四辩：那我们这点可以达成共识了，对吗？

　　反方一辩：对。

　　正方四辩：但是，如果我们因为打造爆款的方式而产生了新的困境，那么我们就不能以打造爆款的方式发展传统文化。我们关于标准是不是已经达成共识了，然后你刚刚那个问题交给我们的二辩。还有一些新的困境是什么，您方可以举例一下吗？如文化生态平衡达达不到，达不到文化生态平衡，或者说爆款产品导致经济可持续受损，或者说消解了传统文化的部分内涵。可以举个例子，什么是文化生态平衡呢？

　　反方一辩：文化生态平衡，就是文化生态系统中文化之间协调发展、相互促进、和谐共处的状态。如果我刚才在我的一辩稿中提到的凤凰丹枞和潮汕功夫茶的例子，凤凰丹枞火了之后，潮汕功夫茶的热度逐年下降，知晓的程度也远低于潮汕凤凰丹枞茶。潮汕凤凰丹枞茶夺走了潮汕功夫茶原先的关注度，导致关注度两极分化加剧，影响和挤压了潮汕功夫茶的发展。

　　正方四辩：怎么确定一定是一方导致另一方的热度变少的？

　　反方一辩：据淘宝发布的 2024 春茶消费趋势报告显示，凤凰单枞的涨幅非常明显，2023 年同比 2022 年销售额增长了近 200%，而与此同时，潮汕工夫茶的销售额并没有一个良好的销售发展。

　　正方四辩：警方无法论证，一定是他导致的。

　　反方一辩：嗯。

　　对方辩友你们好，首先在对方一辩中提到，传统文化现在面临一些困境，而我们需要去解决这些困境。既然存在困境，那么在其未被打造为爆款之前，我们所面临的问题是知道的人少，普及度不高。而我们打造爆款的话，可以使传统文化获得一定量的高知名度，获得高热度、高话题度以及受众的关注。

　　对方并未论证刚才所说的凤凰单枞与功夫茶所导致的市场两极分化。再者，对方说我们打造爆款不能实现可持续发展，那我想请问对方，既然你们也承认了不能可持续发展，是否也就代表了我方打造爆款是可以推动文化发展的呢？既然都追求发展，为何不能持续发展呢？

　　其次，对方提到打造爆款会影响生态文化，但是我想请问，生态文化是如何影响文化发展的，对方并未给出明确解释。实际上，关键点在于观众有选择的权利，我们打造爆款的传统文化不见得不能可持续发展。

　　其次，在一个地区，功夫茶与凤凰单枞茶这类传统文化，在市场中的情况，需要我们进一步探讨。

　　以上发言结束。

　　谢谢主席，问候在场各位。刚刚我方四辩质询一辩时提到，打铁花是否具有普遍性和案例性，此时正方提出这只是大部分的，请问有没有数据或例子证明这是大部分的，以及能否证明其具有普遍性？从我方数据调查来看，在互联网下传承有局限，传承较为缺少，表演场合和受众群体相对固定。但我想咨询的其实是，打铁花通过这种方式火了之后，其他方式是否也可以通过爆款这种方式呢？是否有数据或例子证明打铁花的效果和传承具有普遍性？对方提到打铁花在成为爆款之后有了发展，吸引了更多青年力量去传承、学习，以达到发展传统文化的目的。

　　那我们换一个问题，请问对方认为让更多人了解到传统文化，是否就是发展传统文化？让更多人了解，是为了让传统文化不仅能更好地发展，也是为了让文化在没有被熟知时，如果面临很少人知道的问题，能够通过让更多人知道，获得更高的热度与关注度，从而更好地发展。如此说来，我们似乎已经达成共识。那如果说打造爆款是发展传统文化的话，那请问，打铁花只是一个博主了解到的传统文化，那如何证明这一点呢？

　　谢谢主席，问候在场各位。刚才我方一辩已经清楚阐述了以打造爆款的方式发展传统文化不可取，我将进一步展开我方的论点。

　　首先，我方的论点一是爆款不利于文化生态平衡。我们提到有关鸭屎香奶茶的爆火挤压了潮汕功夫茶的发展空间，无法实现茶文化之间协调发展、和谐共处的状态。汕头大学的教授曾指出，潮汕功夫茶如今在潮州的普及还只是停留在技术层面，没有深入到学术乃至艺术层面，其文化传承主要依赖于少数的几位文化传承人的传播，知晓程度也远低于凤凰单枞茶。而根据社交媒体数据，在微博上鸭屎香奶茶相关的话题阅读量高达 1.5 亿，讨论量超过 3.5 亿，在社交平台上搜索相关的关键词，甚至可以找到 2 万甚至 5 万的笔记和测评。相比之下，潮汕功夫茶的关注度下降，所获得的资源也被迫减少，以上的数据再次支撑了我方“爆款不利于文化生态平衡”的观点。

　　其次，有关于经济可持续性发展。当一个企业长期依赖爆款从中获取暴利，这是有风险的，其经济可持续性就会受损。如果其他企业推出的爆款得到了关注时，该企业的经济就会走向下行，经济发展起伏不定，无法达到经济可持续性发展。同时，传统文化的发展是需要长期的、稳定的环境，由此可见，以打造爆款的方式发展传统文化是不可取的。

　　最后，以打造爆款的方式发展传统文化会削减部分文化内涵。当一个文化其中一个特色成为爆点，商家们争相跟风模仿，使得这一特点不断放大，在这同时，这一文化的其他内涵就会被削弱，文化内涵不能全面地展示出来，不利于发展传统文化。

　　我还要回应一下我方刚才三辩提出的问题，我方想问的是：如果说打铁花这个爆款是成功传承的传统文化，那能不能证明这种传承传统文化的方式是具有普遍性？你方有例子可以证明吗？谢谢。

　　正方三辩： 　　首先解释一下刚才所说的打铁花那个事例，打铁花火了之后，后面还出现了打火壶，以及各种非遗传承者或非创作 up 主在这个视频平台上发布相关视频，致使很多人关注。 　　第二，我方想请问，你们方称经济可持续发展会导致公司利益下降，进而认为传统文化不能更深入地传承，这是什么意思？我方的观点是，如果一个企业长期依赖爆款发展传统文化，以从中获取的暴利来支持其经济，这存在风险，经济可持续性会受损。 　　现在再问一下，你们刚刚所说的潮汕功夫茶和凤凰单从茶，你们认为鸭屎香奶茶的爆火程度远低于凤凰单从茶，但是据我所知，功夫茶只是一种技艺方式，而非一个单品，那你们怎么说凤凰单从茶跟功夫茶有挂钩呢？凤凰单从茶跟潮汕功夫茶都属于茶文化的元素。 　　我方认为传统文化发展需要长期稳定，但请问短时间内的发展就不是发展了吗？

　　反方三辩的质询小结环节时长为 2 分 30 秒。

　　谢谢主席，问候在场各位。经过以上辩论，我方仍坚定认为以打造爆款的方式发展传统文化不可取。

　　首先，回应一下 4 - 1 环节中提到的“不好的不需要发展”这个问题。我方所阐述的发展传统文化，其中的传统文化主体已经是取其精华、去其糟粕的那部分，也就是精华部分的传统文化。

　　然后，对方没有例子或数据去证明打铁花等文化具有普遍性。而且对于我刚刚问的问题，即是不是把有效文化带动起来就是发展传统文化，是不是把传统文化带到了人们的视野中，让别人知道了传统文化，但别人是否有深入了解，我们并不知晓。

　　另一方面，这一环节也提到在一定程度上提高关注度和人气就能够发展。但我方想说，当传统文化之前是同样的关注度时，现在有一个方面火了，比如茶文化中的凤凰单枞茶火了之后，人们想到的是凤凰单枞茶这种饮品，却没有想到功夫茶以及其他茶，这就会挤压功夫茶的生存空间，不利于传统文化整体的发展。所以，可以否定这个能够发展的观点。

　　小结到此结束，谢谢。

　　首先，对于你们刚刚一直提及的茶文化被挤压的问题，我反复倾听，却仍未明晰这所谓的挤压究竟体现在何处。难道仅仅因为大众对其有了更多的了解，就算是挤压吗？

　　其次，你们刚才提到，有一个元素，即证明文化发展的元素会影响到文化的其他方面。

　　再者，我方刚才一直在强调的是在可持续方面，我们认为爆款文化所带来的经济效益，并非与文化的发展没有很大联系，而是能够为当下一些传统文化在资金方面提供补充。

　　最后，我方所主张的是以创新的方式去发展文化，认为这样是可行的。

　　正方三辩同学，身体有些不适，现继续发言。

　　对方刚刚一直在提及茶文化，然而有些人并不懂茶文化。我们应看其带来的结果，即大众是否有所了解。我们刚刚所说的发展的定义，其中一点便是做到普及即为发展。所以可以确定的是，无论是何种茶，将其以爆款方式推向市场，使更多人认识它，这便是对传统文化的发展。

　　感谢正方三辩的精彩发言，接下来进入自由辩环节。双方轮流发言，时长各为 4 分钟。首先有请正方同学发言。

　　正方：您方也提到，发展是需要传承和创新的，但是如果我们事先不知道这种文化，连认识都不认识，又如何去进行发展、传承和创新呢？甚至这种文化都无法走进大众视野，大家看不到，又怎能对其进行传承和创新呢？首先，我先来明确一下我们双方对发展的定义。发展通常是指一个长期持续的变化和增长，并非短时间的。您刚刚提到做到普及就是发展，短时间发展就是发展，在此我想说明一下，我方并不是说短时间就是发展。我方认为，短时间发展往往只能触及传统文化表面，无法深入挖掘其内涵和价值。而您刚刚提到的做到普及就是发展，我方也不敢苟同。我方认为只有深入传承传统文化的完整内涵并将其呈现出来，才是真正的发展传统文化，而不是简单的普及就是发展。我方只是说短时期内让其普及是为了更好地发展。

　　反方：其次，您方所说的导致内涵缺失，您方并没有说打造爆款文化就一定会使其内涵缺失。我方认为，打造爆款文化只是根据消费者的注意力和他们的喜好来打造，而并非能全面地将传统文化呈现在消费者面前，消费者就会购买该产品。为了让消费者购买这些产品，打造爆款的商家会先放大一个受众更广的爆点，让大家去购买。出于商业利益，才会这样打造爆款，所以说打造爆款是会消解掉部分文化内涵的。

　　正方：我方并不认同您方所说。我方所说的是，在打造一个爆款时，我们是放大其中一个传统文化里的特点，但这不意味着我们要忽略其他点。难道观众在买了这个产品之后，就不知道其他点吗？您方没有例子指出夸大一个点就意味着抹去其他点，而只要其他点存在，那就算是变相地把这个传统文化传播出去，让观众去了解，进而更好地发展这个传统文化。就比如说泉州簪花，它之前既是美，也是一种身份地位的象征，但等到簪花火了之后，别人想到簪花就只想到它的美，而没有想到它的地位和身份的高贵，这难道不是一种文化内涵的消解吗？

　　反方：可是文化内涵一直存在，只是没有人去知道，您为什么说它就消解掉了呢？既然已经没有人知道了，您方为什么认为这样就是发展了呢？您方认为发展传统文化，但事实上它的内涵并没有完整地让所有人知道，为什么就是发展了呢？

　　正方：我刚刚说的是，有人会去了解它内部的一些文化象征意义，事实上会有人去了解，但并不是爆款带来的。

　　反方：像您说的会有人，但并不是爆款带来的，而是真的会有人对这种传统文化感兴趣而已，您方没有办法论证会有人了解是爆款带来的。

　　正方：不，您看泉州，我像我住广东地区，我之前不在福建，我不知道这个簪花是因为一些名人、网红等的旅游经济带动之后，让别的地区知道这些东西。那么知道这个东西后，如果有人对这个文化感兴趣，他就会去了解。所以说打造爆款是先把这个东西推向其他地区，让其他地区的人知道，然后才会有人去了解。

　　反方：您方怎么会认为爆款只要把这些东西推向之后，就一定会有人去了解呢？就是普遍知道了，但是就一定会有人去深入了解吗？您方怎么能够保证爆款这种有短周期性的产品推出之后，一定能够保持传统文化长期性的发展呢？

　　正方：我没有说它一定能推动长期系统发展，但是客观地看一件事情，一个东西推广出去了，不能排除这个事情没有被其他人重视、深入了解的可能，不能把这个几率打成 0 吧？

　　反方：那请正方拿出有什么例子或数据证明这个爆款打造出去就有人了解呢？数据和例子呢？

　　正方：我方在一辩稿的时候说的很清楚，是打铁花。这个通过博主传播之后，在今年的寒假，很多地方都增加了这个场次，观众也增多了。您可以随便打开一个社交平台搜打铁花，它的热度是很高的，现在都有热度，也有人发帖。再看前几年，在这种社交平台上没有几个人发帖。

　　反方：我想问一下，之前几句很火的古语，比如说“女子无才便是德”“最毒妇人心”，从现在来看，这些古语在很久以前就被人歪曲了原本的意思。但是现在因为有这个爆款，我们说用数字技术，有博主去传播，去告诉大家这个原意是什么，这是不是纠正了这个文化内涵呢？之前很火的一部电视剧《甄嬛传》里曾出现过“女子无才便是德”这句台词，也是错误传播，这难道不也是爆款带来的负面效应吗？您方怎么能够论证呢？

　　正方：我……

　　反方：好，同时您方讲到这个爆款发展传统文化，只能将传统文化带到大众视野里，但是我方所说发展传统文化，需要对传统文化的内涵进行挖掘、深挖、传承和发展创新。但是将传统文化带到大众视野，就一定能将传统文化传承并且创新吗？您方无法得证这一点到底是偶然性还是普遍性？在这里还想提到您方二辩的时候提到说传统文化面临的困境，第一个是人少，关注度少，而爆款可以使传统文化获得高关注度和高的话题度，但是没有去论证获得这些东西就一定能够发展它们，而且您方好像到后面也就没有再继续讲传统文化还面临什么困境以及状况，还能不能发展？我方认为您方的逻辑链存在缺漏。而且刚刚您方说到现在搜也可以搜到打铁花，那搜到打铁花就是深入了解吗？搜到打铁花场次高热度高就是深入了解吗？我觉得这是两个不同的东西。

　　好，谢谢主席，各位在场人士，我方坚定认为以打造爆款的方式发展传统文化是不可取的。

　　首先，正方提到爆款能够激发人们对传统文化的兴趣，进而促使人们学习并传承传统文化，但我方认为，这种兴趣转化为实际行动的比例，以及是否真正理解和传承了传统文化的精髓，正方并未论证。

　　其次，对方一直提到爆款可以使传统文化提高知名度、热度，并能解决其困境，但事实上，对方忽略了传统文化在传承、创新和保护这一系列过程中应如何发展，而只是说提高了热度就能发展传统文化，此逻辑缺乏连贯性。

　　而且，正方一直强调打造爆款就一定能够发展传统文化，但我方始终坚持认为，传统文化确实需要与时俱进，但也需要一种具有传播周期性的发展方式，因为其传播必须采用有效方式。并且，爆款只是传统文化传播的一种手段，而非唯一途径，还需要其他方式配合和补充。

　　我们并不否认爆款在传播传统文化方面带来的积极作用，但也应警惕其可能带来的负面影响。爆款往往追求短期内的流量和关注度，这可能导致传统文化的深度和内涵被忽视和淡化。虽然爆款能够吸引更多年轻人关注传统文化，但我们也要看到这种关注的持久性和深度。如果受众只是被爆款的形式所吸引，而缺乏对传统文化的真正理解和欣赏，那么这种关注可能只是短暂的、表面的。因此，在传播传统文化的过程中，我们应更加注重培养受众的文化素养和审美能力。

　　我方本场从传统文化的本质价值及传播规律出发，剖析打造爆款发展的局限性。我们指出，传统文化并非简单商品，其深厚内涵与底蕴无法通过快餐式的爆款模式得以充分展现。对此，我方列举多个案例，如潮州凤凰单枞茶等爆款产品的火爆，不仅无法完全将凤凰单枞茶的深厚文化发扬光大，也挤压了其他传统文化项目的生存空间。

　　因此，在面对今天对方辩友提出的质疑时，我方指出，对方所谓的爆款效应不过是短暂的，无法替代传统文化长期稳定的传承与发展。

　　最后，今天我方站在这里，不仅想跟对方探讨这个辩题，更是为了呼吁大家重视传统文化的传承与保护。传统文化是民族瑰宝、历史见证，以打造爆款的方式发展传统文化，不利于其长期传承。今天对方辩友所强调的价值无非是爆款带来的高流量、高热度，能够短暂为传统文化打开市场。但我方倡导尊重传统文化，让其在自然健康的环境中得以传承和发展。同样，我们鼓励传统文化的创新与发展，但这种创新并非简单的模仿与复制，而是基于深入理解和思考后的再创造、再创新。通过创新，传统文化可以焕发新的生命力与活力，更好地适应现代社会需求。

　　综上所诉，我方认为以打造爆款的方式发展传统文化不可取，只有尊重传统文化，弘扬其精髓，才能实现传统文化的真正传承与发展。谢谢！

　　首先，并非所有人的审美能力都极强，都有极高的天赋。以打造爆款的方式发展传统文化，这种方式更加通俗、生动有趣，能让不同审美层次的人领略各种文化。没有谁规定传统文化一定要深入了解，在这个快节奏信息时代，人们没有那么多时间去深入研究。我们不妨想一想，我们到底有多久没有认真去过一次博物馆，没有认真欣赏一场民间表演，没有认真欣赏一幅古画。

　　传统文化在我们眼中，或许是事不关己的，或许是高高在上的，但打造爆款的方式则不同。爆款吸引了我们的视线，让我们切实感受到它就在我们身边，实实在在地走入了我们的生活。假设一个村子里有 10 个人是传统文化的传承者，如果只有 1 个人愿意传承，若这个人都不愿意传承了，那便无人传承。而以打造爆款的方式将传统文化推广出去，能让 100 个、1000 个甚至更多的人知晓，这样就不是只有一个人能传承，而是有成百上千的人可以去传承。

　　我方并不否认打造爆款可能存在负面形象，但不能因此就认为打造爆款的方式一定是错误的。我们以打造爆款的方式为传统文化提供另一种传播途径，而非单一形式，为传统文化带来新的生机。例如之前的书籍，像秦始皇的焚书坑儒，若这些书籍没有传播出去，大家不知道有这些书籍，那它们只会消逝在历史长河中。还有那些鲜为人知的传统文化，若只局限在某个范围内，便无法发挥其真正应有的作用，无法滋养人们的心灵。

　　传统文化应是潜移默化、涓涓细流般影响每个人的心灵，让大家拥有文化自信和文化认同，而不是孤高自傲地画地为牢，也不是一味地追求精益求精。我们都有普及传统文化的能力，而您方刚才一直没有论证如何挤压传统文化的生存空间，也没有论证其如何利大于弊。而且，符合大众口味能让传统文化更加广为人知，其内涵也不一定会缺失。我的发言到此结束，谢谢大家！