赛前因为某种原因他上场，他被称为特殊上场，正是因为这一次机遇才赢得了这场比赛。他不能够迅速出现在大众的视野，年轻人如果没有这机遇，哪怕再努力，也只是一个蜕变，没有机遇，再强的能力也会被埋没。计算机即便再好，再快，若没有人去欣赏，它也永远只能处于普通状态，若有了合适的条件，便能被发掘，最后取得成功。其次，努力为你带来预期结果，所以机遇更具有现实意义。尽管自身拥有卓越的军事与政治才能，但他的抗新主张与遭海水民党还被谪贬偏远地区，始终无法施展，他积极整顿军队，提出了许多切实可行的战略方案，却未能得到朝廷的采纳。他努力了，但并未如愿。假如他身处唐太宗的朝代，是否能够得到重用呢？有了努力而没有机遇，才会有李白怀才不遇的仰天长叹，有三国中人物的偶尔叹息，有王国维对秦亡的艰难感慨。积人见实，意义显而易见。最后，即使成功需要奋斗坚持的因素，但关键还在于机遇。成如誓言，顺势而为，应运而生。好的未必能行，一下就未必能成。机遇或许就在我们身边，我们要抓住机遇，走向成功的道路，不能一成不变。我方认为机遇在成功中起决定性作用，奋斗是成功的基石，机遇是成功的钥匙。只有抓住了机遇，才能打开成功的大门，实现人生价值和梦想。我方坚持认为机遇是成功的关键，谢谢。

　　接下来由反方二辩质询正方一辩，时间为 2 分钟，反方发言计时开始。

　　好，各位。第一个问题就是在发生某种情况的时候，您方如何看待能力？我方认为努力是必然的，但是如果没有努力，机遇所带来的可能就是盲目操作，一定程度上是需要奋斗的，但在机遇面前，努力显得没有那么重要。不过机遇不是一蹴而就的，不管是在机遇之前还是之后，我们都需要努力，而且努力的程度远远大于您所说的机遇这个转折点。从外部机遇的区别来看，您若无法获得能力，即便遇到机遇也无法成功。如果将机遇定为努力的目标，那是不正确的，我们认为机遇是成功的关键。我方认为努力是尽可能掌握在自己手中的，这是确定的，这一直是个关键问题，而我方并不承认天上掉馅饼的事实，但我方认为机遇很关键。

　　第二个问题，您是否承认在您的情况下，您的机遇会受到实际的影响或者具有意外性呢？是，但是我方会在机遇来的时候抓住机遇。相比之下，努力是一个社会普遍且无限的概念，无论我们的职业如何，通过学习都可能提升自己的能力。而我们把成功和机遇综合考虑，在这个层面上，我认为及时的努力以及积累是必然的，这段时间没有机遇也是不会成功的，但是遇到了机遇，就离成功更近了。所以我认为努力是必然的。我举个例子，我们中国男足众所周知，他们在优越的条件下，也有优秀的训练场，机遇已经很多了，但最终为何取得失败的结果呢？我认为是他们没有抓住好这个机遇，如果抓住了，就会取得成功。他们获得了许多机遇，但没有充分发挥，这是否能说明是他们能力有问题或者是没有努力呢？我方并没有否认您方没有努力，我只是想说，我觉得他们肯定是没有正确抓住这个机遇，努力并不一定就能成功，他们获得了这些机遇，但没有抓住才会失败，我认为是没有抓住好这个机遇。机会是留给有准备的人，没有努力提升自己的实力，无法有效地抓住机遇。

　　最后一个问题，如果把付出变成重信主义，不注重民生发展，这没问题。时间到。

　　感谢主席，问候在场各位。我方观点为：努力比机遇更关键。成功是一个多维度的概念，通常是指实现某个目标或多个目标的达成过程中取得了预期的结果。关键是指对事物的发展起决定性作用的因素。而机遇是指有利于事物发展的机会，具有偶然性和不确定性。我方认为努力与机遇相比更为关键，理由如下：

　　第一种情况，若仅有机遇而无努力，结果往往不佳。在现实生活中，我们确实可以看到一些人在没有付出太多努力的情况下，凭借良好的家庭背景、人脉资源和实力获得了机会。但在绝大多数情况下，人们缺乏这样的条件，即便机会降临，也难以把握，难以将其转化为实质性的成果。

　　第二种情况，虽然努力未必能确保取得显著成果，但许多人通过持续的努力，能够实现目标并收获成功。高考为广大学子提供了公平竞争的机会，能否考上理想的大学，多数情况下取决于个人的不懈努力，而非单纯依赖机遇。当然，成功的定义因人而异，努力虽关键，但也并非不受其他因素的影响。但总体而言，在没有明显的机遇出现时，持续不懈的努力往往是通往成功的一种可靠途径。

　　第三种情况，努力与机遇并存，努力是抓住机遇的前提和基础。首先，机遇并非凭空而来，它往往青睐那些有准备的人。社会上有句话说，机会总是留给有准备的人。所谓的准备，是通过不断积累知识、经验和人脉等资源实现的。没有这些积累，即便机遇出现，也难以把握，更无法将其充分利用。因此，努力提升自己，是抓住机遇的必要条件。即便面对相同的机遇，不同的人也会因为自身努力程度的不同而得到不同的结果。历史上众多成功人士都证明了这一点，从科学家的上千次实验到对健康的深入研究，无一不是通过坚持不懈的努力，将机遇转化为实实在在的成就。因此，努力才是使机遇能够转化为成功的关键元素。

　　总之，努力能够创造关键机遇。努力不仅让我们具备抓住机遇的实力，更能主动吸引并创造新的机遇。一个不断努力的人会不断提升自我，拓展视野，增强解决问题的能力，从而让自己成为新时代的强者。因此，努力是积累和创新的关键元素，它不仅能够让我们在竞争中脱颖而出，还能让我们在努力的过程中不断发现新的可能性和机会。同时，努力过程中展现的坚韧与智慧本身就是一种魅力，能够吸引志同道合的伙伴和资源，开启新的篇章。综上，努力是个人成功的基石，它不仅可以帮助人们抓住机遇，还可以在没有机遇的情况下创造、培育机遇。努力所体现的个人意志和毅力，是任何外在因素都无法替代的。所以我方认为成功的关键在于努力。

　　下面有请正方二辩质询反方一辩，时间为 2 分钟。

　　正方二辩：你方提到了意识是准备的工作，是抓住机遇的关键，但努力仅仅是准备的工具，机遇是成功的决定，你怎么看呢？继续说失败就决定了，所以我们没有把握它的可能，我们只能通过自身的努力去争取成功。可是很多文化产业、艺术领域，他们的成功并非单纯依靠努力，许多艺术家、导演、作家可能经历了多年的创作。比如梵高，他在生前，一辈子都在努力进行他的画作创作，然而并没有遇到一个合适的契机去展现他的画作，因为他的画作并不符合当时时代的审美，而在他死后，他的许多画作才被人们展现出来。还有您方刚才提到的爱迪生，他们并不是只有努力才达成了在那个领域的一个成就，而是那个时代的机遇。比如爱迪生的努力，他也正好有一个时代的背景，那个背景是电器，人们对电器领域的需求，以及国家政策的支持，当然我们并不否认他的努力。您能否提供一个例子说明一个非常努力，但因为缺乏机遇而成功的人？

　　反方一辩：有很多呀，我们的高考就是啊，比如我们的高考是给所有人的机会，这个不用算机遇，只要努力了就可以去考，可是有些人努力了也没有达到他想要去的学院。那您方是否认为机遇和努力是完全独立的，还是可以相互影响的？

　　正方二辩：那已经是相互影响的。我们今天要讨论的是谁是关键。您如何解释历史上的成功人士？他们的成功是否仅仅因为个人的努力，还是得益于他们所处的时代和环境？

　　反方一辩：所以我刚刚已经说了，我们承认机遇也很重要，现成的是关键。

　　正方二辩：请正面回答问题，我问的是你如何解释这个关键。

　　反方一辩：那我们再努力，您是否认为出生在贫困地区的人即使再努力，也能像出生在资源丰富地区的人一样容易成功？

　　正方二辩：当然不可能，那这个是极端的特例，在中国贫困和贫富差距不是很大吗？那那些富的人，他们的机遇不是更好吗？他们所处的资源不是更好吗？但是我们要是争取好的话，那我们肯定是基于我们为好的方向在这里努力的时间呢，好的。

　　基于对方刚才一辩没有正面回答我的问题，我想再次强调一下，我们不能将成功归咎于无法预测且具有不确定性的机遇，同时回答对方二辩的问题。对方举的例子中，因机遇而成功与发现成功背后的能力有关，当机遇来临时，我们往往需要凭借已经积累的丰富经验努力争取。没有努力，即便机会摆在眼前，不管能否抓住或取得成功，这都是事实。第三个方面，那些获得机遇却不努力的人，不努力规划未来就会陷入困局，机遇本身并不能保证成功，只有努力才是成功的关键。然后再说我刚才提出的问题，社会性的努力特别反映了努力的重要性，我们为了实现自己理想的内在动力，社会过度强调机遇可能会让人们变得浮躁，这是实力的体现。在对方所说的人生中并不缺少机遇，而在众多机遇中，重要的是我们洞察机遇的能力，以及我们要依靠自身抓住机遇，这些都与我们的努力密不可分。很多时候，人们抱怨种种，虽然制定了一大堆计划，可是却未能将其转化为机遇，把计划全部落实去完成实际任务，这其实是努力的问题，而不应归结为机遇。因为努力才能转化为动力，而不是将其视为实际问题，然后把责任归咎于机遇。所以我觉得有困难就应想办法解决，没有成功我们就应努力改变。我方再次重申，我方认为成功的关键在于努力，谢谢大家。

　　下面有请正方二辩进行知识小结。我们努力的重要性是毋庸置疑的，但我们要避免陷入努力至上的误区。强调努力可能会忽视成功的复杂性和多样性。如果只一味强调努力，而忽视了环境、机遇和资源的影响，可能会导致一个误导性的观点，即只要努力就能成功。这种观点忽视了成功背后众多未知的因素，不良的环境、时机等都容易让人产生轻易就能成功的错误认知。努力是有方向的，而如果没有对机遇的敏感和判断，即使做出了再多的努力，结果也有可能与预期相去甚远。比如，某人可能花费了许多年钻研某一领域的知识，但如果这个领域的市场需求不高或技术更新换代，即使他付出了大量的努力，也未必能取得理想的成果。相对而言，机遇能够引导人们在正确的方向发挥自己的能力，从而事半功倍。总之，虽然努力是成功的重要因素之一，但机遇在很多情况下可能起到更为关键的作用。努力和机遇是相辅相成的，但机遇往往能够决定一个人在关键时刻能否抓住成功的机会，因此，仅仅依靠努力可能无法应对生活中复杂多变的局面，所以我方认为机遇是更为重要的。

　　第一阶段结束，双方都清晰地阐述了各自的立场，接下来进入第二阶段，正方四辩与反方四辩对辩各有 1 分 30 秒时间，正方四辩发言：

　　正方四辩：如反方辩刚才提到了，那我想指出，在竞争激烈的领域当中，有些人非常努力，但也有人不能成功。在这样激烈的情况下，努力是我们常强调的一个主题，不用我们说努力是多么关键。然后我想问，努力和机遇哪个是成功的必然？我想举一个例子，老师说他的机遇来自哪里？自己。那我们能不能把这个看作他学习的一个有利因素？

　　反方四辩：可以。您也承认了这是通过他自己的努力来学习，为自己创造机遇。那在生活中，您是否认可这一点？您刚才说他是可以创造的，但是刚才也说到机遇是不可预测的。那您方是不是认为，机遇是不可预测的，我们不知道机遇会从何而来，因为其具有不确定性和偶然性。但是努力的人能够创造不同的机遇，所以我们说机遇和努力在成功中都很关键。

　　正方四辩：您刚才不否认匡衡和孙康是对机遇的创造，那这是什么意思呢？

　　反方四辩：好，那我问您方一辩，刚才提到天才是 1%的灵感和 99%的努力，那么我想请问，如果没有这 1%的灵感，那么 99%的努力是不是付诸东流呢？99%的努力一定不会付诸东流，那如果您这样认为的话。为什么？就是因为有知识的积累，它不是有这一个的零点最终，它叫做基础，那这 1%的灵感不就是机遇吗？如果没有这 1%的机遇，那您的 99%的努力不还是白费吗？我们不能说 1%的机遇不重要，那我们也不能说 10%的储备就不重要。那么我想请问，如果机遇是关键的话，为什么在同等机遇下努力的人会更有优势？

　　正方四辩：您方刚才说成功的关键因人而异，那您刚才又说成功是靠努力，那您方是不是有点自相矛盾呢？因人而异，每个人的情况不一样。为什么不够努力？因为有的人努力可以创造机遇，因人而异啊，那如果不努力的话，谁创造机遇，怎么获得成功？我方已经说了，不否定努力的重要性，但是我方强调机遇的必然性，它是很关键的。

　　反方四辩：我方二辩刚才所说，不努力的人很多，努力才能成功。

　　正方四辩：时间到。

　　下面有请正方三辩盘问反方一二四辩，时间为 1 分 30 秒。

　　正方三辩盘问反方一/二/四辩：

　　我认为应直接主动，因为当我达到既定目标时，就应积极去做。那请问这位辩友，一方是怎么确定自身努力的方向的呢？

　　最后二辩，我认为自身努力的方向是由自身动力和主观思想决定的。但其实并非如此，根据哈佛大学有关调查，4%的人有清晰的方向，4%的学生提到，是一次偶然的机遇，不断促使他们朝着不同的方向发展，由此才获得成功。

　　再者，父母们即便努力也未必能成功，所以成功的结果未必都是好的。那么如何定义成果，如何定义成果好、结果好呢？现在我想问，假如你有一个喜欢的人，你认为促使其走向成功的关键是什么？最后一点，我认为关键是努力。努力就能成功，可感情这件事不是强求就能成的。那请问，如果对方最终不喜欢你了，这是否说明对方的机遇和努力并非紧密相关呢？对方对你的喜欢，是否就是这份机遇呢？如果对方喜欢你，你拥有了这份期许，你们俩的感情是否就能走向成功呢？仅仅通过努力，你不能保证你和对方的感情就能顺利发展。

　　好了，现在请问，如果现在你穿越到 50 年前，你是你祖宗的女儿，那为了不走向失败的最终结局，你会怎么做？我觉得我会通过自己的努力，在现实中通过感受世界的乐趣，发挥自己的能力。有的人付出了巨大努力，在这样的条件下，等待机遇，努力前行。只要努力，总比不努力要好，努力就一定会有收获。对于现实中的女性来说，如果努力学习都还不够，那孩子这边又该怎么办呢？

　　下面有请反方三辩盘问正方一二四辩，时间为 1 分 30 秒。

　　刚我听到您方所说，认为有机遇就一定能成功。您方称有机遇便能成功，我想请问，如果现在给您一个机会，就一定能成功，对吗？如果您认为课后努力练习就能成功，那么请回答我的问题，是不是没有遇到特定的人（此处表述不太清晰，可能存在误解）他就能成功，对吧？

　　好，那我跟您说，李白在后世成为了有影响力的人物，但是有人问过他为何没有实现自己的政治理想吗？如果他处于一个好的时代，一个非常好的时代，那他肯定会成功，而一个好的时代就是他的机遇，可他当时没有处于好的时代，也就没有机遇，没有好的机遇他就没有机会。那我问您，您认为好的时代就是机会多的时代，对吗？好的时代就是一个机会多的时代，就像一个机会多的暑假。那我问您，明确一个目标不容易，那您方的某种主义（此处表述不太清晰，可能存在误解）能成功吗？算什么呢？什么在南朝汉主运算什么呢（此处表述不太清晰，可能存在误解）？我们他军（此处表述不太清晰，可能存在误解），但是他最后说我家了好，就是他干什么（此处表述不太清晰，可能存在误解）。

　　哦，不好意思，我方不了解这个古代历史。那好，那我认为您方认为他是更好的，我想过了，他是努力的，当然他是努力的。您认为他算什么呢？他说的。

　　好的，那我问您方，您方承认个体差异是不同的，那您方认为在辩论过程中肯定存在不同的程度，是因为他们的机遇不同，他们生活的时代不同，机遇不同。那如果是小晨（此处表述不太清晰，可能存在误解），就需要花费更多的时间，因为我们小晨拿到的，我一起结果我也认识过（此处表述不太清晰，可能存在误解）。

　　时间到了，精彩的对辩和盘问让我们看到了双方的机智与敏捷。现在来到第三阶段，自由辩论，双方各有 4 分钟时间，让我们期待更加激烈的思想碰撞。

　　以下是校对和分段后的内容：

　　对于刚才我们提到的个人发展方面，以音乐家为例，莫扎特小时候对音乐极为敏感，所以他朝着音乐方向努力。而作为普通人，我们最大的问题是不知道自己真正喜欢什么，大多数人也没有机遇去了解自己喜欢什么、该做什么。所以，在个人发展方面，机遇是成就的关键条件。

　　然后，相对于刚才提到的个人感情方面，如果对方也喜欢你，那这便是一个可遇不可求的、广泛的机遇。而且，这份机遇不是单方面的，而是双向交互的，这才是真正的成功之道。

　　至于刚才提到的三越（此处表述不太明确，可能存在错误）和 50 年前的这一个问题，我来自贵州，贵州的大山隔绝了许多人。我父母时常跟我说，50 年前的贵州不像现在这样人人有书读，我想都不敢想。可见，我们这一代处于国家富强、人们幸福的时期。像我今天能够跨越千里从贵州来到上海，正是因为我享受了时代给予我的机遇。

　　所以，我认为对方始终把通往成功的道路看得过于浅显，这也是我们这个时代的一个通病，拥有了太多的机遇，而认为其不重要和关键了。所以，最后我们始终认为，努力固然是必要的，但机遇才是通往成功的关键。

　　谢谢主席。我方认为，在今天的讨论中，我所阐述的情况已经明确，存在诸多不利因素，但同时也有主动因素。我方强调，成功并非一蹴而就，不能仅依赖有利因素而不付出努力。例如，即便存在成功的几率，我们也需通过自身的能动性，发挥努力，逐步迈向目标。无论前期所遇是机遇还是阻力，我们都可以通过努力，将之前的机遇进行转换，为下一次的努力及成功做好准备。若错失机遇，我们也不会因此消极，而是会继续怀揣成功的念想。

　　从重点层面看，并非能人支持就能让你在不懈努力下取得成功。此观点是 13 年继体资人忍数政次从琼海上学分的化学学到分题提出的因素（此句表述不太清晰，可能存在错误）。从社会层面看，我们倡导努力进取的普遍价值观，以使社会形成积极向上的风气，让每个人都拥有追求成功的自信。习近平主席在 2017 年青年课程中提到，奋斗是青春最亮丽的底色，新时代是奋斗者的时代，这赋予我们这代人使命，促使我们向未来做出承诺。这些话语让不少人在通往未来的道路上更加坚定，这也是我方所强调的。成功并非过去的因素所致，而是一种与时俱进的观念。

　　竞神的会辩和盘问，让我们看到了双方的激烈交锋。现在进入第三阶段自由辩论，双方各有 10 分钟时间，就让我们期待更加激烈的思想碰撞。注意一方发言结束后，另一方及时随即开始。

　　不努力无法成功，不断分享就能先开始，不努力成功不了，没有机遇也成功不了。那您又说机遇是不可创造的，其实机遇是可以创造的，这需要通过个人能力来提升，从而去创造机遇。刚刚回答一方的问题，您方说有成绩是可以创造的，但您不能解释当代中学生为何要判断教理，因为他需要一个机遇去辅佐周文王，但是这个机遇是可以创造的。他在那钓鱼时就创造了机遇，这和本身的能力是相关的，如果他没有能力，就无法做到。从这个角度来看，这难道不是一种能力的体现吗？但这个机遇是自己创造的，难道是我们能够轻易否定的吗？就是不能否定，所以它是被创造出来的。

　　那这次机会不光是他创造的，姜太宗之前就让广心子说过这种暗示，这不是他创造出来的。然后我想问，您认为出生在贫困地区的人在就业方面，到现在是否存在困难？我刚刚问您一个问题，您认为考试不公平的情况下，成功和北京部分孩子的成功有什么差异？您刚刚有怎样的回答？它并不是一种成功，而是两种层面的成功。

　　接着还想问，如果您解释历史上的成功人士，他们在没有很好机遇的情况下，如何取得成功呢？在回答您方的问题，您方说的成功是多维度的，那我方可以提出我方的观点，他花了十几年时间走出了这个困境，解决了 11 个小城的问题，这已经达到了成功的目的。200 个孩子通过努力取得了成功，那他正是因为努力了，但是他遇到了高考这个机遇，报考这个机遇让他成功。高考这个机遇是平均的，每个人都有，那每个人都有的机遇，难道不是机遇吗？您认为怎么样？您认为他的机遇是需要努力争取的机遇，对吗？我们认为需要，所以我们认为，努力是基础，成功是目的，机遇是关键。您方的观点，不仅仅是突出努力的结果，而是个人与外部环境的结合。良好的外部环境和机遇对于个人至关重要，在许多高能性领域、投资艺术领域，机遇往往起着决定性的作用。即使个人有着极高的天赋和努力，如果没有出现在正确的时机和地点，他们也可能会错失良机。

　　那么在我最后早上做题第二课取得成功，是因为努力还是机遇？为什么没有其他的人成功呢？因为他没有遇到这个机遇，因为高考这个机遇是每个人都有的，为什么有些人通过努力工作应该得到这个机遇并获得成功，而其他人没有呢？像我们这个时代的人，拥有了太多的机遇，反而忽略了机遇的重要性。这个机遇是人人平等的，我们承认人们都有这个机遇，但不能说它不重要，其实保护机遇更为重要。回到 50 年前，还没有高考这个机遇的时候，您认为这是因为什么呢？需要努力，但是努力不等于成功，尤其是在没有合适机遇的前提下。努力本身无法改变环境和机会的缺乏，许多人即使有巨大的能力，也可能无法成功。只有一部分人抓住了机遇，才走出了困境，获得了成功。

　　难道您方认为努力不是最重要的吗？机遇难道不是最关键的吗？成功是一个过程，我们通过努力，再努力，才能获得成功，所以我们说努力是关键，而不是机遇。对于成功的其他人而言，他的成功机遇比后期的努力更为重要。我认为只有一部分努力的积淀，才能让他获得这个机会，所以努力是量的积累，而机遇是质的变化，对不对？我认为您获得的努力不够，努力是必须的，您还不努力吗？但如果他有了机遇，他就可以有更大的舞台发展。如果他不努力怎么发展？但是当他在一个阶段成功后，他收获了成功，我们认为他已经达到了另一个阶段，拿到了他认为的那个阶段的成功。在之后讨论的时候，您怎么知道他的这个发展没有往更好的方向呢？

　　那咱们来看您方对成功的定义是什么呢？我们的定义是获得好的目标或在达到好的目标的过程中取得的预期希望。比如许多农民在自然灾害或市场波动的情况下，仍然无法获得稳定的收入，相对而言，能够识别、抓住机遇的人，往往能够事半功倍。当机遇摆在我们面前时，我们只有更加努力，才能更好地抓住机遇。机遇该如何抓住呢？联系到刚才所有的讨论，都是在机遇出现后如何努力，努力是有方向的，而如果没有对机遇的敏感和判断，有些人即使再努力，也可能无法成功，那对这个判断是不是需要重视呢？

　　我方并不否认您方的努力，但是就像在小镇做题的情况下，如果没有机遇他会成功吗？我认为努力是为了提升自身的能力，只有提升自身的能力，他才能抓住机遇，比如高考这个机遇。我有没有否认机遇的重要性呢？我没有，但是如果没有机遇，我想问您，正方形的问题您注意到了吗？如果我们没有做好充足的准备，我们就无法抓住这个机遇，那么充足的准备是从何而来的呢？是通过我们的努力，努力之后我们会有自信，才会想要抓住这个机会，所以我们说这个关键词是努力，因为只有努力学习才能容易取得成功。但是如果我们努力了，却没有获得机遇，我们也不能确定这个机遇是否存在。我认为您方的问题中，只要国家产业对引论一个好，您方有没有发现我们国内的国国热差是很奇怪的，是一些有能力的人，他们通过努力创造了国家的繁荣，才有了民众的自身机遇，并且让更多的人能够发展，才让我们的活动热潮得以出现。

　　自由辩论环节高潮迭起，下面进入第 4 阶段，首先由反方四辩总结成词。

　　知题课上好为师精的辩论，我作为反方四辩，将对观点关键事项进行总结。

　　首先，让我们审视一下辩题。正方辩友一直强调基于成功的重要文献，不可否认，其在人生道路上确实有一定的推动作用，但将其视为社会成功的关键，我认为是完全错误的。我们必须明确，成功是一个长期积累的过程，而努力才是贯穿其中的实践。

　　从个人成长价值来看，努力是提升自我能力的根本途径。一个人只有通过不断学习、实践、反思，积累知识和提升经验，才能够提升自己的综合素质，从而取得一定的成就。古今中外的成功人士，如爱迪生经历多次失败后才取得成功。所以说，努力的影响至关重要，这里夫人经过多年科学生涯发明的镭元素，以及当今社会中那些通过努力取得成功的普通人，都证明了如果没有努力，即便有机会，一个人的人生也无法抓住成功，更不能长久维持。

　　相反，那些仅仅因为机遇而获得成功的人，即便成功也难以持久。所以我们说，从所有层面来讲，机遇是外因，而内因才是事物发展的根本原因，决定着事物的性质和发展方向，外因是通过内因起作用的。一个人如果自身没有足够的能力和素质，即便有好的机遇，也难以实现真正的成功。

　　而正方辩友常常把社会环境的影响也看作是机遇，我认为这是错误的。在当今竞争机制的时代，我们生活中会面临各种挑战和机遇。比如，马云经历多次创业失败，但他始终坚持不懈，最终抓住了良好的发展机遇，成为了商业巨头。这说明努力才是抓住机遇的关键，如果没有前期的努力和积累，即便机遇出现，也难以把握。

　　在辩论过程中，对方辩友可能过度夸大了机遇的作用，忽视了其不确定性和高偶然性。相比之下，努力是一个确定的因素，只要我们持续学习，就一定能够有所收获。我们不能说成绩的提升不算成功，对于我们而言，这就是成功。而且对于个人的成长和事业的成功，努力所带来的成果更加坚实可靠，能够让我们拥有满足感，促使我们更加务实，从而取得更大的成功。

　　最后我想说，我们应该明白，每一份努力都在书写人生的意义，只有不断努力，我们才能提升自己，将努力转化为成功的果实。命运不一定偏爱天才，但一定眷顾努力的人。

　　再从正方侧面进行总结，把这个词这句话确切好。所以我们认为，成功的关键是机遇。首先，对方辩友一直强调努力的重要性，努力是成功的一个因素，这不可否认。但他们过度放大了努力的作用，而忽略了机遇在成功中所起到的关键性作用。努力固然会提升个人的能力和素质，但如果没有机遇的加持，努力很可能只是徒劳，无法带来真正的成功。对方辩友认为机遇是偶然的、不可预测的，正因为其不是随时随地出现，这不更显得机遇更加重要、更为关键吗？我们不能把成功的希望仅仅寄托在努力上。

　　我方二辩的稿子里说过，重明又不成功是错误认知，对方辩友没有认真听考，在自学环节出现了一些偏差。其次，我们身处在这个大社会大时代的环境下，这个时代、这个国家给予了我们机会。我们抓住了这个机会，比如国家给予我们走出大山的机遇。正是因为我们把握了这个机遇，我们才能走出大山。我们需要有充足的准备，因为国家和时代的影响，国潮才得以兴起。正因为有这个机遇，国潮兴起之后，努力才变得有意义。对方辩友一直在本末倒置，如果没有这个机会，那么努力就没有意义。

　　然后对方提到了阿里巴巴和马云，我想请问，如果马云和马化腾没有把握住这个信息爆炸时代的快速发展的机会，那么他们又如何能够实现成功？如果他们没有感受到互联网这个时代，即使他们再努力，也很难取得这么大的成功。就像我方说过，孙颖莎之前只是一个陪练，但经过平日的对抗赛，她临时上场，才有了脱颖而出的机会，这就是给她的一个机遇，是她人生中的一个转折点。18 世纪的优秀女性娜娜·莫扎特，她擅长钢琴和小提琴，但是在那个时代，女性没有受到很大的重视，她的音乐才能虽然受到了很多人的赏识，但由于社会对女性的限制，她并没有像其他人一样走向更广阔的天空，登上盛大的舞台。这就是因为时代没有给予她机遇，限制了她的发展。还有，如果古代没有机遇，他们又怎能成功？就像三顾茅庐，如果没有刘备的坚持不懈，诸葛亮又怎能出山？没有诸葛亮出山，那东风、草船借箭又从何而来？如果没有东风，那所谓的万事俱备又有什么用呢？在接近成功的那一刻，机遇可以让我们更上一层楼，所以我方认为成功的关键是机遇。谢谢大家，我的发言结束。

　　在等待结果的过程中，我们可以进行现场观众提问环节，有哪位观众需要提问的吗？

　　观众提问：在相同机遇的条件下，为什么努力的人更被看重？可能看重的是他勤奋的性子，并不在表面，看重的是他的努力，这个人可能是这样，您和老师很在意他的发现，就像这个人的脾气。从努力的情况下，机遇好的人和机遇不好的人，他们的结果会是什么样？但是我们都承认，其实我们还一直想答，意思就是说那么对于您刚才说您认为比如说我，我是一个非常糟糕的人，我今天下课上个厕所，这个时候，这是您本身的天性，我说您有没有这个几率，您是说您遇到这个机遇，您自己本身这么差，您觉得我觉得的话，其实那我是很失败的呀，那我没有做到，所以你们怎么在后来开始打定义的？在二十一的时候，我怎么突然在讨论时跟我定义是什么？对他翻盘的时候才打定义第一题，啥时跟我自己没跟你们说，没跟你们说，没跟你们说二十一的时候总没有人来打这个题，您想打没打的吗？我没回您吗？

　　现场人员：不要再吵了，不要再吵了。

　　观众提问：关于两个人是否最后能走到一块儿，是怎么想的？就是如果说，就是我感觉我不愿意，可以实实在在地讲，到最后啊。现在这个是比如说啊，就是咱们来讨论他们在一起有了孩子以后，有百分之六十以上的可能性，还有一个是最需要注意一下，那么这样的。这最后的这是我们，我们这是讨论他们最后有没有相爱，那相爱之后再分开了，那另外在之前的讨论中您还说了，机遇是他爱我，我不是爱对方的话，他最终爱我与否才是那个机遇，如果他不爱我。在这中间呢，两个人，但是每天都会有很多人，对很多人的最终是否能走到一起啊，走到了最后，其他人鼓励我，他鼓励我，实际上关键是在后面，是在变机遇为关键。那是关键，如果说要是真的就不是喜欢我了，我要表明主要是您提不起我的兴趣，大声一点。

　　发言者：如果说成功在于机遇的话，无疑是在说机遇是关键，我们说它是关键，不是说别的关键，是说我们中国更强调其重要性，努力对于无论是在什么的成功还是事业的时候，都是非常非常必要的，但是呢，关键在于这份机遇。