大家好，我们的比赛即将正式开始，为了确保比赛的顺利进行，请各位评委、参赛选手以及在场工作人员将手机调整至静音状态。

　　下面为大家介绍本场比赛提示音： 　　1. 倒计时 30 秒提示音。 　　2. 倒计时 5 秒提示音。 　　3. 时间结束时提示音。

　　尊敬的评委、各位辩手……

　　同学的观点是网络使人更亲近。坐在我左手边的是反方，来自尽管二个人（此处表述存疑，可能存在错误），他们的观点是网络使人更疏远。

　　下面有请双方辩手做自我介绍。

　　首先有请正方同学： 　　大家好，我是正方一辩王玉学。 　　大家好，我是正方二辩杨家成。 　　大家好，我是正方三辩王若军。 　　大家好，我是正方四辩李思伟。我偕（此处应为“偕同”的“偕”）正方一辩、正方二辩、正方三辩，向主席以及各位评委以及各位观众们问好，欢迎他们的到来。

　　下面有请反方同学做自我介绍： 　　大家好，我是反方一辩一佳。 　　大家好，我是反方二辩李佳颖。 　　大家好，我是反方三辩闫春雨。 　　大家好，我是反方四辩张浩海。我代表反方，向现场主席、评委、观众问好，同样欢迎他们的到来。

　　两位所持观点不一，他们将怎样论证己方观点？

　　尊敬的评委、主席以及对方辩友：

　　大家好！我方的观点是网络使人更亲近。

　　网络，由若干节点和连接构成，这些节点和链路代表着诸多对象及其相互联系。而亲近，在狭义上是指个体从熟悉到紧密情感交流的过程，广义上来说是整个社会群体的凝结。我们判断网络使人更亲近的标准在于它拉近了人们的距离，加快了人们相互了解以及引发人与人之间的情感共鸣。

　　以下我将从三个方面进行论述。

　　第一，网络跨越空间限制，极大地拉近了人与人之间的距离。在古代，交通和通信不便，亲友分离往往意味着长时间的音信隔绝。正如王维所写：“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。”那种离别后的孤独与思念令人心酸。而在网络时代，无论相隔多远，人们只需轻轻点击几下屏幕，就可以通过视频、通话等方式与亲朋好友随时联系。即使身处异国他乡，也能如近在咫尺般进行交流。网络让距离不再是阻碍人们沟通的因素，它打破了空间的壁垒，将分散在世界各地的人们紧密地联系在一起，让人们能够更加便捷地维系和加深彼此之间的感情，使关系更加亲近。

　　第二，网络缩短了时间成本，让人与人之间能够有更快的相互了解。以往信息的传递速度缓慢，一封信可能需要数天甚至数月才能到达对方手中，沟通效率低下。而现在进入网络时代，信息可以瞬间传递，我们能够在极短的时间内与他人分享自己的生活、想法。网络的高效性使人们能够快速地建立联系，加深了解，从而促进人际关系的发展，让人与人之间变得更加亲近。

　　第三，网络为人们提供了思想碰撞和心灵共鸣的平台，增强了人们之间的情感联系。在网络的世界里，我们可以接触到各种各样的信息和观点，遇到来自不同背景、不同文化的人。当我们在网络上与他人交流时，可能会因为一篇动人的文章、一个精彩的观点而产生共鸣，这种共鸣能够拉近彼此的心灵距离，让我们感受到与他人的紧密联系。而且，网络上的一些互助平台、兴趣小组等也为人们提供了相互帮助、共同成长的机会。例如，在一些公益活动的宣传中，许多素不相识的人因为共同的爱心和责任感而走到了一起，为了帮助他人而共同努力，这种激励不仅让他们之间的关系更加亲近，也为社会传递了正能量。

　　综上所述，我方认为网络使人更亲近。网络凭借跨越空间、缩短时间、促进心灵共鸣的优势，极大地促进了人与人之间的交流与沟通，使人们变得更加亲密。

　　谢谢大家，剩余时间 8 秒。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方。

　　质询方：我方认为网络是工具，只是提供了便利，但提供便利不等于使人更亲近。亲近指的是亲密接近，亲是形容词，近是副词，表示接近程度。人们在使用网络工具的过程中，交流虽增多，但网络确实只是提供了效率，提升了效率，提供了联系，只是促进人与人交流的工具，然而只要沟通了就一定会亲近吗？我方认为亲近是一种程度上的亲近，且辩题是更加亲近。网络只是提供了一个交流的平台，将空间拉近，比如我们不管使用哪种工具，在交流过程中，彼此心灵会逐渐靠近。像和一个人连续三个月每天发微信，难道不会比三个月之前关系更近吗？所以我方认为即使是使用工具，也一定会使人们更亲近，而不是您所说的更清醒（此处应为“亲近”）。人与人之间的沟通是将感情上、心灵上的距离拉近，网络只是提供了一个工具、一个平台让人去与人沟通，但沟通也可能是在虚拟空间，如您方所说，网络确实能够提供这样的条件。

　　被质询方：我没明白，对方在咨询我什么问题，可以重新再来问一下。

　　主席、各方评委、对方辩友大家好！我方坚定认为网络使人际关系疏远。首先让我们明确，网络是基于现代信息技术构建的信息交流平台。而在网络时代，人们看似通过各种社交媒体和通讯工具与他人建立了广泛的联系，但这种联系往往是表面的、虚拟的，无法真正替代现实中面对面的深入交流。正如马克思所说，人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和，可见人际关系对人的重要性。然而，网络在给我们带来便捷的同时，也带来一些不能忽视的负面影响。接下来我们将从以下几个方面进行论述。

　　首先，网络交流的隐秘性和非面对面性导致了人际关系的淡化。在网络上，人们可以轻易地隐藏自己的真实身份，这种隐秘性使得人们在交流时缺乏责任感和真诚，甚至导致网络虚假信息泛滥，人与人之间的信任感降低。人们在交往中难以判断对方信息的真实性，从而产生防范心理，使关系疏远。同时，由于缺乏面对面的交流，人们无法通过肢体语言和面部表情来传递情感，这也会使得网络交流变得冷漠和疏远。

　　其次，网络成瘾现象使人在现实生活中的社交活动减少。随着智能手机和社交媒体的普及，越来越多的人沉迷于虚拟世界，忽略了现实生活中的人际交流。这种过度依赖网络的现象导致人们在现实生活中的社交技能退化，加剧了人与人之间的隔阂。

　　再次，网络社交的碎片化特点分散了人们在现实中深入交往的精力。网络社交平台如微博、抖音等让人们可以迅速切换与不同人的交流。信息海量且碎片化，人们看似在网络上拥有众多朋友，但实际上多是浅层次的点赞之交、评论之交。人们将大量时间花费在网络社交的表面互动上，却无暇在现实生活中与身边的亲朋好友进行深度的、有质量的交流，从而导致现实中人际关系的疏离。

　　最后，网络环境中的社交泡沫现象加剧了人们的隔阂。人们在网络上往往只与志同道合的人交流，形成了一个封闭的社交圈子。这种现象限制了人们的视野，减少了不同观点和文化的交流，使得人们在思想上更加孤立。网络带给我们的是人与人之间在情感上变得更加有距离感。综上所述，网络技术的发展虽然带来了便利，但也在一定程度上导致了人与人之间的疏远。因此，我们认为网络使人际关系疏远。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询反方一辩。规则从上有请。

　　就在刚刚正方一辩所说中，他提到了现代网络的一个弊端。那么我想请问，在古代，比如战争时期，有很多人不知道自己家的孩子出去打仗了。那么假设在古代我们有网络这个东西，我们是否可以随时随地给家人报个平安、取得联系呢？这难道不是一种更好地促进我们之间交流，且让我们变得更加亲近的工具吗？所以我觉得，无论是跨越时空，无论是古代还是现代，网络只会让我们更加亲近，它是一种工具。

　　就像您刚所说，网络是一种工具，但我方认为它作为一种工具，也并没有办法让人们在情感上更加亲近。如果您与您的父母因为一些距离、时空上的遥远而无法交流，那么会使你们的关系变得非常疏远吗？您与您父母的关系不是一直都存在吗？我方认为网络使人更加亲近，它就是作为一种工具。那么我想请问对方辩友，您现在是否会用 QQ、微信等社交工具跟您的父母每天报平安呢？比如说现在我们上大学，有好多人并非本意如此，那么您会选用哪种方式，无论是电话还是其他的，您是否会用这类方式跟您的父母取得联系呢？

　　同样如您所说，当然人们现在不一定需要使用这种工具来与父母取得联系，但它只是方便了人们的交流，但是亲近的关系是一直存在的，它不会使人们的关系更加亲近。所以我再次强调，我想问对方辩友，虚拟就是可以让别人变得更加疏远吗？在现在的网络时代，您所认为的朋友，他们不都是一种虚拟的吗？或许您认为您跟他在思想上有碰撞，在交流上非常相谈甚欢，但实际上或许你们见面时也并不会使你们的关系更加亲近吧。如果在虚拟网络上我们有共同的兴趣爱好的话，我觉得这是一种促进我们产生共鸣的方式，比如将来它可以跨越时空和距离，无论是地区还是其他方面，全世界各地的人都可以找到兴趣爱好者。

　　感谢双方辩手。我方认为网络是工具，它可为我们提供便利，但提供便利并不等同于亲近网上的网友。“千千万网上网友”怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深厚情谊；网上恋人的问候，又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意？人与人之间感情上、心理上的距离才能使我们更加亲近，而非空间上的距离。我方认为网络只是拉近了双方空间上的距离，使我们能及时了解信息。然而，对网络信息的过度依赖会使人丧失沟通能力。过度依赖网络，当我们面对面交流时，可能会不知所措。如今，爱人、艺人之类的网友众多，真正能得到支持和帮助的却可能寥寥无几，看似热闹，实则无法掩盖自身的孤独感。以虚拟空间作为工具进行沟通，与水中月、镜中花无异。我方还认为，信息过载使我们的时间碎片化，难以筛选消化信息，这会导致朋友、亲人、朋友圈之间的互动减少，从而使我们产生疏远感。但是我方一人认为网络时特别爱球员步步唧唧（此句表述不明，无法准确校对）。

　　感谢反方二辩，下面有请正方二辩进行小结，时间为 2 分钟。

　　我方观点认为，无论是从时间还是空间的角度上，网络对于个体的发展以及社会全体的凝聚，都是一种便捷的交流方式。我们刚刚一直在提到个体的交流，比如爱人之间，但我们忽略了社会全体的凝聚，例如在疫情期间，我们是否利用网络这个工具，与全世界各地的人达成了共识，实现了交流呢？倘若我们设想一下，如果当今社会没有网络，那疫情期间我们的医术，我们疫情的管控方式，又如何得到传播呢？又怎能挽救更多的生命呢？实际上从广义来讲，网络不仅对个体发展有帮助，对社会的发展也有一定的作用，它让社会这个大家庭有了更多的交流，使社会变得更加和谐。所以我方认为网络具有可以跨越时间和空间、促进心灵共鸣等优势，极大地促进了人与人之间的交流互动，能够使人们变得更加亲近。

　　感谢正方二辩。下面进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行对辩。

　　正方：请问对方辩友，如果现在我们家人走失，或是通过什么方式寻找单人？是不是通过报警、网上发布寻亲公告？这是不是一种拉近人员之间关系的方式呢？是，它是一种方式，但它不是使人更亲近的方式，它只是为了帮您去寻找您的家人，寻找您的亲友。对于疫情产生的这种网络传播进行救助的方式，网络在疫情中发挥了作用，这一点我方坚持认为网络使人更亲近。因为在疫情期间，通过网上发布的一些救助公告，有一些很热心的志愿网友会积极地去支援那些人。那如果说在两个人建立一种关系之后，产生了某种情感，那如果说您和对方原本不认识，或者是在疫情这种情况下，刚开始在网上进行传播，怎样才能更加亲近呢？我方认为，网络就像是比如说桌子上现在有一颗糖，我选择吃掉它或者扔掉它，这是我的选择。现在网络就相当于是这一颗糖，用得好可以维护感情，用不好则可以破坏感情，这些都取决于个人。所以我方认为网络使人是否更亲近，关键不在于网络本身，而是在于个人的使用。那么请问对方辩友，如果我们认为亲近必须面对面，但是在古代的时候，书信来往也没有面对面，那么请问对方辩友，这是不是告诉我们书信来往也是一种疏远呢？它不是疏远，它只是增进两个人之间关系的一种方式，它只是一种工具。

　　反方：我方能认为网络是没有感知的，而且对方一直都在阐述的是网络所给我们带来的便利和为我们提高的效率，以及带来了一些与亲人接触的方式。那么我们想问，加强了我们之间的交流，就一定要达到我们更加进步了，促进了我们的交流，就一定会达到这种程度吗？知识的东西也可以使用这种关系。

　　感谢双方辩手，下面进入盘问环节。首先有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派出三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。请问反方指派作答的选手是反方几辩呢？请指派的选手起立。

　　下面有请正方三辩盘问反方一辩，盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问。

　　对于盘问方，其实 1 分 30 秒开始我方一辩陈词里面已经清晰地陈述了网络时代跟经济有关系。现在我有几个问题想问一下，刚刚一辩已经说过网络使人更疏远是因为个人性质问题，但是我觉得网络使人更亲近和更疏远，只是有没有面对面交流的区别。然后我想举个例子，比如某个家庭聚会，我觉得并不会影响现实中人与人的交流跟网络交流，就比如艺人和爱人，这只是个人性格问题。有了网络还能打开某些人的心房。所以我不是很赞同刚刚反方一辩的议论，我在某个论述中并没有提到是因为个人性格问题，我谈到的是网络中的，在网络社交媒体平台上，许多人有很多好友列表，但是实际上这些好友并不具有真实性，而是具有虚拟性，我强调的是虚拟性。

　　对方辩友，你们说网络使人更疏远，然而在疫情期间，无数家庭依靠网络视频连线来汇报平安，彼此这也算疏远吗？网络作为一种现代工具，是人们在疫情中必须采用的交流方式。但是一个家庭中的关系，不会因为交流的延迟，也就是一种迟缓性和滞后性，而使家庭关系变得不亲近，反而是变得更亲近，是吧？

　　我还想请问，许多在外求学的学生，他们会通过网络与父母平常沟通，关系会愈发紧密，你们对此作何回应？还有很多科研团队成员，他们在世界各地沟通普遍时，可以通过网络协同工作，交流想法，最终攻克难题，他们之间的默契和情感会在这个过程中延伸。这难道就是网络使人更疏远吗？更亲近的人，更亲近的关系，强调倾向于网络的交流使人们更加亲近了，亲近是一种信任，而网络使人们更加信任了吗？所以我方认为网络并没有使人更加疏远，而是使人更加信任。

　　可是网络使人减少面对面的交流，而使人缺乏了真实的情感体验，这样会使人们的情感更加疏远。对方告诉我们的论点，我认为那题也存在问题，是关于人际关系的全部。以上是正方时间。

　　反方三辩：请问正方指定作答的辩手是哪位？下面有请反方三辩盘问正方一辩。再次重申一下规则，被盘问方可以打断，被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能辩论，有请。

　　正方一辩：我想跟您阐述一下，我方为什么一直要强调网络是工具。因为网络是由人类发明出来的，这是作为一项工具，所以它的宗旨一定是服务于人类的，所以它一定会呈现出它的便利性和服务性。但是，科技就像一把双刃剑，我们从来都没有说要抵制科技，但是我们也一定要清晰地认识到科技的局限性。同样，网络也是一把双刃剑，我们必须要看到它的优势。因为我们现在处于新时代，没有人能够独立地离开网络，所以我们要考虑到它的不足之处，才能够正常地促进它的发展。所以我想问，您是觉得网络是使人在人际交往上更加亲切，在没有用网络的时候变得更亲切了吗？我方认为网络使人的关系更亲密，并不否认网络是一个工具，通过使用这个工具，我们可以彼此之间变得更亲近。而对方所说的网络是把双刃剑，我认为对方是在说网络的利弊，并不是说它能够使人更亲近还是更疏远。就好像跟咱们的辩题有些偏离，更亲近和更疏远本身就是两个不同的特点，为什么不能算是优势呢？就像对方所说的网络是虚拟的，然后通过对方的观点，我想说你们是在强调，如果我没有用网络，没有用到网络的话，那我就关心没有用网络的时候，其实是会有这样的情况。对方所说的网络是虚拟的，但是我方认为即使它是虚拟的，就像您被骗子骗了，在这个过程中，这个疏远的关系是体现在谁跟谁之间的？您让骗子骗了，难道不是因为骗子的问题吗？我想问您，用了网络是不是比没有用网络的关系就更接近了，这一定是正向的关系是吗？是否我们所说的网络使人更亲密就是这样？那我想问您，异地恋以及恋爱的行为，如果说网络是解决他们关系问题的关键，那为什么异地恋会出现问题呢？双方还会有很多矛盾。我方认为的网络使人更亲密，是说人与人之间关系的前后对比，并不是说有网络之前和有网络之后的对比，就是关系的前后对比。而且对方所说的虚拟就是说网络，人们通过虚拟网络被骗了，网恋被诈骗了，但是这个疏远的关系，它就……

　　意思不恰当，他并不能说明您和骗子之间或情境之间的关系，也不能表明网络的疏远作用，为何要用此来论证网络使人疏远呢？

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行中场小结，时间为 2 分钟。

　　谢谢主席、各位评委、正方辩友及观众们。接下来我来总结一下：网络打破了时间和空间的限制，为人们提供了更多的沟通渠道和机会。无论是亲情、友情还是陌生人之间的善意互动，都能在网络的作用下跨越千山万水，紧密相连。过去家书抵万金的时代，人们等待一份信件可能会感到疏远，而现在网络能让我们瞬间传递信息。在商务活动中，网络会议让全球合作伙伴如同在同一个房间里商讨；在线课堂让师生跨越地域障碍，进行教学。这些都是网络带来的景象，它是一座无形的桥梁，连接着每一个渴望交流的心灵。

　　也许对方辩友有一些网络会使人疏远的案例，但我们认为，不能以偏概全，没有绝对的定论。通过网络的社交软件，我们可以分享日常，让友情保鲜。社会学统计，在互联网出现之前，一个人能够维持紧密联系的人数不可能超过 150 个，这可能就是一个人一生的社交圈，范围十分狭小。在这些人里面，可能一部分是小学、初中、高中、大学同学，经过时间的推移，很多都不会再联系。所以，互联网在某种意义上帮助我们认识更多的人，大大增加了社交机会，这是社会发展的体现。

　　我们不能否认网络使人进步，其他社交平台，比如微信、抖音和小红书等，不断迭代更新，为用户提供了便捷的互动方式，如语音消息、视频、表情包等。通过分析这些平台的用户分享数据，可以看到网络在拉近人际关系方面的巨大潜力。那些因网络结缘的人，在网络社区找到了志同道合的伙伴，共同的兴趣爱好让他们跨越地域相聚。这是网络为人们提供更多交流机会的体现，让世界变得更加不同。

　　首先，过度娱乐、沉浸在虚拟世界是网络使人疏远的原因。我们从不否认网络确实给人带来了毋庸置疑的便利性，但是海量的网络信息以及大多数同质化的小视频网站确实影响到了我们的人际交往，降低了我们对现实生活的热情。过度参与到虚拟生活中，会导致我们在现实生活中减少交流，丧失对现实世界的兴趣，难以建立联系。在我国的相关调查显示，青少年学生中，有 20%的人有情绪低落和孤独感，12%的人与家人和朋友有疏远。这都表明这些网络青年并没有在网络中真正满足他们的精神需求，网络的使用可能会削弱青少年与家人和朋友的联系，导致孤独感的增强。

　　第二点，我们要发现网络的局限性。网络的快速发展对我们有利，但是我们要成为网络的主人，就要更清楚网络的局限性，帮助其改变不足，拥抱现实世界。正方一辩当时强调我方说网恋不属于网络使人更亲近和更疏远的这个话题，但我方阐述的是异地恋和异国恋。如果网络直播可以让他们的关系更亲近，那为什么他们还是难以维持情感呢？所以说，他们想要的安全感，其实更强调于现实世界里最基本的面对面交往。我方一直强调现实世界的交往和联系是非常重要的，也一直强调网络对人类的发展有有利的一面。所以即使科技和网络再发展几百年，也不能忽视现实世界的重要性，谢谢大家。

　　互联网能让那些在现实生活中胆怯的人得到一丝慰藉，从而对现实生活抱有希望。请问反方辩友，如果互联网会使人与人之间变得疏远，那么那些交友平台的存在的意义又是什么？

　　对方辩友说交友平台的存在，那我想说网络是工具，它本质上是希望能够帮助到人类更好的。但是您只强调了那些在网络上成功寻找到对象的人，而那些在网络上没有寻求到对象的人呢？比如说曾经的一个杭州的大女孩，把自己的社交照片发到网上以后，遭受到了严重的网络暴力，到最后自杀。她并没有在网络上的人际交往中得到归属感，反而是受到了非常大的精神折磨，这难道不是网络的弊端吗？

　　我想请问对方，三辩刚刚说的女孩的事例，我觉得这应该是网络的弊端，它只是一个片面的问题，是我们如何选择，是我们自己的决定，而不是因为使用了网络这个工具使我们变得更加疏远。所以我想请问对方辩友，是否承认我们在网络上与人不断聊天会增加我们的情感？

　　在网络上与人亲密聊天就可以增加情感吗？那为什么不能在现实中呢？如果说只是为了达到交友的目的，在校园中我们有各种各样的交友圈，我们可以参加志愿活动，也可以参加各种各样的社团，甚至于我们走出校园，去了解这个世界，为什么不能够去交流呢？

　　对方辩友刚刚提到在校园中加入各种社团，那些只是针对一些比较开朗乐观的人，那么对于一些比较自卑的人呢？而且表明两个人没有关系，社交平台让他们交流本就没有关系，和他们是否更加亲近也没有关系，还有聊天的背后，有可能是两个人更加亲近，也有可能是其中一个人自以为亲近了，但我方认为社交只是网络的一个方面。

　　就像除了社交，许多优秀的学者通过一些平台分享学术经验，这难道不是网络的积极作用吗？它只是一个工具，并不能证明它使人疏远。

　　对方说那个女孩的事件是网络的弊端，但是我们讨论网络应该全面，讨论它的正向和优势。您刚刚已经扩展到了学术方面，那为什么只要一谈论到网络暴力以及网络诈骗，你们就避而不谈了？

　　农村最多的是留守儿童和孤寡老人，当孩子们想念他们在外打工的父母，当父母想念他们在外打工的儿女时，通过网络视频，他们是不是可以见到自己的父母、孩子？这是不是网络有利于我们亲情的发展呢？

　　在信任之间，如果有网络，我们可以见面、交谈，但如果没有网络，信任之间就会变得疏远。亲人之间的情感不能简单地用网络进行服务，那么我请问反方辩友，您平时是否用微信、QQ 等聊天软件和您的父母以及家人进行沟通？

　　网络的发明是为了人类服务的，我们每个人都不可能避免使用网络，如果一直强调我们使不使用网络，那这个辩论也就没有意义了。既然网络是个工具，对方从始至终都没有论证它到底是如何使人更疏远的，我想让对方在之后说一下。

　　再者，我方说网络使人更亲近，就像有的人在现实交流中会胆怯，而在网上是个非常活泼的人，各种表情包频频发出，这难道不是说网络使他们的关系更亲近了吗？

　　再者反方一辩说网络交流没办法有真实的肢体或动作，但表情包的存在不是正好能够代替大家表达出当时的情感吗？

　　我方阐述了很多内容，如果要下个结论，我认为无论是在网络上联系，还是与线下的见面互动，我们都会彼此沟通，之间都会产生一些矛盾，那么我想请问这个矛盾是因为使用网络使我们产生矛盾了吗？而是我们两个人之间的情感出现了矛盾。那么有的时候就可以通过网络这种方式在我们内心感受中体现出来。

　　互联网是没有感情的，它只是促进了联系，提高了效率。我们所辩论的主题主语是网络，而非使用网络的人。网络里的两个人在没有确立关系时，又何谈情谊？聊天的背后是什么呢？是双方的亲近，还是单独一方认为的个体体面？

　　今天我们所谈论的辩题是一个非常有趣的现代主题，网络的出现是当今社会的一个重大变革。我们提倡网络使人更遥远，它降低了人在现实生活中交往的能力，使人变得不真实、不真诚、不具体。能见面却变得不真实，不真实则不可信，又怎能谈得上亲近呢？

　　首先，在罗群英教授关于网络社会问题的课讨论文中提出，人的社会化过程，是指个体在特定的社会环境与社会文化中寻求社会化的过程。而这个过程源于通过与他人交往以及经历的社会情感融入到社会环境中。一个人从自然人转变为社会人，必须经历这个社会化过程。而网络带来的冲击是，弱化了现实交往能力，疏远了现实人的情感，弱化了现实交往规则的权威性，加深了对现实交往的矛盾，以及降低了现实交往的信任。这并非是一种更为普遍的现象。

　　在白岩松的演讲中，我们可以看到，我们正在习惯与品质、水平接近的人进行信息交流。那么，我们怎样才能使彼此更加亲近，而非更加疏远呢？我们所看到的网络信息是自己认同的，所接触的网络环境也是自己舒适的。因为我们所刷的抖音、快手，都是大数据推给我们的，又何谈更加亲近呢？

　　其实，网络使人更疏远，是想真切地告诉我们，我们本身是真实、可信、具体的人，同时我们也应该去爱本身就是个体的、具体真实的人。所以，我们认为网络会使我们更疏远。

　　再看我方在辩论中谈到的网络交流的非面对面性，网络社交的碎片化以及网络环境中的社交氛围现象，这些不都让我们更加疏远吗？信息传递的结束与廉价，影响了我们的交往水平。不管网络上是什么样子，我们都应该接受现实世界。

　　人们在网络上往往只是与志同道合的人交流，形成一个封闭的社会圈子。这种情况限制了我们的视野，减少了我们的互联网交流，使得在思想上更加孤立。虽然网络技术的发展为我们带来了便利，但在一定程度上也导致了人与人之间的疏远。因此，我们认为网络使人更疏远。

　　谢谢大家！感谢反方四辩。最后有请正方四辩进行总结陈词，时间同样为 3 分 30 秒。

　　限制缩短了时间成本，为人们提供了思想碰撞和心灵共鸣的平台，充分论证了这一立场的合理性。

　　我们双方的矛盾点在于，网络究竟是更亲近还是更疏远。第一，对方辩友提到的人与人之间交流必须得面对面的观点不能说服我方。如果人与人之间的情谊必须要面对面，那么正如我方刚才所说，在古代书信的往来是否也让人变得更疏远了呢？第二，反方辩友从始至终注重的问题以及疏远这个观点到底是如何造成的，到底是怎样疏远的？网络现在就相当于一个工具，用得好可以维护亲情，用不好可能会使之破坏，这都取决于个人，我们不能因互联网可能破坏友情、亲情，就全盘否定它。因此，我方不赞成对方辩友所说的人与人之间的亲情必须要面对面。

　　互联网拉近了人与人之间的距离，使“海内存知己，天涯若比邻”的美好愿望变成现实。大家都知道，网络是一种让交流更加方便、快捷的工具。刚刚，反方四辩提及，正因为网络只是一个促进联系的工具，那么我想说，正是因为能够促进联系，才能够使人更加亲近。网络使即使相隔千里之外的人，只要动动手，就可以听到亲人朋友熟悉的声音，再也不是从前天涯海角、对方老死不相往来的情景，而是可以实现千里相会。同时，社交软件打破距离、性别、种族甚至活体的限制，为不同人群的交流交往提供了便利的平台。

　　我方认为，网络还能够让那些在平时生活中胆怯的人得到一个依靠，从而对生活抱有希望。如果互联网会使人与人之间变得疏远，那么这些交友平台的存在将毫无意义。同时，通过报警，我们可以在所在的户籍县或者市内的公安机关帮助寻找亲人，这种方式有利于亲情的发展。网络使人更亲近，不仅仅局限于个人发展交流，它对社会和谐也起到了积极的作用。

　　另外，这是一款为特殊设计人群开发的软件，当特殊人士面临生活中的障碍时，均可以通过手机向志愿者求助，志愿者收到通知之后，通过实时视频通话进行指导，他们可以帮助盲人朋友与注册的 700 多万名志愿者通过网络建立联系，同时为盲人朋友提供帮助。在帮助别人的过程中，我们通过网络手段短暂地成为了别人的眼界，增强了与人之间的情感联系。我们很欣慰在当今社会中有众多如“冰外爱”这样温暖庞大的平台，让我们与需要帮助的人更亲近。

　　最后，请允许我再次声明我方观点：网络使人更亲近。感谢双方。

　　比赛环节到此结束，下面进入投票环节，首先有请各位评委对本场辩手的表现做出评判并进行投票。下面请工作人员收取各位评委手中的票，下面我们进入评委点评环节。

　　首先有请郭阳学长进行点评： 　　我简单说一下。因为前面可能我没太听清，先问一下，正好什么叫亲近。亲近就是我们可以通过一些方式，让我们的关系变得更加好。人与人之间关系变得冷淡、不信任减少，就是疏远。反方给的定义是关系的泛化，情感的互利及交流会减少。正方给的是个体从熟悉到紧密，对社会圈的理解。我问一下，什么叫疏远？两个人的交流更多，关系更加近，说明关系亲近；而如果不信任，关系变得冷淡，就是疏远。咱们先说第一遍稿，你们之前的指导，讲过程东西该怎么写，没有人教过你们，基本的流程也没给你们讲过，包括一辩、二辩、四辩的问题。一辩主要是一个主机制，质询是一个很重要的问题，二辩要跟对方去 battle，主要责任是拿定义，方便后面的讨论。比如正方没有体现出疏远的定义，就可以问对方。这个辩题是网络使人更清晰还是更疏远，要把疏远和清晰的定义明确，这是双方合作需要确定的。有时候可以把这个辩题挖开，分析什么时候会清晰，什么时候会疏远。像于光明说的个体的例子就很好，在客观情况下，没有办法时，网络能让关系变得更好。但两个人谈恋爱，面对冷冰冰的屏幕也会有不好的感觉。网络使人各思其事，不取决于网络，取决于人。这才是今天双方需要讨论的问题，是人的态度，而不是讨论网络有没有问题。人与人之间的交往，在交往过程中会有一些变化。比如疫情期间不能出门，长时间不见可能会疏远，但通过网络交流，也会让人感觉更亲近一些。这个辩题是一个比较，是在疏远的前提下更亲近，还是在亲近的前提下更疏远。只要证明在亲近的基础上，会因为网络而稍微疏远一点就可以了。

　　感谢郭洋学长，下面有请阿玉润学姐进行点评： 　　其实我也没啥说的，刚刚郭阳学长也说了很多。首先说一下正方的意见稿问题，你们不会用 word 转现文字走的改，直接截止改革，这样不太好。大家可以学一学直接在 word 里修改，这是一个大学的技能。我觉得双方表现都挺好的，不管是语言表达还是辩论时，都挺有思路，很有逻辑，能把自己的想法表达出来。二辩的时候，好像没有质询出什么东西，一直在陈述自己的观点，质询是要问对方的。正方也有一个问题，但后面稍微挽回了一些。三辩的时候，反三很有气势，在质询的时候能够一直输出自己的东西，气势非常好，是今天辩论赛上气势最足的一个。辩论需要把自己的观点表达出来的同时，也要问对方为什么跟自己不一样。

　　感谢阿依顿学姐的点评，最后有请叶建江学长进行点评： 　　今天大家说的都挺好的，我想问一下反方，你们的态度在哪里？从一辩稿开始，应该有一个具体的判断，来确定促进你们打这个观点的评判标准，没人告诉你们吗？还有，你们在辩论中间说了很多例子，比如交友平台让人更疏远或更亲近这个点，如果能把它比较一下，打下来会是个挺好的例子，但没有特别打下来。还有像学姐说的，对辩和质询环节，要用提问的方式，在提问之前，不要过多表达自己的观点，直接提问和回答就好。另外，双方的四辩，总结陈词先顾名思义是总结，很多是提前写好的，在场上总结一下就行，可以有一些穿插在总结中的内容。

　　再次感谢三位评委的点评，各位评委入续三生的陈述已经让大家对辩手的表现有了更深入的了解。