尊敬的评委、辩手以及观众朋友们，大家下午好！欢迎来到由河北传媒学院 KO 辩论社主办的河北传媒学院第三届新生杯的辩论赛小组赛第二轮比赛现场。

　　首先，请允许我介绍本场比赛的评委，他们是霍雨晴学姐、肖成文学长、王梦瑜学姐，欢迎各位评委的到来。

　　下面，请允许我介绍参赛双方。坐在我右手边的是来自正方“我说的都对”的同学，他们的观点是表情包提高了当代人的表达能力；坐在我左手边的是来自反方“你管我对不对”的同学，他们的观点是表情包削弱了当代人的表达能力。

　　下面请双方辩手做自我介绍。首先请正方同学： 　　大家好，我是正方一辩，我说的都对的向心。 　　大家好，我是正方二辩李慧川。 　　大家好，我是正方三辩的宋文波。 　　大家好，我是正方四辩陈冬阳。

　　欢迎他们的到来。下面有请反方同学做自我介绍： 　　大家好，我是反方一辩刘明泽。 　　大家好，我是反方二辩杨雨欣。 　　大家好，我是反方三辩周淑贤。 　　大家好，我是反方四辩何凯，反方一、二、三辩向在场的各位表示问候。

　　两队所持观点不一，他们将怎样论证己方观点呢？首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为 3 分钟。

　　稍等一下，李玉同学，你开一下录屏。录制让我看一下，让我看看。那个主机同学你好，我们这边显示录制是没有打开的，麻烦你打开一下。等一下，你开的录制，我不是主席，我开不了。好。不是你个人主持是谁，是主持应该是钟海兰学姐帮我开的那个这个。那个领导这边先稍等一下，我们让海南学姐把那个会议权限给你。好辛苦，现在，然后刚刚手机上来是发一下是我找回一下问题，真服了，天啊，你是听不到他们这样辩论的吗？那我能听到呀，那怎么没人说话，因为要调东西，嗯，我开不了录制，我不能录制，我真是服了，为啥，因为。因为我得向主持人申请权限，但我不是主持人，我就很抽象，好吧。

　　嗯。感觉。嗯。嗯。嗯，哪个声音。那个就反方说一下，那同学们不好意思啊，我们这边重新开了一个会议，因为这个会议没有录制权限，我们到时候会在你队群里面，还有就是主席同学，他那个通知群里面去发看了，好，你们直接进这个会议就可以 OK 来。794876。他这个能不能转让。好的那个应该是可以了，好主同学你看一下能不能优势。可以了，可以了。

　　好的，现在正方同学试一下音。正方同学呢？正方同学可以听到吗？可以听到正方视频。好的，反方同学可以听到吗？谭芳同学。你好，能听到吗？好 OKOK。

　　那好的，首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为 3 分钟。

　　感谢主席，问候在场各位。我是正方一辩。随着网络和新媒体的发展，时下流行的人物、语录、动漫、影视、图片等元素，衍生出了能够表达一定情感的表情包。表情包从最开始的简单文字图、照片图，再到流行的梗图，我们在网络上的交流已离不开表情包。

　　表达能力又叫表现能力或展示能力，是指一个人把自己的思想、情感、想法、意图，用语言、文字、图形、表情和动作等清晰明确地表达出来，并善于让他人理解、体会和掌握。表达力是用外部的行为、语言、神态、身体语言把思想表达出来的能力。表达效果建立在表达能力之上，两者虽不等同，但不能否认两者的关系。语音和表情包的目的都是为了拉近关系，表情包可以让不善于表达的人弥补表达能力的不足，同时让本身就会表达的人将对话升华。因此，我方认为表情包提高了现代人的表达能力。

　　我方将从以下几个方面论证。首先，表情包让表达更加明确，避免了多重误解。即使是同样的文字，搭配不同的表情包，表达出来的效果也会截然不同。根据光明网全媒体最近调查结果显示，87.1%的受访大学生经常使用表情包，10%的有时使用，1.79%的很少使用，仅有0.55%的受访者完全不使用表情包。根据梅拉宾法则，一个人对他人的印象约有7%取决于谈话的内容，辅助表达如手势、语气占了38%。根据梅拉宾的沟通模型，93%的接收信号与非语言沟通有关，这是一个很大的比例。因此，表情包大大提高了表达效率。

　　其次，表情包有利于亲密关系的建立，具有社交价值、心理价值和文化价值。78%的受访学生认为表情包相较于文字表达感情更加充沛。40.9%的受访者通过表情包表现自己的热情和善意，拉近了社交距离，聊天双方能够通过发送表情包增强彼此的身份认同。

　　最后，表情包丰富了内涵。表情包不仅在年轻人中流行，也深受各个年龄段群体的喜爱。根据抖音 2020 年的看点。综上所述，我方认为表情包提高了当代人的表达能力。

　　辩题为：表情包提高了当代人的表达能力 vs 表情包削弱了当代人的表达能力

　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：您方所说的这个表达能力具体是指什么呢？

　　正方一辩：表达能力呢，是将自己的思想、情感、意图，用一些媒介方式和形式，比如语言、文字、图形、表情、动作。

　　反方二辩：你这样回答这问题非常的宽泛，你定义非常宽泛。那你如果按你的意思说，那我简单的一个肢体动作，比如说我点个头，摇个头，那就也能算我要有很强的表达能力呢？

　　正方一辩：那你点个头，摇个头，它只是一个简单的动作，那不能说明你有……

　　反方二辩：还有是你刚才的那个数据，你能告诉我这个结论是基于哪个权威得出的吗？

　　正方一辩：中国的光明网。

　　反方二辩：但中国青年报公布的一份社会调查问卷结果显示呢，在 1333 名受访青年中，有 54.3%的受访青年感觉近几年的语言文字表达能力有所下降。不半（此处应为“过半”）的人认为下降的原因就是依赖于这些网络语言，还有表情包，是它们导致他们词穷，这是一个主要的原因。所以说习惯过分地习惯于使用这样的（此处表述不太清晰），会导致我们没有办法完全精准地表达出自己内心的想法。所以我方认为，表情包削弱了我们的表达能力。

　　时间到，感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分钟。

　　因为太长时间不玩了。所以我们。首先，我方的观点是，表情包削弱了人们的表达能力。表情包是在互联网和社交媒体上表达情绪、感情、态度和立场的视觉图像，那么存在即合理。不可否定的是，表情包的优点可以方便我们交流，让我们的语言看起来不那么尴尬。很多人喜欢用一个表情包作为聊天的结束，但是现在出现的问题就是离开表情包仿佛不会聊天，仿佛是赤裸裸地去跟对方聊天。在一定程度上，表情包是缩减了我们的表达能力的。表情包只能作为我们聊天当中的一个润滑剂，但是它并不能提升我们的能力，反之是降低了我们的能力。

　　首先，我方认为表情包具有模糊性、开放性。我方认为，表情包在一定程度上，它不能准确地表达出我们的意思，很多时候会造成误解。在济南日报的调查当中，70.48%的受访者认为表情包会造成误解和理解偏差。一个简单的例子，微信表情当中的那个黄色笑脸，一个人给您发这个表情，您会怎么想？是认可还是不认可？不同年龄段有不同的理解，理解不同就会造成误会。

　　我方认为表情包让我们的沟通变得简快，降低了显性的表达能力。在济南日报的调查当中，48.25%的受访者认为长期使用表情包会影响语言和文字能力的表达能力，这种文字失语正在渐渐入侵到我们的生活当中。中国青年报社会调查中心和问卷网对 200 多名受访者进行了一项调查，76.5%的受访者感觉到自己的语言越来越匮乏。在每日邮报的报道当中，94%的受访者还说，表情包已经在侵蚀我们的语言系统。根据人民网发布的调查。对于词穷产生的原因，54%的人认为是读书少，53%的人认为是过度依赖网络语言，尤其是表情包。一个表情包代替了千言万语，当我们真正想去用文字聊天的时候，发现大脑宕机了，文字失语，说不出口，欲说却词穷。

　　表情包不能在现实生活中所用。我们要明确的一点是，表达能力跟表达效果不是一种东西。表情包在网上再好用，它只是增强了我们的表达效果，并不是让我们的表达能力有所提升。我们不可以在现实生活中跟别人聊天的时候拿出一个表情包说这就是我所想。在现实生活中，我们所需要的是切切实实的语言，真情实感以及冷静客观的表达。表情包的大概传统性会让我们的语言也趋向于表情包化，比如说在表示惊叹的时候就会只会说“66”，以及一些表情包的用语。朱广权曾经说过，大量提升我们的表达能力，可以让我们看到雪时，不是说“雪好大”，而是“千树万树梨花开”这一类的，能够感觉到我们是有所表达的意思，所以我方认为表情包降低了我们的表达能力。感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询反方一辩。

　　正方二辩：在百度上查询到，表达是用语言、文字、图像、表情动作清晰地表明出来，以便他人易于理解、体会和掌握。请问这个定义您方认同吗？ 　　反方一辩：可以认同。 　　正方二辩：但我们的表达能力包含了图像表情，对吧？那么在这个过程中，我们用表情包去表达，难道您不觉得提升了我们的表达效果吗？ 　　反方一辩：我在一辩时期已经提出，表达能力跟表达效果是两种东西。 　　正方二辩：但是效果的提升是否就能体现我们的表达能力得到了提升呢？同时，我们今天表达的目的重不重要，请回答我的问题。 　　反方一辩：重要的。 　　正方二辩：那目的是重要的。那我们使用表情包，能让我们更准确地表达目的，那我们的表达能力不就更强了吗？您也说到，从某些方面看，表情包似乎让我们失语了，但这只是我们词汇匮乏的体现。

　　感谢双方辩手，下面进入质询小结，首先有请反方二辩就刚才的质询做小结，时间为 2 分钟。

　　首先，表达效果指的是在一段演讲中能让听众热血沸腾，达到良好的表达效果。而表达能力是指能够运用文字语言这种明确清晰交流逻辑的方式，表达出自己想要表达的情感以及思想观点。所以，表达效果与表达能力并不相同。

　　刚才对方说表情包可以更加明确地表达一些东西，但明显的一个例子是微笑，家长认为的微笑可能是礼貌，而在某些人看来可能就是一个“死亡微笑”。这正是表情包的弊端，其具有模糊性，不同的人对表情包可能有不同的理解，从而造成沟通的误解。这种误解往往不是通过进一步清晰的语言去解释，而是继续发送更多的表情包来弥补，这更不利于我们进行广泛的沟通表达，也进一步阻碍了我们表达能力的提升。

　　比如，“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”就能比“哈哈”更能形象准确地表达出内心的欢快。作为一套表情包，或许能表达出这个意思，但无法更加准确、全面地表达自己的想法，而我们的语言文字却可以做到。所以，表情包削弱了当代人的表达能力。

　　从社会文化传播角度来看，语言文字是文化传承与交流最重要的载体，承载着深厚内涵和丰富的表现力，而表情包只是流行一时且较为肤浅的表情符号。如果当代人都热衷于用表情包来代替文字表达，那么我们的语言文化将面临发展问题，可能现代人或后代人会越来越不懂得如何用文字去表达自己的情感，整个社会的表达能力也会因此下降。

　　好的，谢谢。下面再请正方二辩做小结。时间同样为。

　　今天，反方应同意对于表达能力的概念看法，其中包含图像表情。我们在选择发送表情包时，也是在锻炼图形表达能力，在选择过程中，给我们个人思考。由此可见，使用表情包提升了我们的表达能力。

　　同时，反方提到表情包可能有多重含义，在解读其含义时，无论是发送方还是接收者，都锻炼了对表情包的理解，也就是对文字的理解和表达能力。反方提到对表情包有多种理解方式，比如笑点。就像之前流行的阴阳怪气，同一句话“你很好，谢谢”，配上一个表情包，会更好地理解，这一点想必对方也不会反对。

　　首先，我方坚定认为，相信对方也一定能够体会到，表情包提升了我们线上表达的能力。而对于反方所说的现在我们似乎患上失语症，表情包等是否真的是内在原因呢？我想举一个表象，是因为我们内涵的匮乏，表情包等只是我们的掩饰，用这样的表象去掩盖问题背后真正的问题。让我们近几年注意力下降，剖析到深度思考焦点化的严肃性丧失以及表达能力下降的，是我们日常的短视频的空洞内涵、碎片化阅读的冲击，以及抛弃深度阅读和写作的后果。

　　如果反方真的想论述我们的表达能力，我想需要从这种方式思考，我们的工具从步行到马车到火车、高铁、飞机，我们并没有放弃如何行走。

　　谢谢。感谢双方二辩。下面将进行短兵相接的一对一对辩，对辩双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直至剩余时间用完为止。有请双方四辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　辩题为：表情包提高了当代人的表达能力 vs 表情包削弱了当代人的表达能力 　　环节为：对辩

　　首先，针对对方所说的表情包不能传达文字内涵的问题，我想说，如果我们想展现“小荷才露尖尖角”这个画面，我们可以用一个 gif 动图来展现出春风和荷花的柔美，并非说表情包是单一化的。正因为表情包具有丰富的特点和更为直接的表达方式，才使其成为我们当下常用的一种形式。然而，您方认为“小荷才露尖尖角”可以用一个表情包就代替想法，那么在我方看来，这是否意味着表情包直接简略了我们思考的方式呢？本来我可以看到图画并预想如何表达出来，我也可以说找个天梯表，但您只用一个表情就代替了，这反而是降低了表达能力。

　　其次，您刚刚提到表情包的内涵，似乎认为表情包具有丰富的内涵，可我们所说的表达能力的体现，不是碎片化的阅读，而是当我们想表达一句话时，表情包打断了我们的思路，我们可以用一个微笑代替所有，这简化了我们的表达方式。

　　首先，我想重申的是，我们并没有用表情包代替所有东西，也不是说用了表情包就不说话了。相反，表情包是作为一种辅助形式出现的。比如，我们可以感叹今天的荷花，说“小荷才露尖尖角”，同时配上 GIF 动图，它们并非对立，而是相辅相成的，而不是发了表情包就没有资格说话了。

　　我方认为您的观点存在问题。您方举了交通工具演变的例子，那我也举个例子，中国讲究书画同源，文字的来源是图画，从原始人的图画到刻符再到甲骨文，这是一个眼睛的表现，那么我们用表情包是否是运用原始人的表达方式呢？我认为表情包并不是原始人的表达方式。比如在古代，我们画鱼可能只能画出一个简单的概括型，但现在我们已经可以用丰富的细节、更加真实立体的场景去展现，这并非是退化。同时，我认为表情包丰富了我们在说话时表达的不足。在莫顿·雷热比提出的双方沟通中，表意占到 38%，文字仅占 7%，而语言姿态占到了 55%，表情包弥补了这一空缺。

　　正方时间到，反方继续发言。

　　好，首先表情包本身是一个抽象的东西，我们能用一个笑脸代表所有东西，恰恰说明它具有含糊性。而文字是最具有直接性和逻辑性的。我今天想表达，我跟您说，另外专业同样有，我有机会有时间去思考这个东西，从而带给我更多的表达能力，而且表达效果不等于表达能力，这是我方观点的证据。

　　时间到。

　　感谢双方四辩对辩环节之后，我们进入盘问环节。被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩手进行作答，中途不可更换答辩方，只能作答，不能反问。盘问方有权打断答辩方发言，答辩方发言时长不记入总时长，对盘问方计时 1 分 30 秒。

　　我听到了前面一、二辩的发言。我认为你们前面所说的内容，比如“千树万树梨花开”这样优美的表达。请反方先选派己方除三辩外的任意辩手。

　　正方：那稍等一下，是正方盘问反方是吧？那么反方出一名辩手来接受盘问，这是你们自己决定的。请问哪位辩手来进行盘问？

　　反方：正方可以听到吗？

　　正方：可以呀，可以的。

　　反方：好了，那我开始盘问了。就拿小猫所说的学员的表情包来说，他所表达的内容可能含糊不清，并且对方一直在提这个微笑的表情。你们有没有觉得如果是对方自己的表达含义不清，再加上这个表情，就让对方觉得是表情包的问题。有没有想过，明明是他所表达的内容不清楚。还有前面所说的“千树万树梨花开”这种优美的句子，这些深刻的文化，如果在后面再加一个优美的图片、优美的表情包，会不会让这句话更加升华？我们所强调的表情包只是起到一个辅助作用，来推动我们的交流。前面你们所说的提供的数据，我觉得是不成立的。像什么百分之多少，50 多少的人，53%的人认为表情包有害，说我们词穷之类的。那你们自己所说的，觉得是自己语言能力表达还不足，那个数据是大于 53%的，并且这 53%的人，你们不能正面回应，他们是否在推脱自己的能力不足？首先按照您方所说，好像我方观点都不成立，我方的观点都是错误的，那您方观点不也是错误的吗？因为我们跟您方有几个数据都是在同一个地方找到的，难道您方的数据就一定是正确的吗？难道您谈恋爱的时候，线下见面的时候也要拿着图片，用表情包现场来推脱自己内心那种自身真正的文化底蕴不足？请正方正面回应。正是因为我天天用表情包，锻炼了我的能力，所以说我认为表情包需要当事人的表达力，我要怎样去找，我要去学啊。请问你们，你们跟对方聊天的时候是只用表情包发言吗？我说了，表情包是起到一个辅助作用。

　　时间到，感谢双方辩手。下面有请反方三辩盘问正方辩手，请问正方几辩作答？

　　正方二辩作答。

　　每一个论点都有其适用的范围和条件，那么请问您的观点在什么情况下适用？

　　（稍作停顿）

　　不好意思，这个问题我方目前无法作答，请您再做详细解释。

　　那我请问，为什么小时候是让写作文，而不是画表情包呢？这是一种对我们能力的锻炼，是在练习表达。但是我们可以想到，表情包的表达方式，这与我们的能力是有牵扯的。对啊，我们要锻炼表达能力，而表情包是削弱我们的表达能力的。那么请问对方辩友，在网络上我们用一个表情包可以表达很多种意思，这个观点您认同吗？一个谢谢也可以表达多种意思。潘博问，捂脸是个表情包，您方认为有什么意思？在不同的语境下有不同的意思，在不同的场景对话下，我们可以使用它，但在现实生活中遇到需要表达的情况，却没有办法使用表情包，导致人的表达能力下降。所以说表情包是削弱我们当代人的表达能力的。在表达过程中，文字仅占 7%，更多的是我们的语音语调和表情。那么请问，您在任何正式的场合，可以使用表情包吗？可以用它来丰富您方所提到的表达能力吗？这是我们在日常中的积累，与使用表情包没有关系。所以说使用表情包就是削弱我们当代人的表达能力。

　　我没有理解到这个结果，您刚才那个在我最后论述时可能没有用证到这儿。那请回答我的第一个问题。您在什么情况下可能认为您的观点不成立？

　　（时间到）

　　刚才程序有一点卡，所以现在给反方 5 秒钟的时间继续阐述观点。

　　反方：看一下书。刚才程序有卡顿，所以给你方 5 秒钟的时间继续阐述。乙方也可以选择放弃发言。

　　主席，我们放弃发言，到下一个环节。

　　使用表情包虽可丰富表达效果，却不能提升表达能力。如今，我们手机中的表情包日益增多，而人们脸上的表情却逐渐减少。表情包使人们之间的沟通交流变得简短、频繁，降低了我们遣词用句的能力和耐心。当我们在网络上向恋人表达爱意时，仅用一个爱情的表情包了事。然而，中华文化博大精深，汉字历史悠久，唐诗宋词用来表达，难道不比一个表情包更为深刻吗？

　　其次，表情包具有开放性和模糊性，这一点在刚开始时也已提及，它有了更多被解读的空间，一个表情包可能具有多种意思，会使我们之间的沟通交流产生误差，从而误解对方。对于不太熟悉网络语言的长辈、生意上的伙伴，会让我们之间的沟通产生差别。

　　再者，表情包降低了我们对文字的使用，在现实生活的表达中，某些词语不断出现，但在使用表情包时，这类词语却难以体现。所以，表情包削弱了当代人的表达能力。以上便是我的小结。

　　针对反方的各种发言，我方认为存在问题。反方一直在回避我方问题，将发言者语言背后的文化底蕴问题怪在表情包上。我方认为，在任何聊天时，我们都可以发表优美的语言，若加以表情包，会更加升华氛围，更有意境。

　　我方认为，反方所说的表情包开发意义不清，是没有依据的，不具有普遍性，不能代表整个社会人群使用表情包的情况。我方一直强调，表情包只是起到辅助作用，不能代替正常语言。在日常聊天中，我们不会只发表情包而一句话不说，而是通过发送一些优美可爱的表情包来升温聊天氛围。这便是我方所认为的表情包能提高当代人表达能力所带来的价值。

　　辩题为：表情包提高了当代人的表达能力 vs 表情包削弱了当代人的表达能力

　　环节：自由辩论

　　正方：

　　首先，针对刚才对方所说的表情包代替我们说话的问题，正如我们一开始所提问的，难道有了代步工具就不会走路了吗？

　　其次，对方认为表情包削弱了我们的表达能力，还提到在严肃场合下的问题。人民日报曾刊文指出，表情包的出现在某种程度上弥补了网络交际中语言因素的缺失，容易拉近彼此距离，营造轻松氛围，但它本就不适用于严肃场合。

　　第三，对方说我们依赖表情包替代文字，这点是不成立的。我们的聊天并非只发表情包而不说话，只是用表情包更加精准、有温度地帮我们传递所要表达的意思，而非不发文字消息。表情包弥补了文字所不能传达的意思，丰富了我们的视觉体验、肢体语言以及面部表情，所以表情包提高了我们的表达能力，使接收者更容易理解表达者所要传递的思想信息。对方所说的依赖表情包能够代替文字是断言，既无依据也无数据支撑。

　　甚至对方一开始提出的关于表达能力和表达效果的话，我方认为二者并非相互独立存在。没有表达能力的人，在一定情况下也没有表达效果，比如员工拒绝老板加班要求，虽有表达能力但无效果。

　　还有，关于在不同场合使用不合适表情包的问题，我方数据表明，调查者中 74%的人会根据不同类型的群聊和不同身份的聊天对象选择不同类型的表情包。所以人们在发表情包时会经历一定思考，有明确目的和用意，选择表情包的动作虽在一瞬间，但这是大家在日常生活中日渐熟练的过程，并非随意行为。用尽废退的原理告诉我们，勤用会使我们变得更聪明，不用脑会使人变得愚蠢。对方论点并无数据证明，表情包语言兴起后，文字语言并不会消失，我们也不会因此失去表达能力。

　　正方时间到。

　　反方：

　　您说内涵问题，若我今天不会表达是因为我没有文字内涵，那用表情包来表达就能提升我的表达能力吗？这并不成立。

　　您提到表达效果的事情，说通过表情包能让理解者更好地理解意思，这就是表达效果吗？那表达能力又是什么呢？表达能力是指能否用语言或其他方式更有逻辑性地传达信息，而显然表情包并没有这种能力。

　　其次，我方想回答您方一个问题，您方刚才的观点有些奇怪，还说我方数据不被承认，还质疑自由辩只能一个人，自由辩是多人参与的。

　　再者，您方搜集的论点中提到中国有民心，日方如果听过我方观点，难道没有吗？如果您方不承认我方观点，那您方观点是否也是错误呢？

　　其四，您方也承认表达效果和表达能力是两个东西，所以说表情包削弱了我们的表达能力。您方提到在舒适圈中可以用表情包与朋友聊天，这是建立在彼此熟悉的基础上，发一个笑脸对方可能懂意思，但在严肃场合、外交场合能用吗？在谈论某些政治问题时，能只用一个笑脸吗？这恰恰论证了我们要学习语言，要用文字才能更好地表达我们的思想。

　　表情包没有内涵，是碎片化的，一个表情包代表了太多意思，我们不再了解其具体语言含义。我们提到用尽废退，长久地用表情包代表我们的意思，原本可以写一段话，却只用一个表情包代替，这是不对的。还是文字最具有直接性和逻辑性。

　　我还想请问对方一个问题，虽然您方时间到了，但各方似乎一直在谈论数据、理论，您方是否没有自己去体验过呢？如果是一个爱聊天的人，会发现发了表情还是会感到恐惧，比如对另一半表达爱意时，用一个爱心并不能完全充斥感情，因为爱对方，所以想用大量文字去夸赞，爱家人，所以想用话语去表达，而不是用表情包敷衍两句。而且您方也说不是一直用表情包，这说明我们主要用的是文字。您方说用表情包使文字更有亲和力，那是不是肯定了要用文字呢？既然想用表情包提升表达能力，这显然是困难的。

　　反方时间到。

　　感谢双方同学的自由辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节，首先有请反方四辩为反方做总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　在我方的总结之前，我想先回答您方的一个问题。您刚刚说过，用一个数据体现了表情包用在网络交际上，而我方提出网络交际并非线下交际，表情包这一网络产物永远无法带到线下来，线下是不可能的，这并非能力问题。

　　在此，我想告诉大家，文字是有力量的，是有温度的，是有知觉的。文字的力量极其强大，我们从出生时牙牙学语，便有了自己的表达方式。即便别人看不懂，但我们会表达，而非说痞话或用手语。如今，表情包阻碍了我们去表达，我应坚定地释放自己想要表达的能力，而非随波逐流地运用表情包这种似乎替代了我原本表达方式的东西。

　　中国自古讲的是，文字的来源是图画，汉字起源于俗画。所以，现在我们使用文字，是一种社会进步的表现，而非绘画或图画。对方辩友说了许多，似乎认为图画是文字的前身就一定有用，还说时代在进步，表情包越来越多，好像能表达我们想要表达的想法。他们说自己是爱人、是艺人，就适合用自己的表情包，在运用文字时同时使用表情包，这其实大大削弱了我们的表达效果。它可能让人产生误解，比如这个笑脸可能是在夸耀，也可能是在嘲讽，永远充斥着大量的不确定性。

　　所以说，文字才是我们最终表达自己内心的方式。当我们用语言去表达内心最真实的想法时，为何要用外在的内容来表达自己的内心呢？大家知道《中华字海》收入多少字吗？85568 个字，《康熙字典》收入了 47035 个汉字，然而表情包有被收入吗？它难道是被收入在微信小程序里吗？我们有如此多的文字可以选择，为何偏偏要用那几个常见的表情包呢？我相信每个网络使用者，都不可能用所有的表情包来表达自己，无非是看到有新的、有浏览量的表情包时，就用一下，但这种表达方式不会长久传播。

　　挑水共长现一次落展与乌奇可以横跨几千个失败，与现在的我最交流，我可以站在腾龙阁去与当时的对方对话，我们都可以感受到当时大家的内心。而表情包不行，一个 70 岁、80 岁的人，过去可能认为笑脸就是笑脸，但如今却有一些恶劣的人用笑脸去嘲讽他人。但是一句最温婉的夸赞，如“奶奶，您太棒了，您太年轻了”，他们感受到的是中国表情包削弱的不仅是当代人的表达能力，更削弱了当代人去思考的能力。所以，我们推崇用文字来提高我们的表达能力。就像一位盲人说的一句话：“春天来了，这的美好我神也看不见。”所以那个盲人创造了更多的心典。我们是这个世界的一份子，在秋天那个美好的晚上，我们可以骄傲地说：“我会说秋水共长天一色。”所以我想告诉大家，表情包并不可靠。

　　感谢反方四辩，下面有请正方四辩做总结陈词，时间同样为 3 分 30 秒，有请。

　　首先，针对刚才反方四辩所说的我方情绪激动的问题，我予以否认。其次，关于微笑表情包，它只是丰富的表情包群体中的个例。还有反方提出的 8 万字字典的问题，得益于当下的信息化态势，我们可以使用更加方便快捷的表情包。如反方所说的 8 万字字典，它已包含在百度中，可作为我们日常使用的工具。难道出门要每天和别人大喊“秋水共长天一色，落霞与孤鹜齐飞”吗？难道要把这 8 万字字典揣在兜里才算有表达能力吗？我认为并非如此。

　　再者，白话文运动使文言文走向白话文，降低了阅读门槛，更加简化方便。难道说白话文运动使我们的表达能力下降了吗？显然不是。而且我认为对方对于我方表情包使用的情况似乎了解得不是很清楚，一直在回避我们的问题。不能说我们使用了表情包就不说话了，我方始终否认这一点。还有表意模糊的问题，我们可以通过语言对表情包加以解释。

　　对于反方对我方数据的怀疑，我认为是不成立的。人们通过阅读书籍、文章、学习课程、与人交流等方式积累词汇，这些活动不会因使用表情包而停止。经常使用表情包，人们在进行深入表达和思考时，依然会调用之前积累的词汇。我认为表达能力是我们从小到大，在生活环境及日常训练中培养而成的一种能力，并非因为表情包的出现而影响甚至削弱了我们的表达能力，相反，它让我们更方便地运用表达能力。

　　接着，在《现在世界文化的转向》一书中总结到，视觉因素已成为当代文化的核心要素，因此视觉的表达相当重要，我们不可忽视。表达能力不会因表情包的使用而下降，而对方似乎一直在拿表情包当表达能力的挡箭牌。除了表情包，当下的语言动作也锻炼了我们的多种表达能力。

　　还有，对于反方提出的表情包对传统文化的缺陷，我认为是不成立的。我方有数据证明，在一些景点或旅游景区，如福建三明侠天下旅游区、河南洛阳老君山等名胜旅游景区，通过制作相关表情包的方式，使当地文化得到更广泛的推广和流传，并制定了一些因地制宜的表情包。根据表情符号的相关指出，表情符号能够影响用户的愉悦感与交互感。正是因为有了表情包的运用，才使得我们今天的表达更加丰富多彩。所以，表情包提高了我们当代人的表达能力。谢谢大家！