正方辩手： 　　- 正方一辩王涵：大家好，我是正方一辩王涵。 　　- 正方二辩朱文文：大家好，我是正方二辩朱文文。 　　- 正方三辩王思：大家好，我是正方三辩王思。 　　- 正方四辩郭润德：大家好，正方四辩郭润德，企业经济管理学院辩论队问候在场各位。

　　反方辩手： 　　- 反方一辩于淑媛：大家好，反方一辩，于淑媛。 　　- 反方二辩张爽：反方二辩张爽。 　　- 反方三辩陈朝阳：大家好，唐朝三辩陈朝阳。（此处可能存在表述错误，根据上下文推测，应为“反方三辩陈朝阳”） 　　- 反方四辩：（在调试麦克风） 　　 - （说话内容不太清晰） 　　 - （调试后）现在这样好了吗？ 　　 - （得到肯定答复）嗯，很清晰很清晰，那我们现在。

　　好，感谢主席，在场各位，我方坚定地认为喜欢就去追是一种鼓励。若论点先是提议，对于一个判断性命题，我们先给出主宾示意，喜欢就去追指的是当我们明确了自己对一件事的喜欢时，做出追逐行为的态度。鼓励，汉简中被解释为鼓动、激励，催人向上，我们今天说它是鼓励，不是压力。压力是什么？同样在汉简中我们找出的答案是，压力在社会学中被用来描述某种紧迫性、紧张性或负担，是对个体的刺激。

　　从中我们不难发现，鼓励与压力都是一种行为的增强，但二者本质区别在于：鼓励是通过描绘美好未来蓝图，给人以积极向上的情感；而与之相反，压力则是通过唤起人对于失败结果的恐惧而造成的压抑向下的情感。接下来我方将从两种视角进行阐释，为何喜欢就去追是一种鼓励而非压力。

　　第一点，从第三方视角提出，喜欢就去追是一种鼓励。现在坐在这个场上，对方辩友，您告诉我，您也有一样喜欢的东西。我们先不管它是一位漂亮的姑娘或是一个英俊的先生，在这个岁月或是不在这个岁月也罢。那我现在充满祝福地告诉您，喜欢就去追吧。我给予您的是善意的未来指引，我告诉您，您能做到，我传递给您的是一种积极的心态。一个皮格马利翁效应告诉我们，一个人对另一个人的行为希望通过言行表现出来时，能够影响对方的行为。我作为第三方，用喜欢就去追这句话给予您强烈的心理暗示，暗示您去构建一个美好未来，告诉您这个未来很美好，所以您去吧。此刻您感受到的是什么？您感受到的是一种积极向上的力量，是鼓励您，而非告诉您一种“您别去吧，您根本追不上”这种极度悲观、暗示失败可能性的压力。这恰恰符合我方鼓励的定义，而且和您方压力的定义相距甚远。

　　第二点，我们自身拥有喜欢就去追的态度，对自身行为而言是一种鼓励。现在身份转换，对方辩友，我告诉您，我自己是一个喜欢哲学的人，但是呢，我一直在犹豫，我究竟该不该去读哲学书籍呢？或许，我读不懂只是在浪费时间。但倘若这个时候我突然意识到我是这样真切地喜欢着它，我怀着喜欢就去追的态度，在我的内心告诉自己，只要我去努力，就一定会有收获。于是我开始尝试着阅读了。我仍然在迷茫的地方迷茫，但至少我收获了不迷茫的那个部分。在这个过程中，我给自己构建了一个美好的蓝图，在这个蓝图里，我始终坚信我能在这个方面充实我自己。我设立了一个明确的目标，通过积极的情绪去靠近它。新美国心理学会一项关于目标设定的研究表明，明确的目标和积极的动机可以显著提高个体的成就动机和行为表现。也就是说，此刻，我的行动目标得到了增长，这种增强是由未来的期待带来的，也是一种积极向上的鼓励。

　　综上，我方坚定地认为喜欢就去追是一种鼓励。感谢！正方辩。

　　各位主席大家好，对方辩友你好，请问今天您方对于鼓励的评判标准是什么？ 　　我方对于鼓励的评判标准是，我首先明确我方定义，鼓励是指通过描绘未来的美好蓝图，给人以积极向上的情感，我方将所有能带来的积极向上的情感归结为鼓励。 　　所以您方认为喜欢追求就一定会带来积极向上的情感，对吧？ 　　是的。 　　那好，那请问当今时代的鼓励应不应该受到道德的约束？ 　　很好，请问您方的意思是，当今时代的鼓励应不应该受到道德的约束啊？ 　　是的。 　　是不？ 　　那请问是不是一旦确定喜欢，对方辩友就说所以是一种鼓励呢？ 　　好，首先我希望我大概能理解能理解对方辩友的意思，但是我们的辩题必须要符合社会主义核心价值观，我知道您可能会说我们如果喜欢要不正常，但是抱歉，这不在我们今天所应该讨论的辩题里，我们所谓的喜欢一定是符合社会主义核心价值观，符合道义的。所以，所以说您方认为如果不符合社会主义核心价值观，这样的鼓励就不应该成为一种鼓励，对吧？这样的喜欢其实并不是一种鼓励，对吧？我们我方辩友要否认它是鼓励的意思，但是对方辩友您觉不觉得您更不可能把它改成一种压力呢？它既不是一种鼓励，也不是一种压力，它只是不符合世俗道德，所以我们经常不予讨论它与我们的论题无关。 　　好，对方辩友，今天我说我喜欢上了一个人，我非常确定我喜欢他，但是他有了伴侣，我去追他是不是一种鼓励？ 　　之前回答我试过，不是。 　　Look. 为了带礼物，还是这，这还是一种鼓励。首先我告诉你，如果你此时犹豫不决，我告诉你，你去追，推动了你的行为，这就是一种鼓励。我们如果对方一定要抛开道德不谈的话，那我方可以告诉你，他就是一种鼓励。我说了，他跟我们今天的辩题无关，如果对方一再强求的话，我始终坚定认为这就是一种鼓励。我觉得在场各位可能都会认为，就是如果自己我我就该去追他呀，就不是所有不喜欢都就是，所以他是一种鼓励，从这个例子中，我为了喜欢去追，也会给对方带来烦恼和困扰，反而会让自己遭受来自社会的质疑和谴责，这反而是一种压力。 　　那第二个问题，这样的立场是不是鼓励当今时代的人们勇敢地表达自己遇到喜欢的就是对好对？ 　　嗯。哎，对方辩友啊，对，我的答案是对。 　　那好，对方辩友，我是一个非常内向的男孩，我喜欢了一个阳光开朗、学习好的女孩，我深知我们两个之间有着不可逾越的鸿沟，我有没有默默喜欢的权利？ 　　或者说，对方辩友是不是鼓励我去追？被家是或不是？ 　　对我鼓励你去追？ 　　他对方辩友会不会劝我说，你喜欢就不要犹豫，否则会给自己留下遗憾，或者对我说，你喜欢得好懦弱呀，如果你不去追的话，最后不是首先就是首先这要好好，嗯，很很很很抱歉，我不能回答您是或不是，因为您现在是在框定我对你说喜欢就去追这件事情，您曲解了喜欢就去追这句话。 　　嗯，对方辩友。我听清了喜欢去追这句话，那对，因为，因为您也喜欢就去追这句话，宽松的条件。我方说的喜欢就去追，给对方带来的是一种正向的鼓励，而非告诉您，您不去追，您就是懦弱的，这不是喜欢就去追。 　　好对方辩友，对方辩友的意思是鼓励我喜欢去追，不要犹豫，否则会给自己留下遗憾，对吧？ 　　对。 　　但是如果当喜欢去追成为一种社会倡导的时候，就像对方有这样一群人，一直鼓励我去追的群体出现，迫使我去追，我就会觉得自己如果没去追就会是遗憾，我会觉得自己懦弱胆小，没有像他人一样表达自己就是错的。这原本单纯的情况变成了我不是不懦弱的证明。身边的人告诉我啊，你不是个男人，迫于朋友的嘲笑就会受挫导致压力。我说了，但是我还会面临许多不确定性带来的负面影响和情绪，可是我原本想来就只是简简单单的喜欢啊，谢谢。 　　感谢双方辩手，然后这里提醒一下被质询方不可以打断质询方的质询，希望大家以后稍微注意一下吧。

　　好，感谢主席，问候在场各位。我方认为，喜欢就去追是一种压力。开宗明义，定义先行。喜欢就去追，是指个体因某种原因对另一个人产生了爱慕、倾慕等积极情感时，凭借内心的冲动和勇气，主动试图拉近与对方距离，以期建立浪漫关系或更亲密情感联系的一种行为模式。压力则是指承受的负担。基于此，我方论证如下：

　　首先，当我们把喜欢就去追奉为圭臬，仅凭着一腔孤勇、冲动、莽撞地付诸行动，往往会给自己造成压力和伤害。在青春年少的美好时光里，我们会在某一瞬间将那美好的景象映在眼底，或许是在阳光下的一片嫣红，或许是转头时的悄然浅笑。在无数个枯燥乏味的日子里，原本一瞬间的好感因为回忆被带上滤镜并被无限放大，一遍又一遍在眼前回放，最终被心思活络的我们解读成了喜欢。此时，若大肆鼓吹喜欢就去追，极易使我们彻底失去理智，做出莽撞的决定和行动。在追求前的准备阶段，为了配得上那份美好，追求者开始对自己百般挑剔。他们努力改变自己的外貌、性格、生活习惯甚至是价值观，只为能在对方面前呈现出一个更好的自己。在这个过程中，他们失去了对自我的原本认知和接纳，陷入了一种永无止境的自我审视、自我否定的漩涡，同时对结果的忧虑如影随形。我们不断揣测对方心里的每一个举动，每一句话都要反复斟酌，生怕有差池，便会破坏在对方心中的印象。这种对自我的过度苛求，难道不是一种沉重的压力吗？而当你有幸得偿所愿，以为终于可以卸下压力时，其实不过是才出虎口又入狼窝。揭开那条理想主义的面纱，你能否容忍对方身上逐渐显现出来的各种小矛盾？所以，彼此的不了解让你觉得对方与想象中截然不同，也成为一次次令人心力交瘁的矛盾，与追求带来难以排解的压力。因此，喜欢就去追实际上是一种不恰当的建议，它怂恿人们仅凭一腔热血冲动莽撞地付出行动，最终伤人伤己，给双方心理带来压力。

　　第二，在情感的追逐游戏中，喜欢就去追，看似浪漫美好，然而却无视被追求者的意愿，成为他们无端而来的巨大压力。私生饭现象就淋漓尽致地展现出喜欢就去追给被追求者带来的毁灭性压力。在生活空间上，私生饭不择手段获取明星住址、擅自闯入，让家的安全感成了业主和门卫的压力。出行时，私生饭对行程了如指掌，甚至加以干涉。孔俊曾在微博上怒斥私生饭，称他们替自己值机，导致他一下午都在找 40 座位。李文翰也发微博恳求粉丝不要替他值机，因为他连机票都刷不出来。这种极端的追求，无情地剥夺了被追者的正常生活，使他们在工作之余不得安宁，如同被困于无情牢笼，一举一动都受到监视，这种压力远超常人极限。再者，有追求者无视当事人意愿，美其名曰喜欢就去追，实际上却扰乱了他人正常的学习和生活节奏。例如，临近高考，却被他人热烈追求，学习时间被分散，压力陡然增加，面临考前危机。再比如，内向者一瞬间成为众人目光的焦点，如芒在背，只会觉得压力山大。

　　当然，我方并不是反对人们追求，当喜欢这壶沉淀的新美酒酝酿成一杯爱意汹涌的佳酿时，追求便是水到渠成，自然也无需他人督促。以上，我方坚定认为喜欢就去追是一种压力。好的，感谢反方。

　　正方二辩：首先我想问一下对方辩友，您方对“喜欢就去追踪”中“喜欢”的定义是什么？我方认为，喜欢是对某个人、事物或者现象感到愉快、满足和认同，并因此产生美好的情感。而您方刚刚提出的新千万的例子，并不属于喜欢，它属于一种病态的爱恋。我方认为喜欢这种情感，每个人可能有不同的定义。对于某些人来说，他们可能真的觉得那是一种美好的情感，但我方认为，喜欢应该是一种正义的、积极的情感，符合社会主义核心价值观。而您方刚才提出的例子，违背了社会主义核心价值观，是不道德的。

　　我认为喜欢是一个客观存在的概念，您方所说的满足社会主义核心价值观的追求，我们并不反对。我们反对的是“喜欢就去追”这个观点。我认为这个观点有些过于极端。您方认为喜欢是一种美好的积极的情感，所以您方刚刚的那个例子不成立。我想，是否是一种积极的情感，应该是对于当事人自己来评判的。对于当事人自身来说，能让他产生愉悦感情的就是喜欢。但您觉得喜欢只是对于个人来说吗？对于一个犯罪分子来说，您的喜欢难道就是要去绑架对方？所以您刚才举的例子是不成立的，喜欢应该是一种积极美好的心态，符合社会主义核心价值观。

　　我方并没有给喜欢下一个必须符合社会主义核心价值观的定义，喜欢是出于个人的一种情感体验。有些人喜欢干坏事，喜欢调皮捣蛋，难道这不是喜欢吗？有个小男孩，他喜欢砸别人的窗户，在玩游戏时辱骂他人，您能强行说他不喜欢做这些事情吗？喜欢是一个很宽泛的概念。

　　如果按照您刚刚的说法，像这种喜欢做坏事都可以说是鼓励的话，那我们说喜欢犯罪也是一种鼓励，这根本就不成立，这个辩题本身就存在问题，所以我们必须明确喜欢是一种积极的、正向的情感。

　　再问您方下一个问题，您刚刚说喜欢就去追，那在追到之后产生的问题，我方认为喜欢就去追，应该是进行一个全面的了解之后才去追，您方是否同意这个观点？

　　反方一辩：不好意思，我并不同意。因为我们说喜欢就去追，读这句话时，会感觉到喜欢去追本质上是一种不理性的表现，不能仅凭喜欢这一个条件就推出追这个行为，喜欢并不是追的充分条件。您喜欢一个人，应该是了解了他之后，喜欢他身上展露出来的正面形象。如果不能接受对方的缺点，那何谈喜欢呢？

　　这应该涉及到“喜欢就去追”这句话所适用的情境。比如说有一个男生，看到一个漂亮的女生，惊鸿一瞥就喜欢上了，这时他的兄弟们会说你喜欢就去追呀。您觉得这种情况是建立在他对那个女生有充分了解的基础上吗？

　　正方二辩：首先对方辩友您不能反问我。其次，您说的这方面，如果说喜欢就是单纯因为外貌去喜欢去追了，那是否还会有一个基本层次上的了解？我方认为他喜欢就去追，追的动力根源是喜欢，他可能因为在某一瞬间受到深刻的触动而喜欢，然后怀着这样的心情去追。在这个过程中，他会不断给之前的回忆带上滤镜，不断放大，形成一种理想主义，觉得那个人很好。就算对他有一些了解，但在真正和他建立亲密关系之前，是不可能对他有更深入了解的。

　　时间到了。

　　反方一辩：是，OK，那感谢双方辩手。

　　谢主席，大家好！下面我将对以上的辩论环节进行小结。

　　首先，关于一个有伴侣的异性是否要继续追求的问题，我方明确表示，所有的喜欢自己去追是一种鼓励，但这种鼓励应符合道德标准。其中有人让我去追一个已经有了伴侣的人，我实难理解，不过无妨。

　　其次，某件事应不应该成为鼓励，需经过体系的斟酌。当喜欢被一直作为一种社会倡导时，原本单纯静谧的美好喜欢，就变成了一种必须完成的任务，变成了证明自己不懦弱的方式。因为这种十分坚定的倡导——喜欢就要去追，而没有考虑那些只想简简单单喜欢的人的内心。我只是想让我心中的那个人幸福快乐，并不是一定要通过追求来满足自己、达到某种目的。我方不否认喜欢可以去追，但是“就”字的出现，带有一种不成熟的意味。

　　就像我方刚才所说，追求我的那个男生，我对他并未深入了解，可能他对我也没有深入了解。在我目前了解的范围内，这个男生表现还算不错，但我们没有进行深入了解。这种过早的追求会让我陷入纠结：若拒绝，我会担心错过一个高质量的男生；若答应，又担心我们性格不合，以及需要考虑许多问题，这使我陷入一种迷茫，也给我带来了一些压力。

　　综上，从以下几个方面来看：第一，不是所有的喜欢都是对对方的一种鼓励；第二，并不是所有人喜欢的本心都是追求得到，而只是希望对方幸福快乐；第三，会给被追求者带来压力。所以，喜欢就去追并不是一种鼓励，反而成为了一种压力。谢谢！

　　下面有请正方一辩做质询小结。

　　首先，我方一辩已经从两个方面阐明我方观点。我方坚定认为喜欢就去追是一种鼓励。对于我们个人来说，泰戈尔曾经说过：“天空没有翅膀的痕迹，但我已飞过。”这句话解答了一个很大的疑问，试问有多少追求能够如愿以偿？然而，有数不胜数的人前赴后继地踏上这条道路。由此可知，当我们有追求时，无论是人或是梦想，无论距离远近，我们的目的并不只在于追求的结果，而在于追求过程中的闪光点。不可避免的，我们会因为差距而有所落差，但没有关系，喜欢就去追是对自我情感的一种尊重和鼓励，它让我们不要忽视内心的声音，勇敢地向着目标前行。

　　从心理学角度来看，自我实现是人类最高层次的需求，当我们追求自己喜欢的事物时，就是在满足这种高层次需求的过程，这是一种积极向上的心理驱动。刚才我们提到喜欢的官方定义，它是一种美好的情感。依据相关调查显示，约 70%的人在追求自己热爱之事后，认为自己获得了显著的成长。我们必须正视，喜欢就去追能够营造一种积极的社会氛围。

　　但是，刚刚对方辩友提到，可能有盲目追求者，会因为过度投入情感和精力，给自己和他人带来困扰，会有一些冲动追求。然而，喜欢就去追本身是一种鼓励，这一本质不能被否认。海耐基说：“勇气是衡量灵魂大小的标准。”喜欢就去追是对勇敢和积极态度的鼓励，我们勇敢地尝试也会得到他人的肯定。尝试的越多，成功的可能性就越大。永远不尝试，将内心自动的喜欢当做压力，不踏出这一步，我们是永远无法成功的。谢谢大家！好的，感谢正方一辩。

　　下面进入对辩，由正方四辩与反方四辩进行对辩，由正方先开始。

　　正方：首先我们关于刚才对方辩友所提到的社会风气问题，对方辩友认为喜欢就去追的这种社会风气是一种压力吗？请您解释一下。我方认为社会风气这一方面是一种压力。首先，我们要想社会风气当中肯定是有一些人际关系在里面的。在追求的过程中，我们的目光可能会仅仅锁定在那个心仪的对象上，周围的一切可能都会被我们忽视，朋友的陪伴被忽视了，家人的关心被忽视了，家人的看法也被忽视了。但到最后冷静下来之后，这一切真的是能被忽视的吗？在这一过程中，是否会受到社会因素的影响，您需要仔细想一想。

　　正方：我想请问您，那您方辩友的意思就是说，我们这个喜欢就追主义只能是在人这个方面说的是吧？此次我方拿到的议题是有关人的。不好意思，但我要告诉您的是，追是什么？是为了自己的一个目标、一个志向而去付出努力，这并不一定单纯是想去追求那个姑娘，我想追求我的理想，去追求科研，包括我的爱好这一方面都可以算是追。那这一种风气在社会上是鼓励人们去追求自己的爱好，勇敢地去发挥自己的能量，进而引领社会创造美好，这难道算不上是一种鼓励吗？

　　反方：对方辩友在今天的议题下作答，因为今天我们的辩论是有场景的，应该限定在这个场景之下。我们的议题是喜欢就去追，是值得追某个人，请您不要偏题。

　　正方：对方辩友，我方依旧认为追可以是很多方面的，您方的辩论显得非常片面。再问，您喜欢就去追已形成的这种社会风气，是不是促使您去行动，当有某些自己想要的东西时，就去付出努力。当然，那些平时因为各种原因不敢去追，或者是因为对自己不够自信而不去追的人，他们勇敢地迈出了这第一步，这难道不是一种努力吗？

　　正方：我方认为喜欢的东西并不一定就是好的。当您在刻意特别喜欢一个东西，不经过深思熟虑就去追求时，不仅可能会给自己带来压力，还可能在过程中伤害到别人，这个是应该考虑的，我方已经说得很明白了。今天所谓的喜欢必须是追求正当的、符合道德的喜欢，不然如果说喜欢犯罪也是一种鼓励的话，这个辩题是根本不成立的，对方辩友。然后再跟您方说，这种敢于行动的氛围，让更多的人有勇气迈出原本不敢迈出的第一步，起到了一个好的带头作用，您知道吗？它让这些人不顾及世俗的眼光。哦，不好意思，时间到了。

　　正方：我们首先想说的是，我们刚才提出的喜欢，是对某一个事物感兴趣或产生爱慕之情，这是现代汉语词典的官方定义，并不是说必须要有什么正面的情感因素。其次我想说的是，这个喜欢就去追的鼓励，可能会有一些不好的因素，这个您应该考虑在内，所以可能会产生一些压力。

　　好的，感谢双方辩友。

　　下面有请正方三辩盘问，反方一二四辩单边计时 1 分 30 秒，有请。

　　正方三辩：请问反方一辩，您是认为喜欢一定是冲动鲁莽的吗？ 　　反方一辩：我们并没有说喜欢一定是冲动鲁莽的，相反我们认为“喜欢就去追”这个观点，它其实反映出一种极端的意味。因为说只要喜欢就去追，只凭借喜欢就去追，所以这句话是非常极端的，这种极端可能会造成一些情况，给我们带来压力，比如像私生饭之类的。我方已经明确说明了喜欢是一种美好的情感。

　　正方三辩：您好，我方四辩刚才已经说了，官方的汉语词典解释里并没有像您方所说的那么多限定，喜欢只是单纯的个人的一种情感体验，都是积极的。那我问您，比如说一个人喜欢玩游戏，在大众看来这并不是一个好东西，那您怎么看？难道我们能说不能说喜欢玩游戏这种东西吗？ 　　反方一辩：对方辩友，我先回答您原来的问题。喜欢就去追并不意味着盲目行动，我想您能认可理解吗？我方没有说喜欢就去追是盲目行动，我是说喜欢就去追可能包括盲目行动，其中也包括可能理性的一些，但同时也包括了不理性的一些行为。

　　正方三辩：对方辩友，您说喜欢就去追是一件过程，您认为呢？ 　　反方一辩：我的意思是喜欢就去追，您所说那种鲁莽的行为，可能是发自一些荷尔蒙等原因造成的喜欢，但当喜欢变成一种娱乐时，那种喜欢应该是在充分了解和准备基础上去采取行动的，正确的态度是做好调查研究，然后再去采取追求的态度，这实际上是一种更加积极主动的生活方式，而不是那种盲目的态度。我方在一辩稿最后已经说了，我方并不反对因爱而追求。喜欢和爱中间是有一段很长的路需要我们走的，喜欢可能只是惊鸿一瞥，只是某个瞬间您就喜欢上了。但爱不一样，爱是需要喜欢用时间去酝酿、去沉淀的。您方所说的那种情况，可能已经在逐渐向爱转变了，就是说那种情感不仅是喜欢这种浅薄的情感，而是正在变得越来越深沉。没有喜欢和喜欢下去是不一样的，喜欢就去追和其实喜欢也是不一样的。您刚才提出的那么美好的东西，我认为已经超出了喜欢的范畴，应该改为爱了。爱和喜欢有个很大的区别，喜欢是您对某个人产生了兴趣，这个时候您想到的并不是怎么去帮助他或者什么，您想到的应该是怎么占有他，而爱是可以让您放手的，可以让您在他身边慢慢陪伴，最后哪怕没有得到，对您的人生也是一种无比的财富。我们对喜欢的定义已经和您方阐释得很清楚了，它本身并没有一些明确的界限。

　　正方三辩：请问反方二辩，您所提到的暗恋的情况，您认为追是要有一个追求的目标吗？难道我为了让他幸福快乐，不是喜欢去追的一个目标吗？我让他幸福快乐，为什么一定要去追求他呢？我不一定要非要跟他在一起，去追求他、得到他呀。 　　反方二辩：OK，您的意思是让他幸福快乐就是您所追求的。 　　正方三辩：那我可以让他更不快乐，就是我所希望的，但是追的定义是什么？ 　　反方二辩：所以追是为了和他在一起所做出的一系列的行动，并不一定是要和他在一起，只是说我有一个追求的目标。

　　正方三辩：可不可以问……（此处表述不太清晰） 　　反方二辩：不好意思。

　　正方三辩：好的，那就这样吧。 　　反方二辩：好的，感谢双方辩手。

　　谢谢主席。请问对方正方一辩，您方一直认为喜欢一定是符合社会主义价值观的吗？我方认为，这场辩题中对于喜欢的定义必须要符合社会主义价值观，不符合的应排除在外，否则这个辩题将无意义。

　　您的意思是我们对喜欢的定义只能局限于中国人的喜好吗？如果外国人的喜欢也算的话，那假如有人喜欢尸体，这个辩题就不能存在了，您懂我的意思吗？我首先请您不要反问我这个问题。其次，不喜欢尸体首先是违反人类的观念，而不是违反社会主义核心价值观，您能搞清这个问题吗？但是，如果把这个问题抛出了，那您是否应该承认呢？

　　再请问对方正方一辩，你们一定认为喜欢是一种美好的体验，不管在什么情况下，都一定是美好的体验，是吗？如果这种美好的体验与社会主义核心价值观违背了，它还是美好的吗？

　　还有一个问题，请问对方正方四辩。你们刚才是不是强调了喜欢不只是可以对人的，包括对一些理想，比如想上一个目标的大学，或者想去追求某个爱好，像踢足球、打篮球，都可以是一种喜欢，不能简单地局限于追求某一个人上面。我方四辩其实也已经说过了，我们这场辩论是基于学生会给的提纲之上，而这个提纲恰恰强调了这次讨论的喜欢是针对人的。不能把辩题之外的东西引进来，您懂我的意思吗？

　　不好意思，对方辩友，我要告诉您的是，您难道说提纲中告诉您的东西一定是这个辩题的全部吗？我要告诉您的是，生活不是一条轨道，而是一片旷野。我给您解释的是，我们的这种追求是有无限可能的，我们所说的喜欢也是有无限可能的，只要是符合我们喜欢的目标且不违背社会主义核心价值观的，都可以是我们今天讨论的对象。如果按您方的意思，非要把喜欢犯罪等算进去，那今天这场辩题毫无意义。但是我方所说的喜欢的目标的不同，可以让今天这场辩题更加丰满。

　　对方辩友认为喜欢是一种美好的体验，这个问题已经把这一场辩论限制住了，一定是对您方有益的。我方并不认为这个对我方有利，如果您认为对我方有利的话，我觉得您可以在后面帮我们论证一下。我方认为这是一个很中性的辩题。还有什么问题吗？对方辩友。没有问题，谢谢。

　　感谢双方辩手。下面有请正方三辩做质询小结，计时 1 分 30 秒，有请。

　　首先，在前面正方一辩、二辩的论述中，我们已经阐述了喜欢应是何种喜欢。它是符合社会主义核心价值观的，不违反人类道德标准的，应是具有美好情感的，而非反方一辩、二辩所说的那种，甚至不能称之为喜欢的情感，那是一种病态的爱恋。

　　其次，关于喜欢，不应局限于某个人，而应走向每个人心中的理想、目标、追求，不应单单局限于一个人。

　　再者，喜欢就去追，追并不一定意味着要和对方在一起，而是可以追求一个目标。可以是追求让对方幸福快乐，就如我国民国时期追求中国梦，追求的是中国复兴，而不是局限于在一起。喜欢就去追，本身不应局限于某个人，而应放大到一些更宏大的事物上。

　　谢谢，好的，感谢对方。

　　刚才正方一辩的立论，称第一个观点为，当作为第三方告知当事人若喜欢就去追时，此为一个温暖的话题。然而，我作为反方认为，对于当事人而言，这所谓的温暖话题，未必是好事，而可能是压力。事实上，因在追求过程中遭受挫折而自杀求死的事例，在中国并不罕见。此般情形，怎能说其违背社会主义核心价值观呢？

　　其次，对方辩友一直强调喜欢是一种美好的体验，那么如何确定何为喜欢呢？对于一件事的看法，个人的感官就一定是积极正向、美好的吗？无法预知未来的发展走向，难道在起始定义阶段的感情时，就能断言其是否为喜欢吗？难道要看到事物的未来后，才能判定是否喜欢吗？我认为这样的观点对我们的未来发展并无益处，这并非一种鼓励，而是一种压力。它要求人们对任何事物的看法，都必须先预见其未来，只有未来是良好的，我们才会去追求。

　　正方：首先对方辩友，我要告诉您一个理论，叫自我决定理论。此理论表明，自主是人类的基本心理需求之一，当您喜欢某种事物时，自身的自主需求得到满足，将会产生更强的内在动力和积极情感。那这难道不是一种鼓励吗？对方辩友。对方辩友已表明，人是有选择权利和自主的，那为何对方辩友认为喜欢就一定要去追呢？那请问对方辩友，在高考期间，有一个人非常喜欢我，不断给我写情书，影响到了我的生活，对方辩友觉得这是否是一种压力？

　　对方辩友，我要告知您的是，作为被追的对象，每个人的感情体验可能不尽相同。有人或许会认为这是一种对自己的激励，也有人可能认为这是高考之前对自己的一种压力。所以，我们今天的辩题不应只看被追求者，而应从追求者的角度去探讨其是受到了鼓励还是压力。

　　然后再问对方辩友，今天我们要告知您的是，当有人喜欢一些事情时，可能由于某些顾虑而不敢迈出第一步，但是“喜欢就去追”给了他这个勇气，让他迈出这第一步，您方辩友认为这是一种鼓励还是一种压力呢？迈出第一步，并不意味着他们的未来是快乐的。我们每一个决定去追的瞬间，都可能如黑暗中独自起航的孤舟，前面是无尽的未知，内心的忐忑一如汹涌澎湃的海浪，一波未平，一波又起。我们害怕自己能力不足以支撑这份追求，担心自己在追逐的道路上迷失方向。就像梦想成为伟大画家的人，怀揣着对线条和色彩的热爱去追逐，可当他拿起画笔准备追逐艺术殿堂的时候，他可能会发现自己面临无数的难题，技巧的缺失，灵感的枯竭，同行竞争的压力，还有那来自生活的柴米油盐的困扰，每一笔都可能伴随着自我怀疑。这真的是对他的一种鼓励吗？难道不是一种对他的压抑吗？但是对方辩友，原本不敢去追的人，因为“喜欢就去追”而迈出了这个第一步，我现在想请问您，这个第一步是否对他是一个鼓励？

　　我再告诉对方辩友一个事实。现在社会上有 80%的科研重大突破是那些热爱并追求的科学家所创造的，那么这对于整个社会以及创新精神是否是一种鼓励呢？

　　张丽，您方告诉我说，迈出第一步就是一种鼓励，可是我没有考虑过迈出第一步之后，我将面临何种压力，我可能和对方永远无法做朋友，永远无法回归之前那种亲密的关系。那我接下来问您，压力是否可以增加我内心的动力呢？比如高考，通过高强度的压力来增加自己高考的内心动力，这是否算增加动力呢？我的内心动力是能够取得我最终高考胜利的结果，您发现了吗？鼓励可以增加动力，压力也可以增加动力，我对您方的论断并不赞同。

　　我要告知您方辩友的是，在今天的讨论过程中，我们所说的鼓励应归为一种积极向上的情感，而压力则与之相反，容易让人产生一种懈怠的情感。如果对方辩友认为压力也能够带来好处，带来向上的情感，那今天这个鼓励和压力的区分点到底在何处呢？还有，请对方辩友正面回答我方提出的关于科学家的问题。

　　但科学家的生活条件是有一定保证的，而您不能保证生活中的每一个人在追求自己喜爱的事物时，都能保证自己的生活。您不能保证每一个追逐自己热爱的人，比如追逐艺术的人，能够每天吃好喝好，像科学家一样埋头于自己热爱的事业。这样的追逐不仅可能让人在喜爱的事业上无所成就，更可能让原本的生活雪上加霜，这是一种负担。

　　对方辩友，今天我听懂了您方的全部论证，您方是在一个不可能实现的条件下进行的追逐。但客观事实并非如此，您喜欢一个东西，难道一定要是和您现在的能力相差不远的吗？我不能喜欢一件平凡简单的小事吗？

　　再说对方辩友刚才提到的喜欢之后可能面临的日常琐事，首先我已经强调了，迈出第一步，这是一个鼓励。然后对于日后在追逐这个目标的过程中，慢慢克服这些困难，从中得到的愉悦感和获得感，这本身也是对自己的一种鼓励。

　　我可以告诉您，从微博、抖音等平台数据来看，一个用户可能同时关注多个话题，如时尚、美食制作等。这意味着当代人可能同时喜欢许多不同的事物，以所谓平凡小事，可是积少成多。而根据国家统计局在 2024 年 11 月 1 日发布的信息显示，在个人自由支配活动领域，居民每日平均使用时间仅为 50 分钟左右。您告诉我所谓平凡的小事积少成多，可我还有那么多时间去追吗？这难道不是压力吗？您还能说这是鼓励吗？

　　但是对方辩友，为什么我们现在要同时喜欢很多事情，为什么我们不可以一件一件地去做，而非要所有的事情同步发展呢？我方的意思是，我们可以在喜欢的日常小事上去追，这也是一种鼓励。比如我今天同时喜欢很多事情，我可以今天先去完成这个，明天再去完成那一个，而不是像您方辩友所认为的那种没有逻辑、没有条理地一股脑地全都去追，请对方辩友明确。

　　然后再问对方辩友一个问题，如果连迈出第一步的勇气都没有，那后来是不是根本就没有任何发展。所以说，“喜欢就去追”帮您打开了第一步，给了您这个勇气，这究竟算不算一种鼓励？请您郑重地回答我这个问题。

　　那我想我们还是要明确一下“追”到底是什么意思。“追”不应只是喜欢就去追，不是一瞬间的决定，不是口嗨，而是需要花费时间和精力去追下去的。

　　我方已经跟您论证过了，我方现在想跟您强调的是，喜欢必须追，它让我迈出了第一步，后面的情况也在我们的讨论范围之内。我方已经说得很明确了，就是说这个开始的鼓励就可以认为一直到最后都是鼓励吗？我们不应看全过程最后给您带来的是什么吗？开始的鼓励到最后说不定会变成您的负担，您开始许下的诺言，到最后可能难以收场，最后变成一种压力。我方刚才已经给出了自我决定理论，当您去追求一件您喜欢的事情时，您会有更多的内在动力和积极情感支撑着您去完成这件事情，并且在完成这件事情的过程中，您是一个自我提升的过程，您获得的满足感和成就感，本身就是一种反哺，继续对您是一种鼓励，这是一个良性循环。

　　关于这一点，我想说，您既然有外在给自己的动力，但也有外在给您的压力，让您不敢继续追下去，对方辩友，您刚才提到的这个外界的压力究竟在哪些方面？我现在希望在您的思辨结辩中听到，谢谢。

　　好的，感谢双方辩手。

　　总结陈词环节，有请反方四辩进行总结陈词，计时 3 分 30 秒，有请。

　　好的，谢谢主席。不可否认，“喜欢就去追”这一语句，乍一听像是吹响了勇敢奔赴爱情、追求理想的号角，充满了令人热血沸腾的鼓励意味。然而，我们深入思考，便会发现，这其中的压力是不可避免的。

　　首先，正如我方前面所言，对追求者本身而言，这是一场与自我的艰难博弈。当决定去追一个人时，我们内心的忐忑不安便会开始蔓延。我们会百般审视自己：我足够好吗？我的外貌、才华、性格真的能配上对方吗？在对自我的百般挑剔中，我们的自信会被逐渐消磨，压力会如泰山一般压在心头。这样的每一次靠近，对我们来说都是一场考验。而且，自己的言行举止不得当，害怕给对方留下不好的印象，甚至对于自我完美呈现的苛求，难道不是巨大的压力吗？

　　再者，在追逐爱情和追求理想的过程中，往往伴随着不确定性的煎熬。我们努力试图了解对方，精心策划每一场交流与相遇，可结果未必如人所愿。我们的热情也许会遭到冷落，真心也许会被忽视，甚至成为对方眼中的困扰。长时间的付出得不到回应，希望与失望的反复拉扯，就像黑暗中的深渊，让人挣扎着找不到出口。这样情感上的折磨与消耗，又岂止是简单的鼓励所能涵盖的？它是一种令人身心俱疲的重大压力。

　　最后，我想从社会的角度谈一谈。“喜欢就去追”这一观点，无形中会给人们设定一种行为模式，让人感觉不追求就是懦弱，是对爱情的不尊重。这种观点让许多人在面对感情时，被迫违背自己的内心真实感受与节奏。有些人深沉、内敛、羞涩，他们更愿意在角落默默关注、默默靠近，可外界的这种追求压力，让他们走出舒适区，去做一些违背本性的事情。这不仅没能给他们带来想要的美好，反而可能让他们陷入自我压抑与痛苦。

　　从社会舆论角度来说，“喜欢就去追”这种口号，也无形中营造了一种竞争的压力氛围。当大家都认为喜欢一个人就应该勇敢去追，追逐喜爱的东西似乎变成一场赛跑，谁先到达终点，谁就能赢得这一切。于是，各种追求技巧层出不穷，人们在这场追逐中疲于奔命，使出浑身解数，甚至不惜违背自己的本心，去迎合对方。这种被社会舆论裹挟的追求，早已偏离了喜欢乃至爱情本身的美好，成为一种爱慕虚荣和胜负心的竞赛。压力也会随之而来。

　　“喜欢就去追”，看似是打开爱情大门的一把钥匙，实则是一把沉重的枷锁，它让我们在爱情的道路上负重前行，失去了原有的轻松与自在。爱情本应是心灵与灵魂的共鸣，是自然而然发生的美好感情，而在如今“喜欢就去追”的压力下，变得急功近利，美好变得遥不可及。

　　喜欢一个人，可以是内心深处最纯粹、最美好的情愫，它可以被默默守护，也可以是细水长流的陪伴。“喜欢就去追”这种过度美化的话语，却将这一份美好笼罩上一层深厚的压力阴影。我们不希望被这种片面的观点所绑架，而应尊重每一个人对情感的独特方式，让喜欢回归它最本真的样子，少一些压力束缚，多一些自由生长的空间。谢谢。

　　好的，感谢反方四辩。