尊敬的主席，大家好！我方认为，在通往成功的道路上，朋友比对手更重要。

　　成功指的是达成或实现某种价值尺度的事情或事件，从而获取人生价值。而朋友是在通往成功的旅途上的陪伴。朋友和对手的本质区别在于，一场激烈的比赛之后，他能否给予你好的鼓励和安慰。

　　下面我方将从三点来论证我方的观点： 　　第一，朋友可以给你更好的鼓励作用。人生旅途，谁都不能离开别人的帮助，没有人能够独立生存，而朋友则是那个陪伴和鼓励你的人。不可否认，朋友可能给不了像对手那样的磨砺和挫折，但是恰恰相反的是，朋友绝对能在你落败的时候拉你一把。一个好的对手，假如在赛后过来鼓励你、为你打气，那么此刻他就是你的好伙伴。多年之后，你们所记得的是，他是我的好对手，但若不是在我最后一刻，他作为我的好朋友来支撑我，我可能不会再次面向成功。

　　第二，朋友能与你共进退。无论是逆境还是顺境，痛苦还是快乐，朋友能够一直陪伴着你。他们亦或是你的精神支柱，以此共患难。学生时期，有对手的人不多，但是有伙伴的人更多。或许有人认为唯有好的对手能够发现你的漏洞，而好朋友更多的是共同的经验，难以显现自己的缺点。但我方想说的是，共进意味着你有一面或多面镜子。魏延不正是君主身边的好伙伴？圣明的君子难道是因为魏延与他争江山才被迫磨练出来的吗？并非如此，而是魏延的陪伴和鼓励，才让圣明的君子在成功的道路上越走越远。

　　第三，好伙伴带来的是疗伤。好朋友站在你的立场，对手在你的对立面，互相竞争的是对手，互相鼓励的是伙伴。缺乏鼓励的竞争是恶性的、没有前途的，只有鼓励的陪伴是自大的，但好的对手之所以好，是因为他们能够带给你压迫感跟动力。好的朋友有时候也是你的对手，但是唯有拥有好的朋友时，你才能无畏对手的压迫。就像游戏一样，好对手给予你伤害值，好朋友是你的陪练和疗伤药。谁不想在受伤倒下的时候，哪怕是在倒下的时候有一点帮助，拉你一手，那也是一个疗伤援手。

　　综上，我方认为成功道路上，好朋友比对手更重要。

　　您能判断出我会根据您的情况给出善意的谎言吗？善意的谎言之所以是善意的，恰恰是因为它站在我的角度为我思考问题。所以，为何善意的谎言有错呢？倘若今天我因考研失败，我不愿承认这一事实，而我的朋友表示，考研失败不仅是自身原因，还有大环境因素。虽说我知晓他是为安慰我才如此说，但其出发点是为我好。那么在通往成功的道路上，他起到了安慰剂的作用，抚平我的心理，让我放下心中的挫败，从而更好地前行，这何尝不是一种帮助呢？

　　那对方辩手怎能确定对手一定会导致我们失败呢？我方并非说对手一定会导致我们失败，而是您与您的对手必然是竞争关系。若您表现出缺点或破绽，对手不会提醒您，而好朋友会给予这方面的建议，对手则不会指出。即便对手会给您带来激励作用，但当您与对手竞争失败时，您会产生挫败感。面对此次失败，您会有一种压力，觉得对方如此优秀，自己便会感到挫败。而这种焦虑实则会对您的身心健康造成损害。

　　那这种损害不就是对手带来的压力吗？我们不能将其转化为自身的动力吗？可以，但对方辩友需论证，大部分人是能够积极地将这种压力转化为动力的，而非产生一种消极因素。因为有许多像我这样的普通人，不会因同龄人优秀而感到挫败，但这或许会对我产生一种激励，或许会让我更加觉得挫败。

　　以此对比，如果我能与对手成为好朋友，就像我与伟杰师兄一样，他特别优秀，我将对手视为好朋友，我们便可彼此交流失败的经验，这对我的成功之路岂不是有更好的帮助？

　　正方辩手刚刚提到像打游戏时遇到更弱的队友，那此时他是否也会给您带来压力呢？

　　我的朋友给我的建议不一定成熟，作为一个独立的人，我会去辨别，而非一味地依赖朋友。朋友之间涉及的知识面不同，对手与您并非处于同一领域，难道他不是会更加了解您吗？他了解我是事实，但他对我的了解是为了阻碍我，是为了超越我，而并非为了让我在某个行业有所建树。

　　有竞争就有对手，那认识新朋友的成本是否比认识新对手的成本更低呢？您对于成本的衡量，不能论证到正方观点的重要性。我并不打算反驳这一点，只是觉得这一点不重要。

　　好的，质询环节结束，下面进入反方的发言。

　　感谢主席，问候在场各位。在今天的辩题中，我们反方坚持认为，通往成功的道路上，对手比朋友更重要。

　　首先，让我们理解一个概念，成功是指实现某种价值或预期的结果，成功道路上是指我们在朝着预期结果前进的过程中。对手是指和我们有相同目标，但在利益上存在竞争的人。我们的判准是谁更能激发我们的内在潜力，谁更能深化我们的个人认知，谁更能促进我们的成长。

　　首先，好对手鞭策我们不断努力。好对手能够激发我们的竞争力和动力，鞭策我们不断努力，追求更高的目标。当我们有一个优秀的对手，我们会更加努力地提升自己的实力。例如，勾践与夫差争霸时，勾践曾被夫差打败受辱，而后勾践卧薪尝胆，最终复国称霸。唐初，李世民与李建成争皇位，竞争促使李世民提升能力，开创贞观之治。对手更能激发个人潜力和创造力，提升对环境的适应能力，走出舒适圈，挑战自我。马云曾说，要成功需要朋友，要有巨大的成功，需要伟大的对手。半导体领域的日韩竞争，日本在半导体领域领先，韩国在储存芯片领域追赶。双方竞争促使技术革新，带动电子产品性能提升。在欧美竞争中，有了对手，我们才知道自己所面临的挑战与压力，我们才有了超越一切的勇气与决心。这种心理动力是推动个人与社会发展的重要因素。好对手对于个人、社会、国家的发展都有着促进作用。中国体育事业中，中国乒坛有一个“养狼计划”，也许好的对手可以帮助你拿下一块金牌，同时对运动项目也有更好的推广和发展。但如今一些西方国家的强力对手对我国构成威胁，让我们随时保持着忧患意识，毅然前行，风雨无阻。从物种进化的适者生存到如今的全球竞争、经济全球化等趋势中，我们国家在对手的激励下不断提高，拥有不馁之力与不败之力。

　　综上所述，在成功的道路上，对手比朋友更重要。对手不断鞭策我们努力，成功路上需要我们不断磨砺心智，而拥有实力与内心，大胆前行，成功或许只差一个好的对手。在竞争激烈的社会中，我们需要与优秀对手展开激烈竞争，才能更好地通往成功之路。

　　那么下面进入到反方与正方质询的环节。

　　学姐你好，可以开始。

　　好同学，我想问，您方一辩稿中有个论点，提到朋友会起到激励作用。那么，如果对手很强大，比如促使李世民采取一系列措施，这是因为对手太强大，还是李世民本身就较强且会迎难而上呢？李世民在与对手竞争时，这种竞争促使他提升能力，最终开创贞观之治。这种竞争让我们能保持全天候的进取性和努力精神。那么，李世民即便面对弱国，是否也能取得成功？

　　第二个问题，您刚提到半导体竞争，这是国家之间技术方面的竞争。如果没有半导体，或者没有核导弹技术，我们是否就不需要去研发？有了对手才有挑战和压力，但这与通往成功的道路有何依据呢？是不是没有对手，会更容易通往成功呢？

　　我方认为朋友比对手更重要，那是不是更应该把对手转化成朋友？若认为对手更重要，就不会将对手当作朋友，对吧？这个问题稍后再回答。

　　我们今天讨论的是朋友和对手谁更重要，这其实是一个价值层面的探讨，表明了我们主体的处事之道。我举个日常生活中的例子，我们都是大四学生，正在积极投简历、找工作。如果把同学当成竞争对手，可能会因对方优秀而激励自己，同时也会感到自我焦虑。若把同学当成朋友，彼此交流面试的心得和体会，更能实现共赢。同学，您觉得哪种情况对我更有利呢？

　　时间到了，那我们直接进入下一个环节。

　　辩题为：通往成功的道路上朋友比对手更重要 vs 通往成功的道路上对手比朋友更重要

　　正方二辩·申论

　　首先，我想指出的是，这个辩题是一个价值层面的探讨，它考验我们的是，在通往成功的道路上，究竟是将一个人视为对手更能促进我们成功，还是将其当成朋友更有利于我们前行。我刚刚已举出一个日常生活的例子，并且提出了一个语境，即把一个人当成朋友，更有利于我们实现合作共赢。每个人都不是孤立的，我们从小到大，可能会依赖老师、父母，但这并不意味着我们无法独立自主，而是站在巨人的肩膀上去眺望世界，这是一个明智且合理的选择。

　　人类社会置身于繁杂的社会网络中，是基于相互的合作、分工以及共同努力。就如同我们工作时会有不同工种一样，所以依赖一个人并非错误选择，而是合理之选。然而，对方一直在强调对手在竞争中的激励作用。但按照逻辑，有对手就有竞争，有竞争就有压力，有压力我们就会精进自我，这本身就是一个谬误。且不说我们能否面对竞争压力，退一步讲，难道这种动力只有对手可以提供吗？我们回到最初，真正的动力来源于我们对于最初的梦想和成功的渴求，而并非把谁比下去。所以，对方的通篇论证是不能够成立的。

　　此外，我方还注意到，您方在论述中提到对手能够激发我们的潜能，但这种潜能往往是在巨大压力下产生的。在这种环境下所激发出来的潜能，能够持续稳定地为我们所用吗？还是说只是一时觉得不能比不过这个人，但这种想法能够成为强大的内核支撑力，让人一直想着要比下去某个人，然后一步步走向成功吗？并不是，我们是为了最初的梦想才去努力，所以动力并非只有人可以提供，最初的信仰同样可以。

　　接下来，我再举一个例子。蔡崇信是阿里巴巴的联合创始人，在阿里巴巴初创时期就加入了公司，并承担了重要业务。马云对蔡崇信的信任和忠诚，使得在公司面临资金问题时，蔡崇信依然坚定地支持马云，帮助公司度过难关。若没有这种朋友关系的信任和忠诚，也就没有现在的阿里巴巴。所以，这种朋友关系所建立的信任和忠诚，是竞争对手很难建立起来的，这便是我方认为好的朋友比好的对手更重要的原因。

　　以上，感谢！

　　辩题为：通往成功的道路上朋友比对手更重要 vs 通往成功的道路上对手比朋友更重要

　　环节：反方三辩·质询·正方二辩

　　计时开始。

　　反方三辩：首先第一个问题，若一个人千古留名，能否判定他就是成功？一个人成为一代帝王，即便他拥有邦国，能名留千古，也并非一定是打败了谁，那他是不是挑战了某种意义上的成功？这里说到成功，并不局限于某一方面。那如果说成功是因为好朋友会给你资源的倾斜，会站在你的立场上与你共同战斗，而对手只会冷眼旁观。我想定义一下立场上的问题，那就是会跟你站在同一个立场上，并且会在心理和资源上给予支持，那我要告诉你，你所讲的这种情况，它是合作伙伴，不属于朋友。还有一个问题，你刚刚提到压力不仅仅是对手带来的，那我想问，这个压力还是别的什么？是你的朋友带来的压力吗？回答这三个问题，合作伙伴与朋友两者不冲突。来回答你现在的一个问题，我并不是说压力可以来源于朋友，而是说你方的逻辑是竞争带来压力，压力可以激励我们，那么我说的是激励，您刚才所说的动力，并不是只有压力才能带来激励，也就是说不是只有竞争才能带来动力。因为我们最初的梦想，我们为什么要通往成功的道路，我们最初出发是因为我们心中有梦想，有信仰，所以我们才会上路，而这才是一直激励我们前进的动力。你刚说到将朋友单方面当作朋友，这其实是一个人的处世之道，就是你更愿意把对手转化成朋友，还是说你谁都不靠，只靠自己。但我觉得大家不要那么不懂得灵活变通，我们生活中，我们讨论的是在成功的过程中，这并非我们的处世之道。还有就是我想问一下，如何去突破人的极限？我们为什么要去突破自己的极限呢？因为你追求成功。我的质询时间结束。

　　尊敬的主席，各位评委，对方辩友大家好！我方认为，我们的观点及所依据的事例是犬獒教育。犬獒应当接受幼时教育，即竞争教育。简单来说，就是将年幼的犬獒放置在没有食物和水的封闭环境中，犬獒们开始互相争斗，最后剩下的那一只犬獒才能被称之为獒。而该心理学家告诉我们，无论成败，都应该感谢竞争对手，因为他们是我们成长和成功道路上的助力，让我们能够随时随地注意提升和完善自己。感谢对手，因为他们给我们的压力和鞭策使我们更进取。因此，我方认为在成功的道路上，对手比朋友更加重要。

　　其次，我来说明一下对方辩友对我们的一些误解。我方认为竞争并不一定都是失败的，我们更应该注重的是竞争过后这件事情给我们带来的影响。而在竞争中，无论竞争对手能力的大小，我们总能从中汲取到很多宝贵的经验和教训。而在对方辩手的言论中，我听到对方辩手对成功的定义是在激烈的比赛之后能够得到输赢，这个赢就称之为成功。而在后面的言论中提到，如果没有对手，只有朋友的话，才会更容易成功。但是如果没有对手，只有朋友的话，没有这个比较，没有这个激烈的比赛，如何才能判定他的成功呢？

　　最后，对手带来的竞争压力和高标准的挑战能够更强烈地激发动力和潜能，其激励作用不亚于朋友的鼓励。英国首相丘吉尔曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。朋友的范围和能力是有限的，而生活中往往都是对手。我们应该更在乎的是现在，在乎的是现实的关系，在这个人与人构成的社会中。

　　好，现在请正方三辩进行质询。

　　正方三辩：哈学姐，您在吗？我看到您方的陈述说有所突破就是成功，对吗？ 　　反方二辩：没有这个陈述。 　　正方三辩：哦，是您方的，反正前面我忘记几遍了，就跟我说只要是超越自己的极限就算是成功是吧，那我OK。那所以说您方对于成功的定义其实也是不清晰的。我们回观这个辩题，它其实讲的是在通往成功的道路上朋友和对手哪种更重要，那至少是需要证明二者对于在成功的道路上是有助力作用的。而您方所说的那些助力作用，底下就是一些激励，而我在前面也跟您说了，这些激励并不是只有对手才能带给您的，而且对手给您的激励往往还会伴随一些负面的作用，这一点我刚才提到了。然后第二点就是说，您刚刚二辩在做小结的时候跟我说了一个竞争效应，您能跟我解释一下这个竞争效应吗？ 　　反方二辩：首先我方认为成功是一个多维度的概念，是从个人以及社会层面的心理和精神体验来定义的。其次，对方辩友提到我方认为竞争会给人带来一些压力，但是我方认为对手的打击不一定会让自己一蹶不振，哪条彩虹不是经过风雨才能显现？但是我们要正视挫折之后茁壮的成长，就像您刚刚所说的，就是有所成长。但是，我刚才所说的是我方将两者做了一个比较，您的好朋友可以给您一些资源的倾斜，包括一些心理上的安慰，但是对手是有利有弊的。相对来说，是不是朋友更能给您在成功道路上起到一个推动的作用，而对手则存在一个风险，存在一个不确定性因素。您说的那个竞争效应，它也并没有表明在物竞天择之中，您会带来怎样的成功，或者它只不过讲的是一个适者生存的道理，那为什么能够论证到您方的观点呢？我方认为，您方刚提到的可能会给您带来一些资源的倾斜，这些在现实生活中，您的朋友可能也会因为利益而成为一个对手，对您有所保留。而且辩题是朋友和对手，您认为的这个朋友并不一定是一个能给您带来很大帮助的人，他也有可能是在性格方面，比如说一些不恰当的朋友会给您带来一些不好的影响。而且我方认为竞争不一定会使我们失败，竞争可能会给我们带来成功，而这一波成功也会激励到我们。所以我方认为，在竞争中带来的这些激励，或者在压力之后带来的一些鞭策，更能使我们进取，也能让我们成功。

　　正方三辩：好，时间到，让我们进入到下一个环节。

　　成功是一个多维度的因素，并非取决于某一个单一因素，不是某一方面的胜利。我们并不否认朋友能给我们带来精神上的支持，但相对而言，我们认为对手更重要，有两个突出点：一是对手是通往成功的强大驱动力。比如，若朋友让你去准备考试或其他事情，你可能不会有很强的压迫感去促使自己行动，但若是面对竞争中的对手，所带来的驱动力则会更强。二是对手的存在会推动我们不断创新。在科技领域，安卓和苹果相互竞争以占据市场优势，因此他们需要不断推动创新，而这种创新精神正是社会及各个领域发展的关键。所以，我方认为在成功的多维度上，对手比朋友更重要。

　　好，下面进行正方三辩质询小结。

　　首先，芳芳同学通篇所讲的实则为一个驱动力。然而，我此前一直在强调，这个驱动力是具有可替代性的，它并非仅仅来源于对手。并且，对手所给予的驱动力，不一定能够生效。这一点，对方也已承认，其表示可能会受挫，也可能会因之激发内在潜能，但这存在失败的可能性。在此，我想问对方辩友，激发潜能的概率究竟有多少呢？有多少人能够如体育明星一般，与强大的对手竞赛，进而激发潜能，像刘翔那样呢？但我们普通人，并没有如此强大的内核，仅靠对手难以激发我们的潜能。倘若我们真的能够依靠对手，那其实是否表明我们内心本就较为强大，所以我们能够因对手的强大而促进自己呢？实际上，这并不完全归因于对手。

　　其次，我想讲的仍是那个可取代性。不仅驱动力来源于对手，我们最初想要达到的那些理想，同样可以成为驱动力。比如，我想要成立一家公司，并非是因为我身边的人在创业，我才有动力将公司做得更好，而是我源于内心，想为我的小家创造更多的经济收益。又或者，我想要实现一个人生梦想，我要当歌手，这些简简单单的想法，难道不也能成为我的驱动力吗？这便是我方所说的对方的可取代性。

　　最后，我想强调的是我方的不可取代性。我方的不可取代在于…… （此处原文表述不太清晰）

　　辩题为：通往成功的道路上朋友比对手更重要 vs 通往成功的道路上对手比朋友更重要 　　环节：自由辩论

　　您的竞争对手，不会给您心理上的安慰，也不会提供资源。而朋友，在这个角色中，具有不可取代的作用。倘若我们在竞争中遭遇失败，对手是否会如朋友一般给予我们安慰与支持呢？当我们在困境中挣扎时，对手又是否会像朋友那样伸出援手，与我们并肩作战呢？答案显然是不言而喻的。所以，依据驱动力的可取代性以及朋友的不可取代性，我认为朋友比对手更为重要，以上感谢。

　　好，下面进入自由辩论环节，双方各有 4 分钟的自由辩论时间。

　　那我先开始了。OK，还是那个问题，您刚刚提到对手一直在激发我的潜能，那这个潜能能否稳定、持续地为我们所用呢？还是说只是一时兴起，想要将这个人比下去呢？既然说到是潜能，那就表明它是一种能力，一旦被激发，便可以一直使用。

　　还有我方想问一下，您怎么保证您的朋友带给您的精神安慰对您而言都是有用的。我的朋友，虽然他带给我的精神安慰有可能并非尽善尽美，但在您受伤时，有人安慰总比无人安慰更能让您心里好受。而且倘若您的朋友真正了解您，他不会说一些无法给您带来实质性安慰的话。那我想问，您说的那些激发的潜能，有多少人真的能够被激发出潜能来呢？我认为，每个人的潜能都应是无限的。

　　我想问一下对方辩友如何解释“朋友”这个概念。我方刚与前面已经讨论过了我们对对手的概念，即在通往成功的道路上，可能与您实力相当，这与您方二辩稿、一辩稿的定义相同，即对手可能会给您激励作用。而对于朋友的定义，那自然是在通往成功的道路上会给您心理安慰，以及在物质和资源上给予倾斜。然后还是那句话，您怎么去保证所有人都能被激发出内在的潜能，您激发内在潜能的标准是什么？怎样才算激发内在的潜能呢？那我想问一下，对方怎么保证您的朋友是真正了解您的。

　　大家多多少少会有几个交心的朋友，相较于对手，我的朋友或许不是那么强大或优秀，但他至少是站在我这一边的，不会像对手那样冷眼旁观。而且，如果我的朋友是真心朋友，当我在一些项目上出现缺点或做得不好的地方，他会及时指出，这一点他还是能够做到的吧，而您的对手，出于自身利益，是不会给您指出的。

　　那您所说的一切，一是您的朋友了解您，二是您的朋友确实能够给您带来资源的倾斜，还有一个问题就是，假如您是错误的，那您的朋友真的能够促使您成功吗？首先，我刚刚举出的指出错误的例子，不需要我的朋友多么厉害，他只需能够明辨是非，明辨一个简单的是非就足够了。而且我们正常人会交正常的朋友，不会交那么多狐朋狗友。那您方也不能保证您的竞争对手就一定特别优秀，能够激励您。那如果按照您方的逻辑，是不是您的对手特别逊，也不能够激励您呢？

　　我方认为在我们人生成长的过程中，总会遇到大大小小的竞争，无论是大的竞争还是小的竞争，都能够获取到一些经验和教诲。我想问一下对方，我们能够保证在人生这段时间中，都能交到两个很贴心的朋友吗？所以说您方就有点双标了啊，您方对于竞争对手的定义是无论这个竞争对手怎么样，他反正就是可以给您激励，那万一您的竞争对手很多，而且就是给不了您激励，您都没有努力，然后他就把您打败了，您也不会有所谓的内在潜能的激发这一说。那您方对我方的要求就是，不仅要好的朋友能激励您，坏的朋友也要在您通往人生的事业上有所帮助。但是，我方给出了一个比较公平的平台，那就是在好的朋友和好的竞争对手的维度上，我们才可以进行公平的比较。而在这个维度上，显然是好的朋友会比好的竞争对手更能激励我们，更能在我们成功的道路上有所推进。

　　对于您方给出的这个观点，如果您不能遇到对的对手，也就是说您们建立的这个观点是不成立的。然后，我们现在是一种对称的关系，您方才在不了解我强调的情况下，是不是在对我的观点进行预判，这也是您个人的观点，是您来做这些准备，不管我是强是弱，您都站在了您的角度，这个变化，您会觉得您会怎么做，怎样做对您来说更有利于您打赢，或者说更有利于您的生活，这是不是一种……

　　我方想问对方辩友，普通人仅靠对手就能变得强大吗？

　　我想说对方是否认为在新中国成立时，苏联作为朋友一直在帮助我国，但到了我国后期发展阶段，两国关系发生恶化，这时又转化成为了竞争关系。但是在这种变化关系中，我国在这段时间里仍在努力发展。这个时候是不是能说竞争关系使我们更能够发展得更强大呢？好，时间到。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　辩题为：通往成功的道路上朋友比对手更重要 vs 通往成功的道路上对手比朋友更重要

　　环节为：反方四辩·总结陈词

　　我方坚持认为，在通往成功的道路上，对手比朋友更重要。今天围绕这一话题展开的激烈辩论中，我方观点已通过充分论述得以呈现。

　　对手更能激发我们的内在潜力，升华我们的个人认知，促进我们的成长。在通往成功的道路上，挫折与失败不可避免，而从失败中汲取经验教训，方能获得成长与成功。我方一辩开篇就提到对手的定义，对手能激励我们不断努力、进步，促使我们突破自身极限，提升技能和能力，追求更高的目标。

　　在竞争中，我们能发觉自身不足，借鉴他人优点，激发自身潜力和创造力，找到成长方向。就如这次辩论赛，对方辩手作为我们的对手，激励着我们前进。在查找资料、准备比赛的过程中，我们实现了进步。

　　对于竞争中个体是否能生存，对手的存在迫使个体学习并适应新的策略和技能。这种被迫适应性长期来看有益，能促进个人连续学习和技能发展。有对手存在，若不具备竞争能力，很快就会被淘汰。对手能让我们更好地意识到自己的缺点和不足，及时纠正。对手对我们的分析和看法往往最真实，其观点和策略能促使我们反思自己的方法。通过分析对手的优势，我们可能发现新的机会，提升竞争力。

　　其次，梁启超曾说：“不进则失志，不忧则劣，不惜则亡。”在通往成功的路上，竞争的危机感时刻陪伴着我们，让我们保持憧憬，而对手恰恰是保持危机感的最佳途径。没有对手，我们会处于安逸环境，放松、懈怠，缺乏危机意识。不仅个人如此，社会、国家亦如此。孟子曰：“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。”对手可作为性能基准，提供关键的比较标准，帮助个体设定目标和改进方向，这是一种正向推动自我改善和成长的力量。

　　对方辩友认为，朋友能给予安慰鼓励，在低谷期拉自己一把。朋友的关系固然重要，但在某些情况下，他们可能会让我们停滞不前。而对手的存在是持续推动我们前进的动力，且对手一直存在。通过与对手的较量，我们能增强抗压能力，提升自我素质。对手还可避免同质化，朋友之间可能因过于熟悉或相似导致思维模式同质化，而对手的多样性可促进问题多角度思考，提升解决问题的质量。

　　朋友是生活的帮手，而对手是生命的砥砺。生活中，朋友可与我们同甘共苦，鼓励我们相互扶持。在没有朋友的时光中，我们可独立前行，而没有对手的日子里，生命会缺乏斗志。人生途中，对手会以明智的方式激发我们，呈现生命价值，助我们走上成功道路。虽然朋友能提供支持与鼓励，但在追求卓越和成功的过程中，对手的重要性更为关键。他们通过提供挑战和压力，促使我们自我反思，鼓励我们承担风险和创新思维。

　　谢谢大家！

　　（后面关于辩论赛队长以及加微信的内容，与总结陈词的主题无关，在校对内容中未予体现。）

　　首先，我们来看一下判定标准。我方判定朋友与对手谁更重要的标准，是看谁更有利于个体同向成功，即谁带来的作用更有益于个体通向成功。而反方的判定标准是能够激发内在潜力和促进成长。在此，我有一个疑问想请教对方同学，怎样才算激发内在潜力？激发内在潜力的程度又如何界定？比如，今天我与对方辩手进行辩论探讨，我在一个小点上有了新的巧思，这算是内在潜力的激发，可这种潜力激发的范围是否太小？若我的朋友给了我一个小提示，是否也能说他激发了我的内在潜力？所以，对方辩友的判定标准难以判断。

　　对方的论点之一是对手可以带来激励作用，并举了三个例子，如李世民、半导体以及体育界的例子。而我在前文中已进行拆解。首先，像反方辩手提到新中国成立后，苏联从盟友变为敌友，但中国在面临这种情况时，依然保持着向上发展的动力。而一些较小的国家，如越南，当他们与超级大国从盟友变为竞争对手时，他们是否有能力发展核武器或半导体呢？像日本，失去美国援助后，能否独自研发原子弹等？只有中国能够独自研发芯片、火箭等。这是否说明本身中国内核比较强大呢？

　　再说概率问题，我反复询问对方辩友，像我们这样的普通人，要怎样才能在强大优秀的对手下激发出内心潜能？我们不像体育界的刘翔等拥有强大内核，可能遇到优秀对手时，只会内心焦虑，而不会因焦虑而前进。这种情况带来的身体或心理上的负面影响，是否会成为阻碍我们成功的因素呢？

　　而我的朋友作为与我同一立场、关系亲密的人，他们可以在心理和思维方面提供支持，助力我在成功的道路上越走越远，这是竞争对手无法做到的。

　　这便是朋友的不可取代性。而内心的驱动力，不止来源于竞争对手。比如，为了自己的小梦想，为了自己的小家，或是在大地震时，人们从内心散发的爱，这些也会成为努力的动力。所以，对方所说的内心驱动力，因其可替代性强，看上去没那么重要。而且，并不是像对方同学所说，有阻碍就会有动力。若我的终极目标是通向成功，那么阻碍越少越好，而不是阻碍越大我就越有动力，这种观点本身就是错误的。

　　而不是将一些障碍或苦难美化，把苦难当作追求的目标。以上就是我的观点，我们超时了。其实是超了一些，但是大家很想听你讲完，想了解整个推导过程，所以也没有打断，这个论证过程听起来也很舒服。那师姐今天有什么建议或意见可以提给我们这边吗？

　　我觉得，哎呀，我今天准备得很仓促，说实话我觉得打得不好。我觉得对方同学今天写的那个环节做得挺好，可能一辩稿可以多找一些好一点的例子。哦，我知道了，你们有一个心理机制，一个强大的对手可以给人带来正面的激励，你们那个什么权众效应，还是什么竞争效应，叫什么来着，是犬獒效应。你们想论证无论成败都应该感谢竞争对手，因为他是我们成长和成功道路上的一面镜子，让我们随时随地注意提升和完善自己。感谢对手，因为他给我们压力和鞭策，使我们更进取。不过有一点不好，就是说他讲的是一个优胜劣汰，就是说如果作为败者，可能会直接被淘汰。这里有一个研究，在 of the manager journal 里提到，对手能够激励人们提升自己的表现，甚至在某种情况下，一个强大的对手所带来的动力远胜于其他正面激励。这个机制对你们应该会有帮助，我会发到群里。

　　我是这个辩论赛的评委，我有点不太方便，因为我还要找实习，可能不会很有时间，回信息可能不太及时。大家有问题赶紧问，可以加微信。我评的是上午那一场比赛，不然今天这场我可能没办法来。好的，那把资料推给他就好了。

　　我想问一下，那个论点重点是不是要修改一下。我觉得论据没问题，但要做一下攻防。关于对手的内容有点少，主要都是在想自己己方的。在推论方面是有的，然后猜论环节，我刚注意到是三辩同学，他讨论的结构方向是对的。那这个四辩稿是不是还要再增加一点，好的四辩稿需要去总结场上的论点，对需要回答的问题进行反驳，并且指出对手论证框架不足的地方，说明为什么对方的不成立，而自己的是成立的。所以需要一些临场写稿的能力，如果在临场写不了稿，可以预测对方会说哪些点，然后写一个稿。比如说，一个点可以去找那些一辩稿，然后尝试去反驳，做一个驳论。比如对方说好朋友可以给人更好的激励作用，就可以说万一交的是狐朋狗友，或者伙伴不够了解自己，对伙伴产生依赖作用了呢？也可以找一个心理机制，反驳对方说朋友提供的支持和资源可能会导致依赖性和舒适区的形成，自己可能会缺乏自我挑战和批判性思维。我们自我成长的一个重要标志就是踏出舒适区，而朋友可能在营造舒适区。也可以讲依赖性，还可以破对方所说的朋友的不可替代性，说这种情况可能会缺乏自我挑战和创新的驱动。考虑到个人成长，这种舒适感可能会减缓个体的成长和进步。这里有一个研究，2006 年的一个心态理论，阐述了成长心态和固定心态的区别。拥有成长心态的人，会把挑战和努力看作是成长的途径，而固定心态的人则想避免挑战，只想维持现状。那么朋友的支持可能会在不知不觉中鼓励这种固定心态，导致个体更加满足于当前的成就，而不是追求更高的目标。

　　耳边吹那个枕边风，比如你考研失败，朋友可能会安慰你说没事，不考研也挺好，你或许觉得朋友说得有道理，心里是舒服了，但确实没有好好去面对考研失败这个现实。一个现实。嗯，可能会说没考上也挺好，但总要自我去面对这个现实，并做出下一步的措施。要去总结，思考为什么考研会失败，是环境的问题，还是自己有懒惰的成分，只是不敢、羞于面对这个现实，容易往舒适区的方向发展。

　　谢谢学姐。OK，你们其他人还有问题抓紧提，时间不早，机会难得。网上相关资料挺多的，你们也可以自己去找一下。我发几个我觉得对你们有利的条理和理论，等一下玉成转发给你们。好的好的，谢谢。你们还有什么问题吗？没有的话，我可就要走了。

　　还有，我想问一下，就是那个辩论的小结，有什么问题。刚辩论的小结可能讲到后面会有点没话讲，可以把一些觉得攻击到对方特别痛的地方再去延伸，可以通过举例子、讲理论、列依据的方式。比如，你刚刚攻击我比较痛的一点，可能就是说，朋友不一定能给你带来资源的倾斜或心灵上的安慰，然后可以各种举例子去延伸，或者说朋友坚持会给你一个……