先声明，个人英雄主义指的是以个人主义为原则，强调个人力量，突出忽视群众力量的英雄主义思想和行为。而判断个人英雄主义是否适合于 21 世纪，则应该看它是否能够实现利益最大化和社会进步。因此，我方论题如下： 　　第一，21 世纪是一个高度复杂、紧密相连的时代。在这个时代里，全球性问题如气候变化、环境污染、疾病传播、经济一体化带来的连锁反应等，都不是某个个人凭一己之力就能够解决的。这些问题需要不同国家、不同领域无数专业人士携手合作，整合各方资源、知识和技术，形成庞大而有效的应对体系。而个人英雄主义强调个人的能力价值于集体之上，在这样的大环境下是不适宜的。同时，在 21 世纪的价值体系中，我们倡导的是多元共生、平等合作，团队精神、集体智慧被视为成功的关键因素，教育领域也在积极培养学生的合作能力、沟通能力，而不是鼓励个人的英雄式行为。我们看到，在国际事务中，国际组织的作用日益凸显，合作机制不断加强，这都表明集体力量大于个人。而个人主义带来的个人崇拜和盲目跟从，会对这种积极健康的价值体系造成冲击，不利于社会的稳定发展。21 世纪的各个产业都呈现出高度分化与高度整合的趋势，因而合作互助的趋势势不可当。以科技行业为例，一款先进的电子产品，从设计理念的提出，到软硬件的开发、外观设计，再到生产销售等环节，涉及到众多专业人员的协同合作，任何一个环节的缺失或者不协调都可能导致产品无法生产，而个人英雄主义可能会破坏这种分工协作的流畅性，因为它往往忽视了其他人的贡献和价值，可能会导致某个环节的独断专行，轻则影响工作效率，重则影响到整个产业的发展，阻碍社会的进步。 　　第二，从个人层面来看，个人英雄主义不利于个人的发展，存在较大隐患。美国卡拉卡拉基工业大学对有关高校毕业生的调查结果显示，一个人成功的因素有 85%与良好的人际关系交往能力有关，而这些也是个人英雄主义者容易缺少的能力。在当今社会工作中，一个人的能力终究是有限的，而团队能够根据不同的专业知识、经验和思维方式，使团队成员相互补充、相互支持，发挥出 1 + 1＞2 的效果。而个人英雄主义者容易忽视团队成员的作用，破坏团队的和谐，进而影响团队的凝聚力和战斗力。当个人英雄主义者的三观违背当今主流价值观时，他更有可能会做出极端的行为，并造成严重的后果。例如美剧《黑袍纠察队》中的人物，他拥有强大的超能力，也因此自视为至高无上的存在，并对普通民众的生死漠不关心。在他的世界里，只有自己的意识才是真理，任何人的反对和质疑都会被他视为对自己权威的挑衅。也正是因为他这种观念，导致许多不必要的纠纷以及无辜百姓的卷入与牺牲。 　　因此，我方坚定地认为个人英雄主义是不对的，是阻碍社会进步的。

　　下面有请对方进行反方一辩发言。我方在此质询对方辩友，在面对那些伟大的创新成果时，您能否认个人的关键作用，而是完全归功于集体吗？那您认为乔布斯、袁隆平等各行各业的杰出人物称得上个人英雄吗？不论他们是为了团队，他们个人在当今社会是否有举足轻重的影响力，那他们不能成为英雄吗？那您对个人英雄和英雄的定义是什么？个人英雄是指忽视群众的力量，那是个人英雄主义，我们且不论您对个人英雄主义的定义，但是我说个人英雄，他们能称得上是个人英雄吗？能称得上个人英雄的话，那我想跟您说，首先中国有句古话叫群无守然行径，我想问问对方辩友，知道团队和领头羊的定义吗？就是需要一个领导者来规范其他人的行为。那您既然承认了领导者的作用，团队成员在团队中承担着具体的任务和责任，团队成员只是按照团队既定的规则和流程工作，领头羊要为整个团队设定明确的目标，制定战略和规划。那您既然承认了袁隆平和乔布斯等人是行业翘楚，是个人英雄，您也承认他们在各行各业的影响力，对吧？那您就不能否认，在面对那些伟大的创新成果时，他们这些人的作用，对吧？您是不是没有否认个人的关键作用吗？那是不是他们向社会展现了创新精神呢？这就是个人主义，一种不可或缺的创新精神和奋斗精神。那这些行业翘楚是不是为我们普通人设定了一个榜样，让我们去学习他们的创业精神和奉献精神？是不是有这个道理？那我在这里先结束一下，对方肯定了这些翘楚在各行各业中起到了关键性的作用，他们也为我们普通人带来了个人英雄主义中的创新精神和奉献精神，那么个人主义确实是解决问题和推动进步的因素吧。

　　下面有请反方二辩做质询小结，时间为两分钟。首先来跟对方确认一下定义。在个人主义上，这一点我跟您方其实也没有什么好纠结的，因为您方跟我方最大的分歧在于我方的定义是个人以个人利益为原则，强调个人力量的突出。然后您方在刚才质询的环节中，您方提到的目标是利大于弊，然后给出了一个例子是僵化。但是我方想说的是，在当今社会，真的有那么多地方是僵化的吗？我们的社会正如民众舆论中所提到的，是一个高度发展的时代，我们现在的国家机器如此完好地运行着，您怎么能够说它是僵化呢？然后回到您方二辩的观点上，您方二辩说，那乔布斯等很厉害的人物，可是我方想问，他真的是个人英雄主义者吗？他是一个英雄，我方并不反对，但他是不是一个个人英雄主义者，这点真的有待商榷。您方在接下来实际中，希望您方能够积极论证这些英雄，这些杰出人物身上散发出的个人英雄主义的特质有哪些？然后我方也在积极举证。假如说他们真的是个人英雄主义者了，那么这一部分人在我们社会中也是相当稀少的。我方想讲的是，除了这一部分相当厉害的、能力突出的人以外，还有大部分人，他们虽是个人主义者，但是他们的能力往往没有那么出众，在这种情况下，个人主义会给他们带来种种弊端。

　　接下来有请正方小结，时间为 1 分 30 秒。反方一辩告诉我们，现今世界存在诸多问题，个人凌驾于集体之上易产生弊端，且认为个人积极力量大于个人。然而，我方要否认的是，问题的关键真的在于个人吗？当面对许多伟大的创新成果时，个人往往起到关键性作用。我们看到愚公移山，若没有愚公提出移山的初衷，那些人或许永远会被困在山中。对方辩友提到，我们所举的乔布斯、袁隆平等人，他们相当于小部分人。但我们要说的是，个人并非这种信仰，而这种信仰往往能够提升我们普通人的经验。我们每个人，若如乔布斯和袁隆平他们一般，向我们展现的便是一种主义所带来的创业精神和奉献精神。倘若我们普通人去学习这种创业精神和奉献精神，为何不能成为更多的个人英雄呢？所以我方认为，那些普通人在接受这些个人英雄主义所带来的积极影响下，在有能力且有机会的情况下，是可以成为个人英雄的，不论其能力大小。比如，若一个老人摔倒在地，我将他扶起来，我也可为社会发展带来积极能量。所以，我方认为个人英雄主义能为社会发展带来益处。