尊敬的各位评委老师，参赛选手以及现场的观众朋友们，大家下午好！这里是江苏证融律师事务所 2024 年度辩论比赛的现场，我是主持人花欣然，非常荣幸为大家主持这场辩论赛。

　　首先介绍一下本次比赛的评委，依次为徐主任、严总、张总。

　　接下来介绍一下本次比赛的参赛选手。坐在我右手边的是本次比赛的正方，他们的观点是还不起还借钱构成诈骗罪；坐在我左手边的是本次比赛的反方，他们的观点是还不起还借钱不构成诈骗罪。

　　下面有请双方辩手进行自我介绍，首先有请正方。

　　辩题为：还不起还借钱构成诈骗罪 vs 还不起还借钱不构成诈骗罪

　　正方： 　　- 我是正方二辩康子美 　　- 我是正方三辩可木 　　- 我是正方四辩杨家好

　　反方： 　　- 我是反方一辩考虑好 　　- 我是反方二辩周志 　　- 我是反方三辩徐伟 　　- 我是反方四辩（原文中为“思辩”，应为“四辩”）

　　在比赛开始前，请允许我说明本场比赛的规则，本场比赛一共分为 8 个环节。第一个环节是开篇立论。

　　辩题为：还不起还借钱构成诈骗罪 vs 还不起还借钱不构成诈骗罪

　　赛事规则如下： 　　1. 环节由双方一辩陈词，先从正方开始，时间各为 3 分钟。一辩陈述完毕后，接受对方四辩的质询，双方计时将分开进行，质询方时间为 1 分 30 秒，回答方不能反问，而质询方有权打断回答方，回答方有 5 秒保护权。 　　2. 第二个环节是驳论环节，分别由双方二辩进行驳论，时间为 2 分钟。 　　3. 第三个环节是对辩环节，正方二辩与反方二辩进行对辩，双方计时将分开进行，时间各 2 分钟，由反方二辩先开始，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，一方发言完毕，另一方可继续发言。 　　4. 第 4 个环节是盘问环节，双方三辩分别盘问对方除三辩外的所有辩手，回答方不能反问，而盘问方有权打断回答方，回答方有 5 秒保护权，由正方先开始。 　　5. 第 5 个环节是盘问小结，双方三辩就上轮盘问环节进行小结，分别计时，时间为 1 分 30 秒，由正方先开始。 　　6. 第 6 个环节是自由辩论环节，时间各 5 分钟，由正方先开始发言，时间用尽及停止发言，如未用尽，也可示意放弃发言。同一方辩手的发言次序不限，同一位辩手不可连续发言 2 次以上，不可打断他人发言。 　　7. 第 7 个环节是总结陈词环节，由双方四辩进行总结陈词，时间为 3 分钟，反方先开始。 　　8. 第 8 个环节是观众提问环节，观众可随意向场上的任意辩手提出问题。

　　下面我们的辩论正式开始，每个环节时间剩余 30 秒时您将听到提示音。剩余 5 秒时，您将听到提示音。比赛时间结束时，您将听到提示音。

　　首先，我方认为还不起还借钱是构成诈骗罪的。因为我们看这个问题，它首先有个大前提，就是明明已经知道还不起，却还要去借，这就构成了一个主观故意。去借钱肯定是因为觉得自己还不起，然后再去借。那么借钱的时候，目的就是为了要对方的钱，这就造成了恶意占有，因为是还不起且不打算还的。首先，这体现了第一点恶意占有。其次，在跟对方借钱时，肯定不会说自己还不起，而是会说自己还得起，并且告知对方何时还款，这样对方才会出借。而此时，自己已经隐瞒了还不起的这个事实，所以这就构成了欺骗。

　　综合以上两点，这就构成了诈骗罪的构成要素。在此，我还想举个例子，如果说我现在没钱了，明天又离职了，那么我现在跟每个人借钱，第二天我走了之后，大家肯定会认为我是诈骗，而不会说我只是借了钱没还。所以说，还不起钱还去借钱，这种借钱的本质意思就是明知自己还不起钱，还以欺骗的理由和借的名义来骗取对方的钱，这难道不算诈骗吗？

　　所以，我方认为从以上我说的两点来看，已经构成了诈骗罪的主要组成因素，确实如此。

　　由反方四辩进行正方一辩的质询，时间为 1 分 30 秒，回答方不能反问，质询方有权打断回答方的发言，回答方有回避保护权，发言及计时开始。

　　对于正方一辩，我想说的是，他指出的第一点是恶意占有。在正常情况下，出借人与借款人多为亲朋好友关系，出借人对于借款人是否有偿还能力，以及日后是否有诚信归还欠款，是有一定考量的。所以，在出借之前，出借人自己会考虑这笔钱能否收回，因此不存在恶意占有的情况。

　　另外，他还提到了一个固定期限的问题。有时候，对于出借人来说，借款过程中可能确实存在一定的谎言，但这在人之诚信范畴内，也是刑法能够包容的程度。

　　再者，我想说的是，并不是这样的借款就是诈骗罪中所说的虚构事实、隐瞒真相，我认为正方所说的情况是不对的，不存在非法占有的情况。时间到，结束了。

　　感谢反方四辩，下面有请反方一辩做开篇陈词，时间为 3 分钟，发言及计时开始。我方认为还不起钱来借钱不构成诈骗罪。

　　因为还不起还借钱属于民间借贷行为，而非达到诈骗的定性。至于还不起钱属于后续的债务关系，且还不起钱还借贷并不表明主观上不认同这个债务或是逃避债务，达不到诈骗的构成条件。现在法院的很多案件中，被执行人也会通过其他方式取得财物去偿还当事人的债务。所以，我方认为还不起还借钱不构成诈骗罪。

　　下面有请正方四辩质询反方一辩。质询方时间为 1 分 30 秒，回答方不能反问质询方语言打断回答方的发言，回答方有 5 秒保护启程发言及计时。

　　首先，我想说的是关于被执行人以及被执行回来的钱，这是后面的事。那是因为别人起诉他，他还不起之后才被执行的。他借钱的时候肯定就已经还不起了，不然别人也不会起诉他要求执行还款。所以，他的主观方面是在借钱时就还不起了，后面也依然还不起，这才导致被执行。而借钱的理由在于，对方肯定认为你是有偿还能力的，并且你也营造出了这种有偿还能力的假象，对方才会借钱给你。倘若你一开始就没有偿还能力，那对方为什么要借钱给你？

　　下面进入驳论环节，首先由反方二辩就正方环节进行驳论，时间为 2 分钟。发言计时。

　　我方认为，对方提出的几点中，关于“还不起还借钱应当判定为诈骗罪”这一观点，我方认为不应当如此判定。原因如下： 　　首先，“还不起”这一情况可分为主观和客观方面。从司法解释来看，例如存在执行案件，即便后续仍在进行，但在法院司法解释及司法实践中，并未将其定为诈骗罪。 　　其次，“还不起”存在客观和主观因素。若我客观上明确告知对方我还不起，而对方仍愿意出借，那么这不应算诈骗。 　　再者，正方一直在引导观众和评委，强调欺诈性质。然而，在一般借贷关系中，多存在于熟悉人或朋友关系之间，出借人有审核义务，询问对方是否有能力偿款是出借人的义务。 　　还有最重要的一点，借款人仅仅是担心借款不出借或丢失而撒了一个谎，根据明确的司法解释，并不能一定认为这就是诈骗罪。因为诈骗罪有其构成条件，不能将一些欺诈行为或疑似诈骗行为全部认定为诈骗罪。我方仅针对“还不起”这一议题进行探讨。

　　感谢反方二辩的精彩发言，下面由正方二辩进行驳论，时间为 2 分钟发言。

　　首先，我想回应一下反方二辩。这里并非法院，我们是在进行辩论。行为人在明知自己还不起钱的情况下，仍然去借钱，其本身就抱有不还钱的目的，而且使借款人的财产处于危险状态。所以，其主观意识就是非法占有，具有非法占有他人钱财的目的。在借钱时，对方根本就没想过要还这笔钱，还吹嘘自己的财务状况，隐瞒真实情况。例如，说自己根本没有钱，却以欺骗的方式让对方认为自己会还钱。举个例子，今天我说我生病了，要去医院，向你借 1 万块钱，可过了几天，你通过微信、电话都联系不上我了，这难道不算诈骗吗？

　　反方二辩：以借看病的理由借了钱，而后失联，这个失联并不在还不起案件过程当中。另外，比如借了 30 元，现在没钱，说对方的观点肯定是错误的。最终从这一点来看，仅仅是进行了对话，没有给出合理解释。现在讲借款人，只是担心说出实际现状会丢失借款，这只是一种情况，但并不代表主观认为以后不会还这钱或没有能力还。诈骗在刑法中有明确规定，首先，虽然不能完全保证这种行为不是诈骗，因为确实存在失联情况，所以这种情况下也不能说不是诈骗。其采取欺骗手段，使被害人经济受到巨大损失，且助长了老赖风气。不管从哪个方面来说，这都属于诈骗行为。希望评委和各位观众仔细评判。正方二辩一直在强调失联与还不起，这种情况未被发现，目前自己的财产状况不佳，还提及以后付款等内容。还有一点，这个议题是还不起还借钱算诈骗吗？还不起只是一个定义，并非构成犯罪的理由。有很多情况是现在确实没钱，借钱是因为缺钱，如果这样，很多事情都没法做了。

　　正方还剩 1 分 52 秒。

　　反方二辩：欠钱不还的概念属于诈骗行为。借钱时，借款人心里已经有了不还钱的想法，所以即便把钱借给他，他后面还是不想还钱。从主观上，其有非法占有的目的，并且使被害人的经济受到巨大损失。

　　辩题为：还不起还借钱构成诈骗罪 vs 还不起还借钱不构成诈骗罪

　　正方三辩盘问反方一、二、四辩

　　正方三辩：那我想请问对方辩友，一个人在借钱的时候，明知自己没有任何偿还能力，也没有任何可靠的偿还办法，存在明显不想还钱的行为，难道不符合诈骗罪中以非法占有为目的这一情形吗？我方认为这个借款方具有行为能力，具有行为能力就有还款能力，只是当下经济状况不允许及时还款，并不是不想还款。我想继续问一下，假如有人虚构自己的经济状态和还款能力来获取借款，那么这和诈骗分子虚构事实骗取财物本质上有什么区别呢？诈骗犯通常不只是针对身边的亲戚朋友，而我们现在讨论的借款，通常是向身边的朋友借。身边的朋友对我们的经济状况是有一个考量的。另外，你们怎么能够确定我是以非法占有为目的而去问你借钱的呢？这只是你的主观推断。我实际情况是，比如我现在目前没有经济状况去偿还这笔欠款，而你们对于我的考量，包括我的年纪、工作、经济状况、家庭等，你们能否据此推断我是否有经济能力偿还这笔欠款呢？时间还剩 1 分 47 秒。

　　反方辩手：我们强调的是，事先不知道自己还不起的情况下。我们知道自己还不起，明确还想要借钱，那才是非法的。你们说在借钱的时候，已经知道没有偿还能力，比如已经负债累累，那后期的收入来源呢？在借钱时提供的信息，比如关于收入方面，人跑了怎么办？我想说，能借钱肯定是知根知底的。而且，你刚才提到有没有能力偿还的问题，我肯定是负债的人，我不可能不负债还去借钱。你对我是有审核权力的。你说我跑掉，那不可能，你对我肯定是有了解的。还有一点，你提到我有没有能力偿还你借我的钱，我可能撒了一个谎，说我之前干嘛干嘛的，这是为了达到借钱的目的。比如说按要求我交一笔钱，你明知我现在欠钱，或者我已经被起诉了，我缺 1000 块钱，找你借，你明知我可能没有 1000 块钱，你还借给我，这就是一个方面。并且在司法实践中，很多司法实践表明，有的被执行人都被执行过了几百条，还找人家借钱，人家还是借了，这就涉及到债权人是否愿意承担风险的问题。所以我们方认为，还不起还借钱不构成诈骗罪，而不是正方所说的构成诈骗罪。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面由反方三辩盘问正方一、二、四辩，时间为 2 分 30 秒，盘问方有权打断回答方，回答方有 5 秒保护权发言及计时。

　　各位对方辩友大家下午好，我想问一下正方一辩，您当时在这个他们给我假设的时候说，如果离职了，向所有同事借钱，这个构不构成诈骗？我觉得这个不会很麻烦，因为我们对您有一定的了解。首先，我不是说离职，我是说跑了而已，跑了找不到人。找不到也没有关系，能找得到您能起诉您，这不属这个，这个不是，这个不属于您还不起，关键是您第二天会说我是诈骗，还是说我借您钱，借钱为什么不说借钱呢？这个只是因为您跑了，而且我认为这是您的问题。您后面说，我就是这把债，我就是想骗您钱，我为什么现在这个，这个您肯定不起，而且我现在还不起，您可能现在还，我以后有钱了，我也不想还咋办？您以后有钱了，您不想还，那不是您说了算，这钱是我们的，我们可以起诉您。是我借您钱，我认为我构成诈骗，我可以用 5 秒，对。首先我肯定在我跟您借钱的时候，我说能还，但实际上我就不想还呀，我又不是说我以后有钱了，我就要还给您，对不对？我以后有钱了，说不定通过其他方式，比如说您工作什么样，我把钱花掉了，我就不想还给您，我还过得很好，对不对？您的主观对不？您说我本来就是想还您钱，嗯，您这个已经跑题了，我没有跑题，我还不上了，主观上我是，我肯定还不上，不想还和还不起钱是两码事。还不上钱跟不想还是两码事，本应该是提醒一本本本环节为盘问还钱不能就是对方一个辩辩为，嗯，好。

　　那想问一下对方二辩，对方二辩说之前说生病借 1 万块钱，以这个为理由构不构成诈骗？如果是生病了，您找了这样一个理由去跟朋友借钱，这犯不上诈骗，因为您借这个钱，我觉得借这个钱您是可能是有用，找来这样一个理由，更方便向您的朋友开口。但是，他这个钱，他就是本来的目的，目的就是没有打算去还这笔钱，这边就是已经属于一个欺诈的行为。他不想还这个钱，不代表他还不起这个钱，我们现在的议题是他还不起钱还借钱，1 万块钱对所有的人来说，只要他去工作，这个 1 万块钱肯定能还上的，他有能力去还的，而不是说还不起就合适的。但是他借这个钱的目的，他就是有一种不想去还这个钱的想法，所以说他后面您联系他就是联系不上。联系不上不代表他还不起，如如果说如果说他是明确告诉您我就是还不起钱，然后我可以借也还不借了，还借时间到。

　　首先，强调一点，主观上，在进入某种情境时根本未改变环境。其次，我认为对方缺乏契约意识。要知道，借钱本身就涉及契约，而这种契约意识意味着一种约束。并且，对方在承诺时，认定的是罚款，然而借款时，明知这笔钱不会用到正规用途上，而是通过某种行为来欺骗我方。回归到主体，对方在明知自己没有还款能力、还不起钱的情况下仍去借钱，这表明对方也缺乏契约意识。

　　我认为还不起钱还借钱的情况不属于刑事案件，不属于诈骗。从主观意愿来看，当事人并非不想还钱，而只是暂时还不起，并非如对方所假设的，借了钱就主观意愿上不想还。这只是对方的主观想法，不能代表当事人没有还款能力。一个人向身边的亲朋好友借钱，若对方是陌生人，往往不会出借。而愿意借钱的人，要么是朋友，要么是亲戚。对于这些人的债务状况及其他情况，出借人都有考量的权利，会进行考察以决定是否出借。如果出借人本身抱着对方还不还都无所谓的态度，那么这种借钱行为就不属于诈骗。

　　辩题为：还不起还借钱构成诈骗罪 vs 还不起还借钱不构成诈骗罪 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，对方一直在说借钱一定要借给亲朋好友认识的人，那我想说，我跟您借钱，承诺给您很高的利息，您有没有意向借我呢？而且，这无论是情节也好，其实跟题目没多大关系。还有，我发现一笔款，我没有能力还款，但银行不会说我诈骗，这是实践情况。我想问一下，明知我还不起钱，您还借给我，这算诈骗吗？对方如何解释行为人为取得借款而说谎的情况呢？即便只是一个善意的谎言，怕犯错，但借的时候撒了个小谎，这并不能一定认为是诈骗。对方老是在说亲朋好友之间的借款，但事实上很多情况并非如此。很多时候并非是向亲朋好友借钱，若真是向亲朋好友借，反而可能更好要回。就像我前两天遇到的事，高邮一个 67 岁跳舞的老头，在外面认识一个不知名字、年龄的男的，借了几万块钱，那人还跟别人借了二十多万，现在找我，说要起诉我。这人都不认识，明知道有问题，还借钱，对不对？当时那个人肯定营造了一种自己财务状况良好的假象，他的信息，包括名字、地址都是假的，这就是诈骗。我现在假设，明知我没钱，您还借我钱，这算诈骗吗？首先，您觉得这关系有点混淆概念。如果把借款的人从几个人放大到几十个人，那情况又不一样了。我还是回归我的案件本身，还不起还去借钱算诈骗吗？不要臆想很多种情况，诈骗是有刑法定义的，需要很多条件具备，比如合同诈骗，以一个理由签合同，把钱拿到后拒绝还款且失联，所有条件达成才构成诈骗。我们说的是还不起，还不起有很多解决方案，不能一概而论。首先，我们知道还不起肯定是我主观意愿，我自己认为还不起，不可能跟您说我还不起，这是不是证明我骗了您？我的目的就是要您的钱，我拿了您的钱干嘛也不会告诉您，这为什么不能认定为诈骗呢？我的目的和行为都已经构成了诈骗。哪有人会说我是骗您钱的，您还会把钱给我呢？一直在引导评委和群众，说主观意愿。其实很多民间借贷不能都定为诈骗，因为有些关系很难证明，所以很多司法实践中，民间借贷是直接判决的。像一些引起公众关注的案件，是不得已而为之，要履行判决。如果是群体性案件，可能确实存在问题，比如一个老板借了很多人的钱，说这个钱用于投资某个项目，这可能构成诈骗，但这与我们讨论的题目本身的意义不同。题目已经告诉我们还不起了，不是您猜测我还不还得起，这已经形成了我还不起还要借钱的情况，为什么这不能成为诈骗的原因呢？我的目的和行为已经构成了诈骗罪的必要条件。

　　反方：骗和诈骗是两个概念，在同等情况下，能用民法等其他法律解决的，不需要动用刑法。如果事事都上升到刑法，会形成社会人人自危的状态。现在社会在快速发展，法律是以一般人的状态去设定的。对于辩方一直站在道德制高点上说存在诈骗的心理行为，这只是主观意象，不能代表所有群体的情况，所以认为对方在这方面的强调是存在问题的。题目上已经写明了还不起，不是像对方说的那种情况。我方认为诈骗与借贷的行为区别是借贷人承认并打算还款，只是当下资不抵债，所以属于借贷纠纷，不属于诈骗。如果这个人有钱，那当然可以去借钱，但现在说的是这个人当下没钱或者负债累累，还去借钱，而且题目说的是我还不起，我还要去跟您借。借款人向银行借贷一笔资金后产生逾期，银行会与借款人沟通是否当下出现经济问题，是否需要延期还款，其中产生的利息是可以沟通的。银行会从各方面评估借款人是否有相关能力，而个人向个人借款时，借款人可以隐瞒自己的经济状况，但向银行隐瞒不了。诈骗罪的定义是以非法占有为目的，实施拒不归还，通过虚构事实等情况骗取巨额资产、公司财务的行为。对方一直提到的是还不起钱和借钱，但如何推断出行为人在借款时没有还款意愿呢？还不起和还款意愿是两码事，我想还钱但没钱就是还不起，但我有还款意愿。综合以上我说的两点，其实就已经达到了诈骗罪的构成。第一，我的目的是骗对方；第二，我以这个目的做出了欺骗对方财务内容或经济状况的行为，才能借到钱，所以这是以借为理由的骗。

　　感谢双方辩手的精彩发言。进入最后的总结陈词环节，由双方四辩分别进行总结陈词，时间各为 3 分钟，反方四辩先开始发言。

　　我方认为，还不起还借钱不应当构成诈骗罪。诈骗罪的定义是以非法占有为目的，并有拒不还款的行为。然而，知道自己还不起钱仍去借钱，在刑法中不能推断出其具有非法占有的目的。我国正处于经济发展阶段，刑法具有谦益性。通俗来讲，在法律中能用其他法律解决的事情，无需动用刑法。刑法是维护社会治安的最后一道防线。所以，对于还不起钱还借钱的情况，应通过民法来解决。总之，我们认为不应随意动用刑法，不宜将还不起钱还借钱纳入刑法的控制范围，应当呼吁社会运用多种手段去调整这样的社会矛盾，以保证社会的和谐发展。

　　我方陈述完毕，感谢反方四辩的发言，下面有请正方四辩做总结，时间为 3 分钟。

　　点的识核心，首先说一下我们现在的主要问题。我们这边的核心论点是管理体系，才界线将构成下位。还是想说一下，刚刚最终的讨论与我们这边讨论的问题，即跟银行借钱的问题。银行会评估借款人的资产，看其是否有偿还能力，才会决定是否放贷。而我们现在说的是个人之间的借贷，且是在没有资产的情况下。另外，对面一直在说以后的事情，但以后的情况并不在当下这个问题的讨论范围内，我们探讨的是当下的法律。还有，对面所说的理由和您的理由，借钱容易是基于一种信任，认为您信誉比较好。说到被执行人，被执行人王某当时已经是被执行人了，之后他还可以去借钱，这种情况下他已经是老赖了，却还能借到钱，这是不合理的。

　　下面进入观众提问环节，场下的观众可以提问，场上任意辩手进行回答。

　　辩题为：还不起还借钱构成诈骗罪 vs 还不起还借钱不构成诈骗罪

　　环节：观众提问

　　以下是校对后的内容：

　　应没有问题，题目中“管财借款事实”的表述有误，说实话。另外，文中提到的“老年也都没两这两”表述不明。我个人觉得，就这个问题是不是存在某种错误，大家先不要说话了，强调一遍，往下说。看来我们辩论场上的输出逻辑严密，更为清晰，观众朋友几乎没有什么问题。随着辩论的结束，我们的时代也即将落下帷幕。现在请评委团对本次比赛进行点评。今天这个辩题啊，实际上…… （后面内容似乎不完整）

　　辩题为：还不起还借钱构成诈骗罪 vs 还不起还借钱不构成诈骗罪

　　环节：评委点评

　　在低度争议的时候，应紧紧围绕刑法上的罪名犯罪构成来阐述自己的观点。今天这个练习的议题是还不起钱还借钱，作为正方，认为构成犯罪，尤其是当借款人没有偿还能力且实际上没有还款意愿时。而反方在这方面相对问题好一些，一直强调还不起钱，第一不代表以后没能力还，第二提到即便还不起钱，也不意味着不想还钱。这两个点抓得很好。

　　在总结陈词方面，要表扬一下反方。首先，反方认为对于矛盾的处理，不是首先就想着用刑法，如果用其他法律手段能处理的，尽量不适用刑罚，因为刑法是最严厉的处罚，具有谦抑性，可能作用积极或可能作用不积极的，尽量不往刑法上靠。

　　在辩论中，要在民事和刑事之间画一条明显的线，判断行为是否构成犯罪。比如民事上可能存在夸大事实的行为，如将房子描述得如花如舞，但实际质量有差异，这种情况并不构成诈骗。

　　今天是第一次举办辩论会，准备时间仓促，但大家表现得很不错。正方在相关法律方面的阐述稍正确些，但在事实这一块还需稍微提高。反方的二辩语言表达能力很好，经验也比较丰富。在最后总结陈词这一块，高度比较高。

　　组织这次辩论会，一是希望大家学习专业性知识，二是锻炼大家的逻辑思维能力和语言表达能力。今天的时间比较短，但大家的表现都很好。通过这次活动，能够提升专业知识，了解与客户沟通的要素要点，大家都有所收获。

　　辩论的结果方面，很多时候没有具体的前提条件，存在跑题的情况，没有构成犯罪和不构成犯罪的要素究竟是哪个点，应该把这个事情说清楚。在某些条件下，还不起钱还借钱肯定构成诈骗，在某些条件下则不构成诈骗。举办这种形式的活动挺好，能把事情做得更清晰，卡在关键的点上。都小波同学和三辩讲得挺清晰。总体来说，大家的表现非常不错，值得点赞。下面请各位稍作休息，请各位评委为正反方作答。

　　首先感谢评委团的精彩点评，他们的点评不仅肯定了选手们的表现，还为我们提供了宝贵的建议和指导，相信在座的每一位都能从中受益匪浅。

　　接下来是我们期待已久的颁奖环节。请允许我宣布本场比赛正方得分 54 分，反方得分 62 分，反方胜出，本场比赛的最佳辩手是反方二辩，恭喜！同时也要感谢所有参赛选手和观众朋友们的热情参与和支持，是你们的热情和支持让我们的比赛更加难忘。

　　下面进入颁奖环节，首先请严总为获胜队伍反方颁奖。