好，感谢主席问候在场各位。古往今来，世界上最难懂的东西或许就是人心，也恰恰因此，人们对他人的内心世界充满好奇，渴望深入一个人的灵魂。现在，读心术的机会摆在我的面前，我可以瞬间读懂他人的所思所想，领略人类内心世界的精彩与奥秘。我方认为，基于利弊考量，当然要选择接受这个机会。论证如下： 　　第一，接受读心术有利于我们更好地处理人际关系，减少遇人不淑带来的伤害。日常生活中，我们常常看到心有灵犀的挚友因言不由衷而彼此误解，冷战中的情侣错判对方真诚的爱意，最后不欢而散。可见，语言表达的局限常常会引发矛盾，关系的隔阂一旦产生，人们往往会因为猜疑而将彼此越推越远。然而，读心术却可以帮助我们破除沟通壁垒，把握值得的眼前人。昨天的争吵，原来对方真的无辜，今天只是为了求和，也只是害怕我已不再爱他，因此而不敢挽留。一个个莫须有罪名，依靠读心术感慨，一桩桩误会依赖读心术解开，我们才更能减少不必要的摩擦，实现心与心的一点就通。 　　此外，俗话常说知人知面不知心，在生活与职场中，我们常常无法刺破一个人的面纱，而将自己的信任交由他人，却被无情辜负，最终承受巨大伤害。著名的泰国孕妇案中，丈夫为了骗保，将怀孕的妻子推下悬崖，而这种祸患，往往是穷尽一生的经验都无法帮助我们摆脱与避免的灾殃。此时接受读心术，妻子就能一眼识破丈夫的真面目，不会走向那个致命的悬崖，在爱情里被欺骗的情侣能够早早抽身，免受伤害。 　　第二，接受读心术，可以帮助我们更好地把握人性，掌握更多信息，把握人生发展的主动权。求职面试中，面试官的标准各有不同，无从把握，能力优秀的人常常会因为无法契合其要求而错失宝贵机会，就算成功入职，不谙世事的职场小白也会因读不懂老板的潜台词而难得重用。选择拥有读心术，我们可以节省掉这些试错成本，最大化实现自己的才能，还可以读懂成功人士的内心所想，汲取经验，获得思维境界的提升。例如，我们常常羡慕《红楼梦》里精于算计的王熙凤，《美人心计》里一路逆袭的窦漪房，然而又惋惜于他人思考模式的隐秘，这也造就了他们悟透的“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，难以被常人复制。获得读心术，却能直接帮我们把握不同人的思维变化历程，更加透彻地把握人性，塑造成熟的处事态度，为自己的人生赋能。 　　第三，读心术作为一种超越感官的超凡能力，还可以帮助司法实践。常有线索难寻、证据不足而被搁置的悬案。法律社会报纸头版就曾报道 12 年前命案嫌犯因证据不足而无罪释放的案件，公众熟知的张玉环案也因为缺乏线索及事实陷入僵局。如果接受读心术，我们可以获取警方难以撬取的信息，为其提供关键线索，加速案件侦破。甚至走在路上，我还可以依靠读心术识别出我身边被拐卖的幼童呼喊声，选择拉一把，就可以拯救一个深陷深渊的家庭。综上，我方认为，如果有机会，我们应该接受读心术，我愿意接受。

　　下面有请反方二辩质询正方一辩。

　　现在来请问您，第一个问题，您方如何看待一个宿舍有三个小时的这种现象？ 　　我认为这属于大家就是不愿意表达自己的真实想法而导致矛盾积累。

　　现在您有了读心术，您直接看出了他对您的不满，那您该如何处理呢？ 　　如果我有读心术，会在他对我有轻微不满的时候就读出来，并且和他沟通，进行一些相应的改正。

　　那您如何区分心理为矛盾？ 　　这个是可以读出来的呀，比如说我可以读到他，哎呀，这个人怎么出宿舍门的时候关门好吵到我睡觉了，和这个人好烦啊，我想杀了他，这两个明显是不一样的了。

　　那如果说他的心理想法对您所不容，那您不认可他的这个想法，您该怎么办呢？ 　　就我如果不容的话，我也可以选择沟通去解决啊，如果说心理想法都已经完全不容了，那后续这个矛盾爆发出来，难道没有读心术的矛盾爆发，难道不是一种更坏的结果吗？ 　　但是您的读心术可能会促使这个矛盾进一步的激化，或者说提前了这个矛盾到来。

　　好的，问您第二个问题，如果相信有个人跟您说我就有读心术，您是否相信呢？ 　　我不会向外界展露我的读心术啊。 　　那您如何给社会带来更多的帮助呢？ 　　比如说我可以在遇到什么大案的时候，警方会向社会征集线索，这个时候我只需要跟警方说，您要不试试那里可能会有尸体，您要不试试调查一下那个人，然后就可以起到一个引导案件发展的作用，或者说就像我们路上我听到也有可能在呼救，我什么都不需要说，我只需要把他拉到警察局就可以了。

　　好的，那我现在再来问您第一个问题，您觉得提供线索真的有这么简单吗？ 　　首先我们在向警方提供那个线索的时候，我们是不负有举证责任的呀，我们只需要向警方提供思路线索，并且我如果有读心术，我可以了解到犯罪分子的所思所想，同时我可以向他提供一些可能他需要的细节，然后由警方去鉴定一个严密的侦破。

　　首先呢，我觉得啊，警方来采取您的线索一定是要有所依据的，其次您遇到这类案件的概率也是十分小，所以说对社会带来的帮助极其的少啊。

　　好，现在问一个把握人性的问题，您如何去把握人性，您读懂了这个人的心情，您能判断这个人的心思一定是好坏吗？或者说您能看得出他的想法一定是正负吗？他一定会付诸于实践吗？ 　　我就是如果读出来这个人性，他对我有极大的恶意，就是我方论证的要进行自保啊，我发现您想杀我，那我就要离您远一点，如果您我发现您的思维境界是一个很让我可以学到东西，那我们向您学习啊，同时我还可以总结出不同人处事的一个态度，然后让我自己有一个更加成熟的处世之道啊。

　　那我现在想问您一个问题，比如说我在期末的时候，我会非常生气，我每次复习要焦头烂额地想我直接把老师杀了是吧？那这个想法是真正恶意的吗？ 　　您这个是情绪化的想法，我可以读到您整个的心理，就是啊，复习好烦啊，我想把老师杀了，不考试了我都可以读到。

　　那您会耗费您所有的时间陪在我身边来读懂我所有的想法吗？ 　　您不能够排除说您只是读懂我要靠片面的心思吗？难道我不能就是我作为一个正常人，我作为和您处在同一个情形下的正常人，我判断不出您这个心思到底是一个情绪化的发言还是真的想法吗？同时我应该读懂的是我们当下交流您当下那些所想的，而不是您全部的。

　　那我简单化一下这个问题，您和我擦肩而过的时候，您听到了我真心想杀人的想法，您去报警还是不报警？ 　　我如果说我听到了您内心想杀人的想法是真的有可能的，我确实不能不报警，那如果，那我的想法如果真的只是基于我希望不好的结果，那您是不是给警察带来的压力，就像我说的，我可以判断您的整个思维的一个历程，您的什么期末好烦，我想杀人这整句话都是可以被我听到的。

　　下面有请反方进行一辩开篇立论。

　　感谢主席及在场各位。如果可以一键拥有读心术，这听起来像是天上掉下了一个好大的馅饼，大家仔细想一想，这似乎是上帝给予的恩赐，但实则是虚假伪装的诱惑。因此，如果可以一键拥有读心术，我方不愿意接受。

　　首先，读心术使拥有者承担巨大的情感压力，可能导致情绪过载，甚至严重影响心理健康。拥有读心术意味着个体将长期甚至永远承受他人内心的各种情绪，知晓他人内心的复杂想法，这可能带来沉重的心理负担。面对他人的痛苦、焦虑或恶意，读心者难以置身事外，可能导致情绪消耗，甚至产生心理障碍，进而干扰其自我生活与内心状态的平衡。同时，由于读心术的局限性，读心者只能读到当下对方的想法，很可能被这些片面的、暂时的信息蒙蔽，进而影响到之后无法全面客观地评价事物的全貌。读心者也无法预料何时会窥探到他人的内心，甚至会在没有意识表示的情况下，被迫接受到他人内心的想法。这种不可控的因素将一直持续到生命的终止。如果我们每天每时每刻都会被嘈杂的心声裹挟，这不仅影响到自身的正常生活秩序，而且长此以往便无法分辨筛选出真正有用的声音。

　　其次，读心术会干扰原本处于正轨的社交关系，让人无法以原本平常自然的心态面对他人。当读心者通过读心术无意间发现自己的好朋友背叛自己，大家觉得他第二天还可以像无事发生一样自然地和朋友交往吗？答案一定是否定的。而读心术带来的这种效应将在我们的社交中施加负面影响，甚至当身边的人发现你的异常之后，没有人愿意和你交往了。这种读心术导致的信任危机是不可逆的，长期发展下去，会严重影响读心者的社会生活。

　　最后，当读心术作为一项超能力横空出世，而且只有一个人可以拥有时，此时的选择已经不再是简单的试题，而是对人性的考验。如果做出拥有读心术的选择，这个考验将伴随着人的一生，给今后的生活增加不必要的抉择与痛苦。读心术一旦拥有，便成为读心者身体的一部分，有一股不可抗拒的力量推动着读心者去探索那些隐藏于人心深处的秘密。更可怕的是，所有人都不知道读心术的存在，永远都不可能知道自己已然成为了游戏的主宰。试想，如果通过读心术得知了一些命运消息，那到底是要通过这个手段一举获利，还是本本分分通过正轨，最终也许无法取得想要的成绩。这种大大小小的对人性的考验，是一种细碎的折磨，一步一步引诱读心者走向堕落，即使是再高尚的正人君子，也很难保证在长时间的诱惑下会不会做出最后悔的决定。

　　综上所述，尽管读心术看似能提供所谓的洞察能力，但由此带来的深层危害不容忽视，我方坚持认为，如果可以一键拥有读心术，我方不愿意接受，我们应当珍惜现有的生活。

　　下面有请正方二辩，反方一辩。

　　先达成一个共识，左心并非看一眼就能对人全知全能地了解，而只是从其表现来判断是否在欺骗。

　　第一个点，您提到情感加力这个事，我有些疑问。如果知道好朋友在心里骂自己，或者身边任何人对自己产生恶意，原本不知情，但无意间知晓后，这相当于受到了伤害。您认为 1 和论西其实是一个意思，即会干扰到社交关系，要分明自己。但我们说的第一个点并非社交关系完全破裂，而是个人的内心状态。比如，我发现一个好朋友在欺骗我，且内容严重，我觉得他不应再是我的朋友，我们的关系会淡化，这可以吗？

　　作为普通人，有时会对好朋友有瞬间的厌恶，这是可以理解的。那您觉得对朋友的一些不好的想法是想让朋友听到的吗？我的意思是，我对朋友会有这样的想法，朋友对我也可能有，所以我觉得这是可以理解的。但如果您那些对朋友不好的想法是想让对方知道，那为什么不直接说出来呢？

　　接下来我问一下，您刚刚讲听到别人的秘密会引诱人走向堕落，这个该怎么处理？首先，虽说有些想法可以理解，但如果这些想法带有恶意层面，即便可以理解，在理解过程中，我是以自己的退步对别人表现出一种包容的状态，而这种包容若没有当前状况，我本是不需要做出这种让步的。

　　其次，您方提到秘密信息，比如在考试中，通过读心术知道了最终考试的内容或答案，那在平时学习过程中，会选择系统性、深入地学习，还是知道答案后就应付一下？会不会有人这样做呢？即便知道可能会有代价，比如即便知道可能会失败，但如果我方论证到您这样做会有很大代价，其实大概率也不会出错，对不对？我觉得这个代价本身不是很重要，重要的是在这个选择过程中，人性的考验本身就是一个很大的代价。人性好的话，会让人产生很多思维上的折磨，比如到底是通过别人都不知道的捷径来获取成果，还是做一个有道德的人，通过自己的努力来获取成果，这本身就是一个很大的代价，所以道德也是一种代价与束缚，后期我们会跟您比较这个代价的思想。

　　反方二辩： 　　刚刚提到，您方对我方在道德上的困惑提出了疑惑，但您方指出会有一个代价，然而此前我方未听到您方对这个代价的论述，希望您方可以进行补充。

　　其次，在人际交往中，听到对方的想法确实可以理解对方，但怀疑的种子一旦种下就很难消除。您可以理解对方，但这个想法会留在您心里，您无法再对其进行全面了解。

　　第三，您方提到在感情中，有了读心能力后可以更好地维持感情。那么，当您有了读心能力去追求一个女孩子，您能读懂她内心所有的想法，最终追求到了她。但她是真的喜欢您吗？她只是喜欢自己理想中的男友而已，您并非那个男友，您只是读懂她的想法并装成了那个样子。倘若后期您无法再继续这样的假扮或伪装，那她还会喜欢您吗？您们的感情不会出现问题吗？您只是给了一个美好的假象而已。

　　还有，您方说我们只是短暂地读取对方当时一刻的想法，那您如何判断这个读取的内容是正确的，或者说对这个人是真正全面的概括呢？如果这只是一瞬间的想法，只是他的主观观念，且他并未付诸实践。比如，有人说“我想杀你”，但永远不付诸实践，那这个人有罪吗？答案是没有罪。但您听到了，您会怎么办？如果您去报警，只是给警察增添了无辜的负担；如果您不去报警，您内心又会感到不安，担心对方是否会真的这样做。这对您来说难道不是一种痛苦吗？

　　另外，您方所认为的给社会带来的帮助，首先，遇到一个杀人犯的概率本来就很小。其次，您把您独到的心思告诉别人，别人会相信吗？不会信，因为这个世界上只有您有读心术，没有人会相信一个人说自己有读心术且能听到所有人的心事，就算您指出了他内心的想法，他也会说您是胡编乱造的。

　　正方二辩： 　　对方说我看到的情况是片面的，那我没有读心能力时，是不是信息更片面了呢？就好像今天听到教室里的同学说“我真的想把这个老师杀了”，您觉得会有很多人去报警吗？我觉得不会，大家都是有这样的常识在的。所以即便读到心，您也可以通过常识来判断您到底要不要这样做，这是关于道德感觉的事情。道德感觉其实是一种代价，您方可以说读心之后会有一种道德的自责感。那么现在我们来比较一下，在心态上这种大的区别。如果我不选择读心，今天我被一个朋友背叛，或者我以为我爱一个人，结果却被伤得很深，那这个时候我会陷入强烈的后悔当中。您会发现，您不选择读心时的后悔感，和选择读心之后的自责感是无法比较的。而更重要的是，我们今天选择读心之后，可以做其他的自保的事情，或者保护他人的事情，帮助社会的事情，来弥补这一部分的自责感。所以从现实上来讲，我方是占优的。

　　接下来我讲一下我是如何来弥补的。面对这些误会和猜疑，比如今天我的对象，她今天晚归，我以为她可能在外面有外遇了，其实不爱我，这使我产生猜疑。但如果我有读心能力，我就会知道，其实她只是今天加班到很晚，她不想让我太担心，所以没有跟我讲实情。她说今天真的加班特别特别累，她不想跟我处理这些情绪，这样误会就消除了。

　　再从自保这一个点来说，我发现即便是亲如夫妻的关系，比如许伯帝，他把他的老婆来贝帝给杀了，杀了老婆之后，他还要在媒体上、在网络上装作对他老婆特别有爱意。所以在这样亲密的关系中，他这样伪装时，我是很难识破的。但有了读心能力，就可以帮助我自保，趁早远离这些特别邪恶的人。包括在职场上，那些背叛我的人，今天我有了读心能力，知道这一部分弊端就可以提前规避掉，这是保护自己的部分。而这一部分我本来是有能力的，只是因为读不懂人而读不懂老板的潜台词，读不懂客户的需求，所以导致了我的这些损害。但我今天拥有了读心术，我可以读懂他们的一部分需求，为我自己的职业生涯有所帮助，这就解决了一个社会帮助的问题。我今天给这个群众提供线索，不需要相反的解释，我只需要觉得比较可疑就可以。

　　下面进行四辩对辩。

　　正方四辩：我听到我朋友在心里议论我会不开心，那您方认为我就很傻白甜，我朋友说什么话，我就毫无防备，这样我就很幸福？我方认为，接触他人在私密关系和人际交往模式中，会给您带来一种直接的损害。根据我方这里心理学的一个研究，阿兰提出在人际交往共同体模式中，人际关系的维持必须基于无条件的信任和关爱。就是说您和朋友已经建立了非常深厚的基础，如果您多疑，可能会发现他对您有不好的念头，这可能会破坏您当中无条件的信任和亲密感。所以说，这给您带来的伤害远比与其他普通人瞬间的不好想法所带来的伤害要大。比如，最好的朋友在得知我的成绩后，居然是嫉妒和诧异，所以您方所说的因素破坏了维持人际关系的亲密根本，这种说法是不成立的，是破坏了人非常亲密的人际关系。

　　其次，我想问一下对方辩友，科技现在非常进步，我们让不情愿的人强行去接受一个新的实验题目，这是需要他同意的。您方说共同体模式中，人人都要给予共同的信任和关爱，那这个时候可能有人在背后议论我了，您方认为这是在关爱我们、信任我们吗？所以说，我们今天想跟您说的第一个点，就是这种行为给您带来的直接问题。您通过读他的心可以感受到这种心理上的创伤，并且这个创伤是很大的。其次，您刚刚说的不仅要问他的不情愿程度，还要看执行是否经过他的同意，这是不是侵犯隐私？这个我后续可以给您论证，它是一个可以比较的东西。就像刚才已经论述过的，心态上如果您现在不是这样做，后面被伤害了就会很后悔。但是我方虽然有一部分的自主心理，但是是可以理解的。您方说人际交往共同体模式，我们人知道必须是要共同的信任和关爱的，那显然我朋友在心里议论我真的是人之常情，那这种模式是不是太天真了？所以也就是说这种理论，我们的团队是可以换位思考去理解到我的一点点，因为没办法伤害我们的感情。那么他就开始怀疑，怎么重大是拿不出的。那么我就想问了，我天天看开是我，但是我之后跟他这么安全地相处，说我听到他其实心里面是很为我好的，难道这种情况不是很轻易地就解决了吗？我想知道对方辩友，在一个您已经知道他跟您之间关系那么深厚，你们俩之前有那么好的一个基础的前提下，如果您被背弃，我方说，正方还有 23 秒，嘉宾有 3 秒。正方正方，对方说我没有很深厚的感情基础，被背弃的我不能接受，但是问题是我现在还没有被他真正地伤害，比如说他出轨了，我的男朋友什么的，我还没有受到这种伤害，我其实知道他是没有这种想法的，及时止损，那对我来说不是最好的吗？您方为什么非要认为，我就是要很傻白甜，他怎么害我，最后我都不知道，我就是盲目坚持。在这种有感情基础的情况下，我们彼此之间都有过两三次可能背弃我的情况，我已经经历了很多次，我会很不舒服。

　　下面进入质询盘问环节，先有请正方三辩进行质询。

　　正方三辩：第一个问题，您跟我说我们选了读心术，会承受道路上的人性折磨，对不对？我不选读心术之后，我在未来很长时间后会很后悔当时没有选择读心术，这也是一种折磨。所以说两者都有折磨，读心术有这一方面的大成本。

　　第二件事情，您跟我说读心术有可能有杀念，就是一念闪过的那种，这是个现实问题，我看不太清楚，对不对？这个问题就是，关于使用读心术的前提是，如果不使用读心术，在被刺时不会有那么大的心理创伤，但如果有了读心术，去发现男朋友出轨，那么对他来说，这个伤害会更大。因为有了这个觉察，就必须要有相应的责任，所以说当男朋友再有这种情况，我打断一下，有句话叫长痛不如短痛，肯定是越早发现，越能避免更加严重的伤害。对了，我的问题是您跟我说有些杀念的东西一闪而过，有些现实动机我更不清楚，所以不要太清楚对不对，我们认为这个现实性的结果，不一定代表最后一定会做那个结果，我再确认一下，我们应该获取事情的完整信息吧。是，他既然是瞬时的念头，我可以以后留个心眼，如果他有什么观念的变化，比如他有杀人计划，虽然确实很危险，但我多关注一下，说他只是在一个念头当中觉得，哎呀，今天好想杀了他，然后杀人，但这不是一个切实的杀害行为，我们也是可以判断出来的。

　　第二件事情判断结束了。第八个事情，人际关系当中，误解会引发矛盾，确实也会引发矛盾。这部分误解如果出现了暴力行为之后，我以为对方不爱我，于是跟他渐行渐远，但事实上并不是如此，这非常矛盾，您会发现他只是害怕我会不会真的不爱他而已，是爱而不是我想的那样。我方认为，在精神分析学当中，80%的内心世界是被隐藏的，露出水面的想法只是很小的一部分，所以说读心术没有办法去到这些无意识层面的内容，导致对人的理解是不全面的。我刚刚说有些东西源于误解，我通过读心术发现对面不是真实的想法，是我误解他，您说这解决不了社会矛盾，那是不是可以改变人际关系呢？

　　下面有请反方三辩进行质询。

　　反方三辩：我想请问，您觉得口无遮拦的人际关系符合您对良好人际关系的预期吗？我方认为今天用读心术并不会带来这样的结果呀。那其实您能读懂任何人的想法，比如说我现在心里正在暗暗骂您，那这与我口头口无遮拦地说出来有什么区别呢？您说口无遮拦，那不应该首先是一个双向的关系吗？但是今天我并不会这样对您啊，您难道认为单向的口无遮拦是可以忽视的吗？那好，我再问您，您觉得表面派的人在人际交往关系中是否会受到众人的欢迎？我方认为用了读心术可以看一下这种情况，对保护自己比较有帮助啊。那我觉得很矛盾，既然您认为口无遮拦不好，又认为双向的两面派不好，那读心术岂不是会遇到大量的既是口无遮拦又是两面派的人，怎么能促进您人际关系的真正改善呢？其次我想问您，您的判断能力是否能支持您对读心术的理解，是否会影响您对读心内容的理解，比如说我说我现在因为前面不小心迟到了，我怕您怪我把你们都杀了，您信不信。现在我方应该多思考一下，看您会有什么具体的反应。对，那比如说我现在讲得很详细，我觉得可以把您挫骨扬灰，拿硫酸完全消失，站在校园里随机抛尸，您方如果真的能看到这样的想法，我方肯定是要躲开您这个危险，然后走的。那么其次，如果您和您的男朋友去逛街，您的男朋友看到一个姑娘特别漂亮，他说，这个姑娘真漂亮，但是我还是爱我的女朋友，您觉得此时您和您俩的关系会受到影响吗？不会，我觉得这是日常情况。最后一条，那比如说您的男朋友说，这个姑娘真漂亮，要是她是我女朋友就好了，但我也不会跟我女朋友分手，此时您心里也是难受的，那如果是这样子在衡量，如果外貌对您来说不重要的话，那您和您男朋友之间的关系是有一定的问题需要去沟通的，这样能够帮助您去看清您的男朋友。到时间了。

　　下面有请正方三辩进行小结。

　　第一件事情，解决心理学的问题。刚刚对方说的很清楚，在我们后悔时，这和基础有关系。因为对方强烈认为道德折磨，若因强烈后悔而受折磨，那我方认为，以道德人力为信权，或者通过多做好人好事回馈社会，以此来缓解上述道德问题。

　　第二件事情，对方说我方分不清楚，但我方认为可以判断清楚自己到底是真实的动心，还是仅有一个杀人念头。今天我方看到这个路人有杀人念头，离他远点又如何呢？好像也没人因此吃亏。

　　第三件事情，有人际关系的部分。首先，人际关系中的摩擦和隔阂是因误解产生的，我方认为读心术可以消除这部分误解的信息差异，从而解决一部分人际关系问题，为我们带来实际变化。其次，关于虚情假意的问题，我方觉得可以分情况讨论。若是轻微的情况，双方可以相互理解。比如在营销课堂中，我们会跟好朋友说一些话，即便知道对方当时的行为不妥，但也不会因此说对方犯了大错。第二，如果对方的需求和被满足的程度达到强烈的程度，那提早设置自己的防卫门槛，远离对方，防止自己在后续受到大的伤害，这是可行的。

　　第四件事情，关于社会的完成帮助任务。如果警方要求我们提供线索，群众应该负责提供线索，让警方进行进一步侦破。比如，我方觉得看到某人有某种行为或倾向，应查看是否有利于案件的侦破，是否有利于受害者，是否有利于其他未解决的案件，然后切实解决。这个变化是有意义的，我们认为各种因素中亏损最大的情况并非如此。

　　既然我们提到需要设定人际关系完善，那好，首先读心术会带来大量不必要的过程。比如，我的朋友骂我，但他在心里依然当我是真实朋友，那我何必挨这顿骂呢？既然我知道这个行为不会对我俩的关系产生实质性的影响，那我听了就是不舒服，被骂了就是不爽，那我何必需要这么一个过程呢？此后，两人关系的渐行渐远，难道不是自己的责任吗？同时，读心术虽能起到挽回误会的作用，但此时两人的地位已完全不平等，因为一方比另一方掌握了更多信息，产生了信息不对等的情况。就好比我不能因为怀疑女朋友，就去实时监测她，翻她的手机、相册，看她的行程记录，这是不道德的。那我们此时用读心术来判断她今晚到底干了什么，与这种无底线的勘察有何区别呢？

　　同时，我们提到既然知道了结果，又何必追求过程。对方只提到了长痛不如短痛，可长痛并非一直在痛。很多情况下，比如和十年的男朋友分手，分手那一刻确实很痛，但回顾过去，这十年并非完全是痛苦的折磨，也是有感动和美好的。而且，并不是每段恋爱都能走向婚姻的殿堂，比如一开始就知道两人有问题，虽能给对方带来美好回忆，但难以走到婚姻这一步，此时难道就要拒绝吗？又好比抽签，我知道结果但不去做，这可能吗？再比如，如果高考已经知道了答案，还会去做过程吗？

　　对方提到读心术可以帮助社会大案，但我方想问，比如屡客离案，警方会不会怀疑到自己头上呢？

　　下面进入自由辩论环节，有请正方发言。

　　第一件事情，跟我说这个多元的过程，对这个观察，它没有任何帮助，是多余的，且存在任何弊端。接下来，他们另一些关系是有时际性的。就比如说，今天我跟我男朋友吵架时，她心想，哎，我要打他算了，结婚之后再打，结婚之后她就是我的女人了，我可以肆无忌惮地动手了。那这时候，不能这样想，应该可以知道过滤到那些不合格的男朋友，从而选择分手，这不是有更大的帮助吗？那如果这个想法只是突然的一瞬间呢？然后您方一直说我方立了一个白兔小的一个人设形象，那女方不是立了一个圣母心的形态吗？她背刺我，我可以理解她，她兴许我可以理解她，我男朋友觉得别人好看，想跟别人处对象，我还理解他，您觉得这样的心理是对的吗？哎呀，我没什么能说的，什么时候都当成圣母、白莲花吗？有一部分情况，有一小部分，其实只是人之常情。就比如今天我跟您开个玩笑，说您听一下，哎，能就好，这应该是很正常的心理活动。但是我今天随便说几句话之后，您跟我说，哎呀，我一定要结婚之后打死你，这种行为这时候是不是可以知道保护自己，我刚都说了这部分没有任何弊端。

　　第二个，跟我说信息不对的，可是信息不对的又怎么了呢？今天我在公司面试的时候，我觉得不对一些企业的员工进行背调，背调之后发现他有任何资格问题，就可以不谈，这不是更加有利于被公司常委认可吗？那对于我们来说也是一样，除了见过临销时候提到过这个人的人性如何，祈祷过这个人到底是个好人，在看到要不要建立人际关系时，是不是应该有一定理性的角色？为什么我们想听八卦呢？听八卦祈祷过这个人到底是怎样的坏人之后，就不让他来往了。您方说当知道男朋友打我的时候，我就要跟他分手，但是您怎么表达出来跟男朋友分手呢？在别人看来，您就是完全没有任何理由突然跟他分手，那谁还想跟您交朋友，谁敢分手？还需要有理由，我说性格不合，说不爱都可以分手，提到脱身才是最关键的。今天为什么要给跟男友分手一个充足的理由？

　　这第二个事情，我方认为是社会帮助的一部分。现在女方所构建的情况是，现在警官这里犯案，然后什么里乱取消只要警官，然后没办法很好推定，然后知道有合适的理由才能够给案件带来一个线索。可是现实情况不是这样，当我面对一些疑难血案的时候，往往是没有任何群众可以发现任何的线索来帮助警方，最后就成为疑难嫌案，到最后都没有得到一个非常合适的公正的结果。那现在我把犯罪嫌疑人到底把尸体藏在哪里了，到底是怎么进行杀人过程的这些线索告诉警官，让警官有可能考虑这种情况发生，朝某个方向去进一步侦破案件，这是有利于社会当中一些案件的侦破的。同时，我觉得解决社会疑案也要进行明确保证。那您跟一个这个犯罪嫌疑人完全没有关系的陌生人，突然一下子得出了正确的答案，那警官会不会怀疑您呢？怀疑又如何？一罪同无犯，找不到任何我犯罪的事情，就不会怕有任何歧视感的。而我现在这时候帮助到这一个案件进行侦破，我这个时候在路上遇到那个电广小女孩的时候，我可以先把她拉出来，然后避免危险，这不是很好吗？那警方不会怀疑您是被这个犯罪分子胁迫了，他怎能单个处理呢？我当时跟他协作，我提供什么线索，我觉得很好奇，正好。所以说在提供社会帮助方面，我方讲得非常清楚。

　　第二个事情是个人发展这方面。我方很好奇，在现在我们求职的时候，会遇到很多HR的主观判断标准，我们读懂这种主观标准是我们能力很强的一个体现，那我们的机会就像我读懂了，我的能力就更上一层台阶，有什么不好的。现在回您一个关于分手理由的，您说分手不需要理由，您和他分手可以，但是在您这种想法之下，您对这段感情的投入有多少呢？您这个时候啊，您很好，您俩分手了，在别人看来您就是一个渣男，最后您的形象就毁了。然后再说这个人才和招聘的问题，您确实读懂了HR的心理，知道他想要找一个什么样的人才，您将自己塑造成那样的形象，但是如果您不是那样的人呢，您没有那个水准了，您该怎么办呢？我可以主观判断吗？如果今天我喜欢的一个人，他喜欢的是一个35岁、有啤酒肚的人，我不知道等下我这样那样子他会有什么要求吗？会觉得我不愿意那样子，这就坏了，我不喜欢您这样子，您要来工作里面也是一样的，我凭什么因为您不清楚就非要按照您的标准来呢？您是因为找工作，所以您要按照HR的想法去改变，而不是HR按照您的想法去改变，您觉得您找公司，能让公司去信任您吗？这并不合理。长时间到怎么还有一分半。好多同时对方提到我们可以通过迎合对方的标准来完成，那比如说需要迎合，比如说HR给您一个机会，但是您需要做的改变也使您相当痛苦，那此时您又会进行如何的抉择呢？那比如说您理解了对方，那对方所要的跟您完全不一样，但是您又非常需要他，那此时您会进行如何的利益衡量？

　　然后再提到您方所说的社会帮助，再次说一下，您在一个大街上遇到一个杀人犯的概率到底有多少？您能接触这个杀人犯的概率到底有多大？您所说的话被警察采信的概率到底有多大，微乎其微，所以说您给社会提供的帮助少之又少。就说社会帮助这一点，我觉得您冒着生命风险去做这个事情，可能最后对社会并没有提供到一点帮助，您会怎么判断呢？您真觉得这个是值得的吗？

　　然后再说一下道德帮助、道德折磨和后悔折磨这事。如果说我选择了不幸楚他后悔的折磨和遗憾，我当初没有选择读幸心的折磨感，对的当然肯定是前者。因为即使我错失了拥有读心术的机会，但因为其他所有人都没有读心术，我并不会觉得我失去了什么。而当我发现没有读心术之后，带来了永久的巨大的折磨，而其他人都不能感受到我的痛苦，因为他没有读心术，他们也无法问及到我的痛苦。所以说我选择读心术更样的痛苦有12秒。

　　最后，为什么我们不准，因为非法录音和偷拍不能作为司法证据，为什么我们规定一切经地位没有司法秩序，因为这不是一个个人选择，任何的社会帮助都要建立在每个人的尊严有明显不受侵犯的基础上，问您的时候，我们不能让不情愿的人接受心理治疗实验。