尊敬的主席及各位：

　　我方观点为新闻价值比新闻道德更重要。首先，明确正方发言时间为 3 分 30 秒。

　　开宗明义，新闻是对新近发生事实的客观信息的报道，新闻道德是新闻在采编、编写、传播、科创过程中必须遵循的各种规定，新闻价值则是对传播主体和接受主体都具有积极效益以及其本身客观存在的价值。基于此，我方的判断标准为何者更能促进新闻事业在社会中的发展。

　　下面我方将从以下三个论点来论证我方观点： 　　其一，新闻价值是新闻存在的基础。新闻一词，“新”和“闻”缺一不可，二者构成新闻。不仅要有对客观发生的事实进行报道，同时需要让大众知晓。而这与新闻如何编写、如何选材、如何切合大众需求有很大的关系。所以，新闻价值是新闻推广不得不考虑的必要条件。如果一条新闻连新闻价值都没有，那么它本身是否有报道的必要？即使发表了，又有谁会去关注呢？一条新闻若无法为大众所接受，那么新闻传播的意义何在？因此，从侧面来看，如果一条新闻无人关注，那么无论它的规范和流程规定得多么严格，都无人知晓。而我们所讨论的新闻价值和新闻道德谁更重要，首先要在新闻已经普及这一背景下去对比。所以，是新闻价值让新闻存在，唯有更重视新闻价值，才能使新闻推广开来。

　　其二，新闻价值能够满足社会需求。与新闻相关的人可以简单分为两个主体，即传播主体和受众主体。从传播主体的角度来看，当新闻价值高于新闻规范时，新闻工作者可以更注重所想表达的内容，而非一味拘泥于形式之中。有了写作的热情，会使新闻工作者增加内驱力，写出更高新闻价值的内容，增加新闻的趣味性，拓宽新闻的受众人群，带来更高的关注度。随着时代发展，新闻价值不断增长，关注新闻的人群越来越多，相比于十年前占比 79.6%，到如今占比 98.3%，这些增长的关注度给新闻工作者带来更高的成就感。从受众群体来看，人们更倾向于高质量的内容，这样才能让人们深刻了解新闻，引发更多思考。同时，更高的价值带来了更高的效率，使读者在短篇阅读中能够高效获得信息，大大减少了读者所耗费的精力。据新闻的受众观点调查数据可知，60%的受众看重新闻的实用性、趣味性，20%的受众看重新闻的真实性。由此可见，新闻价值在受众群体中更被看重。

　　至此，新闻只有更好地满足这两个主体，才能真正达到对新闻事业发展的促进。而新闻道德只是一种硬性的规范，只能对新闻工作者进行规范，无法带来更多的促进。相反，过于重视新闻道德反而会对新闻工作者造成一种束缚。

　　综上，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。

　　谢谢正方一辩的精彩发言。接下来由反方发言。

　　请问对方辩友，您方是否认为新闻的热度具有重要性？我方认为是对的。对方辩友与我们达成共识，当新闻工作者选择新闻化的时候，不会因为新闻带来一定的社会效益而违背当事人意愿和侵犯当事人隐私，进而体现了新闻工作者更应根据此形成和谐的社会氛围。那么我想请问对方辩友，若为了社会效益而侵犯当事人隐私，以夸大其词的形式吸引社会热度，那么是否会对观众产生误导？

　　请问对方辩友，您方是否认为新闻工作者将新闻道德作为自己的行动准则，有利于自觉规范自己的行为？对方辩友有很大的共识，新闻道德有明确的规范，自己的行为不会因为新闻带来一定的社会效益而不适当进行报道，有助于规范新闻行业者的发展方向。

　　请问这方内容您方是否同意？新闻道德能够推动新闻工作者准确发布新闻的真实性，从而提高新闻的公信力？我方认为正确。对方辩友认为历史选择新闻道德作为新闻的要素，可以让新闻工作者保证新闻的真实性，在进行发布时，避免缺乏真实性的新闻产生影响。那么请问对方辩友，您方是否认为新闻的真实性会对其产生积极影响吗？

　　德、新闻价值及新闻对个体或社会造成影响的效应。从新闻产生伊始，其作为公众获取信息的方式，新闻道德和新闻价值何者更为重要，是我们积极探讨的话题。对此，我方观点是新闻道德比新闻价值更重要，判断标准为何者能对社会产生积极的影响。我方针对以下两点展开论述： 　　第一，选择新闻道德会对新闻工作者起到规范作用，促进新闻行业的良性发展，进而对社会产生积极影响。首先，新闻道德是约束新闻工作者的行为准则，它要求工作者避免涉及违法违规的行为，不会因新闻的热度或意义而进行报道，而是依据新闻工作者的职业操守去完成工作。新闻道德是一根准绳，在开展工作的同时，潜移默化地规范新闻行业，推动新闻业的良性发展。然而，新闻业作为社会的

　　传递信息，秉持正义，引导大众，保障公民知情权，促进公平正义。正因为新闻工作者更倾向于新闻道德，使新闻业良性发展，进而对社会产生积极的影响。其次，当今社会各种舆论、各种信息鱼龙混杂，越来越多的人在看到信息时会下意识质疑新闻的真实性。这是因为过去一些人缺乏新闻道德，导致发表的一些欠缺真实性的新闻，让新闻的公信力受到了损伤。新闻的公信力作为新闻行业的生命线，一旦受损，很难挽回。因此，相较于较为短期的新闻价值，追求长期的新闻公信力更为关键。然而，保持长期的新闻公信力，最重要的是新闻工作者的新闻道德，所以，在新闻不能对社会产生积极影响的方面，新闻道德尤为重要。第二，选择新闻道德会保障公民的知情权，且在社会产生良好的积极价值观引导，进而对社会产生积极影响。首先，整个新闻道德可以促进新闻工作者对于新闻业的行为、行为准则的深入理解。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要

　　正方一辩质询反方一辩

　　反方一辩观点：

　　或者对于新闻进行深挖，寻求事件背后真实的原因，更能准确地暴露出新闻的权威性，而不是为了一时的新闻热度以及短暂的效益就直接发布一些表面的内容，避免引起不必要的舆论风波，以及避免引起错误的价值观导向，对社会有更积极的影响。其次，在面对当事人的隐私时，新闻工作者应选择新闻道德，尊重当事人的意愿来决定新闻发布与否，而不是为了新闻价值而不顾及情况地发布，以此保障公民的权益，可以营造和谐的社会氛围，对社会造成积极影响。并且选择新闻道德有助于工作者更倾向于新闻的全面真实，确保新闻报道不会夸大其词，不会选择制造噱头来吸引流量，确保客观性和公正性，引导正确的舆论导向，对社会产生积极影响。最后，新闻工作者应该优先选择新闻道德。真实的新闻会以尊重公民的知情权为己任，践行为人民服务的宗旨，提升公民批判性思维，帮助他们更好地理解和应对社会问题，且让公民能够获得事件的参与感，提升幸福度，营造和谐的社会氛围，对社会更有积极影响。综上所述，我方坚定地认为新闻道德比新闻价值更重要。

　　正方一辩质询：

　　我方认为，我们所发布的新闻如果没有公信力，那是不是意味着新闻发布的门槛太低了？既然新闻是有公信力的，那是不是要有一定的道德基础？但这样一来，新闻就不真实了吗？我们所讨论的是在真实的基础上，如何才能使新闻价值更好地吸引到社会群众，而不是内容是否虚假。

　　第二个问题，请问对方辩友，如果一本书你虽然没有打开，但是书本里的知识是有价值的。你认为它本身有价值吗？对方辩友，如果是一个对社会造成负面影响的作者写的书，可能不会被人看到。所以说，我这里说的是新闻，新闻一般发表的都是对社会有价值的，这不能拿书来简单类比。新闻既然存在，那它就是有价值的，就像高中生物学里面说的潜在价值，这只是一个道理，它只是暂时没有被大众所发掘，但是它的核心思想是不会消失的。

　　第三个问题……

　　作为一项事业，想要更好地满足社会需求，首先自身需有更好的发展。若一个人缺失道德，这种发展对社会无益。

　　我们认为，新闻道德能使新闻工作者的行为更加规范。需指出的是，约束与规范的差距颇大。金融行业的发展需要较长时间，其发展途径较为特殊，有时需通过特殊方法获取信息。在此情况下，新闻道德作为行为准则，对新闻工作者的行为起到重要的约束作用，确保他人合法权益，有利于推动金融行业良性发展，使信息传递更为有益，让社会更加安定。

　　其次，对方提及某些新闻。由于为了个人、机构的某些利益和个人经济利益，往往会致使新闻不够全面和真实，这是一种社会普遍现象。而正是新闻道德的存在，提升了新闻行业的自律意识。所以，我们应强调新闻道德。

　　新闻道德要求新闻工作者发布真实的信息，强调新闻事件的原因和结果的真实性，并非虚构。相应地，这有助于构建真实的新闻内容。但若考虑到当事人的意愿和隐私，新闻工作者应遵循新闻道德的要求，避免侵犯当事人隐私，而非导致民众对事件的误判。新闻道德在于保证新闻报道的真实、完整。

　　我方认为，新闻道德可直接或间接对新闻行业给社会带来的影响起到积极作用，而对于市面上所说的新闻价值可能存在的损害，我们需加以关注。我们今天探讨的是谁更重要？若将一切结果归功于新闻价值，而忽视新闻道德，那么新闻道德的重要性应超过新闻价值。新闻工作者的一系列行为准则会对社会产生积极影响。

　　接下来我有请正方二辩进行驳论陈词。我方认为新闻价值高于新闻道德。举个例子，在 2020 年疫情刚爆发时，政府在官方平台上发表新闻报告，即便其中某些画面的数据可能违反了新闻道德所要求的真实性。但是，这样做的原因是为了减少人民的恐慌情绪，安抚民众，避免社会秩序混乱，这难道不是这篇新闻的价值体现之一吗？由此可知，在特殊情况下，或许违背某些道德要求可以使新闻的价值得到更高的体现，然而，我举这个例子并非为了完全抛弃新闻道德单论新闻价值，或者完全抛弃新闻价值单论新闻道德。如刚才的例子，官方的做法是为了国家安定。若单纯论新闻道德和新闻价值，在我看来，这在意识层面和现实中都是缺乏意义的，这是我方想要强调的重点。

　　其次，我方在此前就提到过，新闻所呈现出来的要点都是基于这条新闻的价值。新闻被创作出来的最基本意义是向大众传递讯息，这便是它的价值，而新闻道德的意义在于规范这些信息。也就是说，新闻价值是新闻信息的内容，而新闻道德相当于新闻的规范。所以，新闻道德是为新闻价值服务的。

　　然后，我再补充一下，我方的第二个论点。一个有深度、有内容，能够引发思考，同时又具有趣味性的新闻，与一个内容枯燥、只是规范满满的新闻相比，如果让您来选择，您会选择哪一个？想必大家都会选择前者。因为这类新闻在撰写标题时会采用吸引人的方式，内容也更加丰富，而不是规规矩矩地描述其中发生的形式。因为大家都知道，人们更关注的是新闻的内容，即新闻的价值，而不是只为了看一篇规规矩矩的文章。

　　最后，我们再重申一遍我方对新闻价值的定义。新闻价值是被传播主体和接受主体所产生的记忆效应，以及其本身客观存在的价值。只有新闻传播出去了，新闻道德才有发挥作用的空间。我方所认为的新闻价值，不仅包括新闻传播制度带来的影响，还有这条信息本身所具有的价值。这种价值在传播出去后所产生的影响，以及其本身所具有的价值，二者的重要性远大于新闻道德。综上，我方认为新闻价值的重要性高于新闻道德。感谢！

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要 　　环节：正方二辩对辩反方二辩

　　正方： 　　首先，我想问一下反方，是否承认不能完全抛弃新闻道德而谈新闻价值，或者不能完全抛弃新闻价值而谈新闻道德？我方强调了新闻调查，对新闻工作这块，希望您能顺便回答我的问题。新闻道德是不是不能只谈一方面而抛弃另一方面？

　　其次，我想问一下，你们所定义的新闻道德，难道只是新闻工作者构成吗？新闻道德等于新闻工作者的道德吗？

　　然后，我想请问对方辩友，当发新闻的人都不具备应有的素质，新闻不能不合规地宣传，它有一个严格的选择，不可能让一个没有道德的人去发新闻，否则那只是一个普普通通随手的发表。发行了新闻道德规范，新闻认识层面，我请问一下您方是否认为新闻道德就是新闻工作的内容？我们的定义是，新闻道德是新闻工作者的行为准则。

　　最后，我想问对方，您一直在问我们，说我们新闻价值流于表面，请问您真正理解价值的含义吗？新闻价值的定义难道不是其中有深度有内容的东西吗？我方认为这其中个人不求利益应该算在其中，而绝不是对方所说的那种高大上的社会价值。

　　时间到。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要 　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：首先，从新闻价值的追求开始讲起。我方认为，新闻道德的要义是新闻工作者道德的法和行为准则。新闻工作者并不仅指发布的记者，还包括后续编导的成员、发布的成员以及信息采集的成员等等。选择性道德对新闻工作者起规范作用，这种规范作用可以促进新闻行业的良性发展，进而对社会产生积极影响。新闻道德是约束新闻工作者行为的准则，需要新闻工作者自觉规范自己的行为，不要因新闻带来的热点或利益报道而放弃新闻的职业操守。新闻道德作为一个准则，在潜移默化中规范新闻行业，推动新闻业的良性发展。然而，新闻业作为大众的耳目喉舌，传递信息，保障公民的知情权，促进公平正义。正是因为新闻工作者更加倾向于新闻道德，才能让新闻行业良性发展，从而对社会产生积极影响。其次，当今社会鱼龙混杂，越来越多的人在探讨新闻的真实性，正是因为过去一些人缺乏新闻道德，发布了一些缺乏真实性的新闻，导致新闻业的公信力受损。

　　正方三辩：人们为什么看新闻？因为看新闻的目的是为了了解更多有用的信息，来满足自己的知识权和认知需求。那我们把道德作为主要评判标准，新闻真实与否的意义在哪？我为什么要以道德为标准？请问对方辩友是否认为道德是一种主观的概念？新闻道德是一种主观概念，道德是个人的规范。既然是主观的，那么对于道德每个人的理解不一样，相反，行为的价值是一个相对客观的概念，而社会道德是否增加了新闻的复杂性？

　　正方三辩：道德作为一种社会规范，在理论上这种社会规范是否会限制社会事业的发展？虽然它作为一种规范，必定会在某种程度上限制新闻的报道，就像您刚所说的，当我们要尊重当事人的意愿，那么对于犯罪分子以及一些恶势力的人，我们需要去尊重他们的意愿吗？这种新闻我们就不发布了吗？

　　正方三辩：再问一下对方一辩，在涉及贫困或战争残酷性问题的新闻时，我们发不发呢？要根据当时的情况，有利于我们积极关注。当然，这也需要根据当时的情况来决定，对吧？所以说还是得看道德，那么这是否违反了您方所说的道德观和基本道德观点呢？虽然在这种贫困、战争残酷的一些问题上面可能会引发道德顾虑，但是我们会将这种信息一直埋在心里而不去发布吗？

　　正方三辩：请问对方辩友，您所说的当事人发新闻的人的道德就等同于新闻道德，请问这是什么意思？接下来，新闻道德是不等于新闻工作者的道德的，新闻的道德是指新闻发布出来，它是否符合我们所遵守的道德规范，这和新闻工作者的道德有什么关系？人的道德是社会道德，而社会道德是不等于新闻道德的。

　　现在有反方提问，您方是否认同新闻要保持真实性？像我之前说的具体例子，有些可能没有保持真实性，但是为了更好地阐述我的观点。请看，新闻公信力的提高是否有利于新闻行业的健康发展？一个新的事物只代表一个新闻方面的东西，不能代表一个统一的东西。新闻的更好发展肯定是可以产生影响的，但它更好发展是在提升新闻价值之后，而不是一味地去约束。这种情况对社会是有积极影响，但是其影响效益并没有新闻价值所带来的更大。在相关情况中，对方承认了保持新闻真实性的必要性，新闻公信力的提高也可以促进新闻行业的健康发展，能更好引导大众，对社会造成影响。

　　请教对方辩友，注重新闻道德是否意味着新闻工作者发布的内容更加客观公正？我定义的新闻，是有公信力的、客观的。包括在特定的新闻中，是否存在制造噱头、夸大或超越高度的热度，您是否赞同这一点？您注重新闻价值，并不意味着就要虚假或制造阅读量夸大，其实是有提到客观公正的，对吗？这里是有公信力的，可能会夸大，但不会造假。您是否认为制造噱头、夸大其实没有违背基本的客观公正这一点？我认为这不算新闻。

　　谢谢同学们。您辩后是否意味着能引导正确的舆论方向？

　　正方三辩小结：

　　时间为一分三十秒。今天对方对我方进行指责，为何？第一点，我方所谈的新闻道德，它并非孤立的存在，而是一种规范、一种准则。规范的作用在于能促进社会事业的良性发展。试问，如果道德能起到这样的作用，那国家法律的意义何在？今天我们双方辩友在此讨论的是何者更为重要，而非抛弃一方去谈论另一方。我方坚定地认为，两者都是不可或缺的，但我方强调新闻价值更重要。新闻道德只是一种底线、一种下限，而新闻价值强调的是上限。换而言之，新闻道德在新闻事业发展中仅起辅助作用，而新闻价值保证了新闻的存在，显然新闻价值是新闻道德的基石。若新闻连价值都没有，又如何谈及其道德呢？对方辩友认为新闻价值存在诸多不足，而新闻道德则诸多优点。那么，一个新闻最基本的是价值，若连价值都没有，要新闻道德有何用？其次，对方辩友强调我方制造噱头，然而这种噱头难道就不能是遵守社会道德的吗？难道就不能遵守新闻道德吗？难道我就不能在社会道德以及更吸引大众并作为一种教材之间找到平衡吗？这并非对方所说的我方在新闻上的不当表现，反而是价值的重要体现，它能让更多的人了解新闻，此为正理。谢谢。

　　谢谢正方三辩的小结，下面有请反方三辩进行小结，时间不限，在此感谢。

　　尊敬的各位观众：

　　在对方的论述中存在一些问题。首先，对方提及的内容中，关于营造健康发展的娱乐氛围以及让公益受益等方面，对社会有着一定影响，但以此来论证其观点并不充分。其次，对方制造的系统是否真正客观存在疑问，对方称某些内容不是新闻，然而在发现其可能是为了制造噱头而被驱动出来时，这是否能达到其所说的效果，是否是全部由其操作，值得商榷。再者，当对方辩友提到规范新闻行业的规范时，认为这是对新闻工作者行为的引导，但此观点被否决后，对方并未做到有效论证。

　　最后，我想问大家一个问题：假如有新闻工作的当事人请求您不要将新闻发出去，难道我们要因为所谓的新闻价值而毫不犹豫地拒绝当事人吗？这不仅有违新闻工作者的行为准则，否则我想大家的良心也会受到谴责。我们在培养行为理念、深度思考的同时，要注重环境道德，崇尚人类心灵，以构建和谐社会为宗旨。综上，我方坚持认为新闻道德比新闻价值更重要。

　　好的，请问正方，您方所说的“是否改成积”“正方形积的方形”，我不太理解您的意思。请问对方，您方一开始提到在医院表中我们要遵守当事人的意愿，那么对于犯罪分子这类已经确定犯罪的当事人，我们是否应该遵守他们的意愿？当您看到有人犯罪时，在新闻报道中，我们往往不会完全遵守他们的愿望，您方是否认同？社会的选择是好的。再问一个问题，当我们公开某些内容时，在这个竞争激烈的市场中，新闻行业如何发展？如果没有新闻价值，该如何发展？没有新闻道德又如何发展？新闻道德对新闻行业起到的是规范作用，它只能确定上限，而不能激发上限。一个新闻可以没有道德，但必须有价值，因为价值是新闻存在的原因。请问对方辩友，如果强调道德而缺乏社会价值，就像一方认为我方所说的丧失了趣味性，那么我方认为有社会价值的新闻，可以通过多标题等方式，在新闻道德与新闻价值间找到一个平衡点，让大众更好地了解新闻。首先我要强调一下，您说每个人都能具备新闻道德，这显然不太可能。打断一下，比如说，新闻道德到底是个什么概念？我想问您，您方所认为的新闻是个什么范围？我们说的新闻是大众认可的，具有真实性的。新闻是具有公信力的，但是对于一些涉及犯罪的内容，难道我们要忽视道德而只追求真实吗？我们中华人民共和国法律规定，每个人都有相应的权利和义务。法律是一种规范作用，而道德起到的是教化作用，道德不一定能确保社会的持续发展，而法律才是真正规范新闻行业的依据。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要

　　环节：自由辩论

　　我想请问，您知道考古上有一个事例，有多具遗迹，上面标注了我国优秀、先进的科学科研技术以及一些科研成果。然而，当您点击进去，即便有能力支付时，却无法购买，这是一种缺憾吗？您能清楚了解它，但却买不了，这是一种噱头吗？我认为并非如此。这并非是一个简单的问题，如果这真是噱头，那么它既没有起到应有的价值，也没有遵守新闻道德准则，而且在国家和视频产品发展的平台上，这是不应该出现的。在新闻的分析中，新闻是一种传递信息的方式，那么对于新闻工作者追求新闻的真实性，是否会对新闻进行深挖呢？我们看重新闻的合性，但也要对新闻内容进行挖掘，这是新闻价值的表现，而非新闻道德。新闻道德只是一种内在的规范作用，只有当您注重新闻价值，才能更好地将新闻内容背后所体现的意义表达给别人。

　　请问对方，您一直在给我们扣上一个不确实的帽子，这并非我们所表达的。比如一个新闻，其标题可以吸引读者，提高关注度，扩大浏览量，但如果一味遵循道德，如何让新闻为大众所知晓，进而更好地推动新闻事业的发展呢？我方认为，新闻价值的定义是热度和关注度的升高，制造噱头，做一个好的标题能获得更高关注度，这样的性价比更高，更容易引起关注。如果只强调新闻道德，而不注重新闻价值，那么新闻的传播效果和影响力将会大打折扣。而且，真正约束人的是法律而非道德，道德的教化作用固然重要，但如果世上没有法律，情况又会怎样呢？我方认为，即便没有法律，人们也不能为所欲为，道德依然具有约束作用。

　　对方辩友认为新闻价值在于热度和关注，难道价值不应该是最核心的东西吗？而且对方一直在指责我们这边的观点，我们作为正方一辩，并没有强调公信力，而你们在草率回应时，却直接承认了我方提到的员工协理的事情。还有，是否承认新闻道德在新闻发表给公众之时发挥作用，而新闻价值不仅在新闻发布时会产生影响，在新闻媒体的内核中也会有所体现。

　　第六个问题，辩方辩友应该知道，其他同学也了解，难道我对选择新闻道德以确保新闻书写行为的真实性存在疑问吗？您刚才说新闻道德是一种约束作用，我们所说的关键分子已经有了一定的数量，不能忽视它的作用。那么在对方观点中，您认为道德是真实的保障，而我方所知的真实，您所说的道德是一种约束，在这种情况下，它还是一种约束吗？

　　关于违反的问题，对于罪犯来说，他一旦违反了道德和法律，当然会被剥夺一定的权利，我方为何还要遵循他的意愿呢？您说他已经违反了道德，那您方刚才问我，如果没有法律怎么办？法律确实有规范作用，但道德也有其自身的作用，比如交换作用。有些人既违反了法律，又违反了道德，该如何处理呢？法律并非一直存在，原始社会可能就没有法律，而道德的教化作用是存在的，是一种约束。您方一直没有回答这个问题，如果没有法律，您方一直在将道德和法律混淆，因为有些事情是法律可以追究的，但并非在道德层面，而您方总是强调新闻工作者的资格，却没有强调新闻道德是新闻行业的道德，而是将其视为一个人的道德，您觉得这样合适吗？

　　我方今天讨论的是新闻价值和新闻道德哪种更重要，我方认为新闻价值更重要。新闻的基础是价值，没有价值，强调道德又有何用？如果新闻道德是为了保障事业的可持续发展，一旦违反了社会道德，让公众变得自私自利，那新闻的未来可持续发展又从何谈起？

　　人之初，“新闻价值”这句话我们从小就听过，如果没有道德，我们如何践行它的价值？新闻道德是对新闻工作者起规范作用的，新闻工作者不仅包括记者，还包括后续处理等其他人员，它涵盖了整个新闻行业。所以，新闻道德是规范新闻行业的行为准则。

　　其次，我方想问对方辩友，对方二辩在驳论时提到疫情，疫情期间有些信息缺乏真实性，比如患病的人数报少了。那么我想问一下，您怎么知道人数报少了？可能当时患病的人数多，但后续情况如何呢？对方辩友，您经历过疫情期间吗？我方在二辩时已经强调了，不要忽视这个问题。

　　我方一直强调的是，两者都很重要，但我方认为新闻价值更重要，所以没有必要回答世界上没有法律这种问题。而且对方一直说新闻价值至上，却忽略了新闻道德。我方认为，在守住道德底线的前提下，才能去追求新闻价值，因此新闻道德更为重要。我方再次强调新闻道德的重要性，新闻道德是新闻行业的红线，如果逾越了这条红线，就相当于违法，新闻道德是至关重要的。当然，新闻价值也有其作用，但我方一直在强调新闻道德的重要性。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要

　　反方四辩·总结陈词

　　首先，对方认为新闻人追求某些东西可能会带来不好的行为，甚至传播错误的价值观信息，这难道能对新闻产生积极影响吗？新闻人不应被视为一种自我约束的存在，而我方认为，新闻道德对于新闻和个人来说具有根本作用。新闻道德是一种社会规范，在整个发展过程中，新闻价值固然重要，但只有符合大众观念的价值才能营造良好的社会氛围。

　　新闻作为传播信息的重要载体，其重要性不言而喻。然而，若新闻工作者过于强调新闻价值，可能导致新闻不符合基本要求，出现缺乏真实性的现象，破坏新闻行业氛围。当所有新闻人缺乏道德时，不仅会影响行业发展，还可能对社会产生不良影响。在这种追求下，孩子的学习方式也可能受到影响。我们应打造良好的行业氛围，让有道德的社会工作者创造出更多对社会有益的内容。

　　道德不仅是个人的体现，也是社会规范的体现。新闻道德所表现的价值观方向是社会长期需要的，其影响范围更广、更深远。我们常说要考虑所有人事的敬重体现，但实际上，若仅将法律作为依据，可能会忽略伦理和道德的重要性。新闻作为传达的重要方式，其传播的内容可能会影响人们的践行和世界观的形成，甚至对社会和家庭起到一定的引导作用。

　　因此，人的价值操守不应局限，做人以及中国这个民族、这个社会的未来，都需要正确的思想导向，这才是新闻道德存在的意义。我方认为新闻道德比新闻价值更加重要。