谢谢双方辩手的精彩辩论，自由辩论环节至此告一段落。接下来进入本场比赛的最后阶段——总结陈词，首先有请反方四辩进行陈词，时间为 3 分 30 秒，有请。

　　在主席问候完毕后，非常感谢对方辩友的精彩论述，但在辩论过程中，我方有以下几点难以认同。首先，对方告诉我们新闻价值比新闻道德更加重要，那么从社会危害来看，新闻侵权、有偿新闻、新闻炒作、虚假新闻等都非常有害。对方举了三鹿奶粉的例子，这个新闻的价值固然重要，但是在新闻工作者发布的那一刻，其实新闻道德的重要性更加凸显。

　　第二，对方一直在强调新闻价值对新闻的推动作用，然而当地的虚假新闻，因其具有新奇的角度和话题性而广泛传播，造成社会恐慌，这时候新闻价值就不能成为优先考虑的因素。比如曾有谣言说某种食物致癌，引发民众抢购囤积其他食物，扰乱了市场秩序。这种情况难道只是因为缺失新闻道德而导致的严重后果吗？这不正是说明新闻道德才是保障社会稳定，防止产生负面效应的关键吗？当新闻主体一味追求时效性和公众效益等价值因素，而不去深入探究事实真相，只是流于表面，这样的新闻往往会误导大众，比如只看到老油企业拓展的表象，却未分析背后的经济形势和原因。这种片面追求价值，缺乏道德引导甚至发掘新闻的做法，难道是我们所需要的吗？这难道还不能说明新闻道德更重要吗？

　　接下来由我方做一个总结。首先，新闻道德是一种以人文道德为基础的对发布者要求的行为规范和道德准则，人文道德是新闻道德的核心，是新闻工作者在个人发展中不可逾越的红线，为新闻业的发展奠定不可或缺的基石。若是发布者更加注重新闻道德，则会促进新闻向更加真实可靠的方向发展，从而使更多人支持、相信媒体发布的内容。新闻工作也是一项与时间赛跑的工作，新闻记录也是明日的历史，遵守新闻道德是在历史的洪流中留下真实客观的记录，维护大众知晓社会真相的权利。

　　其次，我们明确新闻道德是一种职业道德，希望新闻行业更注重新闻道德，是想呼吁各行各业都更加注重行业道德，有道德、有底线才能赢得民众基础。在当今这个信息爆炸的时代，部分新闻工作者一味追求新闻价值，忽视新闻道德的现象确实存在，若此行为在当事人、新闻行业乃至整个社会都产生了相应的影响。社会公众生活在一个不真实的世界，会导致公众安全感缺失，人心惶惶，社会何谈稳定？

　　最后，坚守道德，坚守新闻道德，是做好一个新闻人士、新闻工作者的初心。我相信，坚守职业道德也是各行业从业者的初心。若是各行各业都更加注重道德，我们的社会将会更加美好，人与人之间的感情也会更加深厚。赤子之心，乘风破浪，初心不改，滴水长流。坚守初心，正如盖房子打地基，地基扎实，房子才能稳固。若是丢了初心，再高的成就也如浮萍，根基不稳，没有支撑。正如人们常说，九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。正因如此，我们作为一个人，应该坚信，不忘来路，守住初心方得始终。

　　辩题为：新闻价值比新闻价值更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要

　　河北师范大学第一届温言杯比赛现场，我是本场主席。接下来由我介绍比赛规则、环节及相关规则。比赛环节为立论、陈词、博论及一对一辩辩盘问、盘问小结、战术暂停环结、自由辩论、总结陈词。注意若两方同时申请及席，将进行判权，胜者先选择起席方式并开始，一共 7 个环节。各位参赛辩手需说明两点，除辩论开始一辩一直说主席评委大家好之外，其余可省略。在辩论中提倡轻风诙词幽默的辩论风格，辩手可适当使用道具、图表、物品或辅助工具以强化陈词。辩论中不反对引用名人语言，但不提倡引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话。

　　接下来评委及比赛规则介绍完毕，我宣布辩论赛表演赛正式开始。为了让大家进一步认识参加今天比赛的两支队伍，我们有请双方队员上台做一下自我介绍。

　　首先有请正方代表做自我介绍，他们的观点是新闻价值比新闻道德更重要。正方一辩、正方二辩、正方三辩、正方四辩依次进行自我介绍。

　　下面有请反方代表做自我介绍，他们的观点是新闻道德比新闻价值更重要。反方一辩、反方二辩、反方三辩、反方四辩依次进行自我介绍。

　　接下来我将对本场比赛所出现的提示音做介绍，当环节剩余时间为 30 秒时，将听到以下声音。当环节剩余 5 秒时，将听到以下声音。认识了今天的选手，我们马上开始本场比赛。接下来第一个环节开篇立论，首先由正方一辩阐述正方观点，时间为 3 分 30 秒，有请。

　　好，谢谢主席，我们总在首歌。（此句不太理解其含义，暂按原文保留）

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的主席及在场各位，今日我方的观点是，新闻价值比新闻道德重要。

　　新闻是最近发生的有一定权威性和官方性的事实报道，新闻道德是对新闻工作者求真务实、思想正向传播作风的规范，新闻价值是指新闻在传播过程中所产生的对于个人和社会的正向影响。我方的判断标准是新闻价值和新闻道德，何者更能在实现新闻功能、推动新闻行业乃至社会进步中发挥的作用更大，哪一个就更重要。接下来我将从三个方面展开论述。

　　一、新闻价值是新闻存在的根本意义与核心动力。新闻的目的在于打破信息壁垒，使社会对其有所反馈。据艾瑞咨询，2022 年中国广告主营销趋势调查显示，83%的用户表示，他们更赞赏专业、有深度、发布信息快速及时的新闻。具有高价值的报道能够迅速吸引公众的注意力，满足他们对世界的认知需求。例如，在新冠疫情期间，关于疫情最新进展、防控措施等具有新闻价值的报道，浏览量和关注度更高。这些报道为公众提供了及时准确的信息，帮助他们做好防护和应对。

　　二、新闻价值有助于公众形成独立思考和判断的能力，促进新闻行业的创新与发展。有价值的新闻能够提供丰富的信息和多元的观点，让公众在接触和分析这些信息的过程中，不断锻炼自己的思维能力，形成自己的见解。为了获取更有价值的新闻，新闻工作者会不断提升自己的专业素养和能力，运用新的技术和手段进行报道，推动新闻行业不断进步。相比较之下，如果过于强调新闻道德，可能会限制新闻工作者的探索和创新，导致新闻报道形式单一、内容枯燥，无法吸引受众。因此，新闻价值在引发公众思考，推动新闻行业进步中发挥了更大的作用。

　　三、新闻价值能够有力推动社会的进步和发展。大量事实证明，重大社会变革往往是由具有新闻价值的报道所引发的公众讨论和关注推动的。比如，每年两会期间对重大政策的解读和报道，推动着国家的改革和发展。新闻价值在推动社会变革、促进公平正义方面发挥着关键作用，而这是新闻道德所无法直接替代的。更不用说像三聚氰胺事件的曝光这样具有新闻价值的报道，促进了奶制品行业加强监管和整顿，推动了行业的规范和进步。

　　综上所述，我方认为新闻价值更重要，谢谢。

　　谢谢正方一辩的精彩发言。接下来。

　　反方一辩：您方刚刚在您的定义中提到，您方说新闻价值更多的是对新闻行业新闻的功能的价值。那么我想请问您方，您方认为经济价值和商业价值能否算作是新闻的价值呢？

　　正方一辩：经济价值和商业价值它都是属于我们今天所讨论的新闻行业。但是我方认为新闻的价值，既可以是新闻本身所具有的价值，就像您方一辩稿所提的内容，比如它的时效性、重要性等，那我们也认为，它是可以包含我们所提的经济性。那么我们就达成一个共识。接下来我想问您方，对于新闻工作者，是自律重要还是他律重要？

　　反方一辩：我觉得这两个对新闻工作者来说都不那么重要。自律跟他律，我们今天的辩题探讨没有什么极大的作用，是有作用的。我刚刚想说的是，因为新闻工作者，自律是一种自身拥有的精神力量，但是会伴随我们一生的。但是如果新闻工作者靠他们来保持新闻行业的稳定发展的话，那就有如老师让你做什么代理，但是都是当时过了就没什么用了。

　　新闻道德比新闻价值更重要

　　尊敬的主持及各位，我方认为新闻道德比新闻价值更重要。首先，定义先行。新闻是能够产生一定社会影响的信息事件，新闻道德是一种以人文道德为基础的规范新闻从业者的道德准则，新闻价值是新闻信息、新闻事实所具有的满足社会公众对社会需要的需求的总和。

　　我方的评判标准是新闻道德能够更有利于促进社会的发展，维系社会的稳定。

　　第一点，新闻道德是新闻工作者从事新闻行业始终必须坚守的底线，是产生新闻价值的基础。一个新闻工作者在进入新闻行业的第一天就会宣誓，其内容是要忠于职业道德。从这一点可以看出，新闻工作者在思想上就将新闻道德放在首位。不仅如此，在采集信息、编辑和筛选素材的整个过程中，新闻工作者都应将新闻道德放在首位。若将新闻价值放在首位，就容易出现为获取流量、金钱和盈利，减省人力物力而胡乱编造和拼凑的现象。而若将新闻道德置于首位，新闻工作者会更加注重新闻的真实、客观和公正。无论是从新闻工作者入行时所受的宣誓，还是每次新闻的发布和编辑过程，都能体现他们把新闻道德放在首位。

　　第二点，新闻道德更有利于新闻行业的长远发展。在信息发展的时代，新闻的内涵和形式更加丰富，新闻从业者的素养也在不断提升，发掘新闻的人员增多，提供的新闻内容也更多。但人的精力是有限的，必须在诸多新闻中进行筛选。新闻本身具有各类合理性，我们在选择时，若以价值选择为核心是不实际的，所以我们只能把道德放在首位。以道德为准则的工作者，其报道会更加客观，公信力更强，公众自然会愿意信任他们的信息，进而使新闻行业具有更强的群众基础。

　　第三点，时代特征决定了新闻工作者必须要把新闻道德放在首位。在这个技术高度发达的社会，新闻作为一种认识世界的渠道，渗入了社会各个方面，掌握了社会话语权。技术爆炸使新闻资源数字化成为了资本的操作手段，从而降低了新闻行业的门槛标准，最直接的影响就是新闻内容中不真实的成分逐渐增加。若以一定的价值导向为主，就会产生很多内容不真实的信息。当这些不真实的信息占据主导地位时，社会公众就会生活在一个不太真实的世界里。一旦公众对这个世界产生怀疑，后果不堪设想。

　　正方一辩：您方觉得在战争、灾难等特殊新闻环境中探讨新闻价值的新闻道德能代表普通的新闻传播信息？我们认为的新闻，它是广义层面的，您方所说的是个个别情况，不需要组织性，那这样我们双方是否可以达成一个共识，即我们今天所探讨的新闻都是在正常的新闻传播条件下，能够带来普遍性答案的，您方认可吗？

　　正方一辩：我方认为，新闻既可以包含娱乐新闻，也可以包含有权威的官方新闻。那好了，我们进行下一个问题。您认为单纯从新闻行业的个体角度去分析新闻价值和新闻，能否全面反映新闻价值和道德在社会发展中的作用和认知？我方认为要选用更多的对象，采取更多的材料，才能让问题更加客观。所以我们要达成一个共识，讨论的重点主要在于新闻在社会层面的综合认知。我方辩主认为，这既可以针对新闻本身的错误，也是对于新闻发布后产生的一系列价值。那我们对于新闻价值所涉及的行为主体和我们所针对的方面达成一定共识，就是说我们今天所讨论的具体情况，是适用于新闻传播过程中某一个普遍的情形之下。

　　感谢主席，在场各位。从前我们知道，道德是为人所公认的，它规范着我们的言行，告知我们个人的道理。在现实生活中，我们的行为均受到法律约束，然而法律并非完美无缺，在法律未规定的领域内，我们依靠什么维持社会秩序呢？是道德对人的约束。新闻道德则是新闻行业对新闻工作者更高层面的要求，是一种深层次的约束，是新闻工作者的良心。我们常说，做了坏事会良心不安，这体现了道德的约束作用。当认为新闻价值比新闻道德更重要时，我们会出现对新闻道德的挤压行为，挤压过后，道德在新闻工作者的新闻中可能就会有所缺失或消逝。这会给新闻工作者带来极大的心理负担，进而影响其后续从业。若仅从短期来看，似乎我们因更注重新闻价值而有所收获，但从长远而言，这阻断了新闻工作者日后继续创造新闻进而创造新闻价值的可能。新闻具有导向性，若社会上此类新闻增多，可能会将社会的追求引向错误方向，进而影响整个社会的健康发展。

　　对方认为追求价值有利于推动社会发展，然而在现实情况下，新闻真能做到这样吗？什么是新闻？新闻应当客观公正地反映已发生的事情，不能掺杂个人主观意见。那要如何才能发挥其有利于推动社会发展的作用呢？难道是选择发挥新闻的内容吗？新闻的内容难道是可以随意选择的吗？如果认为新闻价值比新闻道德更重要，就一定会出现为了最大化新闻价值，不惜挤压新闻道德的情况。刘嘉玲曾遭辱虐，而《东周刊》在刊载此事时附上了刘嘉玲遭受绑架受虐的照片，该期刊被人们抢购一空。在此事件中，《东周刊》为了自身的经济利益和扩大社会影响力，不惜牺牲新闻道德，造成不良效应的恶意影响，难道还不能说明认为新闻价值比新闻道德更重要是错误的吗？对方认为新闻价值是新闻的根本目的，此观点有误。

　　首先，新闻道德只是对新闻行业工作者的基本道德规范。若认为我们对这一基本东西的遵守就能使事业得到发展，那显然是不正确的。无限制地对基础进行强调，如果没有悟出新闻价值对于市场发达问题的重要性，只能原地踏步。而新闻行业中新闻工作者对新闻道德的遵守，只能说是创造了一个基础，但无法说明它能带来发展。

　　好，首先新闻的核心价值在于打破新闻积累，其目的在于对公众进行有效的引导，新闻价值正是通过这种价值与引导的功能集中体现。一则富含新闻价值的新闻往往能够更大化地吸引受众的高度关注，其传播效益能够得以最大化展现。在时代发展下，人们了解事情的途径从单一转变为多个。而新闻行业想要在这个信息爆炸化的时代得到更好的发展，就必须抓住受众关注点，紧跟时代步伐。根据新闻受众关注点的调查数据可知，60%的受众更加注重新闻的实际性、确定性，而注重新闻的真实性和重要性的受众则更看重新闻的价值。由此体现，一篇新闻的新闻价值逐渐被人们看重，而新闻行业若想要得到发展，就必须让新闻被看见，所以只有推陈出新，将新闻价值作为重心，才能够更好地利于新闻在社会中的发展。

　　其次，新闻道德直接作用于新闻人和媒体，而新闻价值所影响的不只是新闻本身，还有更多阅读新闻的人群。新闻价值波及的范围更广，能更全面地体现新闻，针对的是整个社会的现状。新闻价值往往能够给予受众更高的认知，更好地推动受众观察社会、了解社会关系和社会过程。同时，价值越大，受到的关注度也就越多，能引起越来越多的受众对新闻以及传播工作者进行全方位的监督，从而更好地推动这个行业的进程。同时，受众们的信息思想也在不断进步。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要

　　环节：正方二辩对辩反方二辩

　　正方：您好，请问您方是否认为新闻道德所传递的是一种正确理念？是否认为新闻工作者可以决定或影响新闻价值？部分进程是否表明新闻工作者会绝对影响新闻教学？我方认为新闻工作者可以对新闻内容进行筛选和选择，从而选出更重要、更具有道德价值的新闻。

　　反方：好，那么请问您，新闻媒体是否应该放弃那些虽可能存在道德瑕疵，但仍然具有价值性的新闻？我们认为具有道德瑕疵的新闻肯定有其不合理性，既然具有道德瑕疵，就说明它对社会肯定会造成一定危害，所以在发布时应慎重。您方认为新闻价值比新闻道德更重要，是否会挤压新闻道德的完整表现？

　　正方：我方认为不会。因为新闻道德是对新闻工作者的约束，而……（此处表述不太清晰）

　　反方：那请问您方，更加注重新闻道德，是否会对新闻工作者产生思想上的束缚，从而不能够提出更多具有吸引力的内容？

　　正方：我方不这么认为，因为道德是每个人都必须遵守的，这是本身就必须存在的一点，就像难道我现在让您遵守法律，您就觉得自己的行动自由被限制了吗？显然不是的。新闻是向公众呈现的一种媒介，如果过度追求一种价值，是否可行？我方认为，对于新闻，两者都应该存在，不能够极端追求。而且，新闻道德的标准是相对的。如果避免因为新闻影响社会价值观的道德重要行为，是否会由于道德相对滞后而对社会的追求产生不良影响？

　　反方：对方认为按照社会价值与新闻道德更重要的思想来创作，可以发挥新闻本身的意义。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要

　　正方三辩盘问反方一/二/四辩

　　正方：我刚刚注意到您方提到了一个例子，就三七染粉的那个例子，但是三七染粉这个例子，无论何时报道这条新闻，它都是一条有价值的新闻。但是新闻工作者为什么选择在此时报道这条新闻，这正证明了新闻工作者在报道的时候更加注重了新闻道德。您方跟我方达成的共识认为，经济价值、商业价值也能算作是新闻价值。如果新闻工作者突破了底线，那么我们如何相信您为我们呈现的新闻是具有真实性、权威性的呢？我方认为您方自相矛盾，我方并未说新闻道德底线是可以突破的，我们达成的共识是在同一个新闻道德规范的基础上去论新闻价值和新闻道德谁更重要。您方认为现在评判新闻的首要标准是什么？我刚才想说，您说的那个记者选择此时报道的例子，是因为他的道德底线，这个新闻无论何时报道都是有价值的，但选择此时报道是因为道德因素。那这样是不是可以证明新闻道德比新闻价值更重要呢？

　　反方：社会依靠新闻道德作为底线，在这个底线上再向上发展。当今时代的发展，受众渴望更多的是正向的道德新闻。对于新闻的选择，首先看的是道德。

　　正方：您方是否认为新闻具有时效性？如果发生一个自然灾害，如火灾、地震之类的，是进行实时报道呢，还是把这件事情全部结束之后再报道？我认为这并不冲突，您方既然认为新闻道德要追求时效性，那为什么全部事情结束之后再报道呢？您方刚才也承认了时效性，这不是矛盾吗？

　　正方：在那种饥饿的负担，就是那个施救者和小女孩的事件中，您方认为公众对于新闻报道者的苛求合理吗？公众认为应该去救那个小女孩，这难道不是一种道德绑架吗？这是您方所提倡的新闻道德的提高吗？

　　正方：社会发展是个价值的高低问题，价值能否随社会发展呢？可您方一开始就认为不能促进社会发展。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要 　　环节为：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：请问正方二辩，当您身患重病时，是否需要权衡才能知道？您是还是不是？

　　正方二辩：（回答内容缺失）

　　反方三辩：那么您方做了这样的选择，是因为生命更重要，这就证明了您方也认为当二者发生冲突时，我们要选择的一方就是更重要的一方，您方认可吗？

　　正方二辩：认可

　　反方三辩：那么在人质事件中，记者为了获取流量而暴露受害者的隐私，您方认为这样的行为是正确的吗？

　　正方二辩：我方认为这样的新闻工作者缺失了道德，这样的行为是不对的，因为这是一种新闻价值受道德约束的情况。您认为他这样行为不对，是因为他缺失行为道德，是不是能一定能证明新闻道德更重要呢？

　　反方三辩：其次，无论是您方一辩二辩都谈到的一点是，您方认为这个社会价值使新闻的传播更广泛，让它受众更多，那么您方是认为广泛传播更重要是吗？请问正方二辩。

　　正方二辩：（回答内容缺失）

　　反方三辩：您方提到的问题中说是认为传播更重要，但是新闻的本身的目的就在于传播，打破信息壁垒。那您方的观点只是关注了新闻传播的广度，并没有关注新闻传播的深度。

　　反方三辩：然后，我提问正方四辩，请问对方辩友，如果医疗符合道德，但没有实现价值，对社会造成危害吗？

　　正方四辩：您可以再重复一遍吗？

　　反方三辩：一条符合道德却没有实现价值，对社会造成危害吗？

　　正方四辩：会，也会对社会造成危害。

　　反方三辩：那您方就是默认了，它符合道德，所以它对社会起码是没有危害的。那您方认为如果个人追求价值而不追求道德，对社会有危害吗？请问正方四辩。

　　正方四辩：（回答内容缺失）

　　反方三辩：好的，您方认为这样的新闻对社会产生危害，所以在您方看来，就算没有价值，道德对社会的危害很小，危害有利。但是如果只为了没有价值，那么道德对社会的危害是存在的，而其他的部分，我们认为新闻道德是最重要的。

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行小结。辩结时间为 1 分 30 秒。我方认为，在探讨新闻道德时，需明确其是否为底线。其次，对方认为当今时代发展应以引导为主，但我方发现对方存在立场矛盾之处。

　　从新闻的本质和目的来看，新闻的存在是为了向公众传达有价值的信息。新闻价值是新闻的核心属性，它决定了新闻能否吸引受众的关注，能否引发社会的思考和讨论。没有新闻价值的新闻，即便再符合道德规范，也无法引起大众共鸣，无法发挥新闻应有的作用。一些平淡无奇、毫无信息量的报道，虽然在道德层面上无可挑剔，但并不能引起公众的兴趣。这样的新闻是没有生命力的。

　　而具有高价值的新闻，可以推动社会的发展，能够引发公众的关注和讨论，其意义远大于大多数遵守某些道德规范，但缺少新闻价值的新闻。就像当年的“水门事件”的报道，记者的调查手段获取内容存在争议，但正是由于这个新闻的巨大价值，才让公众了解到了政治的黑暗面，推动了美国的政治变革。

　　从新闻行业发展来看，新闻价值是推动行业不断发展的动力，促进新闻行业的进步。

　　在听正方三辩的小结后，下面有请反方三辩进行小结，时间同样为 1 分 30 秒，有请。

　　谢谢主席，问候在场各位。经过一番激烈的辩论，我方更加坚定地认为新闻道德比新闻价值更为重要。

　　首先，我方始终认为新闻道德是新闻行业的基石，是新闻工作者的底线。如同大厦之根基，一旦缺失，整个新闻行业都将动摇。新闻工作者秉持道德，才能确保报道真实、客观、公正。没有道德的约束，新闻将沦为虚假信息的温床，谣言的发源地。有道德的新闻人会对消息源进行严谨的核实，发挥筛选作用，尊重当事人隐私，而这是新闻行业良性发展的根本所在。若为追求新闻价值而放弃新闻道德，会对社会造成极大的负面影响。虚假信息会引起社会恐慌，不实报道会破坏社会的和谐。

　　再者，新闻传播不能只注重广度，而更应追求深度。虽然对方说传播短消息、传播数据就是新闻的本身，但倘若只追求新闻的传播，那么就会有一些媒体为了博眼球，只传播一些浅层次、碎片化甚至是误导舆论的内容，而忽略了对社会问题的深入探讨。真正有价值的新闻应该是有深度的，而这种深度需要新闻道德的指引，要对社会负责，而不能仅仅为了传播和扩大影响力。

　　综上所述，新闻道德是新闻的灵魂和根基，它不仅关系到新闻行业的发展，也关系到社会的稳定和进步。相比之下，新闻价值虽然重要，但它是建立在新闻道德的基础之上。正如新闻道德委员会刘振荣所说，好记者是通过好作品体现的，而好作品是通过好作风体现的，这种好作风便是新闻道德，只有具备良好的新闻道德才能实现新闻的社会价值。

　　好的，谢谢反方三辩的小结。请问正方是否有异议？

　　审对时间为 2 分钟。

　　在这份辩论内容中，对方一直在强调体现，但是如何证明新闻价值就比新闻道德更重要呢？对于新闻界本身而言，新闻价值直接决定的是新闻传播效果以及对大众的影响力，而新闻道德是无法帮助新闻实现其功能的，不能起决定性作用。还有您刚刚提到了新闻毫无理由地暴露人家的信息，这种行为是完全违背道德的，这是新闻工作者的职业道德，而我们提到的社会道德是对其职业的一种规范。对于新闻事业发展而言，推动新闻发展的决定性因素就是新闻价值。对于新闻工作者，只有通过追求更符合新闻价值的行为，才能真正满足群众的需要，发挥自己的影响力。而新闻道德虽然能够维持社会传播的秩序，但是却不对其起决定性作用。在我方看来，作为一个新闻工作者，其毕生追求就是向大众传播更广泛的价值，让社会能够看到新闻所带来的价值。

　　综上所述，我方认为新闻价值比新闻道德更重要，下面进入暂停环节。

　　辩题为：新闻价值比新闻道德更重要 vs 新闻道德比新闻价值更重要 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　你们一直在强调新闻道德是对新闻工作者的约束，是一种底线，那你们如何论证这个底线就一定比新闻工作的追求更加重要呢？然后想请问对方，您方认为虚假历史的新闻发布是由于发布者对新闻内容的判断失误，还是说他只追求流量和热度？

　　反方： 　　首先我们想说的是，你们刚刚说底线重要，那就像今天我们走路、练车一样，这些都重要。那就像今天我考的题目一样，这方面都重要，但重要并不意味着它就比其他方面更加重要。您问那个市场新闻的问题，市场新闻如果违反了道德，那它就没有底线。我们已经承认新闻道德是底线，但您方没有回答我方上一个问题，对方辩友在之前的辩论中如何看待新闻价值，但在这一方比较面前，请问对方辩友认为两者是否可以共存。我认为这两者当然是可以共同的，但是在有选择的情况下，您到底是更注重道德层面，还是更注重价值层面，这样才能说要我们论证这个底线为什么要比价值更重要。底线是根基，如果根基不好，那房子不是摇摇欲坠吗？那这一行业的价值又能存在多久呢？还有您上次没有回答我的问题，我认为新闻应当是给公众传递信息的一种媒介，如果过度追求价值，那会怎样呢？您方刚才说的新闻价值和新闻道德的问题，如果记者在报道时拘泥于新闻价值，那么他就不能发掘一些有价值的信息，只能等到全部真相提出之后才进行报道，那么公众又怎么能了解事件的产生过程呢？又怎么能保证公众的知情权，以及事件的时效性呢？就如您们说的，公众要知道新闻的全部信息。我方认为新闻道德更重要，从论述社会危害来讲，新闻侵权、有偿新闻、新闻低俗、新闻炒作、虚假新闻都会有可乘之机，例如白冰冰案件，警察和媒体在人质未获得安全时就发布新闻，导致绑匪知道白冰冰已经报警，最终残忍将其女儿撕票。在这样的案件中，新闻价值重要吗？可耻吗？当今社会大多数新闻价值较低，所以我们才会倡导提高新闻的价值，因此我们认为新闻价值相比于新闻道德更重要。同时从平台的产业来看，大多平台都会推送新闻价值高的东西，如果银行不断提高新闻道德，而不去关注新闻价值，平台就不会推送那么多关于新闻道德的内容，那么受众接触到的就更少，又怎么能推动社会的发展呢？

　　正方： 　　我想说的是，您认为新闻道德高的一个新闻，并不是一开始就被大多数人选择的，有 60%的人比较注重娱乐新闻，剩下的 40%也是一个很大的群体，不能忽视他们。还有，你们今天一直在强调什么价值高、什么价值低，那价值高低的标准在于社会的公众是否能够得到正面的反馈，以及它传播的影响力和对社会的正面影响。那么想请问您方，新闻道德的标准是相对的，那如何避免因为新闻道德差异而导致的报道带来的问题呢？您方在二辩和四辩发言时说新闻价值也是一个统一的标准，这与您方之前的论述是相反的。同时我想问，您方认为新闻工作者如果追求新闻价值，是否会推动行业发展，还是相反的情况呢？

　　反方： 　　首先，我想请问您方，就像流行性，因为它遵循了一定的情况，本身是错的吗？其次，回答一下刚才的问题，所有例子都已经丢弃了，不在我们讨论范围之内。然后再看二辩的问题，二辩说道德是底线就不重要了。那我们想说，在当今这个信息化的时代，新闻行业蓬勃发展，新闻道德在之前就已经奠定了基础，在当今社会中更要追求新闻价值。因为现在信息技术高度发达，很多新闻被资本所调控，导致新闻界的门槛有所降低，新闻的质量有所下降，我们应该恢复新闻的质量，而不是更加不道德。我方认为公共资源是有限的，您方认为新闻工作者追求新闻价值是还没得到发展吗？我方认为新闻是发生了具有一定权威性、官方性的事实的报告，所以您方讨论的内容不在我方的论述范围之内。而且我方认为，作为一个新闻工作者，新闻价值是其追求的重要方面，难道从事这个行业只是为了巩固根基吗？在新闻蓬勃发展的现在，为了更高的发展，我们应该更加注重新闻的策略。请问您方，如果过于不注重新闻内容，是否会影响到新闻的时效性传播，从而导致一些有价值的新闻无法传递给公众呢？首先您方需要对您方举出的论证，说明到底什么样的时候追求新闻道德反而使它失去了时效性。而且我方要再次强调证明这个问题，您方说新闻工作人员追求了这个价值，那么新闻工作者在追求了价值之后，对新闻行业的发展有怎样的影响呢？如果不追求价值，只提高道德，那对社会有什么影响呢？提高追求的价值，把价值低的东西变为价值高的东西，这对社会有什么影响？现在的人追求的新闻价值，就像您方所说的广泛性，体现在把标题写得更鲜艳，内容写得更激烈，您方认为这样的竞争对社会发展是更好的吗？不是的，因为这需要从更好的方向去看待，而这是由我们的新闻道德来决定的。还有，这能说明新闻道德最重要吗？您刚才对我之前的一个问题没有做出回答，就是关于如果我们只追求我们说的底线，您方一直不认可我们说的底线更重要，是因为你们觉得我们证明它是根基，你们仍然不认可根基更重要，那您看您有几处没有根据，仍然能继续上面发展事迹啊，有此说继续说才会。