金钱追求是对金钱的一种带有目的性的向往，可作为个人追求财富、提高生活水平的方式。道德是一个国家、一个民族追求繁荣和富强的基础。道德追求是社会共同的智慧，然而道德追求会因个人、环境、性格的不同而有所差异。所以道德追求具有无穷性、无节制性以及个别差异性。

　　从辩证的角度出发，统一应该是指事物在时间和空间内的矛盾、运动、融合，既有矛盾的双方各自扬弃和毁灭，也有双方的吸纳和保留，能够统一则是有希望的，有希望就有逐渐统一的可能，所以反方的“不可以统一”，这种绝对性的观点否认了所有的可能性。因此，我方的观点为：当金钱追求和道德追求出现选择时，可以得到兼容并合理的选择。我方将从以下几点进行阐述：

　　第一点，从实践生活中切实践行的金钱追求与道德追求的统一。我们熟知的香港富豪李嘉诚拥有 2000 亿元，他致力于慈善事业，以个人名义建立的李嘉诚基金会已累计投入超 300 亿港元，用于推动教育、医疗、公益扶贫项目。李嘉诚实现了他的金钱追求，同时也实现了道德追求，他将自己的财富资源为他人贡献，为中国贫困家庭提供多种形式的捐赠。无论是提升了道德素养，还是在成功后投身于慈善事业，都体现了金钱追求和道德追求可以统一。我国古代的范蠡，其弟子兼具儒者的道德和才智，拥有富人的财富与成功，是儒商的楷模、创业的精英，同时也备受赞誉，可见我国传统美德中蕴含着精神追求和道德追求的统一。

　　第二点，在商业活动中，秉承道德追求的企业往往更注重诚信，维护消费者利益。这样的行为有助于提升企业的品牌形象，如之前的老三生态之例，通过在其中建立良好的品牌形象，使企业在消费者心中树立良好的口碑。消费者在选择产品时往往会倾向于那些具有社会责任感的品牌，这反过来促进了企业的销售和盈利。

　　第三点，如果反方所说的“不可以统一”成立，既否定了优秀企业家对社会的贡献，又否定了有道德的人追求金钱方面的成功，在社会导向上存在绝对性错误。这意味着商人只能一味追求金钱，必定会引起社会经济市场的动荡。反之，只追求道德而完全舍弃获取金钱，同样是不可行的，甚至会严重倒退，使人失去自己的生活。我国的价值观中，“君子爱财，取之有道”。

　　综上所述，我方以事实作证，在当今社会，无论是在社会经济发展方面，还是在个人追求方面，金钱追求和道德追求是可以统一的。

　　反方二辩：追求金钱必然涉及竞争，在竞争的商业竞争中，为什么获得更多金钱而不择手段的行为屡见不鲜？这与道德追求如何能统一？他追求金钱，为了不择手段，那就错失了对道德的追求。

　　下一个问题。大家为了金钱不惜违法犯罪的人，他们的行为是否体现了金钱追求和道德追求的特性？他体现了金钱追求，但他为追求金钱而不顾道德追求，那如果金钱追求和道德追求可以统一，为什么社会上还有那么多商业欺诈和贪腐腐败的不良社会行为？这是对金钱追求的过多，不代表其中没有道德追求，而二者的侧重点不同，您可以解释一下这种差异是如何能实现的吗？

　　道德追求和金钱追求都是人生追求的一部分，它们在其中都或多或少会存在。金钱可以衡量一个人的财富，那道德能用金钱来衡量吗？如果不能，二者是如何统一的？

　　下一个问题，请问对方辩友，您对道德追求与金钱追求的统一的定义是什么？

　　正方一辩：道德追求和金钱追求统一，是它们相辅相成，然后促进发展。

　　反方二辩：好，谢谢。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。金钱追求是将财富占有放在首位，以最小的投入获得最大的利益；而道德追求则强调善、正义、公正和诚实等各项对社会有利的高贵品质。统一是指部分规律归于整体并分析归为一致。今天我方的观点是金钱追求和道德追求不能统一，判断标准为金钱追求与道德追求的核心驱动和社会现实是否统一。

　　第一，金钱追求与道德追求的核心驱动无法统一。首先，金钱追求的本质往往会导致与道德追求的冲突。在现实社会中，为了追求金钱，人们常常面临各种诱惑和压力，而这些可能会迫使他们做出违背道德的选择。例如，在商业领域，一些企业为了追求更高的利润，可能会采取不正当的竞争手段，如虚假宣传、欺诈消费者、恶意垄断等。这些行为显然违背了诚信、公正的基本道德规则。尽管法律可以在一定程度上约束这些行为，但并不能完全杜绝，因为金钱追求的诱惑往往是巨大的，使得人们在利益面前容易忽视道德约束。其次，金钱追求和道德追求的目标和动机存在根本差异。金钱追求是以自我利益为中心，其动机是满足个人的物质享受和财富积累；而道德追求则更加强调对他人和社会的贡献，关注的是整体的利益和福祉。如申通公司财务造假案，美国申通公司曾经为了维持公司股价，让公司高层获得更高的经济利润，进行了大规模的会计造假。公司通过将一般性费用计入资本支出等不正当的会计操作手段，在 5 个季度里虚增收入 38.52 亿美元。这种行为严重违背商业道德和会计准则，最终导致公司破产，大批员工失业，众多投资者受损。这种行为严重破坏了就业环境中的公平和正义。

　　第二，社会现实也表明，金钱追求与道德追求无法统一。马克思说过，如果有 50%的利润，就会有人铤而走险；如果有 300%的利润，就会有人践踏法律和道德。我们可以看到，在当今社会中存在着许多金钱至上的现象，人们为了追求财富不择手段，道德观念逐渐淡薄。一些人为了赚钱不惜牺牲自己的尊严、家庭和朋友，甚至违法犯罪。这些现象反映了金钱追求在现实中往往会占据主导地位，而道德追求则容易被忽视或牺牲。

　　综上所述，由于金钱追求与道德追求在核心驱动和社会现实等方面存在诸多差异和冲突，我方坚定地认为金钱追求与道德追求不能统一。

　　展辩双方辩手，下面有请正方二辩质询反方一辩，规则如下，双方共计时两分钟。如果说金钱和道德只能追求一个，那您是否否定了优秀企业家对社会的贡献，以及有道德的人在无法追求能力时追求金钱的情况？第二个问题，我国的价值观上推崇君子爱财，取之有道。事实证明，人无横财不富，法无业作不兴。您是否认同？不认同。第三个问题，金钱和道德，它们两个相当于一种天平的存在，是可以平衡的，如果一方面不平衡，那这个天平就不存在了吗？第三个问题，举个例子，田家炳，一位老先生，他捐了八成的财富，建了价值 10 多亿元的 4 栋工业大厦，您能说他不成功，或者说他对金钱没有追求吗？

　　感谢双方辩手。下面进入质询小结。

　　首先需要明确的是，今天在这里我们谈的不是金钱与道德能不能统一，也不是有金钱有道德能不能统一，而是追求金钱与追求道德能否统一。

　　还有，想回答一下对方刚才的问题，您说的那个田家领导先生，那只是个例，而不是代表全部。

　　我方强调的追求是具有专业性、主动性的极力探求，而统一则是指时间上与空间上的高度一致。金钱追求是将财富占有置于首位，以最小投入获得最大的回报来敛财致富；道德追求是对善、正义等高尚境界的名望追求，需要摒弃不道德的手段，把个人、他人和社会的利益放在首位。

　　综上，我方还是坚定认为二者不能统一。

　　正方二辩·质询小结

　　我认为金钱追求与道德追求能统一。比如，像刚才对方曾说的，有些成功人士钱很多，他们捐赠的东西有的是恶劣的。但这其实是一种天平，金钱和道德是可以相平衡的。当然，如果说金钱和道德不能互相平衡，那这个天平就打破了。正常的人，肯定绝大部分正常的人都会有金钱的追求或道德的追求，当然也会有两者兼容的情况。根据对方二辩的提问，我想替一辩做出回答，不是说所有人都在践行着金钱与道德追求的统一，但也有很多人在自己的能力范围内出钱帮助其他人，比如做一些慈善事业。他们通过这种慈善事业，为道德进行了他们的精神追求，同样也实现了道德追求。

　　辩题为：金钱追求与道德追求能统一 vs 金钱追求与道德追求不能统一

　　环节：对辩

　　正方：道德追求一定是社会层面的吗？精神追求一定是指个人层面的吗？金钱追求难道是个人拥有而不是整个社会拥有吗？一个国家既拥有金钱上的需求，也会有道德上的需求，才会建立法律。法律之限是在道德和金钱以及个人利益和社会利益之上的。所以，您方如何判定道德追求就一定是社会层面的，比如公平友善这类社会的概念，也就是团体的概念，而精神追求就一定是个人方面单个进行的这种问题？首先，我们所有的观点都建立在个人、社会、家庭的层面，我们并没有说单个里说个人社会不足道。而且刚才，百分二辩提到了这个天平理论，我不知道你们是基于一个什么样的联想关联和金钱，难道这个天平上只有道德和金钱吗？没有其他东西。而且刚才二辩还说了，说你们有可能说在能力范围内用自己的金钱来践行自己的道德追求，那么要请问一下，我方给出的道德定义是说道德追求是对善、正义的高尚进行的努力探索，需摒弃不道德手段，把他人和社会利益放在首位，那你所说的有可能容易断的，是不是就说明你对道德追求不完善呢？而且我要请问对方辩友，在现社会中，你们看到许多人为了金钱作为手段，造假欺诈，他们的恶行行为已经成为部分社会现实。这正是因为他们对于金钱和道德的平衡是不平衡的，才导致了社会的一种乱象，就是因为在他们的世界里道德追求与金钱追求不统一，所以才造成了一个社会方面的糟糕结果。也因此，金钱追求和道德追求只有在统一的条件下，才会使得这个世界更加和平完善地去发展下去，这是社会的需要，也是大家的希望。

　　正方时间到。

　　反方：刚才对方辩友说大家都希望，希望的是什么啊？（反方发言时间仅剩 4 秒）

　　辩题为：金钱追求与道德追求能统一 vs 金钱追求与道德追求不能统一

　　环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：首先，现实中追求金钱而导致道德败落的情况屡见不鲜。我们的问题是，道德追求和精神追求可不可以统一？我方观点是，精神追求并不意味着放弃道德追求，精神追求和道德追求并不矛盾，是可并列和统一的关系，并非像明与暗、是与非、对与错那样是反义词，字典里也没有这种说法。还有，我想问一下反方一辩，您对追求的定义是什么？

　　正方三辩：金钱追求是将财富的占有放到首位，以最小的投入获得最大的利益。那我想问一下，像我二辩说的，把金钱追求的定义为敛财。那我想问一下，像一个著名网红教授，用追求金钱去救患病的妻子，这也是追求金钱，但这算是道德败落吗？我说的敛财只是针对金钱，不是所有的精神追求。我记得您把金钱追求定义为敛财，但是这位教授追求金钱并不是为了敛财、聚财，您同意我的说法吗？

　　反方（未明确哪位辩手）：我不同意您的说法，因为他没有把他所有的钱都用出去救助别人，肯定会有一些钱财用到自己身上，而不是都给其他人。

　　时间到。

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩盘问正方一、二、四辩。

　　我请问对方辩手，您方认为人们对于金钱的追求实质是什么？至于印象本身，可能就是对财富的追求，我稍后会在小结中表述得丰富些。请问您方认为人生道德追求的本意是什么？我方认为道德理论的追求是对社会型素养以及个人看法的主观性追求。请问您方认为金钱追求与道德追求的本质是否具有相向性？

　　那我想请问对方四辩，您方承认在生活中有为了金钱而做出某些行为的情况存在吗？我方稍后会在小结中阐述。请问对方辩友，您方是否承认生活中有些人会在追求金钱的过程中逐渐迷失自我？

　　请问对方二辩，您方如何看待那些为了金钱利益抛弃道德的人的行为？金钱也是生活所需，道德也是生活所需，但是如果按照最原始的办法来说，不能为了道德而绝人，您方如何看待道德追求和金钱追求二者的核心内涵？

　　以下这点请我方理解，请问您方如何看待道德追求和金钱追求二者核心追求内涵？

　　首先我方认为，请问对方一辩，您方认为金钱追求和道德追求的目标是什么？道德追求是人生的一个目标，而不是最终的追求，这只是其中的一个问题。最后一辩，请您认真回答我，我没听懂您方具体的表达解释，您问的是金钱追求的目的是什么吧，这是我们的目标问题。

　　时间到，感谢双方辩手。下面有请正方三辩进行小结。

　　我与我方认为，辩题中金钱追求与道德追求是可以统一的，并非存在没有统一的情况就代表它们不能统一。对方对我方所问问题的答辩中提到，在某些情况下，他没有将所拥有的用于给予他人，而是用于自身，但这种用于自身的行为，如用钱财救急，在我看来并非不道德的行为，这也表明其道德追求和金钱追求是统一的。还有我国全面建设小康社会，是为了全体中国人民的美好生活而努力，这既体现了对金钱的追求，也是全体中国人民的道德追求，是道德与金钱的统一体现。此外，对方二辩所说的我们的质量问题只是个体案例，而乙方的多个论述论据也都是个体案例，并不能代表是全面的情况。最后强调一遍，对方所说的道德追求和金钱追求没有统一，并不意味着它们不可以统一。

　　首先，我方在开场前就已经明确表明，我方认为金钱追求与道德追求并不统一。我方认为，金钱追求是将财富的占有放在首位，以最小投入获得最大利益；而道德追求则强调善、正义、公平，以及对社会荣誉的高度重视。

　　其次，生活中有许多为了金钱抛弃道德的人。古往今来，有多少人为了金钱利益抛弃道德，有抛妻弃子，有背信弃义，当面临大事时，谁又能斩钉截铁地说，自己一定能做到不抛弃道德的同时获取利益。

　　然后，我方认为生活中一定有为了金钱迷失自我的人。马克思说过，如果有 5%的利润，就会有人铤而走险；如果有 300%的利润，就会有人践踏法律和道德。当利益不够大时，初心和道德并不能完全约束自我道德追求。我方认为，为了金钱抛弃道德的人，是因为金钱欲超过了自身的约束力，所以我们应该不断地追求自我约束。

　　我方认为，金钱追求是以自我利益为中心，其动机是满足个人的物质享受和财富追求；而道德更强调对他人和社会的贡献，关注的是整体效益和社会价值，很多情况下二者是不可能同时实现的。

　　我方认为，当今社会人们利益至上的观念和一些不良现象，都能体现出金钱追求与道德追求二者相悖。我方认为，金钱追求不是为了满足自我私欲享受所带来的快感，而道德是为了从人的全面发展去完善，二者并未统一。

　　辩题为：金钱追求与道德追求能统一 vs 金钱追求与道德追求不能统一 　　环节为：自由辩论

　　正方：金钱追求只是以对策投入获得最大品，这是否证明是一个人的头脑，而不是在风险中？难道金钱追求一定代表恶而不是善吗？金钱追求难道没有善吗？不存在善吗？其次，您方对于道德追求的定义是什么？我方认为道德追求是个人对于道德的一个界限和定义，而不是整个社会，不是大众认为道德追求是什么就是什么，个人认为个人对于道德追求和定义才是他所谓的对道德的追求，个人对于道德的理解才是他的道德追求。我方并没有明确表示金钱的善恶，金钱善恶是你们方自己的定义，我方并没有说金钱本身如何。这偏离了我们今天的问题。其次我方认为，您刚才说不能是，您没有权利提问对方，行金钱和道理的，他不能追求统一。那如果在生活当中，一个人的道德追求很高，但他已经没有钱财来维持他的道德追求了，那怎么办？在您方所表达的所有理念当中，您方所指的所有金钱追求所代表的意思都是偏于恶的。那您方是否认为金钱追求与道德追求并非不能统一，也并非最正面，他俩并不矛盾，为什么他俩并不矛盾，则证明他俩统一，金钱追求与道德追求不矛盾，所以要统一。我方并没有什么个人意义，因为古往今来有多少人因为金钱抛弃妻子，这些活生生的人，难道全都是个例吗？对于邪恶的情况来讲，如果一个人的道德追求很低，他对于道德的界限和认知很低，那么在他为了利益而不择手段时，是否并没有违背他个人对于道德的追求，是否可以证明金钱的追求与道德追求并非一定不能统一。刚才您方所说日本所有不良企业为了所谓自己的利益，造成社会上产品恶劣的情况，如果他的道德追求界限违背了他的道德追求界限，他一定不会这么做，所以说他的金钱追求与道德追求并不矛盾。您方所指出的，但是您知道您方知道他对于道德追求的界限在哪里吗？道德追求是每个人个人给自己的定义，您方如何认定每个人自己对于道德追求的理解呢？我方认为金钱追求与道德追求在个人层面，在追求金钱的同时，并没有违背自己对于道德的追求，则金钱追求与道德追求统一。对方所说只要不违反个人权益，但是社会不是个人，是一个集体，您能确保一个人能满足要求自己，但您如何确保整个社会的人都如您所说呢？我方的辩题是个人对于道德的理解，在个人层面，并且与道德追求并没有产生冲突的矛盾。我们今天讨论的是个人层面，我们认为在个人层面金钱追求与道德追求是可以统一的，我方举出了很多事实例子证明。

　　反方：我方认为对方的观点过于宏伟。对方说对于普通人来说，追求着自己的幸福生活，也同样追求着更高的道德素养。首先我方并没有做出过于宏观的概念，我们有举具体事情，比如公司因为利益牺牲什么，产生很不好的影响。从个人层面以及社会层面来说，我方刚才已经提到，在个人层面，只要这个人认为金钱追求和道德追求的界限不冲突，也不统一。您方已经佐证了我方的观点。我方坚定地认为金钱追求、道德追求不能统一。首先你们说你们举了很多例子，那是否都是个例，海量个例，我们今天的辩题是金钱追求与道德追求能不能统一，你们说的都是没有统一，但不能代表它们不能统一。正方时间到了，反方还剩下一分钟。

　　反方：如果金钱追求和道德追求能统一，那么社会不公平该如何解释？金钱往往是伴随着竞争和利益，而道德强调和谐合作的共赢。这两种截然不同的行为逻辑，难道不是证明了金钱追求和道德追求无法统一吗？刚才对方辩友也提到了一些富人做慈善的例子来证明二者可以统一，那么富人做慈善的动机真的纯粹是出于道德吗？会不会是为了避税或者获得更好的社会名声，为他们后续获得更多金钱而打下基础？如果是这样，那二者还能算统一吗？

　　感谢双方同学的自由辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节。首先有请反方四辩为反方作总结陈词，时间为 3 分 30 秒钟。刚才对方二辩说“记年这一多就由是反义词”，那反义词也代表关系吗？而且刚才二辩提到了一个荒诞的理，我想说一下，说这个社会中难道除了亲情以外，没有其他东西了吗？二者若是有一方失衡的话，就是改变于天，我认为这种天平论是不对的。而且对方三辩刚才说“你们的二者追求初衷和组合的我这个定义是什么”，我非常不理解。而且刚才你们也说了，说我们说的是个地，那海南各离在一起，就是告诉你，所以说真正主席评委不用为了你在场对国政府当好。

　　经过一场激烈的辩论，我方今天认为金钱追求与道德追求不能统一。首先让我们回顾一下整场辩论的内容。我方从组织核心驱动和社会现实两个层面详细地阐述了金钱追求与道德追求中存在的观念差异。在核心驱动的层面，不难发现金钱追求与道德追求在本质上存在着社会的矛盾。金钱追求往往将个人利益的占有置于首位，其核心是以最小的成本夺取最大的利益；同时，金钱追求与道德追求在目标利益上存在着根本差异，金钱追求是以自身利益为中心，其目的是满足个人物质需求和财富积累；而道德追求是对社会制度和他人做出贡献，关注的是整个社会的整体福祉。这两种截然不同的追求方向，导致在很多情况下二者难以同时实现。

　　从社会现实上来看，从古至今，我们看到了无数因过度追求金钱而导致道德沦丧的事例，无论是商业欺诈、官员腐败，还是为了利益不惜伤害他人的事件都在不断地发生。在现实中，一分之所教的情形往往会如此。对方辩友可能提出一些看似能证明二者可以统一的观点，但经过我方的深入剖析，对方的一些观点都存在着片面性和局限性，还有一些理论的模糊性。对方可能强调在某些情况下，人们可以在追求道德的同时兼顾金钱。然而我们必须清楚地认识到，这些所谓的结合只是特殊现象，或者是在特定条件下的暂时平衡，从长远来看面临巨大的挑战，这种脆弱的平衡很容易被打破。人们往往会发现，在追求过程中牺牲其中一个方面以成全另一方面。

　　无论是从理论分析还是从实际案例来看，无论是从核心驱动，还是从社会现实考量，金钱追求与道德追求都不能统一。我们生活在一个复杂的社会，而不是生活在美好幻想中，必须清醒地认识到这一点，才能在追求财富和道德的过程中不迷失自我，才能在维护社会道德、追求合理目标的道路上付出应有的努力。

　　对方的总结存在误解。正如我所说，对方一直将金钱追求与个人利益挂钩，强调金钱追求一定偏向于个人成功，而道德追求一定是宏大而宏伟的。对方并未正面回答我方问题。

　　我方的观点是，一个人在金钱和道德之间，金钱对于真性之由和道德者应处于一个平衡之上，此平衡基于活着这一基础。对方曾提出，金钱追求是以最小的投入获得最大的利益，这证明一个人头脑灵活，但不能据此认为头脑灵活的人对自身道德的体现就不存在。我方认为，对方列举了许多不统一的例子，而我方的统一例子也不少，这些小例子并不能决定大方向。

　　我方还认为，道德的界限究竟是个人给予的，还是社会层面给予的。在个人层面上，如果一个人在追求金钱的同时，没有违背自己内心对于道德的理念及对自己内心想法的实践，那么就可以证明金钱追求与道德追求在个人层面是可以统一的。

　　倘若金钱追求与道德追求不统一，那么社会终将失衡、偏移、混乱。若金钱追求超越道德追求，类似碾压式的情况出现，那么社会会存在混乱。若将金钱追求置于所有人的利益之上，这个社会必然是不安全、不平衡、不协调的。

　　反方所指的那些为了竞争、为了金钱而不择手段的企业家，以及表面上是慈善家，实际上对利益不利的人，无法确定他们内心对于道德的认定和界限，也无法确定他们在追求利益时的内心状态，以及他们是否认为自己有道德，这是无法认定的事情。所以，我方认为金钱追求和道德追求是可以统一的。此外，对方也并未系统地证明金钱追求如何与道德追求无法统一，我方对此表示质疑。