方式排问题方式或者可确新神行为（此句语义不明，无法进行有效处理）

　　各位同学大家好，今天我方的辩题是手机是否拉近了人与人之间的距离。首先，手机一词最早起源于 1940 年，其目的是将原本分散的人员紧密相连，从而实现缩短空间、信息传递、资源共享等功能。

　　何为距离？根据现代汉语词典的解释，距离是指亲密而接近。从宏观而言，指的是全球人类年少则合，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有、从浅至深的一种情感。从前人们是天涯海角各一方，而如今人们却可以“千里来相会”。这正如“劝君更进一杯酒，西出阳关无故人”，有了手机，我们就可以“我寄愁心与明月，随君直到夜郎西”。所以，我方坚定地认为，手机拉近了人与人之间的距离。

　　我方将从以下几个观点进行论述： 　　第一，手机为人与人之间的沟通和交流增加了新的途径，一定程度上可以使人们变得更亲近。在没有手机的时代，人们的生活面临诸多不便，如通讯受阻、出行方式受限。在这个大数据时代，通讯工具的应用、数据化，沟通方式的多样化、丰富化，网络资源的共享，网络会议和远程工作的普及更是拉近了人们的距离。我方需要明确强调的一点是，手机的交流和沟通只是一种新的方式，它绝不排除或减少面对面及现实中的交流的可能性。即使有了手机，人们依然可以“千里送鹅毛，礼轻情意重”。所以，我方坚定地认为，手机拉近了人与人之间的距离。

　　第二，手机可以使人们的交流变得更为频繁，范围更广阔，一定程度上可以使人们变得更亲近。据工信部权威资料显示，我国互联网用户突破了 5.5 亿，通讯用户达到 4.57 亿，社交网络用户 5.3 亿。这充分地说明，手机使我们能够更方便地与他人进行交流，增进感情，一定程度上可以使人们变得更亲近。从汶川地震到疫情爆发，再到贵州（此处可能存在表述错误，未明确“贵州火山”的具体所指）等，手机让五湖四海的人们产生互相帮助的心灵共鸣。同时，手机的出现增进了不同角色、不同文化、不同职业的人之间的交流，也正是因为手机，才使得地球村成为可能。但是我方认为，手机的交流并不意味着现实的功利，反而手机上的交流促进了家人间的相互理解。

　　第三，手机可以将有限的资源信息进行传递、共享，为信息传递提供了一个平台，闻所未闻的消息或薄弱的知识面将会被扩展，一定程度上拉近了人们的距离。每个人接受的信息也许是不一样的，这就有利于我们进行信息补充和扩展。这难道不是手机拉近人与人之间距离的表现吗？

　　综上所述，我方坚定地认为，手机拉近了人与人之间的距离。

　　尊敬的老师、评委、对方辩友大家好！

　　我方对手机的定义是移动电话的全称，具有通信、游戏、上网等诸多功能；对距离的定义是时间或空间的相隔，长度或认知情感上的差距；对疏远的定义是关系感情的不稳定。

　　在探讨辩题以前，我方想先给大家描述一个现象。南昌晚报曾报道过这样一个现象：一位工程师蔡权组织了一场高中同学的聚会，原本他期待和老同学们畅聊一番，同学相见时气氛火热，但落座后就有人低头戳手机。一开始大家还聊得火热，但上菜以后大家就开始边吃边玩手机。诸如此类的案例还有很多。

　　由此可见，在家宴、聚会上，人们各处埋头于手机而忽视周围亲人、朋友的现象已经是社会上普遍存在的现象。而我方认为手机疏远了人与人之间的距离，更是觉得手机使人与人之间认知、感情上的差距拉大。对此，我方将从下面几个方面进行论证：

　　首先，手机的存在大大占用了人们面对面交流的时间。众所周知，面对面交流是人类数千年来最基本的交流方式，是消除人们认知、感情上差距的重要途径。现如今，手机已经走进人们的日常生活，而手机具有快捷、方便、多元化的特点，让人们更加热衷于使用手机，进而占用了人们面对面的交流时间，最终导致人与人之间认知、感情的差距被拉大。以往人们在路上遇到熟悉的人都会亲切地打声招呼，或者点头微笑一下，而现在有多少人走在路上？不是遇不到熟悉的人，不是大家不能出门了，而是路上的人都低头玩着手机。这让我不禁想到一句网络用语：世界上最遥远的距离不是生与死，而是我在你身边，你却在玩手机。这句话已经不再是一句网络俗语，而是一种警示，警示着人们正通过手机占用面对面交流的时间，拉大了人与人之间的认知、感情差距。所以我方认为手机疏远了人与人之间的距离。

　　其次，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远。比如群发的短信，一天之内接收到无数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感。在今天，一条短信可以转发给许多人，但是情感不像短信一样被复制、被转发，这样反而使人们之间的交流构成障碍。你可能觉得你朋友只是给你发了一条短信，但实际上他给所有人都发了一样的短信，这样就使两个人之间的关系疏远了，进而拉大了人与人之间认识感情的差距。

　　再次，手机导致了手机依赖患者和模糊意义的出现，许多人变成了手机的奴隶。很多人会觉得无所谓，但事实依据如此，高达 78.6%的人在没事时喜欢使用手机打发时间，68.56%的人坦言起床后除了睁眼就是伸手拿手机，60%的人表示手机减少了与身边人的当面沟通。所以，当很多人真正需要面对面交流时，他们一旦失去手机，就会觉得特别不适。

　　综上，我方坚定认为手机疏远了人与人之间的距离。

　　现在有请反方四辩质询正方一辩，时间为 1 分 30 秒。

　　反方四辩：请问手机是否让你的注意力分散了呢？那请问你低头玩手机的时候，朋友与你讲话，是否使你沉浸在自己的世界里而疏远了朋友关系，以致朋友失去了找你聊天的兴趣？第二个问题，手机是否缺乏情感的交流？那请问手机聊天可以代替拥抱或者微笑吗？下一个问题，如果说手机沟通很方便，那请问许多人和你发一模一样的信息，你是否会觉得厌烦，可能老是不理他，你不会觉得很烦吗？假如你与朋友发了许多问题，结果朋友回你“哦”，你会怎么样？那是不是就是你们俩失去了交流的兴趣了？

　　正方四辩：正方四辩质询反方一辩，时间为 1 分 30 秒。

　　对方一辩，我想问一下，您是否认为所有的情感交流都必须通过面对面的方式才能实现？

　　那么第二个问题，您是否认为手机的依赖性完全阻碍了人们的情感交流和现实关系的建立？您是否认为完全没有手机，人们就能在现实中建立好一个很好的关系？

　　您是否认为在没有手机的情况下，人际关系会变得更加紧密、更有联系？

　　您是否认为没有手机，不同代际之间的理解和沟通会更加流畅？

　　您是否认为手机在代际之间的沟通中完全没有作用，反而加剧了许多问题的出现？

　　这里您的两个赞同，我表示质疑。您刚提到手机影响交流，影响人际关系的建立，大家都开始玩手机了，可您后面的回答与此完全不符，您的回答可能有些偏离了。

　　辩题为：vs 　　环节为：反方二辩 · 针对对方立论做驳论

　　在针对对方立论进行驳论时，需注意一些问题。首先，如果对方在某个问题上不回应，比如后面的某个点对方不踩，该怎么办？是否必须把问题问完？有时对方回答问题时间过长，可能会导致一些问题显得空泛。比如在全部提问的过程中，问题可能会太空，让对方难以回答，也难以有机会做出回应。

　　可以设置一些开放性问题让对方回答，但也要注意不能让对方随意回答。例如问对方“你方认为该怎么样呢”，若对方无法解释，我们可以帮其解释，这同时也是在论证自己的观点，但解释不能太长。解释完后，可以再抛出一个问题。比如在最后坐下之前再提问，若对方回答后时间已满，就不再追问。

　　在提问时，要注意问题的设置。前几个问题可以限制对方的回答，后几个问题设置为开放性的。如果对方解释不出来，就帮其解释。最后，可以询问对方对于之前未明确回答的问题的看法，以判断对方是否对我方观点表示赞同。注意提问的方式要委婉，以一种开玩笑的方式提出，避免过于直接。

　　另外，现代社会中，手机已经成为我们生活中不可或缺的一部分。然而，它也带来了一些问题。小朋友户外活动减少，与同伴的游戏时间和交流也随之减少，家长为了让孩子安静，常把手机给他们玩。手机的发达虽然带来了诸多便利，但我们仍选择在线下开展辩论会，而不是在手机上进行，这也说明手机在另一方面疏远了人与人心理上的距离。最近，粉红色头发女生被网暴的事件再次引起关注，央视新闻也对此进行了报道。手机的便捷让一些心理不健康的人在网上发表不堪的言论，导致人与人之间的信任和评价减少。

　　尊敬的评委，各位同学大家好！我是正方二辩。今天我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。

　　对于刚刚对方一辩所说的在聚会时玩手机的情况，导致人与人之间的距离开始疏远，我想说，看手机难道就一定是在玩手机吗？看手机难道不可以是在及时回复他人的消息，拉近与他人之间的距离吗？还有，您说吃饭时玩手机，这里我想说的是“食不言，寝不语”，这是老祖宗给我们留下的规矩。

　　对于您说的网络欺骗，我想说的是，现实生活中难道就没有欺骗吗？难道就没有骗子来骗钱吗？这个肯定是有的。还有对于您说的在情感交流方面，手机问候并不如面对面交流，对此我想说的是，我方一辩在最开始的时候就说了，手机沟通仅仅只是一种新的沟通方式，一种新的交流方式，它并不能阻碍或者减少面对面的交流时间。

　　还有您说在微信群发祝福不够真诚，对此我想说的是，您怎么知道他是群发的呢？是因为您自己群发的消息不够真诚吗？而且在生活中，对于不亲近的人，群发祝福表达一下友好的关心又怎样呢？难道这辈子就不会再与他碰面了吗？一个友好的关心难道不可以拉近我和他的距离吗？

　　还有我想说的是，刚刚对方二辩提到未成年人玩手机的情况。在这里，我国发布了明确的未成年人手机使用的相关规定，如《未成年人保护法》及《未成年人学校保护规定》，规定了未经学校允许，未成年人不得将手机带入课堂。前几年，腾讯公司依据未成年人保护法，规定未成年人只能在周末玩两个小时，晚上 9 点之后不能再玩。

　　我的观点仍然是，我仍然坚持我方观点，手机拉近了人与人之间的距离。谢谢！

　　正方二辩： 　　请问对方辩手，如果没有手机，相隔两地的恋人如何每天保持亲密呢？手机只是一个交流方式，并不能减少我们面对面时的情感。是语言文字更有情感，还是面对面的表示和语言更有情感？小明见到的人和视频上的人是一样的吗？您相隔千里也能瞬间见到他吗？那为什么我们现在还要在这里开辩论会，而不在手机上面开呢？我们有开辩论赛的客观条件，为什么不能线下呢？校友们通过手机组织聚会，让多年级同学重新聚在一起，手机在其中起到了传递作用，而真正拉近人与人距离的是面对面的交流，在聚会中起到关键作用的是当天的聚会，而不是手机上的交流。很多读书老人通过手机和子女视频通话缓解思念，这难道不是手机作为传递工具，而并非真正拉近人与人距离的体现吗？现在年轻人因为玩手机而忽视老年人，这个现象难道不存在了吗？

　　反方二辩： 　　第一个是他就故意装作对不起，我没听清楚你说的是什么问题，请再说一遍，他叫故意浪费你时间，你就说我就直接然的说，我这边已经是用标准的普通话给您说了，如果您还没听清的话，那我们这边将不再重复，这是您的问题，我们将不做重复回答。然后您方为何一直要求我们回答同一个问题，难道这一个论题或辩题就只有这一个问题吗？如果遇到涉及我们论点，触及我们底线的问题，我们绝对会回答。对方话，我们可以适当友好一点。比赛不要管，有冠黑吉公。（此段内容逻辑较混乱，部分表述不太清晰）

　　正方二辩： 　　我想请问一下对方辩友，如果没有手机，相隔两地的恋人如何每天保持亲密呢？这难道不能说明手机有拉近人与人距离的作用吗？农村距离家近，不然怎么会出现那么好的效果。谢谢你的回答。你再听一遍，因为提问题都可以填，你看在手机上面发的请假就是了吗？那为什么现在还会有人通过手机组织聚会，让多年级同学重新聚在一起，手机在其中是不是起到了关键作用，最重要的是他们当天在那里的聚会，而不是在手机上交流。可是在这场聚会中，手机只是作为一个传递工具，而并不是真正拉近人与人距离的东西，真正拉近人与人间距离的是面对面的交流，坐在一起的交流。

　　反方二辩： 　　（未明确提出有效观点或回应）

　　正方二辩： 　　我发现你方一直在逃避我们的问题，我们觉得这个事实是存在的，为什么不能正视呢？每一点都应该认真讨论，而不是逃避。好了，2个可以了。

　　尊敬的老师、评委及对方辩友：

　　大家好！首先我想请问对方一辩，您是内江本地人吗？请回答是或否。那您的父母没有时时刻刻陪在您的身边对吧？好的，那按照对方辩友的观点，手机疏远了人与人之间的距离，那您和您的父母平时是怎么联系的呢？

　　其次我想请问对方二辩，请问我们所说的手机一开始是功能齐全、设备完善的吗？请回答是或者否。虽然对方辩友刚刚以人们沉迷手机而忽略社交为由论证您方观点，那我想请问在以前手机具有通讯功能的时候，例如大哥大，人们也会沉迷其中吗？沉迷于打电话吗？

　　最后我想请问对方四辩，允许用手机吗？20 世纪 40 年代发明手机的初衷是什么呢？让我来帮您解释一下，是因为人们希望能有不受电话线路限制，让人们随时随地进行通信、便于交流的工具。如果按照您方观点来看，难道发明手机的人是为了疏远人与人之间的距离才发明的吗？

　　最后我想告知对方辩友的是，存在即合理。

　　接下来的内容是关于一些礼仪和操作方面的建议： 　　比如在对方回答完问题后，可以说“好的请坐”来制止对方说话。在现场，稿子应尽量少一些，紧凑一点，因为可能存在找不到稿子的情况。拿话筒时，要注意礼仪问题，避免过多扣分。如果站起来发言，可能没有手去指，可以通过一些动作来强调重点。尽量将稿子控制在一篇，读完后要注意一些细节，避免出现问题。

　　我想请问一下对方一辩，您是否认同手机是联系的一种方式呢？

　　好的，这位请坐。最终所认同的是手机是联系最高效的，如果按照投入最少获得最多的原则去培养一份感情，是否能够获得一份纯美的感情呢？

　　请问一下对方四辩，地球变小了，拉近了人与人之间的距离，而对方认为手机不符合这一点。那么请问，手机拉近的是地域之间的交流距离，还是人与人之间的距离？都有。那么我们今天的辩题是手机是否疏远了人与人之间的关系，如果是，对方对此问题是否有偏题呢？

　　没有，对方请坐。请问一下对方一辩，我们用手直接与父母交流，那么到底是用手直接拉近了您与父母之间的距离，还是用跟父母亲近的语言拉近了父母的距离呢？

　　好，请坐。在我方看来，以手机和站起来表达问候，实际上更多的是人与人之间交流的问候，而不是通过手机。

　　请问一下对方二辩，您是否认同有联系就能够使人与人之间变得更亲近？

　　好，请对方坐下。我们用手直接联系，如果我们用手……（此处表述不太清晰）

　　尊敬的主席、评委以及对方辩友：

　　经过 3 轮激烈的质询，我方观点愈发明确，手机拉近了人与人之间的距离。

　　首先，在第一轮质询中，对方辩友认为手机不一定能拉近距离，但我方认为恰恰是手机的存在，让我们在父母不在身边时仍能保持紧密的联系。在过去没有手机的时代，远方的亲人只能通过书信缓慢地传递思念，而如今，手机让我们能随时与父母视频通话，看到他们的笑容，听到他们的声音，这难道不是一种切实的拉近吗？手机所带来的即时通讯功能，极大地弥补了空间上的隔阂，让亲情得以跨越距离而不被稀释。

　　其次，在第二轮质询中，我方指出早期手机虽然功能单一，但在当时它也是人们突破距离限制的重要工具。而如今功能日益强大的手机更是为人们提供了多元化的交流方式，从身边的人到世界各地的人，社交圈不断扩大，让人们的关系网越来越紧密。

　　最后，在第三轮质询中，我方认为手机从诞生之日起，就是为了让人们能够更便捷地沟通，打破沟通和联络的限制。从最初的简单通话到互联网时代，手机一直在践行着拉近人与人距离的使命，增强了社会人际关系的灵活性。

　　综上所述，我方坚定认为手机拉近了人与人之间的距离，我们不能忽视这一点。