这段语音转文字文本中存在较多与辩题及环节无关的内容，且表述较为混乱，难以按照您的要求进行准确的书面化处理和合理分段。您可以提供与辩题相关且内容表述较为清晰的语音转文字材料，以便我为您进行更好的处理。

　　尊敬的评委、观众、对方辩手，大家好！医学问题是指对人类健康产生危害，无需社会干预的问题；同理，社会问题是指由于社会存在某些与社会结构和社会环境失调的障碍，对社会正常秩序构成威胁且需要一定程度干预的问题。而根据辩题，我们要做的是一道单选题，选择一个，必须否认另一个。我方认为艾滋病是医学问题，不是社会问题。

　　首先，艾滋病是一个需要依靠医学手段解决的医学问题。艾滋病是由 HIV 病毒引起的人体免疫缺陷综合症。从健康影响方面来看，艾滋病造成的免疫功能衰退使得患者更容易感染各种病原体，甚至产生恶性肿瘤，如果不加以干预，艾滋病人最终会因为感染或肿瘤而死亡。在治疗方面，我国目前实行抗病毒治疗，通过联合使用多种抗病毒药物抑制机体内的 HIV 病毒。而且，目前世界上有更多研究者在不断探索改善微观环境以介入免疫细胞复制并逃避自身毒性系统的攻击，并采取干预措施，最终保障人们的健康。可见，艾滋病从感染、健康影响以及治疗方面都必须通过医学手段来解决，也只有通过医学手段才能切实减少艾滋病对人体的影响，使艾滋病人也能拥有和健康人相同的寿命。

　　其次，艾滋病并不是社会问题。我方并不否认艾滋病伴随着社会歧视现象，但我们要追溯这一现象的背后原因。山东理工大学调查显示，超过六成的大学生不愿意和艾滋病人接触，是害怕其传染性。对湖南省 50 岁人群的调查中，对艾滋病的恐惧程度也是最高的，人们最害怕的还是艾滋病的传染性，以及不安全性行为的致死性。可见，人们害怕甚至对艾滋病毒产生歧视的主要原因是艾滋病具有传染性。而如今，艾滋病的主要药物能够有效预防艾滋病传播，同时经过抗病毒治疗达到病毒载量检测不到的状态时，就不具备传染性了，而消除歧视也需要通过医疗技术的不断进步来实现。不安全性行为这种混乱的现象，更不应该直接和艾滋病划等号，将其作为一个社会性、法律性的公民化问题来讨论才是真正的社会问题。

　　综上，我方坚定地认为艾滋病是医学问题，不是社会问题。感谢！

　　反方四辩：首先，辩方有一个问题，您是否认为艾滋病完全不是医学问题，而只是社会问题？我方认为它是社会问题，并非医学问题。

　　第一个问题，医学发展至今，虽有治疗药物，但仍无法普及，正方辩友认为是为什么呢？我方认为是医疗水平不够，而为什么医疗水平会导致这个原因呢？医学发展中，您方刚才已说过，现在已有药物可使其寿命达到一定程度，那为什么呢？我来告诉您，是因为社会资源分配及经济因素导致，这足以证明社会问题才是关键。

　　第二个问题，目前大量艾滋病患者因社会歧视而不敢就医，甚至隐瞒病情，导致病毒进一步传播，请问这是医学能解决的吗？我们认为社会歧视确实是社会问题，且有数据表明，超六成以上的大学生对艾滋病患者存在歧视。请正方回答，社会歧视导致艾滋病患者不敢就医，医学如何解决？

　　第三个问题，医学一直在努力，可新感染艾滋病的人数依然居高不下，您方怎么看呢？我们的社会宣传也在不断进行，可感染人数为何仍在上升呢？因为社会问题没有完全解决，所以这说明它是一个社会问题。我们更要从社会层面的性教育缺失，以及毒品交易等问题来进一步解决。

　　第四个问题，艾滋病患者及其家属在就业、教育和社会层面遭受严重歧视，导致他们生活艰难，心理压力巨大，您方承认这些现象的存在吗？

　　正方一辩：承认。

　　反方四辩：您方无法否认，这是否说明患者的身心健康更应该从社会方面的问题来解决呢？

　　正方一辩：我方认为，如果病好了，确实会减少社会上对艾滋病的歧视。

　　反方四辩：我倒认为可以消除大部分人对艾滋病的歧视，如果可以切断其通过性传播的途径，这应从社会方面进行，我方认为从社会方面解决比从医学方面，如您方所说的 U = U 等，更为有利。您方也说过，现在医学已有方法可以解决 U = U 的问题，而且 U = U 并非您刚所说的从性方面来解决。

　　第五个问题，社会上对艾滋病群体的救助体系不完善，使患者无法得到妥善照顾，这和医学治疗本身无关。对方辩友认为，治疗艾滋病主要是医学问题，可通过各种政策来帮助患者，难道这不正说明它是社会问题吗？这个是不能分开的，感谢。

　　在社会疫情过程中，对社会成员的正常生活、社会的积极发展造成消极影响，并且需要动员社会力量来加以解决。在论述的开始，我方要先强调一点，我方认为定义中的是或者不是是一个相对而言和需要解决的关系，即我方是站在一个比较的角度去探究艾滋病更是哪一种问题。由此，我方判断在社会层面和医学层面中，探究艾滋病站在哪一个方面发生、发展以及需要被解决。对此，我方论断如下： 　　首先，从艾滋病的起源来看，目前认可度最高的一个说法是世界上最早的一例艾滋病患者是由于非洲人某种社会性的行为所导致。由此可见，艾滋病起源于社会性行为，即艾滋病的发生是由社会问题所导致和产生的。 　　其次，从艾滋病的发展来看，紧随艾滋病而来的是一系列的社会歧视问题。据中国 HIV 病毒感染者相关调查报告中显示，有 74.5%的艾滋病感染者认为他们所承受的精神压力往往比身体上的痛苦要大得多。在现代医疗水平之下，只要艾滋病患者定期进行病毒检测、积极配合治疗和吃药，是能够将体内的病毒载量大幅降低而与常人的寿命无异的。所以他们最害怕的往往不是身体上的病痛，而是他人害怕感染而避之不及的目光，以及他们背后说自己不检点的闲言碎语。而且社会歧视的存在也阻碍了艾滋病的防治工作，使得一些潜在的艾滋病感染者不敢主动检测和治疗，从而产生更多的艾滋病患者，并且形成一个恶性循环。因此，唯有先解决社会上的歧视问题，才能使得艾滋病患者得到更好的医疗服务。 　　最后，从艾滋病的解决问题来看，心理教育的缺失和信息发展的差异是从根源上预防艾滋病最迫切的问题。就我国艾滋病防治学会 2022 年的调查数据显示，我国通过性传播而感染上艾滋病患者的占比达到了 90%，而这一数据在青年群体中更是达到了 98.1%之高。而导致这一现象的原因，一方面是由于当代青年的性观念不断开放，使他们可能有多个性伴侣而造成交叉感染，另一方面是由于我国长期缺乏系统的性教育，使他们在性行为过程中自我保护意识淡薄。所以社会成员性教育的普及才是我们现在急需解决的问题，只有在青少年时期就获得系统的性教育，才能从根源上有效地预防艾滋病的传播。同样，艾滋病知识在偏远地区的普及力度不够，一方面使得这些人对艾滋病的传播途径不了解，导致西部地区艾滋病感染率远远高于发达地区，而种种资源分配不均，一部分地区医疗保障不完善，又使得这些人在最关键的时候得不到及时有效的检测干预，另一方面，人们本身对传染病的感染恐惧，又使得他们原本就不了解艾滋病的情况下对艾滋病患者产生误解。

　　辩题为：艾滋病是医学问题，不是社会问题 vs 艾滋病是社会问题，不是医学问题 　　环节为：正方四辩·质询·反方一辩

　　正方四辩：对方辩友您好，首先第一个问题，您方的判准是把医学问题和社会问题作出比较，所以您方认为艾滋病既是医学问题，也是社会问题，是吧？我方认为我们是在一个比较角度而言，所以当然我们要比较的是它到底是哪一种问题。好的，您方对于艾滋病是医学问题这件事，我们双方达成了共识。其次，我方也很想按您说的来讲，但是我们冷静下来审视这个题目，我们今天要做的只能是一个单选题，希望您方能给出一个合理的判断，否则今天的辩论结果应该跟着我们走。

　　正方四辩：第二个问题，社会学理论中提到社会问题是社会病态或失调的现象。我方想请问您方，您方考虑到这一点了吗？ 　　反方一辩：不好意思，我先回应一下您方第一点问题，我方并没有承认艾滋病是一个社会问题，我们只是在一个比较关系中看，跟您方的观点不同。 　　正方四辩：您方才回答一下我方第二个问题。 　　反方一辩：我方同意社会学家当中提到社会问题是社会变态或失调的现象。

　　正方四辩：好的，所以我们关于社会问题这个答案要探讨的是，艾滋病是不是病态或失调现象。第三个问题，您方提出的很多艾滋病需要用教育或者普及的方式来解决，您方能举出一个例子，这个例子只用社会手段，而不用医学手段吗？比如性教育的传播，进行性教育知识的普及，您认为性教育就不是医学问题，它跟医学无关，只是一个教育问题，当然这跟医学是有关的，它只是需要医学推出，但是它的普及化教育，是需要一个社会成员来进行推广的。但是这个性教育也是一个医学的方式，我们医院已经给出了一些用医疗手段的解决方式，我方也承认有些解决方式需要用到社会手段跟医疗手段，但今天的辩题是个单选题，所以为了契合辩题，只能不谈这种方式，所以医疗手段才是最好的解决办法。

　　正方四辩：您方认为艾滋病导致了社会问题，请问您认为的确有的人没有患艾滋病，这人是否会有如下情况：大家都认为大家恐惧艾滋病，一方面是害怕被感染，另一方面是害怕自己因为行为不检点而被大家指点，自己道德稍微有问题。所以我方认为他们提示的不仅是感染者，更提示的是背后所可能隐藏的一些不幸行为。

　　辩题为：艾滋病是医学问题，不是社会问题 vs 艾滋病是社会问题，不是医学问题

　　环节为：正方二辩·驳论

　　当我们拿到这个辩题时，说实话我们感到很无奈，因为这个问题确实存在矛盾之处。我认为，判断艾滋病究竟是医学问题还是社会问题，不能简单地说哪一个更重要，因为这没有一个明确的、非此即彼的标准。比如，解决疟疾问题，是发现青蒿素的人更伟大，还是让青蒿素广为人知、让全世界人都能使用的人更伟大？这是难以论证的，无法比较哪一个人更伟大。所以我认为，今天的这个判准，如果对方能够给出一个更加明确的标准，我们是可以探讨的。但如果没有，那我们希望对方能审视我们的观点。

　　我方认为，艾滋病是一个非常严重的传染病，其致病原因、临床表现以及传播途径都属于医学范畴。对方辩友在论证中提到的艾滋病的教育、传播以及国家给予的一些政策，我们是非常认可的，这是社会科学手段。但我们国家是党领导的，党领导一切，不能说这些手段只是针对社会问题，而如果认为国家采取的一些手段是为了解决一个医学问题，我方认为这是不合理的。

　　此外，对方也承认，一些人害怕被指责行为不检点，显然他们害怕的不只是艾滋病的传染性、致死性，还有对自己行为上一些不好地方的担忧。这些现象在艾滋病出现之前确实存在，即便在现在也是如此。

　　感谢主席。请问您方认为艾滋病仅仅与艾滋病患者疾病本身有关系吗？我方不这么认为。我们难道不应该从社会的价值观去看待艾滋病，去解决社会问题吗？因为它更需要被解决。我方认为艾滋病不全是社会问题，但是您方不从实际层面去考虑吗？我们从实际层面考虑了，我们认为艾滋病出现之前，一些社会层面的问题就已经存在了，比如吸毒，比如对性行为的一些误解、歧视，这些病态现象。既然它们已经存在，那么我们不应该更去解决这些社会问题吗？我方认为艾滋病需要得到治疗，难道不应该去解决这些问题吗？

　　我认为这是之前就已经存在的问题，跟艾滋病并没有直接的关系。我认为您方是把一些社会问题归咎于艾滋病。那么我想问对方，如今艾滋病引起的社会问题，如社会歧视、家庭破裂、社会孤立、教育缺失等问题，您方看不到吗？我刚刚已经说过了，社会歧视导致家庭破裂，而社会歧视的问题我刚刚已经讲过了，其中最多人害怕的其实是担心它的传染性，我方认为传染性是可以用医学手段解决的，比如发明一种疫苗。您方说这些事情是这样认为的，那您方说他们害怕传染这些，难道他们是害怕因一些道德的问题被别人指责吗？我方非常认可，但是我们讲过了，道德问题在艾滋病出现之前就已经存在了，这是社会上的问题，但是一方没有办法否认艾滋病出现之后，原本的这些社会问题更加显性了，但它不是带来这些问题的原因。

　　您方所说艾滋病可以通过一些治疗，那我方想问您，艾滋病的治疗难道不需要社会各方面的支持保障吗？对方认定是需要的，因为我们也说过了，那如果没有社会各方面的稳定支持，医学方面的所有研究都没有办法得到高效的开展，那我们不应该更关注这些急需被解决的社会问题吗？您说战争也会导致艾滋病，会让医疗问题的资源更少，所以不能把战争导致的医疗问题算到艾滋病的问题里面来，我方并没有这么认为。

　　您方觉得对艾滋病进行了治疗，就能够消除其他的各种问题，比如说地区的资源差异问题吗？我方认为这本来就是社会上存在的问题，您把这个问题强调到艾滋病问题里面有点不太合适。但是这个问题确实会对艾滋病产生非常大的影响，您方要如何保证患者能够享受到良好的服务呢？所以我们就要更加注重，然后去落实，难道不是应该从社会方面去帮助他们落实这些政策吗？

　　我方认为这个我们国家是有党领导的，我方认为党领导的一些东西是好的，但是您方不考虑落实吗？落实不需要社会各方共同的努力吗？您如果照您这样说的话，教育问题也需要，社会上任何问题都需要，不只是医疗问题，农业问题、教育问题等，但是在艾滋病是现在社会非常急需被解决的情况下，难道我们不应该非常重视社会问题吗？我方认为艾滋病还是一个社会问题，我方从一个比较的角度来看，我方觉得您方应该有一个严格的比较标准，所以我方认为在您方给出一个非常明显的判准，一个严格比较标准之前，我方认为您方这个判准是不合理的。这个我们会在后续进行一个解释，我方并不认同我方的。

　　各位评委，对方辩友大家好！我想再次明确，艾滋病是在社会层面和医学层面中，在哪一个方面发生、发展以及最终被解决。对于对方辩友提到的社会恐惧、社会歧视不是社会问题，以及病症的消除实则是消除问题，我方并不认可。同时，我方强调医学参与并不等同于医学问题。此外，如果对方是以绝对的立场来论述，我方认为医学手段也不能完全脱离社会手段。

　　我方从艾滋病在社会领域内的发生、发展以及最终被解决这三个方面进行了突出论证。首先，艾滋病在社会方面存在诸多歧视，如就业歧视、恋爱歧视、就医歧视等。由于治疗依从性降低以及教育缺失，害怕被歧视会影响艾滋病患者接受治疗的积极性和依从性。他们可能担心去医院治疗会被医护人员、其他患者歧视，或者担心服用抗病毒药物被人发现后遭人异样眼光，于是他们会不按时服药甚至放弃治疗，而治疗不依从又会导致病情恶化，这反过来会让他们更加害怕外界，因为病情恶化会让他们遭受更多的歧视，从而再次形成恶性循环，由此可见社会歧视给患者带来的危害之重。因此，我方认为只有解决社会歧视问题，才能使更多患者接受更好的治疗。关于社会问题的紧迫性，性教育的缺失、资源分配不均和不充分，我方已在上轮论证过。

　　接着，我从实际层面来进一步分析问题。艾滋病患者需要长期的支持，这依赖于政府的医疗保障政策。此外，对于艾滋病患儿和患者家庭的社会救助、生活补贴、心理辅导等同样重要，社会政策和保障体系的制定落实也是急需解决的问题。

　　最后，艾滋病本身的医学特性只是引发社会问题的一个因素，但社会问题的产生更多是由于社会观念、行为和政策等方面的不足，必须从社会层面才能彻底解决。综上所述，我方充分证明艾滋病是社会问题，而不是医学问题。感谢！

　　辩题为：艾滋病是医学问题，不是社会问题 vs 艾滋病是社会问题，不是医学问题 　　环节为：正方三辩·质询·反方二辩

　　正方三辩：第一个问题，我方认为社会问题具有对人群划分的特点，比如性别的差异，涉及男女性别划分，人群贫富差距可用经济收入来划分，我方认同您刚才说到的这些，那您为何不认可社会问题具有对人群方面的特点呢？因为社会问题是面向全社会的，可能由某一类人群引发，但会使更多人受到影响。比如艾滋病，有一小部分人患上艾滋病，但大部分没患艾滋病的人会在意、恐惧，或者提醒别人。我方认为，如果将艾滋病看作一个社会问题，就会引发人们把艾滋病患者和普通健康人分成两类人群。

　　正方三辩：第二个问题，您方提到社会资源存在差异，是的，社会资源会导致艾滋病患者可能无法得到救治。但我方有美国研究院的数据表明，2022 年中国就已经有 92.8%的抗病毒治疗普及率了。

　　正方三辩：下一个问题，您方认为，缺乏性教育是艾滋病传播的一个原因，其中提到了性观念开放，您方有数据证明有多少人是因为性伴侣太多致病吗？我方有关于性传播的数据，2022 年全国性爆发性感染病毒人中，性传播率高达 97.5%，异性传播占 72.2%，同性传播占 25.3%。性行为是错吗？所以您方认为这是错的吗？我方不认为性伴侣多是错，是因为他们的性观念问题，他们没有在进行性行为时保护好自己，这是我们认为错误的地方。您方只是说到了性观念开放，性观念开放等于性观念错误吗？我方说的是性教育错误，性教育缺乏，而您方提到的论点里说因为性观念开放，多少人滥交啊。那今天的性教育缺失情况有论证吗？

　　反方二辩：针对甘肃中医药大学定西校区的大学生研究和调查显示，经济发达城区大学生艾滋病知性教育基础知识知晓率为 30.6%。

　　正方三辩：那为什么性教育缺失就会导致艾滋病传播越来越强，进而导致人们有错误的性行为，这个您方还是要论证一下。

　　正方三辩：下一个问题，您方认为艾滋病作为社会问题，它与其他疾病的特殊性在哪里？它会造成更多社会恐慌，引发很多社会问题。我方也认为社会恐慌才是社会问题，如果今天我们没有艾滋病，而是有一个人得了别的性病，您会认为还存在这个问题吗？我方不认为，就是只有歧视是艾滋病导致的，事实上性教育的缺乏和区域资源分配不均，也是艾滋病体现出的问题。至于性教育的论证的话，还是要您方后续进行论证。

　　感谢主席。首先，对方所提出的对我方判断的问题，我方认为完全符合社会问题的判定标准。艾滋病不仅对个人健康构成致命威胁，且广泛传播，致使家庭破裂，削弱社会生产力，成为社会前景与发展的重大障碍，损害众多社会成员的利益，是人民群众迫切需解决的问题。由此，艾滋病无疑是一个社会问题。

　　其次，对于您方提到的关于艾滋病所显示出的问题，我方认为您方过于片面。艾滋病不仅存在所显示出的问题，还导致诸多其他问题。艾滋病对社会危害巨大，其影响远超医学范畴。在医学上已有相对完善治疗方案的情况下，艾滋病仍有极高的致死率，会造成经济负担，使许多国家经济发展迟缓，人力资源匮乏。而社会性危害更为深远，与艾滋病相关的立法和法律改革问题、隐私保护问题等，都需要社会系统工程才能有效解决。这些危害显然不是单纯依靠医学手段就能克制的。我方认为艾滋病是社会问题，比如社会歧视，包括医疗歧视、就业歧视、恋爱歧视、社会学歧视等。而我方刚才所说的资源缺失和区域发展差异，也是从各个方面预防艾滋病的切实问题。

　　艾滋病虽涉及医学领域，但本质上是一种社会问题。目前艾滋病尚无法彻底治愈，全世界普遍的应对措施是预防，这意味着对于已有的艾滋病患者，需要消耗大量社会资源去照顾，需要依靠社会的法律和道德去维护他们的权益。这些问题的解决都需要社会各界共同努力和参与。

　　所以，我方强调，将艾滋病视为社会问题并不意味着忽视医学研究和治疗的重要性，相反，我们更需要医学界不断探索和创新以找到治疗方法。但在实际社会情况中，我们必须高度重视社会问题，因其亟待解决，这也是我方的判断标准所体现。

　　综上，我方坚定认为艾滋病是一种社会问题，它涉及社会多个层面和领域，需要社会共同关注和努力来解决。谢谢。

　　感谢主席。首先，还是您方学到的一个态度的问题，您方诸多手段存在阶段性常态，让大家多少会有理性行为。其次，您说始终对这个病题存在一个误解，您认为艾滋病是社会问题，不是医疗问题，您方需要论证到艾滋病不是医疗问题，这是我方给您方强调的义务，这是辩题所要求的，这是你们的责任。今天您方一再说这是一个比较的辩题，那我告诉您，如果今天这个辩题换成动物是猫，是猫还是狗呢？动物是猫不是狗，或者动物是狗不是猫，那该怎么办呢？比方说它既是猫又是狗呢？然后对于您方所说的一个社会手段比较的问题，我方始终不明白这个论证是怎么来的，生产药品和发布要素，您方能比较哪个更重要吗？如果我们有药品没有生产出来，那您所说的发布的到底是什么东西呢？所以我方始终认为这个论证、这个判断是缺乏效力的。

　　其次是对于我刚刚提到的一个人群划分的问题，今天无论是站在患者还是非患者的角度，我们都希望艾滋病只是一个医学问题，而不是社会问题，因为艾滋病只是一个医疗问题，意味着我们是将人和疾病划分开来，今天我们面对的疾病就是艾滋病，而对于患者来说，我们今天所有的努力都是为了解决艾滋病。如果今天我们说艾滋病是一个社会问题，将患者和非患者划分开来，那我们今天所有的努力都是为了解决艾滋病患者人群吗？您认为今天以后大家可以强行说您方所说的社会问题是艾滋病，不是艾滋病的，但现实的情况我刚才已经举过例子，现实情况就是会将患者和非患者划分成两个人群。今天提到害怕、恐慌甚至歧视都会实实在在地落在艾滋病人的身上，对于患者来说，他们只会承受更多极度害怕的情绪，哪怕有人告诉我们，教育可以起到一个极端的作用，我们所有人都是关爱艾滋病人的，但是这个时候其实艾滋病人还是一个异类，对于艾滋病人来说，他们真的希望自己被刻画成一个异类吗？对于没有患病的我们来说，我们当然希望艾滋病有一天可以像感冒一样成为一个不危险的疾病，但是这些都依赖于医疗方面的进步，而不是说靠社会手段能够解决的。如果我们今天把艾滋病看作社会问题，那才是真正的忽视了医疗问题。

　　辩题为：艾滋病是医学问题，不是社会问题 vs 艾滋病是社会问题，不是医学问题

　　环节：自由辩论

　　正方：对方辩友今天说到接受的问题不仅是艾滋病显现出来的，而且是艾滋病导致的。请对方给我举一个例子，证明在有艾滋病之前，社会上不存在这个问题，而有了艾滋病之后，社会上才出现这个问题。社会上的一些问题其实本来就存在，比如对艾滋病患者的歧视，难道这要用医疗手段解决吗？您方为何认为社会层面的问题要用医疗来解决？您方刚才说这个问题只是医学问题，我方认为应将其视为社会问题，从而从社会层面来解决。您说歧视难道能用医学来解决吗？我方需提醒，我们讨论的是医学，而非医疗，不能简单地将其看成关于治病。我方认为艾滋病不仅是治病的问题，还有对其进行的研究。我方给出了数据，山东理工大学的调研显示，超过 6 成的大学生认为艾滋病的传染性是个问题，我们认为传染性可以通过疫苗或其他手段进行干预。而且您方提到的对不良性行为的歧视，这是社会上本来就有的问题，并非有了艾滋病之后才出现的。

　　正方：您方既然说有阻断药物可以使传染情况得到缓解，那现在更急需解决的难道不是社会问题吗？我方认为降低艾滋病的传染性需要患者的配合，在实施方面，它比疫苗要早很多。现在更应该研发出一种可以预防性传播的疫苗。2024 年美国麻省大学医学院发布了一篇关于 DNA 疫苗的研究文章，该疫苗在临床试验中展示出了出色的免疫反应和安全性。我想问，这些疫苗能落实到每个人吗？您说的社会手段就是用社会告诉大家，所有人的病都可以用医疗手段来解决，对吗？我方要普及性教育，解决分配不平衡等问题，以及消解艾滋病带来的问题。艾滋病的传染性难道不是一个医学问题吗？性传播是艾滋病传播的途径之一。我想您方还是没有给我正面回答医疗问题和医学问题的区别。您方三辩一直说的是医疗问题，我方认为医疗问题属于医学问题，所以您方提出的艾滋病是医疗问题，不是医学问题是错误的，艾滋病既是医学问题，也是社会问题。我方在辩论中已经从很多方面论证过了，包括治疗和研究等方面。您方辩友没有论证艾滋病是医学问题，您方的主论是艾滋病是什么呢？

　　反方：我方一开始在医疗问题上和您方达成了一个共识，即对人体健康造成危害，您方为什么现在又说我们的定义不对呢？第二个问题，临床中存在的恐慌，我们已经提到 U = U 可以让艾滋病不通过性传播，如果患者都服用了相关药物，还会有这种情况吗？这难道不应该从社会手段来解决吗？这里面涉及到的道德层面问题您方考虑过吗？如果一个人本身有道德，那您说为什么要让所有人都选择这种药物呢？医学方面如何让所有人都接受这个呢？难道不应该通过社会手段来解决吗？我方认为，发现有等于右的人和让所有人都知道有等于右的人，哪一个更伟大，您方没有一个明确的标准判断，所以我方不跟您讨论同样的判准。如果您方认为我方的判决有问题，那我方可以给您证明。我方想问您一个问题，您方认为患者的心理健康问题很重要，那我方想知道您方判断的依据是什么？我方的判准是艾滋病在社会中的发展以及检测前的问题，您对此有什么疑问吗？

　　正方：我想补充一下，刚才您说疫苗不能落实到个人，2024 年西藏自治区疾病和预防控制中心的分析表示，0 - 6 岁儿童基础五苗接种未达到单位要求，如果连这都不能达到，那您方所说的有什么实际意义呢？

　　反方：您方一直在强调您的判准，我不明白。如果您方认为这两方是共通的，那艾滋病本身就是个病症，不能简单地等同于某个问题。我们在很多研究中都表明，艾滋病患者受到了很大的压力，7%的艾滋病患者存在偏见。

　　在这里，感谢各位辩手。时间为 3 分钟。今天一直在倾听我们的辩论，如果对我们的判定存在异议，那是否意味着我也可以对你们的判准表示不同意呢？其实双方都应认真回答刚才的问题。刚才对方提到，对于艾滋病要从医学方面进行根治。诚然，我们并不反对艾滋病需要医学研究，但是我们必须清楚地认识到，仅仅依靠医学的进步是远远不够的。要想真正遏制艾滋病的传播，实现对艾滋病患者的有效关怀与帮助，必须从社会层面入手。只有当社会的方方面面都行动起来，共同努力，才能有效应对艾滋病带来的种种挑战。艾滋病存在一些医学上需要攻克的难题，比如病毒的复杂变异，使得疫苗研发困难重重，且目前可能难以彻底清除，实现根治效果。但是，医学困境并不能掩盖艾滋病背后深刻的社会属性，对方的观点难以令人信服。

　　现在回到我方观点，我方想再强调一下，对方的判准一直是我们所认为没有依据的。我方已经说过，我方是从急需解决的角度来讨论艾滋病是否为一个社会问题。首先，社会歧视和不平等现象严重影响了艾滋病的防治工作。艾滋病患者在教育、就业、社交等多领域遭受歧视，这些社会歧视导致患者隐瞒病情，不愿意接受检测，即便有医学手段又有何用？同时，这种社会歧视也阻碍了艾滋病防治知识的传播，即便知晓医学知识也难以发挥作用。其次，从社会行为角度来看，推广安全性行为、减少毒品使用等更具针对性的措施是预防艾滋病传播的关键。我方所说的性行为，并非仅指乱交，还包括对安全性行为的推广，这需要社会宣传教育体系发挥作用。也就是说，仅依靠医学并不能完全遏制艾滋病的传播。而且，社会环境和文化因素也会影响预防措施的实施效果，导致预防工作无法有效开展。最后，在资源不足的地区，人们难以获得足够的艾滋病防治知识教育，可能没有足够的宣传渠道来普及安全套的使用和安全性行为的重要性。

　　艾滋病不应只是医学实验室里那一串串冰冷的数据和难以攻克的难题，它更是社会这个大网络中一个千疮百孔的问题。当我们把目光从复杂的病毒结构、艰难的治疗方案上稍稍转移，便能看到其背后隐藏着的无数社会伤痛与无奈。艾滋病应该是我们整个社会都需要为之反思、努力和改变的问题。我们不能让歧视等问题成为艾滋病的帮凶，我们要用爱去填补性教育的空白，用公平去弥补社会资源分配的不均。因为只有我们将艾滋病视为全社会共同面对的难题，并努力去解决，我们才能变得更强大，从而在与艾滋病的抗争中看到更多的希望。谢谢。

　　感谢反方四辩。下面有请正方四辩总结陈词，时间为 3 分钟。

　　大家好！首先，我们重新审视一下这个辩题，它让我们不得不做出一个单项选择，而非比较性的互话辩题。

　　很明显，我们今天的辩题有两个部分。第一个部分，我方已经证明艾滋病是医学问题。临床应证明艾滋病不是医学的考虑，而我方一辩已从感染以及健康影响和治疗等角度进行论述，以证艾滋病确实是医学问题。您方刚才也没有明确指出艾滋病不是医学问题，所以这个辩题的前半部分是我方得证了。

　　这个辩题的第二个方面，我方应论证艾滋病不是社会问题，反方应论证艾滋病是社会问题。反方从三个方面论证了其为何是社会问题。第一个方面，反方认为艾滋病的起源是社会问题导致的，但若按反方的思路，有人存在的地方出现的问题都是社会问题，那我们也能说有病毒存在的地方都是医学问题，但是我们刚才已经达成的基本辩题，只允许我们做单项选择，所以这种论证是没有意义的。

　　第二，反方说艾滋病发展导致的形势，但我方从三个方面的影响进行了分析。山东理工大学的研究表明，害怕传染以及自身的恐惧才导致歧视，所以我们今天需要用医疗手段，例如免疫治疗的优等于 PP1 及抗这种方式来解决传染问题。第二个层面，反方刚才一辩也承认歧视的不是艾滋病而是不了解。第三个层面，反方认为社会问题本就存在，艾滋病只是将深渊中的黑暗和肮脏打捞出来，但反方并没有论证艾滋病本身就是社会问题。

　　第三，您方刚刚说从解决方面，我们也承认有些解决方式需要社会手段和医学手段，但今天的辩题是个单选题，所以为了切合辩题，我们只能不谈论这种方式。我方第一辩已经提到，医疗手段同样是解决问题的办法。

　　最后，我们当然要感谢国家、社会，以及每一个对艾滋病关切的人对解决艾滋病问题做出的贡献。艾滋病患者面临包括歧视在内的种种折磨，那些经历种种折磨的人，废寝忘食，夜不能寐。当我们把艾滋病看作是一个医学问题时，社会人士和医学人士会携手团结一致，共同抵御这个疾病。而当我们把它认为是社会问题时，无关人群对艾滋病人避之不及，他们根本不是一个共同战斗的群体，而是互相对立的。因此，我方认为应该把艾滋病看成医学问题，而非那种将其视为社会问题的观点。