我方认为学习新闻应该更侧重采写。新闻是对新近发生事实的报告，真实性至关重要。在学习新闻的阶段，侧重采写更利于学习。
首先，新闻的真实性不容忽视，真实是新闻的生命。若在学习中受到谣言干扰，无法坚守对真实的追求，甚至可能为了某些利益撰写虚假报道。如新快报记者陈永洲，2012 年 9 月至 2013 年 8 月受专人指使，未经核实就连续发表针对中联重科的大量失实报道，多次收取酬劳。陈永洲违反职业道德，选择违背真实性原则，使中联重科声誉受损，股民损失惨重。失实新闻会使媒体失去读者信任，严重的还会危害社会。所以，学习新闻必须重视真实性。
其次，采写是构建新闻知识体系的基础。如果没有采写所提供的事实依据，光靠空泛的理论及逻辑推演，只能是纸上谈兵，无法落到实处。在学习新闻的阶段，学生并不具备完整的逻辑推演能力，很有可能出现逻辑推演错误，甚至有些专业的金融工作者也会出现逻辑错误。同时，光靠理论而不去进行实践采写，不利于学生对新闻真实的深化认识。在网络时代，不少新闻工作者忽视实践采写，仅凭借一些理论推测或未经证实的信息就进行报道，会导致虚假新闻增多。因而在学习阶段，侧重于采写比侧重理论及逻辑推演更有助于学习。
最后，采写对保障新闻真实性必不可少。基于《新闻与传播研究》等权威学术期刊的大量论文，专业记者在采写中运用实地采访、公众访谈等手段，能有效纠正网络传言等虚假信息，提高新闻真实度。综上，我方认为学习新闻应该更侧重采写。
我方认为学习新闻应该更侧重采写。新闻是对新近发生事实的报告，真实性至关重要。在学习新闻的阶段，侧重采写更利于学习。
首先，新闻的真实性不容忽视，真实是新闻的生命。若在学习中受到谣言干扰，无法坚守对真实的追求，甚至可能为了某些利益撰写虚假报道。如新快报记者陈永洲，2012 年 9 月至 2013 年 8 月受专人指使，未经核实就连续发表针对中联重科的大量失实报道，多次收取酬劳。陈永洲违反职业道德，选择违背真实性原则，使中联重科声誉受损，股民损失惨重。失实新闻会使媒体失去读者信任，严重的还会危害社会。所以，学习新闻必须重视真实性。
其次，采写是构建新闻知识体系的基础。如果没有采写所提供的事实依据，光靠空泛的理论及逻辑推演，只能是纸上谈兵，无法落到实处。在学习新闻的阶段，学生并不具备完整的逻辑推演能力，很有可能出现逻辑推演错误，甚至有些专业的金融工作者也会出现逻辑错误。同时，光靠理论而不去进行实践采写，不利于学生对新闻真实的深化认识。在网络时代，不少新闻工作者忽视实践采写，仅凭借一些理论推测或未经证实的信息就进行报道，会导致虚假新闻增多。因而在学习阶段，侧重于采写比侧重理论及逻辑推演更有助于学习。
最后，采写对保障新闻真实性必不可少。基于《新闻与传播研究》等权威学术期刊的大量论文，专业记者在采写中运用实地采访、公众访谈等手段，能有效纠正网络传言等虚假信息，提高新闻真实度。综上，我方认为学习新闻应该更侧重采写。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 新闻：对新近发生事实的报告。
判断标准
学习新闻更侧重采写的条件是：有利于保障新闻的真实性，是构建新闻知识体系的基础，对保障新闻真实性必不可少。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：新闻的真实性不容忽视，学习新闻必须重视真实性。
- 事实佐证：新快报记者陈永洲受专人指使，未经核实就连续发表针对中联重科的大量失实报道，使中联重科声誉受损，股民损失惨重，媒体失去读者信任，危害社会。
- 分论点如何服务于判断标准：通过反面案例说明不重视采写会导致新闻失实，危害严重，从而论证学习新闻应该更侧重采写以保障真实性。
- 分论点 2：采写是构建新闻知识体系的基础。
- 事实佐证：在学习新闻的阶段，学生并不具备完整的逻辑推演能力，很有可能出现逻辑推演错误，甚至有些专业的金融工作者也会出现逻辑错误；在网络时代，不少新闻工作者忽视实践采写，仅凭借一些理论推测或未经证实的信息就进行报道，会导致虚假新闻增多。
- 分论点如何服务于判断标准：说明光靠理论及逻辑推演无法构建扎实的新闻知识体系，只有通过采写提供的事实依据才能将知识落到实处，论证学习新闻应该更侧重采写。
- 分论点 3：采写对保障新闻真实性必不可少。
- 事实佐证：基于《新闻与传播研究》等权威学术期刊的大量论文，专业记者在采写中运用实地采访、公众访谈等手段，能有效纠正网络传言等虚假信息，提高新闻真实度。
- 分论点如何服务于判断标准：通过引用权威学术期刊的论文，说明采写能够有效保障新闻的真实性，论证学习新闻应该更侧重采写。
结论
综上，我方认为学习新闻应该更侧重采写。
本环节金句
- “新闻是对新近发生事实的报告，真实性至关重要。”
- “若在学习中受到谣言干扰，无法坚守对真实的追求，甚至可能为了某些利益撰写虚假报道。”
- “采写是构建新闻知识体系的基础。如果没有采写所提供的事实依据，光靠空泛的理论及逻辑推演，只能是纸上谈兵，无法落到实处。”
反方二辩：您方认为新闻应该更侧重于采写，那是否意味着新闻报道应该完全基于事实，而不需要任何的理论和逻辑推理？这样的话，新闻就会变得过于简单和肤浅。所以，我方并没有完全否认理论推理在新闻学习中的作用。我们只是说，在学习阶段，我们更要侧重于采写这一基础性的学习。基于采写，若没有加深的理论知识和逻辑思维支撑，新闻报道容易流于表面而难以接触到事件的核心。
反方二辩：您方认为新闻应该注重采写，那是否意味着新闻报道应该完全迎合大众的喜好和需求？如果是这样的话，那新闻报道的客观性和公正性何在？我方并没有认为是迎合大众的报道和需求，我们说的采写只是通过实际考察的手段来展现一个更真实的新闻报道，而不是去迎合大众。我们并不是说去迎合大众，而是用采写去实地观察、实地采访那些真实的受访者，以达到真实的新闻报道目的。
反方二辩：您方认为新闻应该更侧重于采写，那是否意味着新闻报道应该完全基于事实，而不需要任何的理论和逻辑推理？这样的话，新闻就会变得过于简单和肤浅。所以，我方并没有完全否认理论推理在新闻学习中的作用。我们只是说，在学习阶段，我们更要侧重于采写这一基础性的学习。基于采写，若没有加深的理论知识和逻辑思维支撑，新闻报道容易流于表面而难以接触到事件的核心。
反方二辩：您方认为新闻应该注重采写，那是否意味着新闻报道应该完全迎合大众的喜好和需求？如果是这样的话，那新闻报道的客观性和公正性何在？我方并没有认为是迎合大众的报道和需求，我们说的采写只是通过实际考察的手段来展现一个更真实的新闻报道，而不是去迎合大众。我们并不是说去迎合大众，而是用采写去实地观察、实地采访那些真实的受访者，以达到真实的新闻报道目的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩提出问题：正方认为新闻应该更侧重采写，是否意味着新闻报道应完全基于事实而不需要理论和逻辑推理，以及是否意味着新闻报道应完全迎合大众的喜好和需求。
- 正方一辩回应：新闻注重采写不意味着完全基于事实而不需要理论和逻辑推理，也不意味着完全迎合大众的喜好和需求，采写是通过实际考察手段展现更真实的新闻报道，通过实地观察、采访真实受访者达到真实新闻报道目的。
尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！我方观点是学习新闻应更侧重理论及逻辑推演。
针对新闻报道质量，有数据显示约 70%的低质量新闻稿件，问题出在缺乏理论指导和逻辑混乱上，这些稿件往往无法切实传达事件核心价值，这充分表明了理论和逻辑对于新闻的重要意义。
首先，理论是新闻的基础。新闻理论系统地提炼了新闻的范畴、功能和价值等重要概念。例如在新闻价值理论中，时效性、重要性、显著性、接近性和真实性这五个重要特性，为我们筛选新闻素材提供了依据。若没有这样的指导，新闻可能会在众多事件中迷失方向。以每年各地的地方新闻报道为例，有些媒体会花大量精力采访一些琐碎且没有价值的推广活动，就是因为缺乏新闻价值理论的指引，导致新闻资源的浪费。
其次，在新闻中，相关重要新闻报道不是简单的事件堆砌，而是需要按照一定的逻辑顺序进行整合。从选题策划到内容组织，从事件因果到发展趋势，都离不开逻辑推演。比如在对于一些重大社会事件的深度报道中，如对环境污染问题的系列报道，记者需要依据逻辑分析污染源、污染途径，对生态和社会的影响以及可能的治理方案。如果只是单纯地进行采写，涉及到的可能只是碎片化信息，难以形成有深度、有力度的新闻报道。
最后，在当今社会，信息爆炸，虚假信息充斥网络信息平台，其中虚假信息占比达 30%。在这种情况下，只有凭借扎实的理论和严谨的逻辑推演，才能在海量信息中甄别真伪。我们要分析新闻的可靠性、合理性，这些都不是单纯的采写能够解决的。
综上，学习新闻应更侧重理论及逻辑推演，这样能让新闻在传播过程中保持真实、深刻，更好地履行社会责任。
尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！我方观点是学习新闻应更侧重理论及逻辑推演。
针对新闻报道质量，有数据显示约 70%的低质量新闻稿件，问题出在缺乏理论指导和逻辑混乱上，这些稿件往往无法切实传达事件核心价值，这充分表明了理论和逻辑对于新闻的重要意义。
首先，理论是新闻的基础。新闻理论系统地提炼了新闻的范畴、功能和价值等重要概念。例如在新闻价值理论中，时效性、重要性、显著性、接近性和真实性这五个重要特性，为我们筛选新闻素材提供了依据。若没有这样的指导，新闻可能会在众多事件中迷失方向。以每年各地的地方新闻报道为例，有些媒体会花大量精力采访一些琐碎且没有价值的推广活动，就是因为缺乏新闻价值理论的指引，导致新闻资源的浪费。
其次，在新闻中，相关重要新闻报道不是简单的事件堆砌，而是需要按照一定的逻辑顺序进行整合。从选题策划到内容组织，从事件因果到发展趋势，都离不开逻辑推演。比如在对于一些重大社会事件的深度报道中，如对环境污染问题的系列报道，记者需要依据逻辑分析污染源、污染途径，对生态和社会的影响以及可能的治理方案。如果只是单纯地进行采写，涉及到的可能只是碎片化信息，难以形成有深度、有力度的新闻报道。
最后，在当今社会，信息爆炸，虚假信息充斥网络信息平台，其中虚假信息占比达 30%。在这种情况下，只有凭借扎实的理论和严谨的逻辑推演，才能在海量信息中甄别真伪。我们要分析新闻的可靠性、合理性，这些都不是单纯的采写能够解决的。
综上，学习新闻应更侧重理论及逻辑推演，这样能让新闻在传播过程中保持真实、深刻，更好地履行社会责任。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 新闻理论：系统地提炼了新闻的范畴、功能和价值等重要概念的知识体系。
- 逻辑推演：按照一定的逻辑顺序对新闻内容进行分析、整合的方法。
判断标准
学习新闻更侧重理论及逻辑推演能够提高新闻报道质量，使新闻在传播过程中保持真实、深刻，更好地履行社会责任。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：理论是新闻的基础。
- 事实佐证：约 70%的低质量新闻稿件问题出在缺乏理论指导和逻辑混乱上；有些媒体因缺乏新闻价值理论指引，花大量精力采访琐碎且无价值的推广活动。
- 分论点如何服务于判断标准：说明理论指导能够避免新闻迷失方向，提高新闻质量，更好地履行社会责任。
- 分论点 2：新闻需要按照逻辑顺序进行整合。
- 事实佐证：在对环境污染问题等重大社会事件的深度报道中，记者需要依据逻辑分析污染源、污染途径等。
- 分论点如何服务于判断标准：表明逻辑推演能使新闻报道有深度、有力度，提高新闻质量，更好地履行社会责任。
- 分论点 3：在信息爆炸时代，需要理论和逻辑推演甄别真伪。
- 事实佐证：虚假信息在网络信息平台中占比达 30%。
- 分论点如何服务于判断标准：强调理论和逻辑推演能在海量信息中甄别真伪，使新闻保持真实，更好地履行社会责任。
结论
学习新闻应更侧重理论及逻辑推演，这样能让新闻在传播过程中保持真实、深刻，更好地履行社会责任。
本环节金句
- “约 70%的低质量新闻稿件，问题出在缺乏理论指导和逻辑混乱上，这些稿件往往无法切实传达事件核心价值，这充分表明了理论和逻辑对于新闻的重要意义。”
- “新闻理论系统地提炼了新闻的范畴、功能和价值等重要概念。例如在新闻价值理论中，时效性、重要性、显著性、接近性和真实性这五个重要特性，为我们筛选新闻素材提供了依据。”
- “在当今社会，信息爆炸，虚假信息充斥网络信息平台，其中虚假信息占比达 30%。在这种情况下，只有凭借扎实的理论和严谨的逻辑推演，才能在海量信息中甄别真伪。”
我想咨询一下，您刚刚说新闻需要注重时效性跟可靠性，请问如果不去采写，如何获取真实的信息？首先，我们没有说不去采写以保证时效性，新闻的5个要素是为您提供一个更具依据性的内容。我举个例子，如果当突发事件发生的时候，您方是否认为应该先回顾理论知识，进行简单的推理，而非直接去现场采集信息？您问的是先做什么还是机械地怎样做。您的意思似乎并不是第一时间去现场，首先我这边没有提到，我认为如果要进行报道，肯定需要运用我们的逻辑思维来规划进入这个新闻报道，比如构思等，那您方的理论知识，又如何去展现新闻的时效性呢？我觉得时效性应该不仅在……（此处表述不太清晰）。刚刚的讨论中还提到了可靠性、时效性跟可靠性，包括您刚刚说的碎片化信息，如果没有先去采写，如何获得这些信息？首先我这里没有提到可靠性。然后回到这个话题本身，还是说学习新闻，我想问一下，在目前来说，作为新闻的学习者，我们没有办法通过自己的理论达到更高的水平能力，我们应该先学习，先侧重于我们的学习，然后再去提高我们的能力。
我想咨询一下，您刚刚说新闻需要注重时效性跟可靠性，请问如果不去采写，如何获取真实的信息？首先，我们没有说不去采写以保证时效性，新闻的5个要素是为您提供一个更具依据性的内容。我举个例子，如果当突发事件发生的时候，您方是否认为应该先回顾理论知识，进行简单的推理，而非直接去现场采集信息？您问的是先做什么还是机械地怎样做。您的意思似乎并不是第一时间去现场，首先我这边没有提到，我认为如果要进行报道，肯定需要运用我们的逻辑思维来规划进入这个新闻报道，比如构思等，那您方的理论知识，又如何去展现新闻的时效性呢？我觉得时效性应该不仅在……（此处表述不太清晰）。刚刚的讨论中还提到了可靠性、时效性跟可靠性，包括您刚刚说的碎片化信息，如果没有先去采写，如何获得这些信息？首先我这里没有提到可靠性。然后回到这个话题本身，还是说学习新闻，我想问一下，在目前来说，作为新闻的学习者，我们没有办法通过自己的理论达到更高的水平能力，我们应该先学习，先侧重于我们的学习，然后再去提高我们的能力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方二辩：
- 提出如果不去采写如何获取真实信息，以质疑反方关于学习新闻更侧重理论及逻辑推演的观点。
- 举例突发事件发生时，询问反方是否认为应先回顾理论知识进行推理而非直接去现场采集信息。
- 强调若要进行报道，需要运用逻辑思维规划，如构思等，并质疑反方理论知识如何展现新闻的时效性。
- 再次提及若没有先去采写，如何获得可靠性、时效性等信息。
反方一辩：
- 回应没有说不去采写以保证时效性，新闻的 5 个要素可提供更具依据性的内容。
- 指出正方的问题存在理解偏差，询问的是先做什么还是机械地怎样做。
- 表示进行报道需要运用逻辑思维规划，如构思等。
- 称没有提到可靠性，回到学习新闻的话题，认为作为新闻学习者应先学习，再提高能力。
我方观点是学习新闻应该更侧重于理论和逻辑推演。新闻理论是新闻学的基础，为新闻实践提供了指导，有助于理解新闻的本质、功能和作用。理论学习能提升新闻从业者的责任感和使命感，为新闻实践提供方向和目标，引导新闻从业者更好地履行职责。通过逻辑推理，从业者能够更好地判断新闻的真实性和价值性。逻辑推理能提升新闻报道的逻辑性和条理性，使其更加清晰准确。逻辑与推理相辅相成，能够让我们更好地掌握新闻知识和技能，提升专业素养和综合能力。综上所述，只有将理论和逻辑推理结合起来，才能培养出更加优秀的新闻从业者，为社会提供高质量的新闻报道。
我方观点是学习新闻应该更侧重于理论和逻辑推演。新闻理论是新闻学的基础，为新闻实践提供了指导，有助于理解新闻的本质、功能和作用。理论学习能提升新闻从业者的责任感和使命感，为新闻实践提供方向和目标，引导新闻从业者更好地履行职责。通过逻辑推理，从业者能够更好地判断新闻的真实性和价值性。逻辑推理能提升新闻报道的逻辑性和条理性，使其更加清晰准确。逻辑与推理相辅相成，能够让我们更好地掌握新闻知识和技能，提升专业素养和综合能力。综上所述，只有将理论和逻辑推理结合起来，才能培养出更加优秀的新闻从业者，为社会提供高质量的新闻报道。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：强调学习新闻更侧重理论及逻辑推演的重要性，指出其是新闻学的基础，能为实践提供指导、方向和目标，有助于判断新闻的真实性和价值性，提升报道的逻辑性和条理性，以及培养优秀新闻从业者和提供高质量报道。
- 防御：通过阐述理论和逻辑推演的多方面作用，来回应可能对学习新闻更侧重理论及逻辑推演这一观点的质疑。
本环节金句
- “新闻理论是新闻学的基础，为新闻实践提供了指导，有助于理解新闻的本质、功能和作用。”
- “通过逻辑推理，从业者能够更好地判断新闻的真实性和价值性。”
- “只有将理论和逻辑推理结合起来，才能培养出更加优秀的新闻从业者，为社会提供高质量的新闻报道。”
正方二辩·小结
在我方一辩的陈词中，我们详细阐述，使大家对我方观点有所了解。在此，我方仍然坚定地认为学习新闻应该更注重采写。采写能够确保新闻的真实性、可信度，没有扎实的采写能力，就无法获取准确、真实、有价值的新闻素材，那么后续的一切工作都将是无本之木。范长江在中国的西北进行长途跋涉，获取一手资料，如果他没有亲自去采访，他又怎能展现西北的真实面貌呢？所以，采写是新闻的根基，是新闻工作者必须掌握的核心技能，也是我们在新闻学习中应该给予更多关注和重视的方面。
再看一些商业新闻，如果只是道听途说，而不进行深入采访，仅凭理论性逻辑推演，很可能会造成虚假信息的传播。一篇基于扎实采写基础之上的新闻报道，更能赢得读者的信任和认可。所以，注重采写是确保新闻质量的关键，对于新闻学习者来说更是必须掌握的重要技能。
对方辩友仅仅看到了逻辑推理在某些新闻报道上的优势，而忽视了其在真实性方面的缺乏。例如 18 年重庆公交车事件，在乘客与司机发生争执导致车辆事故、交通出现问题之前，一些媒体根据最初的不完整信息和画面，将责任归咎于小轿车司机。这一判断，就是因为信息不完整、缺乏深入采写所导致的。
综上所述，我方认为学习新闻应该更注重采写。
正方二辩·小结
在我方一辩的陈词中，我们详细阐述，使大家对我方观点有所了解。在此，我方仍然坚定地认为学习新闻应该更注重采写。采写能够确保新闻的真实性、可信度，没有扎实的采写能力，就无法获取准确、真实、有价值的新闻素材，那么后续的一切工作都将是无本之木。范长江在中国的西北进行长途跋涉，获取一手资料，如果他没有亲自去采访，他又怎能展现西北的真实面貌呢？所以，采写是新闻的根基，是新闻工作者必须掌握的核心技能，也是我们在新闻学习中应该给予更多关注和重视的方面。
再看一些商业新闻，如果只是道听途说，而不进行深入采访，仅凭理论性逻辑推演，很可能会造成虚假信息的传播。一篇基于扎实采写基础之上的新闻报道，更能赢得读者的信任和认可。所以，注重采写是确保新闻质量的关键，对于新闻学习者来说更是必须掌握的重要技能。
对方辩友仅仅看到了逻辑推理在某些新闻报道上的优势，而忽视了其在真实性方面的缺乏。例如 18 年重庆公交车事件，在乘客与司机发生争执导致车辆事故、交通出现问题之前，一些媒体根据最初的不完整信息和画面，将责任归咎于小轿车司机。这一判断，就是因为信息不完整、缺乏深入采写所导致的。
综上所述，我方认为学习新闻应该更注重采写。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 采写：通过实地采访、调查等方式获取新闻素材并进行创作的过程。
判断标准
- 能否确保新闻的真实性、可信度，能否赢得读者的信任和认可，能否确保新闻质量。
分论点与事实佐证
- <采写是新闻的根基>。
- 事实佐证：范长江在中国的西北进行长途跋涉，获取一手资料，如果他没有亲自去采访，他就无法展现西北的真实面貌。
- 分论点如何服务于判断标准：扎实的采写能力能获取准确、真实、有价值的新闻素材，是确保新闻真实性、可信度的基础，从而确保新闻质量，赢得读者信任。
- <注重采写能确保新闻质量>。
- 事实佐证：一些商业新闻如果不进行深入采访，仅凭理论性逻辑推演，可能会造成虚假信息的传播；而一篇基于扎实采写基础之上的新闻报道，更能赢得读者的信任和认可。
- 分论点如何服务于判断标准：强调采写对于确保新闻质量的关键作用，只有注重采写，才能避免虚假信息传播，确保新闻的真实性和可信度，进而赢得读者信任。
- <对方观点在真实性方面缺乏>。
- 事实佐证：18 年重庆公交车事件中，一些媒体根据最初的不完整信息和画面，将责任归咎于小轿车司机，这是因为信息不完整、缺乏深入采写所导致的。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出对方观点在真实性方面的问题，进一步强调采写对于确保新闻真实性的重要性，从而论证学习新闻应该更注重采写才能确保新闻质量。
结论
我方认为学习新闻应该更注重采写。
本环节金句：
- “采写是新闻的根基，是新闻工作者必须掌握的核心技能，也是我们在新闻学习中应该给予更多关注和重视的方面。”
- “一篇基于扎实采写基础之上的新闻报道，更能赢得读者的信任和认可。”
- “这一判断，就是因为信息不完整、缺乏深入采写所导致的。”
下面请正方三辩进行盘问。
您方认为学习新闻应该更注重理论以及逻辑推理，那么随着时代的发展，现在的新媒体与各种运营都在发展中，理论也应该随之推进发展。那么如果您方认为学习新闻更注重于理论的话，那是否可以认为您方是在固步自封呢？随着新时代的发展，我们的理论也在随着时代发展。如果您方更注重于理论学习的话，那是否可以认为您的理论是停滞不前、固步自封的呢？首先，问题是随着时间发展的，因为经历并非一成不变。然后，我打断一下，正是因为随着时代的发展，所以说采写在学习新闻中更加重要，因为采访写作可以随着事件的不断发展，根据事件的发展来进行写作。所以说我认为采写应该被重视。
下面请正方三辩进行盘问。
您方认为学习新闻应该更注重理论以及逻辑推理，那么随着时代的发展，现在的新媒体与各种运营都在发展中，理论也应该随之推进发展。那么如果您方认为学习新闻更注重于理论的话，那是否可以认为您方是在固步自封呢？随着新时代的发展，我们的理论也在随着时代发展。如果您方更注重于理论学习的话，那是否可以认为您的理论是停滞不前、固步自封的呢？首先，问题是随着时间发展的，因为经历并非一成不变。然后，我打断一下，正是因为随着时代的发展，所以说采写在学习新闻中更加重要，因为采访写作可以随着事件的不断发展，根据事件的发展来进行写作。所以说我认为采写应该被重视。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方三辩盘问反方，指出随着时代发展，新媒体与各种运营在发展，理论也应随之推进，质疑反方若更注重理论学习是否是固步自封。反方回应时代在发展，理论也在发展，同时强调采写在学习新闻中更重要，因为采写可根据事件发展进行写作。
下面谈三点。刚才正方提到了有关采写和真实性、包括时效性的问题。那么请问，作为新人，新闻工作不仅是采访并记录事实，更是对新闻事件进行深入分析、解读和传播的过程。在这个过程中，如果只有采写而缺少理论这种更为基础的支撑，那么你们所提出的真实性与时效性，是否能证明在学习阶段应该更侧重采写，从而为后续的深度分析及逻辑推理打下更好的基础呢？
首先我们要知道，学习新闻是一个非常注重事实和基础的事情，而采写是用来表达、传播、证明这些事实的。如果我们只是侧重于采写，那么我们是否根本没有触及到新闻的实质性本质？
我强调一下，我们针对的是学习这个阶段。我们认为在学习阶段更应该注重采写，而不是像您说的可能是以后的工作等方面。那既然我们现在处于学习阶段，为什么我们大一的时候要先学习理论知识，而将实际的采写课程安排在大二呢？这是整个学习过程，这只是学校的安排。我们觉得侧重点应该在采写，采写作为记者应具备的基础技能，应该将其打磨好，才能更好地进行后续工作。同时我们说的是侧重，而不是忽略。如果在没有理论研究的情况下进行采写，那写什么、采什么呢？这里说的不是忽略理论推理，而是有所侧重。
下面谈三点。刚才正方提到了有关采写和真实性、包括时效性的问题。那么请问，作为新人，新闻工作不仅是采访并记录事实，更是对新闻事件进行深入分析、解读和传播的过程。在这个过程中，如果只有采写而缺少理论这种更为基础的支撑，那么你们所提出的真实性与时效性，是否能证明在学习阶段应该更侧重采写，从而为后续的深度分析及逻辑推理打下更好的基础呢？
首先我们要知道，学习新闻是一个非常注重事实和基础的事情，而采写是用来表达、传播、证明这些事实的。如果我们只是侧重于采写，那么我们是否根本没有触及到新闻的实质性本质？
我强调一下，我们针对的是学习这个阶段。我们认为在学习阶段更应该注重采写，而不是像您说的可能是以后的工作等方面。那既然我们现在处于学习阶段，为什么我们大一的时候要先学习理论知识，而将实际的采写课程安排在大二呢？这是整个学习过程，这只是学校的安排。我们觉得侧重点应该在采写，采写作为记者应具备的基础技能，应该将其打磨好，才能更好地进行后续工作。同时我们说的是侧重，而不是忽略。如果在没有理论研究的情况下进行采写，那写什么、采什么呢？这里说的不是忽略理论推理，而是有所侧重。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 学习新闻：对新闻相关知识和技能的学习过程。
- 采写：采访与写作，是新闻工作中用于表达、传播、证明事实的手段。
- 理论及逻辑推演：新闻学习中的理论知识以及对新闻事件进行分析、解读的逻辑推理能力。
判断标准
判断在学习新闻的过程中应更侧重采写还是理论及逻辑推演，需看哪种方式能更好地为后续的新闻工作打下基础，以及哪种方式更能触及新闻的实质性本质。
分论点与事实佐证
- 作为新人，新闻工作需要对新闻事件进行深入分析、解读和传播，理论支撑是基础，仅有采写难以实现这一目标。
- 事实佐证：无具体事实列举。
- 分论点如何服务于判断标准：强调理论支撑对于实现新闻工作深入分析等目标的重要性，说明若只侧重采写，可能无法为后续工作打下良好基础，从而论证在学习新闻过程中应更侧重理论及逻辑推演。
- 学习新闻是注重事实和基础的，若只侧重采写，可能无法触及新闻的实质性本质。
- 事实佐证：无具体事实列举。
- 分论点如何服务于判断标准：指出只侧重采写可能存在的问题，即无法触及新闻实质性本质，以此说明应更侧重理论及逻辑推演，以更好地为后续工作打下基础。
- 学校在学习阶段先安排理论知识学习，后安排实际采写课程。
- 事实佐证：大一先学理论知识，大二才安排实际采写课程。
- 分论点如何服务于判断标准：以学校的课程安排为例，说明在学习阶段理论知识的学习先于采写，进而论证应更侧重理论及逻辑推演。
结论
反方认为在学习新闻的过程中应更侧重理论及逻辑推演，而非采写。
以下为本段话里的精彩语句：
- “作为新人，新闻工作不仅是采访并记录事实，更是对新闻事件进行深入分析、解读和传播的过程。”
- “学习新闻是一个非常注重事实和基础的事情，而采写是用来表达、传播、证明这些事实的。”
- “如果在没有理论研究的情况下进行采写，那写什么、采什么呢？”
好，我方依然坚定地认为学习新闻应该更注重采写。在此，我想提及一下，对方提到了大一为何要先学理论这一方面。首先，我们的辩论，可能是对方没有理解我之前所说的一个概念，即为何要安排大一来学习理论。我方认为，理论固然重要，但我们讨论的问题是在学习新闻中应更侧重于哪一方。那么我认为，如果大二安排采写或是大三安排采写，是否可以认为采写更为重要，所以才将其放在后面的学习阶段呢？
然后，理论固然重要，但新闻是一门实践性的学科，实践是检验真理的唯一标准。若侧重于理论，便会陷入纸上谈兵的困境。理论往往是抽象的，而采写是将理论具象化的过程，没有大量的采写实践，根本无法理解理论的内涵以及应用场景。例如，只有在不断的采写中才能明白何种实践是真正有价值的。而如果失去了采写，导致出现一些虚假新闻，就会使新闻失去公信力。新闻的公信力是一个非常重要的因素，一旦新闻失去公信力，会对公众、新闻行业、社会产生负面影响。马克·吐温曾经说过，真相还未出门，谎言已跑遍半个世界了。因此，我们更应该做到实事求是，注重采写在新闻学中的作用。所以，我方认为应更注重于采写。
好，我方依然坚定地认为学习新闻应该更注重采写。在此，我想提及一下，对方提到了大一为何要先学理论这一方面。首先，我们的辩论，可能是对方没有理解我之前所说的一个概念，即为何要安排大一来学习理论。我方认为，理论固然重要，但我们讨论的问题是在学习新闻中应更侧重于哪一方。那么我认为，如果大二安排采写或是大三安排采写，是否可以认为采写更为重要，所以才将其放在后面的学习阶段呢？
然后，理论固然重要，但新闻是一门实践性的学科，实践是检验真理的唯一标准。若侧重于理论，便会陷入纸上谈兵的困境。理论往往是抽象的，而采写是将理论具象化的过程，没有大量的采写实践，根本无法理解理论的内涵以及应用场景。例如，只有在不断的采写中才能明白何种实践是真正有价值的。而如果失去了采写，导致出现一些虚假新闻，就会使新闻失去公信力。新闻的公信力是一个非常重要的因素，一旦新闻失去公信力，会对公众、新闻行业、社会产生负面影响。马克·吐温曾经说过，真相还未出门，谎言已跑遍半个世界了。因此，我们更应该做到实事求是，注重采写在新闻学中的作用。所以，我方认为应更注重于采写。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 采写：新闻领域中通过采访和写作来获取和呈现新闻内容的实践活动。
- 理论及逻辑推演：对新闻相关的原理、知识进行系统性的学习和逻辑上的推导分析。
判断标准
在学习新闻的过程中，哪一方面能够更好地实现新闻的价值和目标，哪一方面就应该更被侧重。
分论点与事实佐证
- 学习阶段的安排暗示采写更重要。
- 事实佐证：认为大二或大三安排采写，这种将采写放在后面学习阶段的安排，暗示了采写更为重要。
- 分论点如何服务于判断标准：通过学习阶段的安排，说明采写在实现新闻学习的价值和目标上具有更重要的地位。
- 新闻是实践性学科，采写将理论具象化。
- 事实佐证：理论是抽象的，只有在不断的采写中才能明白何种实践是真正有价值的，没有大量的采写实践，根本无法理解理论的内涵以及应用场景。
- 分论点如何服务于判断标准：强调新闻的实践性，说明采写对于实现新闻价值和目标的重要性，采写能够将抽象的理论转化为实际的新闻内容，更好地达到新闻的目的。
- 采写保证新闻公信力。
- 事实佐证：失去采写会导致出现虚假新闻，使新闻失去公信力，对公众、新闻行业、社会产生负面影响。引用马克·吐温的话“真相还未出门，谎言已跑遍半个世界了”来说明采写的重要性。
- 分论点如何服务于判断标准：指出采写对于维护新闻公信力的关键作用，而新闻公信力是新闻的重要价值和目标之一，从而说明采写应该更被侧重。
结论
综上所述，我方认为学习新闻应该更注重采写。
本环节金句：
- “理论固然重要，但我们讨论的问题是在学习新闻中应更侧重于哪一方。”
- “理论往往是抽象的，而采写是将理论具象化的过程，没有大量的采写实践，根本无法理解理论的内涵以及应用场景。”
- “真相还未出门，谎言已跑遍半个世界了。”
我方认为学习新闻应该更加侧重理论和逻辑的推演。首先，理论与逻辑的推演为行为提供了坚实的分析框架，能帮助记者从纷繁复杂的事实中抽丝剥茧，探寻事实背后的本质与规律。在新闻编辑过程中，理论的指导使报道更加系统有序，而逻辑推理确保了内容的连贯性和一致性，使新闻更加真实可信。所以，我方认为理论与逻辑的推演是基础方向，而采访与采写是后续的环节，在这个过程中逻辑推理更为重要。
我方认为学习新闻应该更加侧重理论和逻辑的推演。首先，理论与逻辑的推演为行为提供了坚实的分析框架，能帮助记者从纷繁复杂的事实中抽丝剥茧，探寻事实背后的本质与规律。在新闻编辑过程中，理论的指导使报道更加系统有序，而逻辑推理确保了内容的连贯性和一致性，使新闻更加真实可信。所以，我方认为理论与逻辑的推演是基础方向，而采访与采写是后续的环节，在这个过程中逻辑推理更为重要。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：强调理论与逻辑推演的重要性，认为其为行为提供坚实分析框架，能帮助探寻事实背后本质与规律，使新闻报道更加系统有序、真实可信，同时指出采访与采写是后续环节，逻辑推理更为重要。
- 防御：通过阐述理论与逻辑推演在新闻编辑过程中的作用，来支撑学习新闻应更侧重理论及逻辑推演的观点，以应对可能的质疑。
本环节金句
- “理论与逻辑的推演为行为提供了坚实的分析框架，能帮助记者从纷繁复杂的事实中抽丝剥茧，探寻事实背后的本质与规律。”
- “在新闻编辑过程中，理论的指导使报道更加系统有序，而逻辑推理确保了内容的连贯性和一致性，使新闻更加真实可信。”
- “所以，我方认为理论与逻辑的推演是基础方向，而采访与采写是后续的环节，在这个过程中逻辑推理更为重要。”
反方四辩·总结陈词
在今天的辩论中，我方坚定地认为学习新闻更应该侧重于逻辑和理论。新闻不单单是对事实的报道，更是对信息的加工和分析。所以，逻辑和理论对于新闻而言，我认为是最为重要的。中立和客观是新闻的底线，而逻辑和理论是保证这条底线的坚实基础。
首先，我们必须认识到新闻的核心、教育基础、学科性的关系和深度。理论和逻辑为新闻工作者提供了必要的工具，使他们能够批判性地分析和理解事实，从而提供更为深入的报道。正如我们之前所提到的，经过学习，有助于培养新闻工作者的思维和批判能力，这对于避免正方所说的偏差、偏见至关重要。
其次，逻辑训练是确保新闻报道清晰、论证有力的基础。在新闻报道中，无论是在文章结构的编排上，还是在事理的分析和逻辑推理上，一个逻辑严密的报道能够更好地引导公众。而只有做到这一点，才能避免出现问题。
此外，逻辑和理论的学习对于适应媒体环境的快速发展至关重要。随着技术的发展，新闻传播的手段和方式不断演变，但背后的逻辑和理论依旧不变。这并非固步自封，因为只有掌握了这些基本原则，新闻从业者才能在多变的环境中保持自己的专业水平，不断创新报道方式。
对方提到了采访技巧的重要性，但我方认为，没有坚实的理论和逻辑基础，再高超的采访技巧也难以产生有深度、有价值的报道。而且，采访技巧的培养往往是建立在对逻辑和理论的深刻理解之上的。
综上所述，我方坚持认为，学习新闻应该更侧重于理论和逻辑，这不仅能够帮助新闻从业者提高创新思维，还能够确保新闻报道的准确性和深度，同时也为新闻从业者在快速变化的媒体环境中提供坚实的基础。
反方四辩·总结陈词
在今天的辩论中，我方坚定地认为学习新闻更应该侧重于逻辑和理论。新闻不单单是对事实的报道，更是对信息的加工和分析。所以，逻辑和理论对于新闻而言，我认为是最为重要的。中立和客观是新闻的底线，而逻辑和理论是保证这条底线的坚实基础。
首先，我们必须认识到新闻的核心、教育基础、学科性的关系和深度。理论和逻辑为新闻工作者提供了必要的工具，使他们能够批判性地分析和理解事实，从而提供更为深入的报道。正如我们之前所提到的，经过学习，有助于培养新闻工作者的思维和批判能力，这对于避免正方所说的偏差、偏见至关重要。
其次，逻辑训练是确保新闻报道清晰、论证有力的基础。在新闻报道中，无论是在文章结构的编排上，还是在事理的分析和逻辑推理上，一个逻辑严密的报道能够更好地引导公众。而只有做到这一点，才能避免出现问题。
此外，逻辑和理论的学习对于适应媒体环境的快速发展至关重要。随着技术的发展，新闻传播的手段和方式不断演变，但背后的逻辑和理论依旧不变。这并非固步自封，因为只有掌握了这些基本原则，新闻从业者才能在多变的环境中保持自己的专业水平，不断创新报道方式。
对方提到了采访技巧的重要性，但我方认为，没有坚实的理论和逻辑基础，再高超的采访技巧也难以产生有深度、有价值的报道。而且，采访技巧的培养往往是建立在对逻辑和理论的深刻理解之上的。
综上所述，我方坚持认为，学习新闻应该更侧重于理论和逻辑，这不仅能够帮助新闻从业者提高创新思维，还能够确保新闻报道的准确性和深度，同时也为新闻从业者在快速变化的媒体环境中提供坚实的基础。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 新闻：对事实的报道以及对信息的加工和分析。
判断标准
- 能否帮助新闻从业者提高创新思维。
- 能否确保新闻报道的准确性和深度。
- 能否为新闻从业者在快速变化的媒体环境中提供坚实的基础。
分论点与事实佐证
- 理论和逻辑为新闻工作者提供深入报道的工具。
- 事实佐证：理论和逻辑为新闻工作者提供了必要的工具，使他们能够批判性地分析和理解事实，经过学习有助于培养新闻工作者的思维和批判能力，避免偏差、偏见。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提供深入报道的工具，能够确保新闻报道的准确性和深度，符合判断标准。
- 逻辑训练确保新闻报道清晰、论证有力。
- 事实佐证：在新闻报道中，逻辑严密的报道能够更好地引导公众，避免出现问题。
- 分论点如何服务于判断标准：使新闻报道清晰、论证有力，有助于确保新闻报道的准确性和深度，符合判断标准。
- 逻辑和理论的学习适应媒体环境快速发展。
- 事实佐证：随着技术发展，新闻传播手段和方式不断演变，但背后的逻辑和理论依旧不变，掌握这些基本原则能让新闻从业者在多变环境中保持专业水平，不断创新报道方式。
- 分论点如何服务于判断标准：适应媒体环境快速发展，为新闻从业者在变化的环境中提供坚实基础，符合判断标准。
结论
我方坚持认为，学习新闻应该更侧重于理论和逻辑，这不仅能够帮助新闻从业者提高创新思维，还能够确保新闻报道的准确性和深度，同时也为新闻从业者在快速变化的媒体环境中提供坚实的基础。
本环节金句
- “新闻不单单是对事实的报道，更是对信息的加工和分析。”
- “中立和客观是新闻的底线，而逻辑和理论是保证这条底线的坚实基础。”
- “随着技术的发展，新闻传播的手段和方式不断演变，但背后的逻辑和理论依旧不变。”
我方仍然坚定地认为，学习新闻应该更侧重采写。这个观点的原因众多，在此我仅列举部分。从一开始，我就认为这是一个极具意义的论题。您刚刚提到环境污染问题，污染源的途径并非仅仅依靠理论去判断，若仅依赖理论对污染源进行分析，万一出现虚假信息，后果不堪设想，这一点不言而喻。所以，只有通过真实地采写，我们才能获取真实的信息。
首先，我们一方已经阐明，真实性是不容忽视的。如何进行报道采写，应当以事实为依据，为大众揭示真相。如果无法在实际写作中发掘有价值的内容，就无法完成一篇优秀的新闻作品。新闻专业需要的是能够第一时间收录整个事件的记者，他们的能力直接决定了新闻内容的质量和真实性。
其次，我们提到新闻知识的基础，采写是构建新闻知识的基础。采写是新闻行业的核心竞争力，在信息多元化的时代，深入的采写能力如同我们的逻辑思维，可以通过学习和训练较快地提升。然而，采写能力需要在长期的实践中磨练，它涉及到与人沟通、信息获取等多方面的技能掌握。新闻人只有在激烈竞争的媒体环境中，才能为大众带来具有影响力、能够触动人性的新闻。
再者，我们还指出，采写是新闻的保障，是社会不可或缺的一部分。从新闻对社会的作用来看，记者通过采写沟通社会问题，反映民生实事。这种采写比单纯的理论和逻辑更能直接引发社会关注，推动社会变革。如果过度强调理论和逻辑，新闻将可能失去其意义、活力和影响力。
最后，我们承认理论和逻辑有其重要性，但它们应是为采写服务的。好的理论可以在实践中检验和完善，让逻辑更加贴合实际。
我方仍然坚定地认为，学习新闻应该更侧重采写。这个观点的原因众多，在此我仅列举部分。从一开始，我就认为这是一个极具意义的论题。您刚刚提到环境污染问题，污染源的途径并非仅仅依靠理论去判断，若仅依赖理论对污染源进行分析，万一出现虚假信息，后果不堪设想，这一点不言而喻。所以，只有通过真实地采写，我们才能获取真实的信息。
首先，我们一方已经阐明，真实性是不容忽视的。如何进行报道采写，应当以事实为依据，为大众揭示真相。如果无法在实际写作中发掘有价值的内容，就无法完成一篇优秀的新闻作品。新闻专业需要的是能够第一时间收录整个事件的记者，他们的能力直接决定了新闻内容的质量和真实性。
其次，我们提到新闻知识的基础，采写是构建新闻知识的基础。采写是新闻行业的核心竞争力，在信息多元化的时代，深入的采写能力如同我们的逻辑思维，可以通过学习和训练较快地提升。然而，采写能力需要在长期的实践中磨练，它涉及到与人沟通、信息获取等多方面的技能掌握。新闻人只有在激烈竞争的媒体环境中，才能为大众带来具有影响力、能够触动人性的新闻。
再者，我们还指出，采写是新闻的保障，是社会不可或缺的一部分。从新闻对社会的作用来看，记者通过采写沟通社会问题，反映民生实事。这种采写比单纯的理论和逻辑更能直接引发社会关注，推动社会变革。如果过度强调理论和逻辑，新闻将可能失去其意义、活力和影响力。
最后，我们承认理论和逻辑有其重要性，但它们应是为采写服务的。好的理论可以在实践中检验和完善，让逻辑更加贴合实际。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 采写：新闻工作中通过实地采访、收集资料并进行写作的过程。
- 理论及逻辑推演：对新闻相关的理论知识进行学习和运用逻辑进行分析推理的过程。
判断标准
学习新闻更侧重的方面应是能够更好地实现新闻的价值，包括真实性、构建新闻知识、保障新闻的社会作用等。
分论点与事实佐证
- 新闻的真实性依赖采写。
- 事实佐证：若仅依赖理论对污染源进行分析，可能出现虚假信息，只有通过真实地采写，才能获取真实信息；新闻专业需要能第一时间收录整个事件的记者来保证新闻内容的质量和真实性。
- 分论点如何服务于判断标准：强调采写能够确保新闻的真实性，这是新闻价值的重要体现。
- 采写是构建新闻知识的基础。
- 事实佐证：采写是新闻行业的核心竞争力，在信息多元化时代，深入的采写能力可通过学习和训练较快提升，且需要长期实践磨练，涉及多方面技能掌握。
- 分论点如何服务于判断标准：说明采写对于构建新闻知识的重要性，有助于更好地实现新闻的价值。
- 采写是新闻的保障，是社会不可或缺的一部分。
- 事实佐证：记者通过采写沟通社会问题，反映民生实事，比单纯理论和逻辑更能直接引发社会关注，推动社会变革，过度强调理论和逻辑可能使新闻失去意义、活力和影响力。
- 分论点如何服务于判断标准：突出采写在保障新闻的社会作用方面的重要性，体现了新闻的价值。
结论
综上所述，学习新闻应该更侧重采写，因为采写在保证新闻真实性、构建新闻知识、保障新闻的社会作用等方面具有重要意义，更能实现新闻的价值。
本环节金句
- “只有通过真实地采写，我们才能获取真实的信息。”
- “采写是新闻行业的核心竞争力，在信息多元化的时代，深入的采写能力如同我们的逻辑思维，可以通过学习和训练较快地提升。”
- “采写是新闻的保障，是社会不可或缺的一部分。”
创建一个辩论计时器
