对方的观点是，人工智能对新闻采编、报道的真实性具有重要积极意义。首先，提高了获取、整理素材的时效性和客观性。其次，单纯人工整理素材存在不可避免的主观性和幸存者偏差，单一数据具有片面性。再者，在 2023、2024 年两会中，中科院研发的交通式人工智能将应用于未来的新兴领域。从新闻报道领域来说，人民日报等新闻产业都在向全自动化可视数据看齐，应用于权威板块，向大众开放，可见其真实性。综上，我方认为人工智能对新闻真实性具有重要意义并产生积极影响。
对方的观点是，人工智能对新闻采编、报道的真实性具有重要积极意义。首先，提高了获取、整理素材的时效性和客观性。其次，单纯人工整理素材存在不可避免的主观性和幸存者偏差，单一数据具有片面性。再者，在 2023、2024 年两会中，中科院研发的交通式人工智能将应用于未来的新兴领域。从新闻报道领域来说，人民日报等新闻产业都在向全自动化可视数据看齐，应用于权威板块，向大众开放，可见其真实性。综上，我方认为人工智能对新闻真实性具有重要意义并产生积极影响。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：利用计算机技术和算法模拟人类智能的技术。
- 新闻真实性：新闻报道与客观事实相符的程度。
判断标准
- 人工智能是否能够提高新闻报道与客观事实的相符程度。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：人工智能提高了获取、整理素材的时效性和客观性。
- 事实佐证：未提及具体事例来证明人工智能提高了获取、整理素材的时效性和客观性。
- 分论点如何服务于判断标准：如果人工智能能够提高获取、整理素材的时效性和客观性，那么就有助于提高新闻报道与客观事实的相符程度，从而促进新闻真实性表达。
- 分论点 2：单纯人工整理素材存在不可避免的主观性和幸存者偏差，单一数据具有片面性。
- 事实佐证：未详细说明人工整理素材存在问题的具体情况。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出人工整理素材的不足，暗示人工智能在这方面可能具有优势，进而有助于提高新闻报道的真实性。
- 分论点 3：在 2023、2024 年两会中，中科院研发的交通式人工智能将应用于未来的新兴领域；人民日报等新闻产业都在向全自动化可视数据看齐，应用于权威板块，向大众开放。
- 事实佐证：提到了两会中中科院研发的交通式人工智能的应用以及人民日报等新闻产业的情况，但未详细说明这些应用如何具体提高了新闻真实性。
- 分论点如何服务于判断标准：以具体的应用案例说明人工智能在新闻领域的积极作用，暗示其对新闻真实性的促进。
结论
正方认为人工智能对新闻真实性具有重要意义并产生积极影响，但在论证过程中，部分事实佐证不够详细具体，对分论点的支撑力度有待加强。
本环节金句
- “对方的观点是，人工智能对新闻采编、报道的真实性具有重要积极意义。”
- “提高了获取、整理素材的时效性和客观性。”
- “单纯人工整理素材存在不可避免的主观性和幸存者偏差，单一数据具有片面性。”
恭请反方二辩。徐同员你好，我想问，首先您能向我解释一下什么是新闻真实性吗？新闻的真实性指在新闻报道中保持素材结果以及向大众公开的新闻所展现内容的真实、客观、具体，不存在所谓的手段。据我的了解，近日新华社发表了一篇文章，叫《警惕 AI 污染现象》，您觉得这篇文章是否证实了人工智能对记者的新闻真实性产生影响？我认为，在 AI 的发展过程中，它只是个辅助工具，并非占主导地位。这篇文章说的是 AI 污染现象，但并不能直接证明在 AI 污染方面，人工智能不是占主导因素。我们是将 AI 作为辅助，然而文章写的是 AI 污染现象，并未提及它的辅助功能。所以您想说的是，因为这篇文章写的是 AI 的污染，对新闻的真实性有一定影响，所以记者作为具备一定专业素养的人士，在使用人工智能时，肯定要具备相关信息，以规避职业错误。因此，在 AI 造成一些污染时会有人进行干预，如果单纯将 AI 污染问题提出，那么 AI 就成了主导地位。首先，我想强调的是 AI 这个问题。其次，我们讨论的是 AI 是否促进了记者的新闻真实性表达。因为这个问题强调的是记者报道的真实性，而不是人工智能在污染方面要做什么。
恭请反方二辩。徐同员你好，我想问，首先您能向我解释一下什么是新闻真实性吗？新闻的真实性指在新闻报道中保持素材结果以及向大众公开的新闻所展现内容的真实、客观、具体，不存在所谓的手段。据我的了解，近日新华社发表了一篇文章，叫《警惕 AI 污染现象》，您觉得这篇文章是否证实了人工智能对记者的新闻真实性产生影响？我认为，在 AI 的发展过程中，它只是个辅助工具，并非占主导地位。这篇文章说的是 AI 污染现象，但并不能直接证明在 AI 污染方面，人工智能不是占主导因素。我们是将 AI 作为辅助，然而文章写的是 AI 污染现象，并未提及它的辅助功能。所以您想说的是，因为这篇文章写的是 AI 的污染，对新闻的真实性有一定影响，所以记者作为具备一定专业素养的人士，在使用人工智能时，肯定要具备相关信息，以规避职业错误。因此，在 AI 造成一些污染时会有人进行干预，如果单纯将 AI 污染问题提出，那么 AI 就成了主导地位。首先，我想强调的是 AI 这个问题。其次，我们讨论的是 AI 是否促进了记者的新闻真实性表达。因为这个问题强调的是记者报道的真实性，而不是人工智能在污染方面要做什么。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩首先询问正方一辩新闻真实性的定义。
- 反方二辩提到新华社发表的《警惕 AI 污染现象》文章，质疑该文章是否证实人工智能对记者的新闻真实性产生影响。
- 正方一辩认为 AI 在新闻报道中是辅助工具，并非主导地位，文章写的是 AI 污染现象，未提及辅助功能。
- 反方二辩认为正方观点中，因文章写 AI 污染对新闻真实性有影响，所以记者应具备相关信息规避职业错误，若单纯提出 AI 污染问题，会使 AI 成主导地位。
- 反方二辩强调 AI 问题，并指出讨论的是 AI 是否促进记者的新闻真实性表达，强调的是记者报道的真实性，而非人工智能在污染方面的作用。
本环节金句
- “新闻的真实性指在新闻报道中保持素材结果以及向大众公开的新闻所展现内容的真实、客观、具体，不存在所谓的手段。”
- “我们是将 AI 作为辅助，然而文章写的是 AI 污染现象，并未提及它的辅助功能。”
- “因为这个问题强调的是记者报道的真实性，而不是人工智能在污染方面要做什么。”
作为反方，我方的观点是，人工智能并未促进记者的新闻真实性表达。首先需明确，人工智能作为一种技术手段，在一定程度上提高了新闻报道的效率和速度。然而，我们不能忽视的是，人工智能在新闻真实性表达方面存在诸多问题。以下将从三个方面进行论述： 第一，人工智能容易产生误导性信息。人工智能技术生成的新闻报道往往基于大量数据进行分析和推断，而数据的质量直接影响到分析结果的真实性。在数据收集和处理过程中，若存在偏差、错误或者不完整，那么生成的内容也必然存在误导性。此外，人工智能在处理复杂的社会问题时，可能无法准确把握人类社会的情感、价值观和伦理道德，从而产生不真实的新闻报道。 第二，人工智能削弱了记者的主观判断能力。新闻真实性表达需要记者具备独立思考和主观判断能力。然而，在人工智能的辅助下，记者过度依赖技术手段，可能导致其主观判断能力逐渐削弱。当记者在新闻报道中失去独立思考，沦为人工智能的传声筒，新闻的真实性将无法得到保证。 第三，人工智能加剧了虚假新闻的传播。人工智能在新闻传播过程中的高效性，使得虚假新闻的传播速度和范围大大增加。一方面，人工智能可以快速生成大量虚假新闻内容；另一方面，人们在阅读新闻时很难辨别其真实性，这不仅损害了新闻行业的声誉，也使公众对新闻真实性产生怀疑。
综上，人工智能在新闻真实性表达方面存在以下问题：一、容易产生误导性信息，影响新闻真实性；二、削弱了记者的主观判断能力；三、加剧了虚假新闻的传播，损害新闻行业的声誉。因此，我方认为不能盲目乐观地认为人工智能促进了记者的新闻真实性表达。谢谢大家！
作为反方，我方的观点是，人工智能并未促进记者的新闻真实性表达。首先需明确，人工智能作为一种技术手段，在一定程度上提高了新闻报道的效率和速度。然而，我们不能忽视的是，人工智能在新闻真实性表达方面存在诸多问题。以下将从三个方面进行论述： 第一，人工智能容易产生误导性信息。人工智能技术生成的新闻报道往往基于大量数据进行分析和推断，而数据的质量直接影响到分析结果的真实性。在数据收集和处理过程中，若存在偏差、错误或者不完整，那么生成的内容也必然存在误导性。此外，人工智能在处理复杂的社会问题时，可能无法准确把握人类社会的情感、价值观和伦理道德，从而产生不真实的新闻报道。 第二，人工智能削弱了记者的主观判断能力。新闻真实性表达需要记者具备独立思考和主观判断能力。然而，在人工智能的辅助下，记者过度依赖技术手段，可能导致其主观判断能力逐渐削弱。当记者在新闻报道中失去独立思考，沦为人工智能的传声筒，新闻的真实性将无法得到保证。 第三，人工智能加剧了虚假新闻的传播。人工智能在新闻传播过程中的高效性，使得虚假新闻的传播速度和范围大大增加。一方面，人工智能可以快速生成大量虚假新闻内容；另一方面，人们在阅读新闻时很难辨别其真实性，这不仅损害了新闻行业的声誉，也使公众对新闻真实性产生怀疑。
综上，人工智能在新闻真实性表达方面存在以下问题：一、容易产生误导性信息，影响新闻真实性；二、削弱了记者的主观判断能力；三、加剧了虚假新闻的传播，损害新闻行业的声誉。因此，我方认为不能盲目乐观地认为人工智能促进了记者的新闻真实性表达。谢谢大家！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：一种技术手段，可提高新闻报道的效率和速度。
- 新闻真实性表达：新闻报道内容准确反映客观事实，符合人类社会的情感、价值观和伦理道德。
判断标准
- 人工智能是否在新闻报道中提高了内容的准确性，是否有助于记者更好地把握人类社会的情感、价值观和伦理道德，是否有利于维护新闻行业的声誉和公众对新闻真实性的信任。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：人工智能容易产生误导性信息。
- 事实佐证：人工智能技术生成的新闻报道基于大量数据进行分析和推断，数据质量直接影响分析结果的真实性，数据收集和处理过程中若存在偏差、错误或不完整，生成的内容会存在误导性；人工智能在处理复杂社会问题时，可能无法准确把握人类社会的情感、价值观和伦理道德，从而产生不真实的新闻报道。
- 分论点如何服务于判断标准：该分论点指出人工智能因数据问题和对复杂社会问题的理解不足，导致可能产生误导性信息，这不符合新闻真实性表达中内容准确反映客观事实的要求，也不利于维护公众对新闻真实性的信任。
- 分论点 2：人工智能削弱了记者的主观判断能力。
- 事实佐证：新闻真实性表达需要记者具备独立思考和主观判断能力，而在人工智能的辅助下，记者过度依赖技术手段，可能导致其主观判断能力逐渐削弱，使记者在新闻报道中失去独立思考，沦为人工智能的传声筒。
- 分论点如何服务于判断标准：该分论点表明人工智能的使用使记者的主观判断能力受到削弱，这不利于记者更好地把握新闻内容的真实性，不符合新闻真实性表达中对记者能力的要求，也无法保证新闻的真实性。
- 分论点 3：人工智能加剧了虚假新闻的传播。
- 事实佐证：人工智能在新闻传播过程中的高效性，使得虚假新闻的传播速度和范围大大增加，一方面它可以快速生成大量虚假新闻内容，另一方面人们在阅读新闻时很难辨别其真实性，这损害了新闻行业的声誉，也使公众对新闻真实性产生怀疑。
- 分论点如何服务于判断标准：该分论点说明人工智能的高效传播特性导致虚假新闻传播加剧，损害了新闻行业的声誉和公众对新闻真实性的信任，不符合新闻真实性表达中维护行业声誉和公众信任的要求。
结论
人工智能在新闻真实性表达方面存在容易产生误导性信息、削弱记者主观判断能力、加剧虚假新闻传播等问题，因此不能盲目乐观地认为人工智能促进了记者的新闻真实性表达。
本环节金句
- “人工智能技术生成的新闻报道往往基于大量数据进行分析和推断，而数据的质量直接影响到分析结果的真实性。”
- “新闻真实性表达需要记者具备独立思考和主观判断能力。然而，在人工智能的辅助下，记者过度依赖技术手段，可能导致其主观判断能力逐渐削弱。”
- “人工智能在新闻传播过程中的高效性，使得虚假新闻的传播速度和范围大大增加。”
正方二辩：东方辩友一直在强调人工智能会带有大量误导性信息，然而我们的辩题是人工智能促进了记者新闻真实性表达。我想请问，这难道不是对概念的误读吗？我方观点认为，我们不能盲目乐观地认为人工智能能保证自身行为的真实性。我们从其存在的问题入手来论证我方观点。若从新闻虚假性入手，我们的辩题是人工智能促进了记者的新闻知识性表达。因为据我们所言，记者并非普通人，是具有一定素养的专业性人士，在使用人工智能作为辅助时，具有一定的职业规律性。若不能如您所说大量遵循其误导性信息，那不恰好证明我方观点的正确性吗？同时我想问您一个问题，记者的能力是有限的，他能否如人工智能般在新闻真实表达方面全方位涉猎呢？
其次我再问您一个问题，人工智能对新闻的真实性是没有促进作用的吗？我方的观点是并未促进记者的新闻真实性表达，我们指出人工智能现在的发展存在许多问题，尚不成熟。但是我们相信以后（此处表述不太清晰）。那既然您方说不能完全成熟，我想请问一下，我们的新闻产业已经在向可视化和数字化看齐，同时人工智能的基本能力之一是认知能力。中国产业已经在向可视化和数字化看齐。同时，人工智能的基本能力之一是认知能力，人工智能的鉴别真伪能力大于人类。我方还是认为现在人工智能面临很多挑战和局限性，所以它并没有促进记者的新闻真实性表达。
正方二辩：东方辩友一直在强调人工智能会带有大量误导性信息，然而我们的辩题是人工智能促进了记者新闻真实性表达。我想请问，这难道不是对概念的误读吗？我方观点认为，我们不能盲目乐观地认为人工智能能保证自身行为的真实性。我们从其存在的问题入手来论证我方观点。若从新闻虚假性入手，我们的辩题是人工智能促进了记者的新闻知识性表达。因为据我们所言，记者并非普通人，是具有一定素养的专业性人士，在使用人工智能作为辅助时，具有一定的职业规律性。若不能如您所说大量遵循其误导性信息，那不恰好证明我方观点的正确性吗？同时我想问您一个问题，记者的能力是有限的，他能否如人工智能般在新闻真实表达方面全方位涉猎呢？
其次我再问您一个问题，人工智能对新闻的真实性是没有促进作用的吗？我方的观点是并未促进记者的新闻真实性表达，我们指出人工智能现在的发展存在许多问题，尚不成熟。但是我们相信以后（此处表述不太清晰）。那既然您方说不能完全成熟，我想请问一下，我们的新闻产业已经在向可视化和数字化看齐，同时人工智能的基本能力之一是认知能力。中国产业已经在向可视化和数字化看齐。同时，人工智能的基本能力之一是认知能力，人工智能的鉴别真伪能力大于人类。我方还是认为现在人工智能面临很多挑战和局限性，所以它并没有促进记者的新闻真实性表达。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方二辩首先指出反方强调人工智能带有大量误导性信息是对辩题概念的误读，认为记者是具有一定素养的专业性人士，在使用人工智能作为辅助时具有一定的职业规律性，若不大量遵循其误导性信息则证明正方观点正确，同时询问记者能否如人工智能般在新闻真实表达方面全方位涉猎以及人工智能对新闻的真实性是否有促进作用。反方一辩的观点不太明确，但提到人工智能现在的发展存在许多问题，尚不成熟，新闻产业在向可视化和数字化看齐，人工智能的基本能力之一是认知能力，其鉴别真伪能力大于人类，同时认为现在人工智能面临很多挑战和局限性，所以没有促进记者的新闻真实性表达。
本环节金句
- “东方辩友一直在强调人工智能会带有大量误导性信息，然而我们的辩题是人工智能促进了记者新闻真实性表达。我想请问，这难道不是对概念的误读吗？”
- “记者并非普通人，是具有一定素养的专业性人士，在使用人工智能作为辅助时，具有一定的职业规律性。”
- “人工智能的鉴别真伪能力大于人类。”
下面是反方二辩的小结：
首先，我们的第一个论点是人工智能容易产生误导性的信息。根据我们查阅的资料显示，四川网警依法查处了由 AI 编造的假新闻。从这些资料可以看出，AI 编造了众多误导性信息，并在社会中传播，产生了一系列不良影响。
其次，我们的第二个论点是人工智能加剧了虚假新闻的传播。清华大学新闻传播学院新媒体研究中心今年 4 月发布的一份研究报告显示，近年来，近一年来，企业内 AI 谣言量增速达 99.91%。美国调查机构也称，生成虚假文章的网站数量自 2023 年 5 月以来增速达到 1000%以上，涉及 15 人（此处表述不太清晰，可能存在错误）。
由此，我们认为人工智能没有促进记者的新闻真实性表达。谢谢。
下面是反方二辩的小结：
首先，我们的第一个论点是人工智能容易产生误导性的信息。根据我们查阅的资料显示，四川网警依法查处了由 AI 编造的假新闻。从这些资料可以看出，AI 编造了众多误导性信息，并在社会中传播，产生了一系列不良影响。
其次，我们的第二个论点是人工智能加剧了虚假新闻的传播。清华大学新闻传播学院新媒体研究中心今年 4 月发布的一份研究报告显示，近年来，近一年来，企业内 AI 谣言量增速达 99.91%。美国调查机构也称，生成虚假文章的网站数量自 2023 年 5 月以来增速达到 1000%以上，涉及 15 人（此处表述不太清晰，可能存在错误）。
由此，我们认为人工智能没有促进记者的新闻真实性表达。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出人工智能容易产生误导性的信息，以四川网警依法查处 AI 编造的假新闻为例，说明 AI 编造的信息在社会中传播并产生不良影响。
- 提出人工智能加剧了虚假新闻的传播，引用清华大学新闻传播学院新媒体研究中心的研究报告和美国调查机构的相关数据，表明虚假新闻的增长情况。
结论
由此得出人工智能没有促进记者的新闻真实性表达的结论。
本环节金句：
- “人工智能容易产生误导性的信息。根据我们查阅的资料显示，四川网警依法查处了由 AI 编造的假新闻。”
- “人工智能加剧了虚假新闻的传播。清华大学新闻传播学院新媒体研究中心今年 4 月发布的一份研究报告显示，近年来，近一年来，企业内 AI 谣言量增速达 99.91%。”
- “美国调查机构也称，生成虚假文章的网站数量自 2023 年 5 月以来增速达到 1000%以上，涉及 15 人（此处表述不太清晰，可能存在错误）。”
这三句话中最精彩的三句为：
- “人工智能容易产生误导性的信息。根据我们查阅的资料显示，四川网警依法查处了由 AI 编造的假新闻。”
- “人工智能加剧了虚假新闻的传播。清华大学新闻传播学院新媒体研究中心今年 4 月发布的一份研究报告显示，近年来，近一年来，企业内 AI 谣言量增速达 99.91%。”
- “美国调查机构也称，生成虚假文章的网站数量自 2023 年 5 月以来增速达到 1000%以上，涉及 15 人（此处表述不太清晰，可能存在错误）。”
通过刚才我方一辩的陈词，相信大家已经对我方的观点有所了解。我方坚定地认为人工智能可以有效地促进新闻的真实性。
首先，人工智能可以快速浏览大量数据，并整合关键事实加以判断，正如近年热门的大数据手段。其次，人工智能可以追踪新闻来源，辨别新闻渠道，提高真实性。例如在地震等自然灾害来临前做到高水平预测以及报道，正如 10 月 30 日中国地震台网速报中所报道的内蒙古呼和浩特地震，短短两分钟内，人工智能对震源深度以及地震强度进行精确报道，这便是人工智能为新闻报道真实性做出的贡献。
其次，对方所说 AI 编造新闻，AI 编造大量的新闻，这是没有记者参与的，与我方“人工智能促进了记者的新闻真实性表达”相悖。同时，我方认为人工智能作为新闻事业的辅助性工具，能有效进行自动化写作初稿，在新闻稿的编纂过程中，可以不断修改语法的基础性错误，优化稿件风格，提高其准确性。疫情期间，火神山连续三天慢直播，这难道不是人工智能对新闻模式的一种丰富吗？这也与我方所主张的新闻真实性观点相符。
人工智能具有智能化采集事实和舆情，了解舆情最新动向，例如监控器、无人机等智能传感器为新闻采集拓宽了边界，使呈现更全面、更具新意。最后需要强调的是，人工智能本身带有其独特的客观性和独立性，在新闻报道中不会强加人类社会的政治立场，可以更全面地传达新闻内容，推进社会秩序的良性发展。
通过刚才我方一辩的陈词，相信大家已经对我方的观点有所了解。我方坚定地认为人工智能可以有效地促进新闻的真实性。
首先，人工智能可以快速浏览大量数据，并整合关键事实加以判断，正如近年热门的大数据手段。其次，人工智能可以追踪新闻来源，辨别新闻渠道，提高真实性。例如在地震等自然灾害来临前做到高水平预测以及报道，正如 10 月 30 日中国地震台网速报中所报道的内蒙古呼和浩特地震，短短两分钟内，人工智能对震源深度以及地震强度进行精确报道，这便是人工智能为新闻报道真实性做出的贡献。
其次，对方所说 AI 编造新闻，AI 编造大量的新闻，这是没有记者参与的，与我方“人工智能促进了记者的新闻真实性表达”相悖。同时，我方认为人工智能作为新闻事业的辅助性工具，能有效进行自动化写作初稿，在新闻稿的编纂过程中，可以不断修改语法的基础性错误，优化稿件风格，提高其准确性。疫情期间，火神山连续三天慢直播，这难道不是人工智能对新闻模式的一种丰富吗？这也与我方所主张的新闻真实性观点相符。
人工智能具有智能化采集事实和舆情，了解舆情最新动向，例如监控器、无人机等智能传感器为新闻采集拓宽了边界，使呈现更全面、更具新意。最后需要强调的是，人工智能本身带有其独特的客观性和独立性，在新闻报道中不会强加人类社会的政治立场，可以更全面地传达新闻内容，推进社会秩序的良性发展。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：能够模拟人类智能的技术，具有数据处理、分析和学习能力。
- 新闻真实性：新闻报道与客观事实相符的程度。
判断标准
人工智能是否能够在多个方面提升新闻报道与客观事实的相符程度。
分论点与事实佐证
- 人工智能可快速浏览大量数据并整合关键事实。
- 事实佐证：近年热门的大数据手段。
- 分论点如何服务于判断标准：快速浏览大量数据并整合关键事实，有助于提高新闻报道的准确性，从而提升新闻的真实性。
- 人工智能可追踪新闻来源，辨别新闻渠道。
- 事实佐证：10 月 30 日中国地震台网速报中对内蒙古呼和浩特地震的精确报道。
- 分论点如何服务于判断标准：能够准确追踪新闻来源和辨别新闻渠道，减少虚假信息的传播，提高新闻的真实性。
- 人工智能能有效进行自动化写作初稿并优化稿件。
- 事实佐证：疫情期间火神山连续三天慢直播。
- 分论点如何服务于判断标准：通过自动化写作初稿和优化稿件，减少人为错误，提高新闻报道的准确性和质量，进而促进新闻的真实性。
- 人工智能具有智能化采集事实和舆情的能力。
- 事实佐证：监控器、无人机等智能传感器为新闻采集拓宽了边界。
- 分论点如何服务于判断标准：拓宽新闻采集的边界，使新闻报道更加全面、准确，提升新闻的真实性。
- 人工智能具有客观性和独立性，不会强加人类社会的政治立场。
- 事实佐证：无具体事例，但强调了人工智能的这一特性。
- 分论点如何服务于判断标准：避免因人类的主观因素影响新闻报道的客观性，从而提高新闻的真实性。
结论
综上所述，人工智能在多个方面促进了记者的新闻真实性表达。
这段话里最精彩的三句话：
- “人工智能可以快速浏览大量数据，并整合关键事实加以判断，正如近年热门的大数据手段。”
- “例如在地震等自然灾害来临前做到高水平预测以及报道，正如 10 月 30 日中国地震台网速报中所报道的内蒙古呼和浩特地震，短短两分钟内，人工智能对震源深度以及地震强度进行精确报道，这便是人工智能为新闻报道真实性做出的贡献。”
- “人工智能本身带有其独特的客观性和独立性，在新闻报道中不会强加人类社会的政治立场，可以更全面地传达新闻内容，推进社会秩序的良性发展。”
我想问一下，人工智能有感觉吗？ 当然没有。既然没有，那它是客观独立的，是一个独立的个体，那么它是可以促进记者的某种表达的，这里暂且不论您说的感情方面。人工智能或者说它只是一个机器，没有自己的独立意识。
打断您了，我想问一下您方对人工智能的定义是什么？ 它就是一个大数据的分析系统。既然它是一个分析系统，那为什么不能促进真实呢？它可以辅助完成一些工作，起到一定的真实作用，那为什么不能提高新闻的真实性呢？首先，无法确定它的信息来源是否正确；其次，它只是一个系统，那怎么能确定它不会被人操纵呢？
当时二辩已经说过，记者是有专业素养的专业人士，有一定的职业规避性，我们已经把记者带入了一个积极的层面。但难道就没有坏记者吗？记者不是主角吗？那他就是一个可以验证记者真实性的存在啊？
那我们再问下一个问题，您认为记者是什么样的呢？记者就是怪魔（此处表述不太明确）。既然我们坐在这里，很明显，所有事情都具有两面性，记者有好有坏。您难道认为您所经历的所有记者都是正面的吗？肯定会有不好的。您看那些花边新闻报道出来的记者，您以为他们的心思就是完全正确的吗？
好，既然记者有好有坏，那么是不是也可以认为人工智能既可能促进好的方面，也可能存在坏的方面呢？你们是反方，我方不接受你们的这种论点。
我想问一下，人工智能有感觉吗？ 当然没有。既然没有，那它是客观独立的，是一个独立的个体，那么它是可以促进记者的某种表达的，这里暂且不论您说的感情方面。人工智能或者说它只是一个机器，没有自己的独立意识。
打断您了，我想问一下您方对人工智能的定义是什么？ 它就是一个大数据的分析系统。既然它是一个分析系统，那为什么不能促进真实呢？它可以辅助完成一些工作，起到一定的真实作用，那为什么不能提高新闻的真实性呢？首先，无法确定它的信息来源是否正确；其次，它只是一个系统，那怎么能确定它不会被人操纵呢？
当时二辩已经说过，记者是有专业素养的专业人士，有一定的职业规避性，我们已经把记者带入了一个积极的层面。但难道就没有坏记者吗？记者不是主角吗？那他就是一个可以验证记者真实性的存在啊？
那我们再问下一个问题，您认为记者是什么样的呢？记者就是怪魔（此处表述不太明确）。既然我们坐在这里，很明显，所有事情都具有两面性，记者有好有坏。您难道认为您所经历的所有记者都是正面的吗？肯定会有不好的。您看那些花边新闻报道出来的记者，您以为他们的心思就是完全正确的吗？
好，既然记者有好有坏，那么是不是也可以认为人工智能既可能促进好的方面，也可能存在坏的方面呢？你们是反方，我方不接受你们的这种论点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩询问人工智能是否有感觉，得到没有的回答后，认为人工智能是客观独立的个体，可以促进记者的某种表达，暂且不论感情方面，且人工智能是机器，没有独立意识。
- 正方三辩询问反方对人工智能的定义，反方认为是大数据分析系统，正方据此质疑为何不能促进真实，认为其可辅助工作起到真实作用，反方提出无法确定信息来源是否正确及可能被人操纵。
- 正方提及二辩观点中记者有专业素养和职业规避性，将记者带入积极层面，同时质疑是否存在坏记者，认为记者不是主角，人工智能可验证记者真实性，反方不接受正方关于人工智能既可能促进好也可能存在坏的方面的论点。
本环节金句
- “既然没有，那它是客观独立的，是一个独立的个体，那么它是可以促进记者的某种表达的，这里暂且不论您说的感情方面。”
- “既然它是一个分析系统，那为什么不能促进真实呢？”
- “记者是有专业素养的专业人士，有一定的职业规避性，我们已经把记者带入了一个积极的层面。”
反方三辩：刚才对方说 AI 编造虚假新闻，没有记者参与。我想说，记者并非只有在电视上出现、呈现在大家面前的那些有代表性的人员才叫记者，记者是一个广泛的职业。这个职业中当然会有人心术不正，会利用 AI 制造虚假新闻以吸引流量、吸引眼球。那么正方如何确保某些记者不会利用 AI 编造虚假新闻来博眼球呢？
首先，新闻报道是针对大众的。如果在电视、广播或报纸上看到的是虚假新闻，那国家文化的意义何在？
其次，我想提出两个问题：一个是记者是谁都可以做的吗？第二个是记者在你们眼里是什么样的？我在此进行陈述：记者不是谁都可以做的，记者需要考证，需要培训，需要积累工作经验。记者所报道的、向社会大众媒体开放的，应是大众真正需要的文化。我国定义的大众真正需要的文化是积极维护中国特色社会主义的文化。若将欺诈性的内容放上去，会影响国家的凝聚力。
现在网络上有那么多虚假新闻，其来源是什么？记者确实带有一定的引导性，应引导正面方向，但网络上那些虚假新闻的背后，可能有记者去挖掘，并且利用了 AI，包括 AI 串联、AI 视频等。不是谁写东西都可以叫记者，记者在报道环节必定不能有 AI 的负面参与。
反方三辩：刚才对方说 AI 编造虚假新闻，没有记者参与。我想说，记者并非只有在电视上出现、呈现在大家面前的那些有代表性的人员才叫记者，记者是一个广泛的职业。这个职业中当然会有人心术不正，会利用 AI 制造虚假新闻以吸引流量、吸引眼球。那么正方如何确保某些记者不会利用 AI 编造虚假新闻来博眼球呢？
首先，新闻报道是针对大众的。如果在电视、广播或报纸上看到的是虚假新闻，那国家文化的意义何在？
其次，我想提出两个问题：一个是记者是谁都可以做的吗？第二个是记者在你们眼里是什么样的？我在此进行陈述：记者不是谁都可以做的，记者需要考证，需要培训，需要积累工作经验。记者所报道的、向社会大众媒体开放的，应是大众真正需要的文化。我国定义的大众真正需要的文化是积极维护中国特色社会主义的文化。若将欺诈性的内容放上去，会影响国家的凝聚力。
现在网络上有那么多虚假新闻，其来源是什么？记者确实带有一定的引导性，应引导正面方向，但网络上那些虚假新闻的背后，可能有记者去挖掘，并且利用了 AI，包括 AI 串联、AI 视频等。不是谁写东西都可以叫记者，记者在报道环节必定不能有 AI 的负面参与。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 记者：一个广泛的职业，需要考证、培训、积累工作经验。
判断标准
- 记者的行为是否符合维护中国特色社会主义文化，是否引导正面方向，以及报道环节是否避免 AI 的负面参与。
分论点与事实佐证
- 记者职业具有特定要求。
- 事实佐证：记者需要考证，需要培训，需要积累工作经验。
- 分论点如何服务于判断标准：只有符合这些要求的记者，才更有可能维护中国特色社会主义文化，引导正面方向。
- 新闻报道应符合国家文化意义。
- 事实佐证：如果出现虚假新闻，会影响国家文化的意义，影响国家的凝聚力。
- 分论点如何服务于判断标准：强调新闻报道的正确性和积极意义对于维护国家文化的重要性，从而说明避免 AI 负面参与的必要性。
- 网络上存在虚假新闻且可能与记者及 AI 有关。
- 事实佐证：网络上有很多虚假新闻，可能有记者挖掘并利用了 AI 制造虚假新闻。
- 分论点如何服务于判断标准：指出记者利用 AI 可能带来的负面影响，进一步说明在报道环节避免 AI 负面参与的重要性。
结论
反方认为人工智能没有促进记者的新闻真实性表达，记者在报道中应避免 AI 的负面参与，以维护中国特色社会主义文化，引导正面方向，确保新闻的真实性和正确性。
本环节金句
- “记者并非只有在电视上出现、呈现在大家面前的那些有代表性的人员才叫记者，记者是一个广泛的职业。”
- “记者不是谁都可以做的，记者需要考证，需要培训，需要积累工作经验。”
- “记者所报道的、向社会大众媒体开放的，应是大众真正需要的文化。”
对方认为人工智能的客观性和独立性对记者工作真实性的促进作用是毋庸置疑的。而我方认为，对方完全否定人工智能的作用，认为其对记者工作毫无作用，这显然是一个错误的观点，是一个明显的弊端。任何事物都有两面性，正如对方之前所说，人工智能也有其积极作用，我们的工作不一定会完全产生负面作用，不能因为存在负面点就全盘否定。
对于我方论点，大数据的追踪对信息来源和渠道有很大作用，能帮助记者获得更多信息。在自然灾害的预测及及时报道方面，也是切实可行且真实的。我方将人工智能定义为工具，工具是为人所用的，工具的好坏取决于使用人员。如果所有人都是坏人，那社会上就不全是好事了。
对方认为人工智能的客观性和独立性对记者工作真实性的促进作用是毋庸置疑的。而我方认为，对方完全否定人工智能的作用，认为其对记者工作毫无作用，这显然是一个错误的观点，是一个明显的弊端。任何事物都有两面性，正如对方之前所说，人工智能也有其积极作用，我们的工作不一定会完全产生负面作用，不能因为存在负面点就全盘否定。
对于我方论点，大数据的追踪对信息来源和渠道有很大作用，能帮助记者获得更多信息。在自然灾害的预测及及时报道方面，也是切实可行且真实的。我方将人工智能定义为工具，工具是为人所用的，工具的好坏取决于使用人员。如果所有人都是坏人，那社会上就不全是好事了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：被定义为工具，是为人所用的。
判断标准
- 人工智能是否有助于记者提升新闻真实性表达。
分论点与事实佐证
- 人工智能作为工具，其作用取决于使用人员。
- 事实佐证：如果所有人都是坏人，那社会上就不全是好事了，以此类比说明工具的好坏取决于使用者。
- 分论点如何服务于判断标准：强调人工智能本身无好坏之分，关键在于使用者，若使用者恰当运用，可促进新闻真实性表达。
- 大数据追踪对信息来源和渠道有很大作用，能帮助记者获得更多信息。
- 事实佐证：未具体提及。
- 分论点如何服务于判断标准：通过大数据追踪获取更多信息，有助于记者更全面、准确地了解事实，从而促进新闻真实性表达。
- 人工智能在自然灾害的预测及及时报道方面切实可行且真实。
- 事实佐证：未具体提及。
- 分论点如何服务于判断标准：能够及时、准确地对自然灾害进行预测和报道，有助于提高新闻的真实性和及时性。
结论
人工智能在多个方面对记者的新闻真实性表达有促进作用，不能因其存在一些问题就全盘否定其积极作用。
本环节金句：
- “对方认为人工智能的客观性和独立性对记者工作真实性的促进作用是毋庸置疑的。”
- “任何事物都有两面性，正如对方之前所说，人工智能也有其积极作用，我们的工作不一定会完全产生负面作用，不能因为存在负面点就全盘否定。”
- “我方将人工智能定义为工具，工具是为人所用的，工具的好坏取决于使用人员。”
我认为无论怎样都无法避免会有一些记者将 AI 作为一种谋利工具。他们甚至可能在工作过程中为了追求名利而放弃自身修养。AI 会削弱记者的主观判断和直觉，因为 AI 没有感情，在一些事件上，其逻辑肯定比不上记者的专业素养。同时，AI 算法会导致不真实的报道，AI 报道无法做到客观真实。而且，AI 存在被操控的风险，人工智能技术可能会被滥用，用于制造传播虚假新闻，以此来操控公众舆论。这种操作行为可能会来自某种政治团体、商业利益等。这些政治团体、商家会找记者，利用 AI 去制造一些对他们有利的行为，而非真实客观的内容。
我认为无论怎样都无法避免会有一些记者将 AI 作为一种谋利工具。他们甚至可能在工作过程中为了追求名利而放弃自身修养。AI 会削弱记者的主观判断和直觉，因为 AI 没有感情，在一些事件上，其逻辑肯定比不上记者的专业素养。同时，AI 算法会导致不真实的报道，AI 报道无法做到客观真实。而且，AI 存在被操控的风险，人工智能技术可能会被滥用，用于制造传播虚假新闻，以此来操控公众舆论。这种操作行为可能会来自某种政治团体、商业利益等。这些政治团体、商家会找记者，利用 AI 去制造一些对他们有利的行为，而非真实客观的内容。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出有些记者可能将 AI 作为谋利工具，为追求名利放弃自身修养，影响新闻真实性。
- 事实佐证：一些记者在工作中为追求名利而放弃自身修养，可能利用 AI 谋利。
- 攻击如何服务于论点：说明记者的不良行为会因 AI 的存在而加剧，从而影响新闻真实性，以此论证人工智能没促进记者的新闻真实性表达。
- 认为 AI 会削弱记者的主观判断和直觉，其逻辑比不上记者的专业素养。
- 事实佐证：AI 没有感情，在一些事件上逻辑不如记者的专业素养。
- 攻击如何服务于论点：强调 AI 的局限性会对记者的能力产生负面影响，进而影响新闻真实性，支撑人工智能没促进记者的新闻真实性表达的观点。
- 提出 AI 算法会导致不真实的报道，AI 报道无法做到客观真实。
- 事实佐证：AI 算法存在问题，导致报道不真实。
- 攻击如何服务于论点：直接表明 AI 本身的算法问题会导致新闻真实性受损，论证人工智能没促进记者的新闻真实性表达。
- 强调 AI 存在被操控的风险，可能被用于制造传播虚假新闻，操控公众舆论。
- 事实佐证：人工智能技术可能被政治团体、商业利益等滥用，制造虚假新闻。
- 攻击如何服务于论点：说明 AI 容易被外部因素操控，从而产生虚假新闻，影响新闻真实性，支撑人工智能没促进记者的新闻真实性表达的观点。
本环节金句
- “我认为无论怎样都无法避免会有一些记者将 AI 作为一种谋利工具。”
- “AI 会削弱记者的主观判断和直觉，因为 AI 没有感情，在一些事件上，其逻辑肯定比不上记者的专业素养。”
- “AI 存在被操控的风险，人工智能技术可能会被滥用，用于制造传播虚假新闻，以此来操控公众舆论。”
辩题为：人工智能促进了记者的新闻真实性表达 vs 人工智能没促进记者的新闻真实性表达
环节：自由辩论
以下是辩论内容：
我想问几个问题： 1. 人的主观性是能完全避免的吗？ 2. 收集信息的速度怎么能超过 AI？ 3. 获得信息的某种特性怎么超过 AI？虽然人工智能源于人类和大数据，但是对于新闻的真实性这一环节，和 AI 是处于共同起跑点的。
新闻报道是面向大众的，如果存在虚假新闻类报道呈现在大众眼前，那么这个国家的文化意义何在？那目前存在的这些问题怎么解释呢？本来报纸从古代开始就起到耳目喉舌的作用，而现在大部分人所接触的 90%的新闻文化是由国家发布的。如果把存在的问题归咎于大众，那么大众所接触的文化为何都是积极的呢？可是新闻也是面向大众的，大众在接受新闻时，新闻的误导性又该如何解释？大众最需要的文化是什么？
我先问一个问题，首先银行说的是不是谁都可以进？记者负责报道新闻、传播文化，那我们在社交媒体上发布的一些新闻，为什么说不是记者社发布的？在媒体上的新闻并非只有记者可以发布，不能把所有人都定义为记者。
对方提到收集信息快，但我们讨论的是新闻的时效性和真实性，这两者没有必然联系。我想请问，因为有谁提问谁举证的原则，您的论证逻辑是什么？关于娱乐新闻，并非都是记者发布的，我方从来也没说过所有新闻都是记者发布的，您刚刚误解了。
为什么说人工智能对新闻真实性没有促进？我们所获得的信息和数据表明，人工智能对新闻的全新真实性表达并没有促进作用。我们现在接触的文化本身是经过大数据处理过的，不可否认其在记者和人工数据报道方向带来了积极作用，但我们讨论的是新闻真实性的表达，而非文化引导方向。总之，人工智能还是无法代替记者的新闻直觉和经验。
我认为人工智能是一个工具，是日常的变革，是一个有促进作用的东西，记者才是主体，人工智能只是工具，起到促进作用。
辩题为：人工智能促进了记者的新闻真实性表达 vs 人工智能没促进记者的新闻真实性表达
环节：自由辩论
以下是辩论内容：
我想问几个问题： 1. 人的主观性是能完全避免的吗？ 2. 收集信息的速度怎么能超过 AI？ 3. 获得信息的某种特性怎么超过 AI？虽然人工智能源于人类和大数据，但是对于新闻的真实性这一环节，和 AI 是处于共同起跑点的。
新闻报道是面向大众的，如果存在虚假新闻类报道呈现在大众眼前，那么这个国家的文化意义何在？那目前存在的这些问题怎么解释呢？本来报纸从古代开始就起到耳目喉舌的作用，而现在大部分人所接触的 90%的新闻文化是由国家发布的。如果把存在的问题归咎于大众，那么大众所接触的文化为何都是积极的呢？可是新闻也是面向大众的，大众在接受新闻时，新闻的误导性又该如何解释？大众最需要的文化是什么？
我先问一个问题，首先银行说的是不是谁都可以进？记者负责报道新闻、传播文化，那我们在社交媒体上发布的一些新闻，为什么说不是记者社发布的？在媒体上的新闻并非只有记者可以发布，不能把所有人都定义为记者。
对方提到收集信息快，但我们讨论的是新闻的时效性和真实性，这两者没有必然联系。我想请问，因为有谁提问谁举证的原则，您的论证逻辑是什么？关于娱乐新闻，并非都是记者发布的，我方从来也没说过所有新闻都是记者发布的，您刚刚误解了。
为什么说人工智能对新闻真实性没有促进？我们所获得的信息和数据表明，人工智能对新闻的全新真实性表达并没有促进作用。我们现在接触的文化本身是经过大数据处理过的，不可否认其在记者和人工数据报道方向带来了积极作用，但我们讨论的是新闻真实性的表达，而非文化引导方向。总之，人工智能还是无法代替记者的新闻直觉和经验。
我认为人工智能是一个工具，是日常的变革，是一个有促进作用的东西，记者才是主体，人工智能只是工具，起到促进作用。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
以下是双方讨论流程：
- 一方提出问题：人的主观性是否能完全避免，收集信息的速度及获得信息的某种特性如何超过 AI，新闻真实性环节中人与 AI 是否处于共同起跑点，新闻报道面向大众，存在虚假新闻时国家文化意义何在，目前的问题如何解释，大众接触的文化为何积极，新闻的误导性如何解释，大众最需要的文化是什么；质疑银行是否谁都能进，记者的职责以及社交媒体上新闻的发布者问题。
- 另一方回应：讨论的是新闻的时效性和真实性，两者无必然联系；提出对方论证逻辑的问题；强调自己未说过所有新闻都是记者发布的；指出所获信息和数据表明人工智能对新闻的全新真实性表达没有促进作用，讨论的是新闻真实性表达而非文化引导方向，认为人工智能无法代替记者的新闻直觉和经验。
- 一方认为人工智能是有促进作用的工具，记者是主体，人工智能起到促进作用。
本环节金句
- “新闻报道是面向大众的，如果存在虚假新闻类报道呈现在大众眼前，那么这个国家的文化意义何在？”
- “我们讨论的是新闻的时效性和真实性，这两者没有必然联系。”
- “人工智能还是无法代替记者的新闻直觉和经验。”
下面，首先回到问题本身，我们探讨的是人工智能有没有促进新闻的真实性表达。然而，我们仍需回答这个问题本身。对方称其为一个工具，的确能够收集数据，但我们无法忽视人工智能作为第三方工具本身存在的诸多问题。首先，记者作为具有人文关怀和自我意识的主体，具有充分的辨别能力，而人工智能只是收集信息的工具，信息的正确性无法确定，其来源是否正确也无从得知。所以，某些记者为了追求便捷，或是为了个人利益，采用人工智能收集的表面信息、虚假信息来制作新闻，这将会对新闻的真实性造成灾难性的影响，同时也会对新闻所产生的后果引发的各种社会影响造成不可估量的后果。所以，我们认为人工智能的滥用无法促进记者新闻真实性的表达。
下面，首先回到问题本身，我们探讨的是人工智能有没有促进新闻的真实性表达。然而，我们仍需回答这个问题本身。对方称其为一个工具，的确能够收集数据，但我们无法忽视人工智能作为第三方工具本身存在的诸多问题。首先，记者作为具有人文关怀和自我意识的主体，具有充分的辨别能力，而人工智能只是收集信息的工具，信息的正确性无法确定，其来源是否正确也无从得知。所以，某些记者为了追求便捷，或是为了个人利益，采用人工智能收集的表面信息、虚假信息来制作新闻，这将会对新闻的真实性造成灾难性的影响，同时也会对新闻所产生的后果引发的各种社会影响造成不可估量的后果。所以，我们认为人工智能的滥用无法促进记者新闻真实性的表达。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：一种能够模拟人类智能的技术，具有收集和处理信息的能力。
- 新闻真实性表达：指记者所报道的新闻内容与客观事实相符的程度。
判断标准
是否有助于提高记者报道新闻内容与客观事实的相符程度。
分论点与事实佐证
- <人工智能作为工具存在诸多问题>。
- 事实佐证：记者作为具有人文关怀和自我意识的主体，具有充分的辨别能力，而人工智能只是收集信息的工具，信息的正确性无法确定，其来源是否正确也无从得知。
- 分论点如何服务于判断标准：说明人工智能本身存在问题，难以保证所收集信息的真实性，从而不利于提高新闻真实性表达。
- <记者可能滥用人工智能收集的信息>。
- 事实佐证：某些记者为了追求便捷，或是为了个人利益，采用人工智能收集的表面信息、虚假信息来制作新闻。
- 分论点如何服务于判断标准：指出记者可能滥用人工智能收集的信息，这会对新闻的真实性造成灾难性影响，不利于新闻真实性表达的提高。
结论
人工智能的滥用无法促进记者新闻真实性的表达。
本环节金句
- “记者作为具有人文关怀和自我意识的主体，具有充分的辨别能力，而人工智能只是收集信息的工具，信息的正确性无法确定，其来源是否正确也无从得知。”
- “某些记者为了追求便捷，或是为了个人利益，采用人工智能收集的表面信息、虚假信息来制作新闻，这将会对新闻的真实性造成灾难性的影响。”
- “人工智能的滥用无法促进记者新闻真实性的表达。”
正方首先感谢在场各位，现在由我来对今天主要的焦点进行总结。
首先，我要重述的是人工智能，它收集信息、整合信息并且筛选信息、延伸信息，促进了新闻的真实性、准确性，使信息更加全面。
针对人工智能，它给记者带来很多积极影响。第一，它打破时空限制，增强时效性；第二，人工智能依托大数据获取信息，保障信息准确性。正如我方二辩所说，人工智能对于自然灾害如地震等，能够准确、真实、快速地进行报道，而记者能够……（此处表述不太清晰）
最后我要总结的是，人工智能提供庞大的信息库。人工智能的产生与发展，推动信息大变革。记者应该加强专业素养，区分有效信息，增强人文关怀和社会责任感。在新闻报道中，记者是主体，人工智能是工具，所以我们记者应该更加发挥其能动性，以积极态度正确运用人工智能，才能更好地达成人工智能共识，促进新闻事业的发展。谢谢。
正方首先感谢在场各位，现在由我来对今天主要的焦点进行总结。
首先，我要重述的是人工智能，它收集信息、整合信息并且筛选信息、延伸信息，促进了新闻的真实性、准确性，使信息更加全面。
针对人工智能，它给记者带来很多积极影响。第一，它打破时空限制，增强时效性；第二，人工智能依托大数据获取信息，保障信息准确性。正如我方二辩所说，人工智能对于自然灾害如地震等，能够准确、真实、快速地进行报道，而记者能够……（此处表述不太清晰）
最后我要总结的是，人工智能提供庞大的信息库。人工智能的产生与发展，推动信息大变革。记者应该加强专业素养，区分有效信息，增强人文关怀和社会责任感。在新闻报道中，记者是主体，人工智能是工具，所以我们记者应该更加发挥其能动性，以积极态度正确运用人工智能，才能更好地达成人工智能共识，促进新闻事业的发展。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：能够收集信息、整合信息、筛选信息、延伸信息的技术。
- 新闻真实性表达：新闻内容符合客观事实，具有准确性、全面性。
判断标准
- 人工智能是否有助于提高新闻的真实性、准确性和全面性，以及是否有助于推动新闻事业的发展。
分论点与事实佐证
- 人工智能打破时空限制，增强时效性。
- 事实佐证：未详细说明具体案例，但提到人工智能对于自然灾害如地震等能够快速进行报道。
- 分论点如何服务于判断标准：打破时空限制，快速报道新闻，有助于提高新闻的时效性，从而增强新闻的真实性表达。
- 人工智能依托大数据获取信息，保障信息准确性。
- 事实佐证：未详细说明具体案例，但提到人工智能对于自然灾害如地震等能够准确报道。
- 分论点如何服务于判断标准：依托大数据获取准确信息，符合新闻真实性表达中对准确性的要求。
- 人工智能提供庞大的信息库，推动信息大变革。
- 事实佐证：提到人工智能的产生与发展推动信息大变革，但未详细说明具体表现。
- 分论点如何服务于判断标准：提供庞大信息库，为记者提供更多素材，有助于提高新闻的全面性，进而促进新闻真实性表达。
结论
记者应加强专业素养，发挥能动性，以积极态度正确运用人工智能，促进新闻事业的发展。
本环节金句
- “人工智能收集信息、整合信息并且筛选信息、延伸信息，促进了新闻的真实性、准确性，使信息更加全面。”
- “人工智能打破时空限制，增强时效性。”
- “人工智能依托大数据获取信息，保障信息准确性。”
创建一个辩论计时器
