辩题为：普利策应该先救饥饿的小女孩 vs 普利策不应该先救饥饿的小女孩
环节为：正方一辩 · 开篇陈词
正方的总观点是，应该先救饥饿的小女孩。看故事背景，一只饥饿的秃鹫和饿倒在地上的小女孩，秃鹫随时可能扑向小女孩，这个场景来自凯文·卡特的《饥饿的苏丹》。
首先，从人道主义原则来说，凯文·卡特作为一名拥有资源和能力的新闻工作者，在面对一个生命垂危的小女孩时，应该首先遵循人道主义原则，尽力救助她。这不仅是道德上的责任，也是人性光辉的体现。我相信，作为一名有良知的人类，面对生命的垂危，我们本能的反应是伸出援手。
从社会责任来说，凯文·卡特所处的时代背景是战争和动荡，社会秩序混乱，人们生活在水深火热之中。作为一名社会记录者，他有责任通过自己的行动来缓解这种苦难，救出这个小女孩是一种直接且有效的践行社会责任的形式。
最后，从新闻伦理的灵活运用来说，虽然卡特是一名新闻工作者，他的首要任务是报道事实，但在面对生命危机的情况下，他应该灵活处理新闻伦理，优先救助生命。这并不意味着他放弃了新闻报道的责任，而是在特殊情况下做出了更符合人道主义的选择。并且在当时的情况下，卡特是完全有条件去救助小女孩的。想象一下，如果你站在街头看到一位即将饿死的小女孩，你难道会无动于衷吗？显然，凯文·卡特在那一刻选择了记录而未救助，或许是为了迎合职业需要。但这并不意味着我们可以忽视卡特行为的道德问题，不能以职业职责为借口而逃避道德责任。新闻工作者在履行自己职责的同时，也应该关注人类的疾苦。
辩题为：普利策应该先救饥饿的小女孩 vs 普利策不应该先救饥饿的小女孩
环节为：正方一辩 · 开篇陈词
正方的总观点是，应该先救饥饿的小女孩。看故事背景，一只饥饿的秃鹫和饿倒在地上的小女孩，秃鹫随时可能扑向小女孩，这个场景来自凯文·卡特的《饥饿的苏丹》。
首先，从人道主义原则来说，凯文·卡特作为一名拥有资源和能力的新闻工作者，在面对一个生命垂危的小女孩时，应该首先遵循人道主义原则，尽力救助她。这不仅是道德上的责任，也是人性光辉的体现。我相信，作为一名有良知的人类，面对生命的垂危，我们本能的反应是伸出援手。
从社会责任来说，凯文·卡特所处的时代背景是战争和动荡，社会秩序混乱，人们生活在水深火热之中。作为一名社会记录者，他有责任通过自己的行动来缓解这种苦难，救出这个小女孩是一种直接且有效的践行社会责任的形式。
最后，从新闻伦理的灵活运用来说，虽然卡特是一名新闻工作者，他的首要任务是报道事实，但在面对生命危机的情况下，他应该灵活处理新闻伦理，优先救助生命。这并不意味着他放弃了新闻报道的责任，而是在特殊情况下做出了更符合人道主义的选择。并且在当时的情况下，卡特是完全有条件去救助小女孩的。想象一下，如果你站在街头看到一位即将饿死的小女孩，你难道会无动于衷吗？显然，凯文·卡特在那一刻选择了记录而未救助，或许是为了迎合职业需要。但这并不意味着我们可以忽视卡特行为的道德问题，不能以职业职责为借口而逃避道德责任。新闻工作者在履行自己职责的同时，也应该关注人类的疾苦。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人道主义原则：指关心人类幸福，尊重人的尊严和权利，强调对生命的尊重和保护的道德原则。
- 社会责任：指一个人或组织对社会应尽的责任和义务，包括对社会问题的关注和解决。
- 新闻伦理：指新闻工作者在新闻活动中遵循的道德规范和行为准则。
判断标准
- 普利策是否应该先救饥饿的小女孩，取决于他的行为是否符合人道主义原则、是否履行了社会责任以及是否灵活运用了新闻伦理。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：遵循人道主义原则。
- 事实佐证：面对生命垂危的小女孩，作为有良知的人类本能的反应是伸出援手，这是道德责任和人性光辉的体现。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了人道主义原则，说明救助小女孩是符合道德和人性的，满足判断标准中的人道主义要求。
- 分论点 2：履行社会责任。
- 事实佐证：凯文·卡特所处的时代背景是战争和动荡，社会秩序混乱，人们生活在水深火热之中，救出小女孩是缓解苦难、践行社会责任的直接有效形式。
- 分论点如何服务于判断标准：指出救助小女孩是履行社会责任的体现，符合判断标准中对社会责任的要求。
- 分论点 3：灵活运用新闻伦理。
- 事实佐证：在面对生命危机的情况下，新闻工作者应该灵活处理新闻伦理，优先救助生命，卡特当时有条件救助小女孩却选择记录而未救助，存在道德问题。
- 分论点如何服务于判断标准：说明在特殊情况下优先救助生命是符合新闻伦理的灵活运用，满足判断标准中对新闻伦理的要求。
结论
综上所述，正方认为普利策应该先救饥饿的小女孩，因为这样的行为符合人道主义原则、履行了社会责任以及灵活运用了新闻伦理。
本环节金句
- “作为一名有良知的人类，面对生命的垂危，我们本能的反应是伸出援手。”
- “作为一名社会记录者，他有责任通过自己的行动来缓解这种苦难，救出这个小女孩是一种直接且有效的践行社会责任的形式。”
- “新闻工作者在履行自己职责的同时，也应该关注人类的疾苦。”
辩题为：普利策应该先救饥饿的小女孩 vs 普利策不应该先救饥饿的小女孩
环节：反方二辩·质询·正方一辩
反方二辩：首先，我们认为普利策不应该先救饥饿的小女孩。普利策作为一名新闻记者，其主要职责是记录和报道真实事件，而非直接参与救援，救援工作应由其他专业救援人员进行，这在一定程度上符合新闻伦理。而正方提到的人道主义关怀，就如正方所说，凯文卡特（注：此处原文提到的普利策应为凯文卡特）在这件事之后深感自责和痛苦，表明他对小女孩的处境表示同情，但又不得不面对现实。我想问正方，既然提到人道主义关怀，那在这件事发生过后，凯文卡特最终在抑郁和谩骂声中选择结束自己的生命，这件事该如何解释？
正方一辩：这位记者的名字叫凯文卡特，奖项是普利策（注：此处原文提到的皮格应为普利策）。反方的名字说错了。对于这件事情，他最后确实是在抑郁和谩骂声中选择了结束自己的生命。但是他应该在开始的时候，通过人文主义的提醒，做到先去救助，再进行揭露，这样的行为并没有违反作为一个新闻人的职业道德。
辩题为：普利策应该先救饥饿的小女孩 vs 普利策不应该先救饥饿的小女孩
环节：反方二辩·质询·正方一辩
反方二辩：首先，我们认为普利策不应该先救饥饿的小女孩。普利策作为一名新闻记者，其主要职责是记录和报道真实事件，而非直接参与救援，救援工作应由其他专业救援人员进行，这在一定程度上符合新闻伦理。而正方提到的人道主义关怀，就如正方所说，凯文卡特（注：此处原文提到的普利策应为凯文卡特）在这件事之后深感自责和痛苦，表明他对小女孩的处境表示同情，但又不得不面对现实。我想问正方，既然提到人道主义关怀，那在这件事发生过后，凯文卡特最终在抑郁和谩骂声中选择结束自己的生命，这件事该如何解释？
正方一辩：这位记者的名字叫凯文卡特，奖项是普利策（注：此处原文提到的皮格应为普利策）。反方的名字说错了。对于这件事情，他最后确实是在抑郁和谩骂声中选择了结束自己的生命。但是他应该在开始的时候，通过人文主义的提醒，做到先去救助，再进行揭露，这样的行为并没有违反作为一个新闻人的职业道德。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩：认为普利策（实际为凯文卡特）作为新闻记者，主要职责是记录和报道真实事件，救援应由专业人员进行，符合新闻伦理；以凯文卡特事后的自责痛苦及最终的结局为例，质疑正方提到的人道主义关怀。
- 正方一辩：指出反方说错了记者的名字，认为凯文卡特应该在开始时先救助再揭露，这样的行为不违反新闻人职业道德。
我们反方的观点是普利策不应该先救饥饿的小女孩，我们将从以下三个点对此问题进行阐述。
第一点是新闻文明和职业责任。对于摄影师来说，拍摄的照片应展示在大众媒体、互联网社交平台，这是摄影师的使命。因为通过这种方式，能让全世界的人看到，从而改变世界发展的走向。
第二点是社会道德与职业道德。作为摄影师，更应注重自身的站位。例如拍摄野生环境的摄影师，不应干涉野生动物的捕猎。而在人类社会中，就苏丹的情况而言，救助一个小女孩，并不能对当地社会产生实质性的影响。所以，摄影师应立足于本质，着重记录并传播出去，以对社会产生影响，而非进行干涉和救助。
第三点是摄影的真实性。假如救助了这个小女孩，是否体现了一种居高临下的人物关怀呢？把秃鹫赶走，对小女孩进行拍摄，是否把这个灾难当成了模特来拍摄？或者说，对小女孩的拍摄是否是对摄影真实性的一种违背？所以，这种所谓的人物关怀，相比于当地人民的发展状况来说，是不足为奇的。
我的陈述完毕。
我们反方的观点是普利策不应该先救饥饿的小女孩，我们将从以下三个点对此问题进行阐述。
第一点是新闻文明和职业责任。对于摄影师来说，拍摄的照片应展示在大众媒体、互联网社交平台，这是摄影师的使命。因为通过这种方式，能让全世界的人看到，从而改变世界发展的走向。
第二点是社会道德与职业道德。作为摄影师，更应注重自身的站位。例如拍摄野生环境的摄影师，不应干涉野生动物的捕猎。而在人类社会中，就苏丹的情况而言，救助一个小女孩，并不能对当地社会产生实质性的影响。所以，摄影师应立足于本质，着重记录并传播出去，以对社会产生影响，而非进行干涉和救助。
第三点是摄影的真实性。假如救助了这个小女孩，是否体现了一种居高临下的人物关怀呢？把秃鹫赶走，对小女孩进行拍摄，是否把这个灾难当成了模特来拍摄？或者说，对小女孩的拍摄是否是对摄影真实性的一种违背？所以，这种所谓的人物关怀，相比于当地人民的发展状况来说，是不足为奇的。
我的陈述完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 普利策：此处指摄影师。
- 新闻文明：通过摄影作品展示并传播信息，以影响世界发展走向的一种理念。
- 职业责任：摄影师通过拍摄照片并展示在大众媒体、互联网社交平台，完成其使命的责任。
- 社会道德：在社会中遵循的道德规范和准则。
- 职业道德：从事某种职业所应遵循的道德规范和准则。
- 摄影的真实性：如实记录拍摄对象的真实情况，不进行人为干预和改变。
判断标准
- 从新闻文明和职业责任、社会道德与职业道德、摄影的真实性三个方面，论证普利策不应该先救饥饿的小女孩。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：新闻文明和职业责任。
- 事实佐证：拍摄的照片应展示在大众媒体、互联网社交平台，通过这种方式让全世界的人看到，从而改变世界发展的走向。
- 分论点如何服务于判断标准：强调摄影师的使命是通过展示作品影响世界，而不是先进行个体救助，先救小女孩可能会影响其完成这一使命。
- 分论点 2：社会道德与职业道德。
- 事实佐证：拍摄野生环境的摄影师不应干涉野生动物的捕猎；在苏丹的情况中，救助一个小女孩不能对当地社会产生实质性影响。
- 分论点如何服务于判断标准：说明摄影师应注重自身站位，着重记录并传播以对社会产生影响，而不是进行个体救助，先救小女孩不符合这一要求。
- 分论点 3：摄影的真实性。
- 事实佐证：假如救助小女孩，可能存在体现居高临下的人物关怀、把灾难当成模特拍摄、违背摄影真实性的问题。
- 分论点如何服务于判断标准：认为先救小女孩可能会影响摄影的真实性，不符合摄影的本质要求，从而论证普利策不应该先救小女孩。
结论
综上所述，从新闻文明和职业责任、社会道德与职业道德、摄影的真实性三个方面，反方认为普利策不应该先救饥饿的小女孩。
本环节金句
- “对于摄影师来说，拍摄的照片应展示在大众媒体、互联网社交平台，这是摄影师的使命。”
- “作为摄影师，更应注重自身的站位。例如拍摄野生环境的摄影师，不应干涉野生动物的捕猎。”
- “这种所谓的人物关怀，相比于当地人民的发展状况来说，是不足为奇的。”
正方二辩：
那么就像刚刚法官所说的，如果先救了小女孩，那么就不能体现出新闻报道的真实性。新闻报道的主要目的是为了揭露社会的黑暗，进而推动社会的进步。倘若看到一个小女孩面临被秃鹫攻击的危险，却连救都不救，那如何做到自己都做不到的事情，又怎能去要求别人或更多社会上的人做到这一点？
我认为，摄影师应作为局外人而非局中人来参与、了解这个现状。若先救饥饿的小女孩并将其赶走，那还能否体现这张照片的真实性，我们可以进一步思考这个问题。
我还有个问题，新闻工作者首先是一个人，然后才是新闻工作者。作为一个人，首先应该拥有对弱势群体的包容和善良之心，如果连这一点都做不到，如何保证其能够对其他事物进行公平公正的报道？
对于弱势群体，新闻人的确需要社会道德和职业道德，但对于此事，我觉得应该更强调对苏丹现状的报道，而非单方面对一个弱势群体进行个人救助，从而影响对整个事件的发布及其社会影响。苏丹整个事件的报道中，小女孩也包含在内，这其实是以小见大。若连此事都不能包容，又怎能对其他事情产生影响？
我想说，如果摄影师救助了这个小女孩，我们对这个摄影师的评价，就会把关注的重点转移到摄影师独自前往该地救助小女孩这一行为上，展示的是摄影师的人性光芒，还是应该展示苏丹这个地方给人民带来的灾难？凯伦·卡特不仅是一个摄影师，还是一个新闻工作者，新闻工作者的目的和宣传方式不仅是……我觉得差不多了。我说完了，没有什么想说的，谢谢。
正方二辩：
那么就像刚刚法官所说的，如果先救了小女孩，那么就不能体现出新闻报道的真实性。新闻报道的主要目的是为了揭露社会的黑暗，进而推动社会的进步。倘若看到一个小女孩面临被秃鹫攻击的危险，却连救都不救，那如何做到自己都做不到的事情，又怎能去要求别人或更多社会上的人做到这一点？
我认为，摄影师应作为局外人而非局中人来参与、了解这个现状。若先救饥饿的小女孩并将其赶走，那还能否体现这张照片的真实性，我们可以进一步思考这个问题。
我还有个问题，新闻工作者首先是一个人，然后才是新闻工作者。作为一个人，首先应该拥有对弱势群体的包容和善良之心，如果连这一点都做不到，如何保证其能够对其他事物进行公平公正的报道？
对于弱势群体，新闻人的确需要社会道德和职业道德，但对于此事，我觉得应该更强调对苏丹现状的报道，而非单方面对一个弱势群体进行个人救助，从而影响对整个事件的发布及其社会影响。苏丹整个事件的报道中，小女孩也包含在内，这其实是以小见大。若连此事都不能包容，又怎能对其他事情产生影响？
我想说，如果摄影师救助了这个小女孩，我们对这个摄影师的评价，就会把关注的重点转移到摄影师独自前往该地救助小女孩这一行为上，展示的是摄影师的人性光芒，还是应该展示苏丹这个地方给人民带来的灾难？凯伦·卡特不仅是一个摄影师，还是一个新闻工作者，新闻工作者的目的和宣传方式不仅是……我觉得差不多了。我说完了，没有什么想说的，谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方二辩通过一系列问题对反方一辩进行质询：
- 提出若先救小女孩，不能体现新闻报道的真实性，新闻报道的主要目的是揭露社会黑暗以推动社会进步，若摄影师不救小女孩，如何要求他人做到，质疑先救小女孩的合理性。
- 认为摄影师应作为局外人参与、了解现状，若先救小女孩并将其赶走，会影响照片的真实性。
- 强调新闻工作者首先是人，应具备对弱势群体的包容和善良之心，否则难以保证对其他事物公平公正报道。
- 指出应更强调对苏丹现状的报道，而非单方面救助小女孩，认为这是以小见大，若对此事不能包容，难以对其他事情产生影响。
- 思考若摄影师救助小女孩，人们对摄影师的评价重点会转移，质疑是展示摄影师的人性光芒还是苏丹的灾难。
本环节金句
- “新闻报道的主要目的是为了揭露社会的黑暗，进而推动社会的进步。”
- “作为一个人，首先应该拥有对弱势群体的包容和善良之心，如果连这一点都做不到，如何保证其能够对其他事物进行公平公正的报道？”
- “若连此事都不能包容，又怎能对其他事情产生影响？”
在此次辩论过程中，我方一辩已经明确指出，在面对生命与工作的选择时，作为一位有人性、有善良之心的资源持有者，南非记者凯文·卡特应该首先对饥饿中的孩子伸出援助之手。在他所拍摄的这幅图片中，孩子的右手上面已经带有了来自联合国食品站的手镯，这说明孩子已经获得了在南非饥荒中存活的希望。那么设想一下，如果我们不救助这个孩子，是否有可能抹杀掉他生存的机会？这并不是对记者的一种道德绑架，我认为这其实是一种人性本善的本能。毁掉希望比不给人希望更加令人心惊。同时，凯文·卡特作为一名新闻工作者，他肩上本身便承担着揭露事实以推动社会进步和改善人们生活的责任，如果他只是客观专注于拍摄而忽视当下，那么他是否违背了新闻工作者的初心与使命？新闻工作者在推动社会进步的过程中，不该只是一个旁观者，而更应该是以宽容善良之心对待世界的参与者。我的小结结束。
在此次辩论过程中，我方一辩已经明确指出，在面对生命与工作的选择时，作为一位有人性、有善良之心的资源持有者，南非记者凯文·卡特应该首先对饥饿中的孩子伸出援助之手。在他所拍摄的这幅图片中，孩子的右手上面已经带有了来自联合国食品站的手镯，这说明孩子已经获得了在南非饥荒中存活的希望。那么设想一下，如果我们不救助这个孩子，是否有可能抹杀掉他生存的机会？这并不是对记者的一种道德绑架，我认为这其实是一种人性本善的本能。毁掉希望比不给人希望更加令人心惊。同时，凯文·卡特作为一名新闻工作者，他肩上本身便承担着揭露事实以推动社会进步和改善人们生活的责任，如果他只是客观专注于拍摄而忽视当下，那么他是否违背了新闻工作者的初心与使命？新闻工作者在推动社会进步的过程中，不该只是一个旁观者，而更应该是以宽容善良之心对待世界的参与者。我的小结结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 普利策：在本辩题中，可理解为以南非记者凯文·卡特为代表的新闻工作者。
- 饥饿的小女孩：指在南非饥荒中需要救助的孩子。
判断标准
- 从人性本善的角度出发，看行为是否符合善良的本能。
- 从新闻工作者的职责角度出发，看行为是否推动社会进步和改善人们生活，是否违背新闻工作者的初心与使命。
分论点与事实佐证
- 应该救助饥饿的小女孩是人性本善的体现。
- 事实佐证：如果不救助这个孩子，可能会抹杀掉他生存的机会，毁掉希望比不给人希望更加令人心惊。
- 分论点如何服务于判断标准：强调人性本善的本能，符合从人性角度的判断标准。
- 救助饥饿的小女孩是新闻工作者的职责所在。
- 事实佐证：孩子右手带有联合国食品站的手镯，说明孩子有存活的希望，而新闻工作者有责任推动社会进步和改善人们生活。凯文·卡特作为新闻工作者，只拍摄而不救助忽视了当下，可能违背其初心与使命。
- 分论点如何服务于判断标准：从新闻工作者的职责角度，论证救助行为的合理性，符合从职责角度的判断标准。
结论
综上所述，普利策应该先救饥饿的小女孩，这既是人性的呼唤，也是新闻工作者的职责所在。
本环节金句：
- “如果我们不救助这个孩子，是否有可能抹杀掉他生存的机会？”
- “毁掉希望比不给人希望更加令人心惊。”
- “新闻工作者在推动社会进步的过程中，不该只是一个旁观者，而更应该是以宽容善良之心对待世界的参与者。”
创建一个辩论计时器
