正方开篇陈词：

　　好朋友晚上好，对方辩友晚上好。首先，开通民意一定先行，社交是一种新型的社交关系，它指的是因某一共同的兴趣或需求，人们结成了一种陪伴暗示的社交组合。在 S 关系的流行，是青年在社会结构变迁、个体心态转型与网络技术发展新动作用下的一种社交策略选择，具有一定程度的工具性和功利性。连斯在人民论坛发表的有关社交研究论文指出，大家可以意味着个体对特定事物的一种彼此陪伴，是一种浅连接和弱魄关系体现。

　　接着再来说孤独感，孤独是一个人内心缺乏同类与共鸣的深层次的空虚与失落。西南计法的大学王昭斌讲要说在巴黎社交的互动过程与逻辑实现优秀，指出孤独是人们精神社会的一种寂寞无聊的情绪体验和心灵感受，作为人类的一种生存状态，弥漫于整个人间，更多的生命个体在越来越密集的人际关系中感受到越来越巨大的孤独。

　　从人与人之间关系来看，进入 20 年之后，孤独的表现是人与人之间的竞争。现代社会，人们的生存方式主要是两个字：竞争。诸如人与人之间的利益关系的简代关系正逐步取代原本真诚的友谊。激烈竞争的人们像重复制造机器一样失去了鲜活的灵性，从而承受来自精神方面的各种压力。同时，人们获取知识和信息的渠道逐渐多元化，使得人们尤其是青年难以在复杂之中建立起内心的信念，也往往忽略人与人之间的交流关系。所以有人说孤独是现代人心中一座真正的围城。

　　客观地来说，搭子的作用是有限的。在示范旅游、考验等场景当中，搭子的存在似乎让我们看起来有人陪伴，实际上我们是把自己与外界隔离开来，我们放松自己，欺骗自己，让自己沉浸在这种有人陪着的看似舒服的场景当中，减少了我们不得不主动出击与外界交流的机会，这可以说是加快社交导致的。社交圈子的同质化使得社交体验变得单调乏味，压缩了接触其他圈子的机会，这是它的单调性弊端。找搭子就像开盲盒，面对不同态度和类型的搭子时，以及应对不同时间段不同类型的搭子，人性的不足又何曾缓解？

　　总而言之，这刺激怎一个愁得了的？此外，与搭子的交往过程中怎么可能避免得了矛盾呢？这似乎成为一个恶性循环，为了所谓的孤独环境，却要在与搭子相处过程中这种无处不在的摩擦把内心孤独放大了。所以说，我方并不认为这种以间断性、浅层次的特点为特点的搭子社交就能够帮助青年走出工作围潮，并且它在很大几率上是会加剧青年人的不足与焦灼的。

　　各位评委还有辩手，大家晚上好！开宗明义，飞行定义（此处表述不太明确，可能存在错误），家庭社交指的是一种因不同的兴趣、爱好、需求或者目标而临时结伴形成的社交关系。

　　对于当代年轻人来说，家族社交具有独特的魅力。它打破了传统社交中复杂的人情世故和长期的责任束缚，让人们能够更加轻松地进行交流和互动。比如，饭搭子可以一起品尝美食，分享快乐；学习搭子能够相互督促，在知识海洋中携手前行；旅搭子一起探索未知的世界，留下美好的回忆。这种社交关系具有灵活性、多样性和简约性的特点，因而能够满足当代年轻人在不同场景下的社交需求。

　　于此，我认为大社交正在缓解当代年轻人的孤独感。首先，家庭社交以拥有共同的兴趣爱好而带来一种归属感。往往基于共同的兴趣爱好或活动需求，使得年轻人能够在其中找到志同道合的朋友，从而增强归属感。在通信媒体和深圳大学的合作研究中，研究院表明，共同兴趣为陌生人之间提供了最初的交流话题和接触点，使他们能够迅速打破陌生感，建立起联系，从而促进展开深入有意义的交流，增长彼此的经验、见解和情感，最终促使大家在相关活动中积极互动、相互协作，提高活动的参与度和乐趣，减弱人们的孤独感。其次，社交的及时互动和情感支持的特点会让年轻人更不孤独。根据张传梦在大学生孤独感现状、健康状况及相关因素分析表明，社交对孤独感有正常的抵抗作用。当社交中出现情感交流或者陪伴时，就能减轻人们的孤独感。因而在大的社交中，成员之间进行及时的互动和交流，分享彼此的想法和感受。这种及时的情感交流和支持有助于缓解孤独感，让年轻人感到被理解和接纳。最后，社交可以拓宽人的社交圈子。通过社交，年轻人可以结识到不同类型、不同领域的人，从而拓宽自己的社交圈子。根据心理学家桑德斯克罗姆对若干个体心理健康的关系的研究表明，与他人较少互动的人相比，拥有更多互动关系的人能够得到更多的幸福感和归属感，而大社交也是因为长期无法找到长期关系的人，从而大社交能够有利于减轻年轻人的弱关系，在一定程度上增强年轻人的孤独感，获得广泛人际关系支持。

　　因而综上所述，我认为大社交一定程度上能够缓解孤独感。

　　看的时候直接那个卡。（此句意义不明，暂未做处理）

　　首先我想请问对方辩友，他满足需求就等于缓解孤独了吗？对方辩友是否真正的理解孤独的真正含义？是否明确了我刚才所提到的孤独的含义及其背后原因？对方辩友仅从理论上去指出了找搭子能够使青年尽可能地满足其自身的社交需求，但是请问对方辩友怎么能确保找到搭子就一定能够满足自身的需求，或者是达到你刚才所提到的搭子的这种作用的？有什么论证依据呢？仅仅去谈论搭子的这种理论作用，纸上谈兵，不曾考虑到现实生活当中青年在与搭子的社交当中的磕磕绊绊，我认为反方他没有面对，也没有直视现实事与愿违。现实当中关于搭子社交的报道里，不言而喻，比如说你进某些搭子群也需要交钱，打着交搭子的一种幌子去诈骗等等。这其中除了一些经济纠纷和安全隐患，还包括对找搭子的体验附加值的影响。在搭子的社交当中，青年以想要以这种低情感投入获得高效的自我满足的社交愿望在实践中并不容易实现，并且常常陷入这种事与愿违的矛盾当中。

　　孤独不等于寂寞，孤独也不等于孤单。不是说你今天只要一个人陪伴我，我就不孤单了。正如瑞士著名的心理学家和精神分析家卡尔·荣格曾说过的，孤独并非是由于我身边没有人，而是由于我无法把我认为重要的事与其他人进行交流。

　　此外，您方有没有考虑过在与搭子的社交当中形成这种负面的后果呢？怎么样去处理，就是在搭子形成过程中有一种依赖性，这种依赖性戒断之后的戒断反应呢？

　　对于反方您所说到的这个，他带来金钱上的纠纷，还有在这过程中可能获得的可能得到的矛盾和恶性循环，这个只是一个比较少数的案例。还有就是您说的恶性循环，您找朋友又产生矛盾，然后又影响到自己的这种恶性循环，它是并不成立的，因为它并不是每一个过程都可以推导过去。就是在这个过程中，比如说的所谓公益性，还有浅连接，比如说浅连接，我们可以在这个过程中，比如旅行搭子，在这个过程之中，会有共同的经历和经验。在此过程中可以增加双方的情感交流，从而能够建立更加深厚的情感。还有这个您说的失落和孤苦无依以及竞争，在这个社会它不一定是您说的都是竞争的，这个事件是竞争与合作并存的，并不是只有竞争。还有就是在与搭子交往过程中失去灵性。

　　我想请问对方辩友，您本身在日常生活当中有没有进行过这种搭子的社交呢？您是否有过想要和搭子发展成为朋友这种想法呢？

　　小潘同学，再回答一下吧，刚刚应该是没有听清一个视频，然后我这挂断了，刚刚需要我再重复一下吗？

　　我想请问对方辩友，您本身在日常生活当中有没有进行过这种搭子的社交呢？您是否有过想要和搭子发展成为朋友这种想法呢？

　　有。

　　有，如果您会说有的话，那是不是您自己也承认，搭子这种浅层次的社交是无法像那种亲密的朋友一样缓解孤独呢？这不就是您自圆其说了吗？

　　我进行这个搭子的社交，和这个什么片面上它不存在直接的关系，就是我和这个搭子，它可以在社会交往中，随着时间推移和深入交流，可以建立起真实的真正的情感联系的。您也承认，就是这个搭子是它是需要进一步去建立更为亲密，更为接近的一种情感联系，所以说搭子本身还是属于这种浅层式的联系，所以说搭子社交还是给青年人这种缓解孤独的作用还是有限的，十分有限的，我认为，而且在搭子社交过程中，我们不可能说在一个人的社交交往中不可能没有任何的一种矛盾，我认为两个陌生人的矛盾肯定是不可避免的，所以说我感觉它的这种负面影响对于我们孤独来说是一个增加的反作用。

　　您方是否认可搭子社交？可以通过共同的兴趣、爱好或者活动，为年轻人提供更多结交朋友的机会？这点您方承认吗？我承认能够结交朋友，但是我认为，朋友是一个过程，从成为一个搭子到成为一个朋友的过程中，一旦成为朋友，搭子社交就转化为朋友社交的关系了，所以说这是两回事儿。

　　那请问您对于您说的所谓矛盾，您跟您身边的朋友是所有人都会发生矛盾吗？我刚才说的是在交往过程中可能会有很多的矛盾、很多的摩擦，因为毕竟是两个陌生人，不太熟悉，不太了解，这是无可避免的。在日常生活中，我和我的朋友有时会因时间有差错，导致搭子的产生，但您可能理解错误，我并不是说和朋友的摩擦很多，我想说的是作为搭子，毕竟是在网络上认识、联系，是两个陌生人，我感觉矛盾是肯定不可避免的。至于您说的那种不承认、不认同会有矛盾产生，我不理解，您有什么依据可以说矛盾比较少呢？我没有说没有不承认。

　　搭子建立的是一种比较短暂性的关系，相比于交往更深的朋友而言，产生矛盾的机会本身是更少的。而且根据中国青年学生研究表明，70%的学生认为搭子社交能够缓解他们的孤独感。

　　首先，我还是想再说刚才您问到的，搭子是一个比较短暂的相处过程，但我们在讲搭子和朋友的时候也谈到了，搭子是一种新形式的关系，不是说和一个搭子只相处一两个小时，也不是说一天只和一个搭子相处，和搭子相处不是分个数，而是分时间，在搭子社交中，少不了和搭子相处，所以我感觉矛盾还是少不了的。比如说，很多研究也显示，认为和搭子相处能够缓解孤独，但我还是认为他们对孤独的认识不一样，这种行为发生矛盾的概率是很小的，其次，发生矛盾就会加深人的孤独感吗？

　　首先，我想先回答您刚才那个问题，很多年轻人认为和搭子相处能够缓解孤独，我刚才也提到搭子的作用是有限的，而且具有一定的暧昧性。比如说，在任何一个场景中，搭子的存在似乎让我们把自己与外界隔离开来，在与搭子相处的过程中，难道不是一种交流吗？难道不会得到情感慰藉，不会促进共同成长吗？我们不是有共同的爱好和话题吗？那不会一起进步吗？为什么您那么肯定地说矛盾，那么肯定地认为这是一个恶性循环呢？我觉得您方的观点太过绝对和片面。

　　然后，您刚才说我太看重搭子社交的缺点，我刚才也提到了，我觉得您方的观点太过理想化。比如我们在互联网上也说到很多，搭子社交有非常多的弊端，比如说它的浅层性、短期性、风险性、依赖性、立体性和单表性，这些都是弊端。那您在工作中都没有搭子吗？就拒绝这种搭子社交方式吗？这种方式的正面性就可以被否定吗？我并没有否定它的正面性，但是我感觉它的弊端性是更大的。在我的日常生活中当然有搭子，但是我认为弊端是更大的。其实搭子社交中，人与人的交流相对朋友而言是更少的，发生矛盾的机会概率也是更小的，而且在我刚刚提到的研究报告中表明，70%以上是得到的是正向的反馈，就是数据已经表明是利大于弊。

　　好，时间到。