辩题为：如果注定无法成功，该继续努力 vs 如果注定无法成功，不该继续努力

　　正方一辩陈词： 　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友以及各位观众们，大家好。今天我们探讨的辩题是，如果注定无法成功，应不应该继续努力。我方认为如果注定无法成功，应该继续努力。 　　首先，我们要明确什么是成功，什么是注定无法成功。在字典上，成功的定义有两种，一是成就功业或事业，二是事情获得预期的结果。大家可以继续努力的评判标准，应是从当事人的角度去判断。那我们在判断什么是注定无法成功的时候，也是从当事人的角度去判断，所以注定无法成功是从当事人角度出发的主观判断。 　　人们依附于外部力量，陷入对恐惧的原始崇拜。与此相反，继续努力具有重要意义。 　　第一是不败的神话，当泡沫早在向下化为深坑河流，哥白尼明知自己的结局，却仍然决定发表日心说，当罗辑把人类文明刻在冥王星的石头上，只要我们仍在努力反抗，命运即便如此，我虽未成功，但也未失败，人类就此找到了尊严。 　　第二是劳动的神话，将功利主义的进化自也不会蒙蔽我的尊严。我终于可以在努力中回归到努力的价值本身，学习不再被功利的目标所捆绑，我重拾了求索和知识的意义，工作不再被技巧所绑，我找到了热爱和坚持的意义。劳动，从外部世界对我的个体化转化到个体过程中的生命能量，人类从此找到了主体的意义感，而这两种神话都是人类自己创造的。 　　努力应该是生命中持久的过程。努力是一种发自内心的力量，这种力量是对理想的热爱和坚持，对责任的担负，对爱的诠释，对自我的探索以及肯定。当下是否拿到令人心动的 offer，或者是否得到令人深羡的肯定，这些和努力的价值并不一定直接挂钩。努力有时候反而能赋予自己一段宝贵的经历，促使自己找寻到内心持久的热爱，让自己在未来的某个时候大放光彩。努力和奋斗对成长的贡献很多时候不能用自成过来衡量，努力又何尝不是一种勇敢呢？勇敢就是在你都还没开始的时候，就知道自己注定不会成功，但依然义无反顾地去做。努力是我们的思想纲领，努力是我们行动的第一思想纲领，努力也是人类不屈意志的思想体现，明知不可为而为之，是我们最大的诚意。即使注定无法成功，我们也应该继续努力。我们应热爱责任，去努力，我们不能以结果的性质来否定努力过程中的一切。奥林匹克主席巴赫说，对于人生而言，重要的绝非凯旋，而是战斗，重要的不是取胜，而是参与。

　　反方一辩陈词： 　　谢评委，对方辩友大家好。今天我方的观点是，如果注定无法成功，不该继续努力。首先，“注定”代表着确定的无法改变的命运或前途，那么注定无法成功就不会因人的意志而改变，而继续努力代表着持续投入精力和资源去尝试实现该目标，那么在注定无法成功的道路上继续努力将会对个人乃至社会造成诸多不良影响。 　　我们将从以下方面进行论证。首先在个人层面： 　　一、心理压力加剧。当一个人在注定无法成功的道路上持续努力时，会产生挫败感，陷入自我怀疑，影响人体健康问题。根据世界卫生组织研究，当人产生负面情绪时，7 成以上的人会以攻击自己身体的方式消化这种情绪，这意味着我们的健康会受到威胁。 　　二、时间与精力的消耗。人的时间和精力是有限的，在一条注定无法成功的道路上不断努力，是对个人时间和精力的无效消耗。如果一个普通的中学生将目标设定为努力攻克哥德巴赫猜想，那么他就会将大量的时间消耗在这个上面，他就没有更多的时间和精力去学习，无法达到有效的学习成果。 　　三、降低机会成本。在经济学中，机会成本是一个核心概念，选择是为了追求最优选择而放弃的下一个次优选择的价值。这个概念由奥地利经济学家弗里德里希·冯·哈耶克提出，并为后来的经济学家进一步发展。机会成本的理论告诉我们，当个人或组织选择继续在一个可能注定无法成功的项目上努力时，他们实际上放弃了投资于其他能带来更高回报的项目的机会。 　　接下来我们再看社会层面： 　　一、社会资源的浪费。从社会的角度来看，在实际应用中，当个人或组织继续在一个不可能成功的项目上投入资源时，这可能会被视为一种资源浪费。例如，在企业环节中，如果一家公司持续投资于一个市场反应冷淡的产品，而忽视对新产品的开发或市场研究的投资，这种决策最终可能导致公司的财务困境和市场份额的缺失，这种资源的错配会影响整个社会资源的优化配置，造成社会资源浪费。 　　二、社会发展效率降低。社会的发展依赖于各个领域的有效进步，当人们在无法成功的道路上努力时，这种无效的努力会挫伤社会发展的整体效率。根据最早由维克多·弗罗姆提出的希望理论，人们的行为选择是基于对结果的期望和这些结果的价值，如果个人或组织努力未能达到目标，这可能导致周围人对于类似努力的希望降低，进而影响他们的动机和行为选择，导致生产效率低下。因为社会的进步需要人们在正确的方向上不断探索和创新，如果人们在没有希望的方向上耗费精力，那么整个社会在这些方向上的投入就无法转化为推动社会前进的动力。

　　所以，我方认为，面对无法成功的道路时，我们不该继续努力，我们要审视自我，换一个目标，找寻一条可以成功的道路，继续努力。

　　正方二辩陈词： 　　首先，对于对方四辩对我方一辩进行的质问，对方提到了两点，第一点是夸父逐日，对方认为夸父跨过山川河流也是一种成功，我方认为这种成功并非最终目的的成功，而是通过自我努力来体现自我的价值，是一种实现自身意义的方式。第二点是哥白尼，对方认为哥白尼最后凭着自己的主观判断成功了，因为他认为自己可以成功。我方认为，哥白尼的目的是让世界上的人都认为他所发表的日心说是对的，从这个角度来说，他是成功的。 　　今天，当我们决定努力时，我们收获的是对自身能力的提升和坚韧品格的塑造。就像西西弗斯，他被诸神惩罚，要么永无止境的将巨石推向山顶，而巨石因为自身的重量又滚下了山去，从结果上看，他永远都无法完成这个任务，但他每次推石上山的过程中，他的肌肉变得更加强壮，他的意志在和巨石的对抗中变得更加坚韧。在这种努力的过程中积累的力量，无论是对个人还是对社会都有不可忽视的意义。 　　其次，我们一直做一件事的意义不仅仅是将最后的成功作为评判标准，其过程中的努力所带来的收获同样具有更多的价值。科学家们在探索宇宙的征途中有着许多的理论和实验，在当时，很多是无法完成的，比如古代人对飞天的尝试，从当时的技术层面，他们根本没有办法完成飞天的梦想。但这些所谓失败的努力一步步积累成了我们今天的航空成就。每一次努力都是对自我的积累，每一次尝试都是对未知的突破，这些无数个努力的瞬间汇聚成的光芒，远远超过了单一的、狭隘的成功的定义。 　　再者，从人类社会发展来看，如果每个人在注定无法成功时都选择放弃努力，那我们的文明将停滞不前。比如前段时间所报道的常温超导体，只要条件允许，相对来说是可以实现的，但是我们不得不面对现实中存在的因素，比如温度影响、材料的选择等不可避免的问题。但尽管如此，仍然有人愿意去做这件事，国家也会鼎力支持。难道就因为害怕无法成功就不去做吗？ 　　最后，在自己所热爱的方面上努力，是对其的一种尊重与热爱。每个人的生命都是有限且宝贵的，努力让我们的生命得到了充实的内容，即使最终无法成功，但我们努力过，拼搏过，回首往事的时候，我们不会因为虚度光阴而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞耻，这种生命的质感和尊严是我们不努力就永远无法获得的。 　　综上所述，我方认为即使注定无法成功，努力依然有着不可替代的价值。因此，我方认为，如果注定无法成功，应该努力。

　　反方二辩质询正方二辩： 　　首先，我方并没有认为努力的价值等于成功，我方是在质问对方努力价值是否等于成功，你方没有给予回答。以及您方提到了当事人的角度，那从当事人的角度，他认为他的这件事是注定无法成功的吗？从主观判断来说，他在当事人看来就是无法成功的。 　　那您所提到的注定无法成功，就该继续努力，努力的目的是什么？努力的目的可以是为自己的热爱，可以为责任，就算最后无法成功，也可以去努力。 　　那您解释一下成功的定义，成功的定义一是对事物自己的功业或事业成功，二是对自己的预期达到了结果。您方提到努力的目的是为了自己所热爱的，那他是不是就不存在注定无法成功这一说呢？ 　　以及您提到的，在一件注定无法成功的事上，您方是如何鉴定这个注定的？注定从百度词条上解释是预定，预先确定的无法改变的命运或结果。但这个东西是根据当时的情况。您怎么确定是当时的情况？现在的百度是可以改的，都是从大众的主观判断。您现在又提到了主观判断，那您为什么确定注定无法成功，就是大部分人判断注定无法成功，大家就会认为这就是注定无法成功的事呢？有主观判断，也有客观判断，那您说一下什么是客观判断。比如π是永远算不尽的，这就是客观事实，其实大家都认可的。您能判断问题吗？请正面回答我问题。 　　您在已经知道结果注定无法成功的情况下，会产生一定的心理压力吗？比如今天告诉你，明天就要高考了，结果高考突然考了一个大学的题，会有心理落差。再比如今天告诉你，你无法考上新疆师范大学，你会有落差吗？ 　　那您之后的目的在哪儿呢？您知道自己考不上，就算考不上，您认为这是最好的方向，考不上，但是您的分数也可以选择别的学校。那您是不是就改变目标了呢？您在一个注定无法成功的地方改变了目标，那还叫在注定无法成功的事上继续努力吗？ 　　您在注定无法成功的事上花费的时间和精力，您要怎么对待呢？国家分配的资源是有限的，这一点您方认同吗？就算是国家的一些科研项目，国家可能会给支持，但这会对您造成影响吗？您明明有更多的时间和精力去做一些可能成功的事，为什么非要在注定无法成功的事上继续努力呢？比如我想穿鸡蛋，我认为我肯定能成功，但是您一直在强调时间和精力的问题，却没有回答我的问题。

　　辩题为：如果注定无法成功，该继续努力 vs 如果注定无法成功，不该继续努力

　　反方二辩： 　　首先，正方不管是一辩、二辩还是四辩，都犯了一个主观概念混淆的问题。他们没有说清楚成功是主观的还是客观的。我方认为功是主观的，是否成功是客观的，我们对于成功的定义是成功不会达到目标。刚刚对方的一辩已阐述了这个观点，这是一个客观事实，客观上的未成功就是没有成功。但是对方一直在说他们的成功和努力挂钩，是否主观方面的挂钩存在疑问。

　　第二个问题是关于反方二辩和正方二辩所说的发布出的问题。他们认为山东得求成为山方得求自不追时夸布所追求的问面，他最终追求的是追剧，但追剧未成功，可你们又说夸父成功了，这是否相违背？还有朱思凡，众人对自己的认可，对自己观点的认可就是他想要匹配的目标，这是否太过于主观呢？还有基福斯，基福斯就是罚的，那他难道仅仅是为了健身吗？这难道不是为了锻炼自己的肌肉吗？并且无法成功带来的努力，对自身是有意义的。如果在成功的道路上，会更有帮助。

　　还有关于他们的目标和成功的观点。你们对成功的判别是客观的，但又说主观意志达到了就是成功，这是否相互违背呢？还有关于功利主义，你们说成功带来的过度功利主义，让人不想去努力，无法推动自己热爱的事情，阻碍社会发展。根据组织学行为有一个概念叫做沉默成本谬论，指的是人们在已经投入的时间、精力和其他资源上，即使明知无法收回，也会继续投入，以免前期的投入白费。这种盲目的投入是在浪费时间、精力和成本。我方的观点是在注定无法成功的道路上不去努力，而是换一条可成功的道路去努力，这样能减少时间精力，降低机会成本，减少社会资源的浪费，提高社会发展效率。我们要面对现实，经过深思熟虑，确定某个目标无法实现时，寻找可代替的方案才是明智之举。历史上有很多人能够调整方向而成功。所以我们不能固守失败的道路，应该识别并抓住新的机会。综上所述，我方认为在注定无法成功的情况下，明智地分配资源，保护心理健康，接受现实并进行战略性调整才是最重要的。

　　正方三辩： 　　你方一直说注定无法成功就不该努力，那如何衡量其中的价值呢？从科学时间价值的角度，在有限时间内，从什么方面来衡量，是经济成长、个人成长还是其他方面？从我们客观积累的问题来看，要从这三个中选一个回答，为什么要选一个呢？因为这个问题，我给你客观定义，客观的定义是来自社会的评价标准，是一个公认的评价，客观不是公认的客观，是不含有人的思想。难道只有达到成功，时间才有价值吗？那你们对成功的定义是什么呢？你们说如果没有成功就是浪费时间，这是不是在论述我方的观点？

　　我想问你，如果按照你方的思想，比如说对于 UF 研究，至今没有研究成功，那是不是要关闭所有研究？那它的目标是什么呢？如果目标是为了治疗，在无法成功的情况下，为什么还在继续努力呢？它的目的不是为了生育，它的目的是为了延长患者的生存时间或开展相关工作，这是一个不可能轻易完成的任务，但不能因此就放弃努力。

　　第三点，如果一个运动员认为自己注定无法打破纪录，就不努力训练，那体育精神何在？因为自己认定无法成功就不努力，那跟成功有什么关系呢？体育精神应该是努力拼搏，而不是因为觉得无法成功就放弃。你方的观点是如果事情注定无法成功就不去努力，然后换一个目标，这是不是违背了主观意志？

　　感谢各位辩手，本环节结束后正方用时 11 秒，反方用时 5 分 51 秒，接下来才是真正的战术辩题环节。

　　辩题为：如果注定无法成功，该继续努力 vs 如果注定无法成功，不该继续努力

　　反方三辩：实施罪对方辩所在刚才的事情中，银方提到的基基福斯，他基福斯本身就是惩罚一个杀人犯，您看一下他成功或者不成功了。我方是不是有点太霸道了。以及我方何时说努力的价值等于成功？我们不是害怕无法成功，而是担心把努力和成功画等号。但是他们去做的，不是说我们就确定了一件事没有成功。体育精神是做记录，您方知道他自己认为他不能做记录吗？在我方观点中，我当时就认为注定无法成功的事，在这件事上浪费时间精力，就是在浪费时间精力，而且在这件注定无法成功的事上努力，那是不是就丧失了更多可能成功的机会呢？那他浪费的机会、浪费的时间，这又怎么说呢？以及他浪费的时间精力，一群人都在浪费时间精力，那社会怎么进步呢？社会的教育怎么提高呢？注定无法成功，无形中增添了大家的心理压力，让人陷入恶性循环中危害健康。浪费时间精力去做无法成功的事，在无法成功的事情上一直努力，那为什么不能换一个目标，换一个角度去继续努力呢？选择合适的、可以成功的道路去努力，意义不是比在无法成功的事情上努力所体现出来的意义更大吗？更能帮助充实自己的人生吗？努力获得的价值，怎么就是成功呢？我方没有强调您方努力的价值就是成功，这是您方强调给我们的，您方在这个论点上是不是有问题？以及您方在这个主观客观上，为什么要一直在主观、客观当事人角度来回倒腾？

　　正方：我方认为反方是从一个价值观、价值和理性的追求上，为我们建立了一套非常完整的价值体系，告诉我们只能做能够成功的事儿，这是一个很功利的想法，是机会主义和功利主义的想法。所以我方认为要让你们从机会主义和功利主义的思想中逃脱出来，我们为什么要把努力和成功解绑，就是为了让人们真正认识到努力本身的价值。以反方这种鼓励人生的态度，会让这个世界失去很多理想。如果按照反方的观点推进，就会发现这个世界上人人都只看事情能否成功，一旦发现不能成功就放弃，这个世界就会永远被困在局限性自然条件的限制下的社会，并且停止发展。我方一直在强调努力本身的价值，我们不难发现努力本身的价值也是人个体意义的价值。我们小时候，当我们没有被这个世界的功利主义和实用主义思想束缚时，我们为一件事情去努力的原因很简单，无非就是我愿意、我想。我们都是站在一个历史的角度上去容纳别人，所以在上帝视角来看，我们用自己理性的那种功利主义的思想去看待这些事情是否成功，而忘记了我愿意和我想本身的价值。相反，那些因为在努力过程中感到痛苦的人，他们不是因为努力而痛苦，他们是因为把成功看得太重了，所以才会痛苦。

　　感谢双方辩手，正方所剩时间二十三十九秒，反方所剩时间 3 分 24 秒，接下来是自由辩论。