正方一辩：

　　谢谢主席，大家好！首先明确一点，平替产品是平价替代品，是有独立生产线的正规商品，和山寨产品不同，价格相对大牌来说便宜很多，但可以为消费者带来与大牌产品相差无几的使用价值。

　　消费精致感并非由金钱、大牌、奢侈堆积起来的徒有其表，而是消费者在主动选择消费行为后产生的对自我价值的肯定，是提升自我的本心。当代年轻人是指18至35岁左右的一代人，我们强调的不是被迫接受现状的无奈感，这背后所反映的不仅仅是经济理性的考量，更是对精致生活态度的追求。

　　基于此，我们将从使用平替产品可以使人们满足其他生活方面的需求，来论证当代中国平替产品的流行是消费精致感的体现。

　　第一，平替产品的流行体现了年轻人对理性消费的坚持。面对高昂的品牌溢价，许多年轻人选择更为明智的消费方式。中国青年报社社会调查中心对1520名青年进行的调查显示，89.3%的受访青年表示近两年自己的消费发生了改变，最大的改变是买东西时更看重品质，理性消费意识变强，冲动消费减少。北京师范大学发布的《2021年时尚消费趋势发展报告》表明，近七成新青年在购物时首要考虑性价比因素，消费更加趋于理性，炫耀性消费行为减少。他们真正认识到商品的价值不在于标签价格，而在于能否满足自己的实际需求和提升生活品质。因此，他们愿意在众多产品中精挑细选，寻找那些能彰显实用价值的平替产品。这种行为不仅是对个人财务状况的负责，也是对资源合理利用的尊重，更是一种成熟消费观念的体现。在满足生理和安全需求之上，还有社交、尊重和自我实现的需求，平替产品的选择正是在满足这些需求。那么，我们可以用更少的钱满足自己的需求，然后把更多的资源投入到自我实现上，这难道不是一种聪明的人生策略吗？

　　第二，平替产品的流行展现了年轻人对个性化表达的追求。在社交媒体和网络文化的推动下，个性化成为了当代年轻人消费的重要驱动力。他们渴望通过所选择的商品来展示自己独特的品味和生活态度。平替产品以其多样化的设计和丰富的选择空间，为年轻人提供了展现个性的舞台。无论是时尚服饰、美妆护肤还是数码科技产品，都能找到符合不同风格和需求的优质平替产品，让年轻人在不牺牲品质的前提下实现个性化的表达。那些大品牌对质量和品味的追求往往与高昂的价格相联系，使得许多人望而却步，无法享受到独特的品味。然而，随着平替产品的兴起，越来越多的消费者能够以更亲民的价格，获得相似的品质体验。

　　综上所述，平替产品的流行不仅是市场经济发展的必然产物，更是年轻人消费观念转变的直接反映，体现了年轻人对消费精致化的追求。

　　反方二辩质询，正方一辩，共辩时2分钟，回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但回答方有5秒保护时间，注意保护时间内质询方的打断，有请双方辩手。

　　当今中国，“平替”产品的流行更是年轻人消费无奈感的体现。

　　首先，“平替”产品是一种相对于高档品牌价格较为低廉，但使用体面，品质能在一定程度上满足消费者在特定价格下对产品使用效果预期的商品。而消费精致感是一种追求品质、审美和生活方式的高标准，与理性消费无关。我方认为，由于各种原因，如经济压力、社会压力、个人价值观等，年轻人被迫做出选择，这是一种无奈的体现。

　　在经济下行期，年轻人面临着巨大的压力，他们只能通过不断尝试来获得产品体验感。作为消费者的年轻人，在经济压力之下，不得不花费时间、精力和金钱去尝试“平替”产品。年轻人中存在很多经济实力较弱的群体，他们所追求的大牌产品是消费者的消费安全区，商品质量风险小且有保障，然而中国消费者报告显示，这一时代的消费者群体对品牌的忠诚度并不高，在选购商品时更愿意选择大品牌。如今“平替”产品流行，但良莠不齐，比如某些产品在淘宝上的评价，需要呈现上万条理由，这让年轻人在社会经济压力之下，在良莠不齐的产品中进行筛选，体现出了他们在经济下行背景下的无奈感。

　　其次，在消费主义的影响下，年轻人陷入了表象的形式感。比如打开手机看完美日记的直播，主播信誓旦旦地说自己是“大白瓶”，却没逃出营销的圈套，这种营销下的“平替”产品真的精致吗？再如很多耳机声称是苹果耳机的“平替”，销量可观，但这背后究竟是“平替”产品带来的精致感，还是年轻人屈服于营销的无奈感呢？即使不是“平替”产品本身的问题，而是对消费主义影响或心理上追求的精致感，其背后隐藏的也是无奈和疲惫。

　　中国消费者报告中指出，68.1%的本科毕业生月收入在6000元以下，17.4%的本科毕业生月收入在3000 - 4000元。我国90后有1.75亿人，其中只有13.4%的年轻人没有负债，而且他们背负着工资1.85倍的负债占比。即使大多数年轻人对大部分产品有需求，但由于经济压力，被迫选择“平替”产品，这无疑是无奈的。我们不否认年轻人在有限的能力中努力靠近精致，但我方更能看到的是当代年轻人在现行经济压力下被迫妥协的现状。实际上，我们应该看清年轻人在消费和能力之间挣扎的无奈感，就比如深夜打工人拿起了他的“平替”咖啡，关键本质并不是手中的“平替”咖啡，而是身处工作的现状，这是一种无奈感的体现。所以，我们应该关注每一个在时代洪流中奋斗的年轻人。

　　正方二辩：刚刚那方提到一个工资问题，我们的毕业生月薪在 6000 元以下，或者 3000 - 4000 元，这些工资难道不能够保证他们购买大牌产品吗？首先我们选择平替，不是因为当时买不起而无奈选择，不是因为性价比。你既然可以买价格高的，你为什么买平替呢？平替和高价产品没有区别吗？在您看来，我们为了追求一种更精致的消费体验或消费心态的转变，那您刚所说的更精致的消费体验感，品质高的苹果同样可以替代。您是不是应该从那方面考虑压力的问题。第一，我们选择平替恰恰是对过度消费主义的抵抗，他们明白自己的需求，而且选择平替意味着有更多方面的选择，这难道不是一种消费新体验吗？还是我方的那个观点，如果我的奶奶在市场 50 块钱可以买一款金蛋，这就是平替。您方所说的例子是我们的主动选择，这个主动选择就是我们精致的一种体现，而您方所说的无奈是一种被动选择，难道你们不是因为被迫只能这样选择吗？按照您所说的，这种普通选择。我方认为这是一种主动选择，就像您教授的，这是一种主动选择的实验。来，第一。

　　反方一辩：（此段中反方一辩仅回答了“不能反问”，其余内容均为正方二辩的质询内容，因此反方一辩的回答部分未体现出更多实质性内容）

　　反方二辩就知识内容进行数字小结，时间为 1 分 30 秒。

　　首先，我方认为将平替产品一定视为平价产品的观点很奇怪。我们探讨产品的价值，不应只看价格，为何不强调其使用价值，为何不将其视为国货之光或具有大卖统性的产品呢？对方辩友认为平替产品能买到便宜、性价比高、能省钱，对都市生活好，但真的能买到质量好且高品质的平替产品吗？我们发现这存在问题，之前看到某些产品存在不足之处，比如某些产品在某些方面表现不佳。

　　2021 年，研发费用仅为 1.4 亿，而大牌产品的支出有 40 亿。价格更贵的产品，研发费用却如此之高，那能说它质量高吗？对方没有 1.4 亿的研发费用，却有 40 亿的支出，这样能看出质量高吗？对于平替产品的质量，你们为何理所当然地信任呢？

　　2018 年中国特学报告对于新经济主义的意义，对方的观点存在对品质的极致偏执，认为是以品质定制，而我方认为这是以品质倡议行为，在有更便宜条件的情况下，这才是我们所认定的品质。我方有出色的数据类数来支撑观点，而您方对问题的定义一直很模糊，您方的论点如何成立呢？

　　在短视频环节中，我方的问题是：平替产品对于年轻人消费精致感的体现具有优势，这是首要基础，涉及到更多关键点。第一，平替产品是年轻人更乐于购买具有性价比产品的体现；第二，购买平替产品是年轻人对自我表达及个性追求的重视；第三，反映了年轻人对更实际生活方式的倡导；第四，购买这些产品是多元消费文化的体验，精打细算的购买体验让年轻人有更多的获得感。

　　其次，对方一直强调的是无奈感。我方认为，我们会主动选择平替产品，这难道不是一种主动的选择吗？怎么能说是被迫无奈的不再选择呢？

　　刚刚对方一直在说，因为现在的经济形势和一些人工资低下的问题，难道他们就是因为买不起贵的才无奈将就吗？我方认为，他们选择平替产品，是因为他们懂得去规划自己的钱财，是成熟消费观的体现。有些人认为平替是对需求的不明白、不理解，是盲目追求，而我们追求的是更加简洁的方式，以此来正确面对消费精致感的小方面问题。

　　正方四辩：首先，我针对二辩所说的内容，他误解了我方对消费精致感的定义。我方所谈的消费精致感，是消费者在主动选择消费行为时所产生的对自我价值的肯定和提升自我的本心，而非那些极端的经济力。精致感是一种相对概念，是对生活态度的享受和对自身负责的态度。平替产品给予的是一种多元的选择。我可以穿着 29 块 9 的褂子，有着如同一二百元衣服的效果，这是一种类似于 LV 的高端而不昂贵的选择。平替产品注重自身质量，走出自己独特的路线，并非山寨品。我方认为，平替产品的意义是平价且有独立生产能力的正规商品。我方所说的消费精致感，包括对所购买物品的满足感，但这并非仅仅是满足感，而是一种精致感。

　　反方四辩：这场讨论中存在多种感受的计算式。我方认为，您方所说的平替产品，很多时候只是满足了生活需求，带来的是满足感，而非精致感。这是满足自我还是对生活的需求呢？通过购买东西来满足生活需求，质量更好，但这是生活的一种无奈感，而非精致感。请您搞清楚满足感和精致感的区别。另外，完美日记在营造自己是平替产品的形象上投入 40 亿，而 2021 年研发技术仅 1.4 亿。我方必须表明一个观点，您选择的平替产品，一定是大牌的对标产品。既然您想要选择性价比高的产品，为什么不选择同样功效甚至更好功效的平价产品呢？

　　辩题为：当今中国，“平替”产品的流行更是年轻人消费精致感的体现 vs 当今中国，“平替”产品的流行更是年轻人消费无奈感的体现

　　正方三辩盘问反方一/二/四辩：

　　首先，我想询问反方二辩，您方一直所说的买菜就相当于平替，那我想说的是，平替是要和原版产品进行对比，它才能被称为平替。为什么有平替？如果没有原版产品，又何来平替产品呢？为什么没有从这个角度去思考呢？

　　我举个例子，您在购买商品时会参考评价，如果您收到了好评，才会参与购买。在这个点上，如果您花费了 20 元，那么您得到了什么呢？所以为什么要说平替呢？您的话似乎将平替产品等同于大牌产品，您方是不是在制造这种概念，您方的思维是不是被限制了呢？

　　如果没有大牌产品，当然就没有这么多讨论了。那如果是另一种情况，您在西边买的东西您不喜欢，您想要特别的，那您为什么不选择其他的呢？为什么有些东西只是满足了大牌的某些特征，您就认为这是无奈的选择呢？如果满足了一部分需求就算是无奈，那这种观点我无法认同。

　　您方自己前面已经承认了一些观点，但我方并不承认。比如，您方说想买平替产品，为什么想买平替产品呢？如果说事实并非如此，就像孩子不想去医院，不能说因为家庭经济原因就认为这是无奈的。我们刚才已经讨论到了一些问题，2011 年英语中提出了某个观点，2010 年数学中出现了某种情况，那么我们为什么要讨论这些呢？我们应该思考其中的其他根源。

　　反方三辩：首先我想问正方一辩，您刚的发言中提到一种望而却步，但您认为购买平替产品是一种主动选择，那我想问一下您购买的动机是什么？您认为购买的东西是一个不大相同或者相差无几的什么价值。那您认为这样就是一种性价比高的产品的体现吗？我认为性价比高的产品，我在这个方面，我凭借这个方面，在这个地方花了更少的钱，我可以把它用在其他生活方面。这种机制。

　　好，那接下来我们谈到，我觉得我们双方已经在平替产品不等于物美价廉的产品这一点上达成共识，然后我刚才也说过平替产品必须是在支持大牌品质的基础上。既然平替产品不同于物美价廉的产品，那您方想用相对低的价格去买到满意的产品，却发现它远低于您的期待，请问您认为您的追求满足率会高吗？或者否认，我们不可能每次都买到超多性价比高或者质量高的产品，但是这是平替产品的火爆，应该说所举出的这个例子的原因。

　　对，我们年轻人对平替产品的价值是肯定的，这是我们的主动选择，而不是我们的无奈选择呀。价格就是从这里节省出一定的余额，它就是一个物美价廉的产品，如果它没有达到物美价廉，那您的满足感情况如何呢？

　　好，接下来我希望这是一个选择题，当一个普通宣传品给出的专业成分的小众物品和一个标榜自己使用效果堪比海蓝之谜（一个很奢侈的品牌），且价格大都非常差不多在您的预算范围内，现在希望您选择一下您会买哪个？

　　辩题为：当今中国，“平替”产品的流行更是年轻人消费精致感的体现 vs 当今中国，“平替”产品的流行更是年轻人消费无奈感的体现

　　环节：正方三辩·盘问小结

　　正方三辩认为：同一产品在年轻人中流行，体现了其对产品性价比的追求。首先，年轻人注重产品的低价值，在价格方面，“平替”产品的价格更符合年轻人的消费能力，性价比更高。其次，在使用价值上，“平替”产品和其他产品可能完全相同，没必要纠结标签问题。再者，产品的差异化方面，正方认为不存在错误。正方还提到，正方一辩之前提出的观点，以及关于负债的问题，认为这并非关键。最后，年轻人在消费时，会根据自己的实际需求，调整消费节奏，追求商品营销带来的稳定感和仪式感，这反映了年轻人消费观念的成熟，是消费精致感的体现。

　　首先，我需要明确一下我们所谈的无奈感的定义。我们所说的无奈是，我想要，但我却不能。人的心理机制就是这样一个体现，我想要去买大牌，然而年轻人三四千块钱的工资，在承担自己住房和衣食住行的情况下，哪还有闲钱去买奢侈品呢？所以，我选择了这个被大家广泛认为是大牌的平替。如果您没有这个想法，但您认为您的钱构成了一种无奈，而因为您选择平替产品，您的出发点是希望购买大牌，所以这体现出了这种无奈。

　　至于您说买平替追求精致感并不矛盾，这是我方的逻辑。平替产品在成为热门之前，绝大部分只是基于民需基础上的小众产品。一些国货在外包装和设计上标榜自己是大牌平替，然后在扩大市场后被认定。平替一定是在对标某个大牌，它才是平替，否则只能叫做价格低廉的小众产品。在这样一种消费不起大牌的情况下，您选择了平替，您不能满足自己的消费需求，又怎么能保证您在购买这个平替产品的过程中获得了精致感呢？那么，在这样的消费情况下，一个小众产品通过用户勉强赋予其大型平替标签的这种方式才能被定义，这恰恰是不符合我们现今健康的消费观念的，只有让产品因为自身的好而被认可，而不是因为扛起某某大牌的标签后才能被看见，这并不是一种精致感。

　　在接下来的自由辩论环节中，时间各为 4 分钟，由正方开始发言，发言辩手落座为发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，计时照常进行。同一方辩手发言顺序不限，若一方时间用完，另一方可继续发言或向主席示意放弃发言。

　　正方：我们今天讨论的是，你想要选择某种方法，但你没有足够的钱达到该方法所要求的，所以才做出选择。我之前说的是，无论你感觉能否做到，而我想强调的是他的不在感。平替产品已经有了成功的方法，那你们使用价值是否不成功呢？如果成功了，它是不是就达到了预期效果，而不是仅仅作为一个替代品呢？因为我们讨论的是平替，我们强调的是性价比，它同样高效，其他产品同样可以满足需求，那为什么非要选择带有大牌标签的平替呢？首先，大牌的平替和绑定的标签，大牌是通过一定的依据所得出来的，平替是一个名称，它并不代表平替就一定要和大牌放在一起。平替本身对标大牌没错，但平替的标签并不意味着它一辈子只能和这个大牌对标，它只是在价值方面有所区分。这就涉及到一个消费水准的问题，你打着平替的旗号，吸引的是那些喜欢买大牌替代品的人，这难道不是阻碍我们创新的一种操作吗？

　　反方：您方所说的我方不太明白。您说自己的消费行为可以转变，但您又强调平替，这是为什么呢？一些性价比高的产品，如果明确其性价比优势，商家肯定会以此赚钱，那利用平替这个概念难道不好吗？为什么不选择其他产品呢？我们需要核实这个产品是否符合品级标准，这是行业选择的品级标准。我们今天讨论的背景是平替产品的流行，我们接下来谈这个问题。按照您方的观点，如果您方认为我方一面对经济环境数据的一线高消费外户，那么我们要告诉社会，您的消费完全被压榨，因为说大牌还可以通过购买来改善，这会体现出无奈感，激发人们的内驱力，提升自身，这难道不是好东西吗？我方认为，按照我方的逻辑，我们不认为平替产品能直接体现出价值，所以我们可以提出一些质疑。因为购买平替产品可能会让人觉得这是在省钱，但实际上这可能是一种无奈感的体现，从而激发人们去购买更好的产品。您方认为按照您的统计，我们会给谁家带来什么样的影响呢？我为什么要按照您的统计去做呢？我自己去买一件好东西，按照您的逻辑，我计划买一件上千的东西，然后我买了一件 20 元的，您觉得这样可以吗？您说这个产品存在瓶颈，它对标大小不合适，这就是它的问题所在。我方认为，平替产品改变的是其价值的区分，所以它是有平均性的。如果您说买了好的产品，买了之后就完了，而买了平替产品，那又怎样呢？您说当今中国的情况，我们抛开一些因素来看，年轻人的消费是受到一定限制的。比如，衣食住行方面不能忽视，汽车负债占比很高。我们的工资大概在三千到四千元，除去必要的开支，我们没有足够的钱去购买所谓的高价值产品，所以我们才会选择平替产品，这是一种理性的选择。平替产品也需要筛选，为什么不要筛选呢？筛选是有必要的。我们购买产品时，首先要考虑财务风险是否有保障，这是很重要的一点。然后，我们追求的是一种更好的消费体验。如果说大牌没有矛盾，那大牌的风险又在哪里呢？我们认为，年轻人对于美好生活是有向往的，这是不可否认的。我们的消费观念在变化，消费者会产生无奈感，我们应该接受这种无奈感，这是一种接受上的肯定。而且，很多时候是因为营销的原因，商家想赚钱，这是不可避免的。

　　我方认为，对方所说“平替产品流行是年轻人消费精致感的体现”并不完全正确。对方辩友在提及平替产品时，加了诸多修饰词，难道这些词所描述的就单单是平替产品吗？其他产品不行吗？为何偏偏是平替呢？

　　比如一些平价化妆品，某些方面可与高端产品媲美，但这就能说明平替是最好的吗？在对方心目中，高端代表质量、品质，代表着所谓的生活精致感，然而这种观念推导出来的结果是，在日常消费中，其他商品也能满足需求。我举个例子，雅菲德这个牌子，从 2013 年开始做，一直不温不火，到 2020 年时，其搜索量几乎无人问津，但在 2021 年，它将同样一个商品打造成所谓的“打不平的品气”，销量就上去了。这一过程说明，我们往往不看产品本身好坏，只看哪个更接近大牌，似乎没有比大牌接近这种噱头更吸引人的了，这体现出我们在消费观念上的无奈。

　　正因这种消费观念上的无奈，导致我们在实际经济支出上也很无奈。当意识到这一问题后，商家会有怎样的回馈呢？我们发现，引用品牌效应和噱头进行营销，比用性价比噱头营销，其搜索量要高 30%，这意味着大家会倾向于用品牌来提升自己的营销效果。那么，我们的新技术、新配料表在哪里呢？就像国产手机，华为有一项专业技术可优化手机拍照功能，大家将其视为替代品。这个时候，我们能说国产手机因此就达到世界前列了吗？并非如此。只有当国产手机发展出自己的特色，比如有人开始做游戏手机，有人开始做音乐手机，有人开始做拍照手机，突出自身特色，而不是执着于做某一个平替，我们才认为这个手机行业是有发展希望的。

　　同样，对于消费者而言，如果在消费过程中，对商品的概念仅仅停留在能否与日常所接触的高端产品进行对标相似，认为只有这样才是好产品，那么消费者的视野和选择是被局限的，他们所考虑的并非自身需求，而仅仅是被刻画出来的平替，这充满了无奈。

　　接下来会引发什么呢？通过这种平替营销，像刚才所说，它积累了一些用户，这些用户原本想买大牌产品，可当他们选择了这种所谓的平替产品后，往往不太被接受，因为这种平替产品的发展是受限的，对于商家和市场多元化的发展都是一种不利的表现。

　　感谢主席。正方四辩总结陈词时间为 3 分 30 秒，有请正方四辩。

　　首先，您对我方所说的精致感、消费精致感一直存在误解。我方认为的消费精致感是对生活的追求、对生活的态度、对生活的感受，而非您所理解的那样。其次，对方认为“平替”产品体现的是消费无奈感，但我方始终未看到您所阐述的消费无奈感的具体含义。我方认为，被动才是无奈感，而现在我将从以下几个方面进一步深化和强调我方的立场：

　　一是从消费观念的转变来看，现在的年轻人不再盲目追求品牌的光环和所谓的价值标签，而是更加注重产品的实际价值和自己的真实需求。他们通过精心挑选性价比较高的“平替”产品，满足自己对生活品质的追求。这是一种消费观念的转变，并非对经济的放弃，而是一种更加成熟、智慧的精致体验。他们懂得在众多选择中找出适合自己的，以最小的成本获得最大的收益，这难道不是一种精致的生活智慧吗？

　　二是从品质与性价比的结合来看，“平替”产品并非质量低劣。随着市场的发展和市场竞争加剧，许多“平替”产品在品质上已不逊于大牌产品，能够与之相媲美，甚至在某些方面还具有独特的优势，并非没有自己的独特个性。年轻人会研究产品的成分、性能、使用体验，然后做出明智的选择。比如在美妆领域，一些国产“平替”彩妆不仅色泽丰富、持久度好，而且价格亲民。年轻人用有限的预算实现了对美的追求和对生活的热爱，这种对品质和性价比的执着追求，正是精致感的具体体现。

　　三是从个性化的表达角度来看，年轻人渴望展现自己的独特个性，不愿意随波逐流。他们注重产品的多样性，为自己提供更多个人选择。他们可以选择主流产品是奢侈品，也可以选择“平替”产品，其选择性更加多样。这种个性化的精致追求，体现了年轻人对生活的积极态度，是对自我、家庭的认可。

　　四是从生活的态度层面来看，“平替”产品的流行体现了年轻人积极向上的生活态度。他们不再因经济条件的限制而降低对生活品质的要求，而是通过自己的努力和智慧寻找各种途径来实现精致的生活。这种积极主动的生活态度是精致感的核心所在，他们愿意花费时间和精力去挖掘“平替”产品，去研究如何用有限的资源创造更多的美好。这种对生活的热爱和用心，难道不是一种最纯粹的精致吗？

　　从以上方面来看，“平替”产品的流行，它不是一种妥协，而是一种探索；不是一种粗糙，而是一种精致。所以，在当前主流趋势下，“平替”产品给年轻人带来的更多是精致的影响，是对精致生活的全新诠释。因此，我方坚定地认为，当今中国，“平替”产品的流行更是年轻人消费精致感的体现。

　　问一下，消费追求最大化效益对吧，那么对于价格高的产品，是否是消费的最大支出呢？首先，对中国年度经济年报调查研究显示，关于社交电商情节中产品流行的问题，49.9%受访者认为存在这种情况，而45.2%的受访者则有其他看法。您认为这表明年轻人并非真心想要购买大牌产品。我还想请问一下正方三辩，您是否认为这种情况会引发相应的情绪和反应呢？

　　提一个问题，全国消费中，年轻人的消费情况，每年都在上升吗？第一点，消费是全国性的，我们现在所说的年轻人，我认为不一定是这样。我们是智慧民族，可能因为各种各样的观念，或者是一些实际情况，导致确实存在年轻人买不起的情况，这并不是说他们没有消费能力，而是存在多种因素的影响。

　　我的第二个问题，你们提到产品质量，前几年出现了一些致癌产品，那你们所说的大牌产品质量就一定好吗？你们说买平替产品是因为觉得大牌产品质量好，可如果出现了致癌产品这样的情况，那购买大牌产品是不是也存在问题呢？你们能给我解释一下吗？另外，你们说不能单纯以价格来评判产品质量的好坏，认为平替产品质量差，可刚才又说大牌产品好，这不是自相矛盾吗？我们作为提出问题的一方，和你们进行讨论，我们双方都没有先入为主的观念，对不对？