尊敬的评委，对方辩友大家好！我是正方一辩。开通名义，定义先行，我方坚定地认为手机拉近了人与人的距离。
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用。正是因为这样，手机在融合人际关系、传达情感、交流思想方面十分便捷、高效，有效地解决了人们在互相交流沟通方面的许多问题，有效地拉近了人与人的关系。
第一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。交则在，不交则否。正是因为手机的存在，才让人们的心声能够得到及时有效的传达，各类信息迅速快捷地传递。手机这一项功能既能让生活变得更加方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离，又使得情感多了一种具体且神奇的传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
第二，手机以其方便快捷的功能填补了其他交流方式的缺陷，使社会关系更加多样化、丰富化。手机与书信交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的结构特点、优质交流格局，更好地满足了人们多样的交流需求，使人与人之间的交流更为深广，让天涯之隔变咫尺，让心鸟传情不再是梦想，从而拉近了人与人之间的距离。
第三，手机作为现代工具，进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息交流更加通畅。21 世纪是信息时代，手机在快速沟通交流、传达信息、密切人们之间联系方面发挥了不可替代的纽带作用，使得人们信息更多、更全、更及时，使得人们实现了“坐中知障，坐知天下”式的美好愿望。因为手机的存在，使得距离不再是问题。
第四，手机唤起了五湖四海的人们互相帮助的心灵共鸣，一定程度上可以使人们变得更亲近。从汶川地震到疫情爆发，再到贵州山火，网络上到处都是铺天盖地的祝福话语。我们也许无法赶到现场，但是手机可以承载着我们的祝福，将我们的关心鼓励的话第一时间送至他们的身边，这使得我们会变得更加团结，心灵间的距离也得到了缩短，人与人之间的距离更加亲近，这也正是手机的功劳。
综上所述，我方坚定地认为，手机拉近了人与人之间的距离，因为这是个事实。好的，谢谢大家！
尊敬的评委，对方辩友大家好！我是正方一辩。开通名义，定义先行，我方坚定地认为手机拉近了人与人的距离。
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用。正是因为这样，手机在融合人际关系、传达情感、交流思想方面十分便捷、高效，有效地解决了人们在互相交流沟通方面的许多问题，有效地拉近了人与人的关系。
第一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。交则在，不交则否。正是因为手机的存在，才让人们的心声能够得到及时有效的传达，各类信息迅速快捷地传递。手机这一项功能既能让生活变得更加方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离，又使得情感多了一种具体且神奇的传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
第二，手机以其方便快捷的功能填补了其他交流方式的缺陷，使社会关系更加多样化、丰富化。手机与书信交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的结构特点、优质交流格局，更好地满足了人们多样的交流需求，使人与人之间的交流更为深广，让天涯之隔变咫尺，让心鸟传情不再是梦想，从而拉近了人与人之间的距离。
第三，手机作为现代工具，进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息交流更加通畅。21 世纪是信息时代，手机在快速沟通交流、传达信息、密切人们之间联系方面发挥了不可替代的纽带作用，使得人们信息更多、更全、更及时，使得人们实现了“坐中知障，坐知天下”式的美好愿望。因为手机的存在，使得距离不再是问题。
第四，手机唤起了五湖四海的人们互相帮助的心灵共鸣，一定程度上可以使人们变得更亲近。从汶川地震到疫情爆发，再到贵州山火，网络上到处都是铺天盖地的祝福话语。我们也许无法赶到现场，但是手机可以承载着我们的祝福，将我们的关心鼓励的话第一时间送至他们的身边，这使得我们会变得更加团结，心灵间的距离也得到了缩短，人与人之间的距离更加亲近，这也正是手机的功劳。
综上所述，我方坚定地认为，手机拉近了人与人之间的距离，因为这是个事实。好的，谢谢大家！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 手机：许多人身边不可或缺的重要工具，具有多种交流功能。
- 人与人的距离：包括空间距离和情感距离等方面。
判断标准
- 手机是否在融合人际关系、传达情感、交流思想方面发挥积极作用，是否解决了人们在互相交流沟通方面的问题，是否使得人与人之间的关系更加紧密。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。
- 事实佐证：手机让人们的心声能够得到及时有效的传达，各类信息迅速快捷地传递；手机既能让生活变得更加方便快捷，拉近空间距离，又能让情感多一种传递渠道，拉近情感距离。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述手机在交流方面的便捷性，说明其在融合人际关系、传达情感等方面的积极作用，符合判断标准。
- 分论点 2：手机以其方便快捷的功能填补了其他交流方式的缺陷，使社会关系更加多样化、丰富化。
- 事实佐证：手机与书信交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的结构特点、优质交流格局，更好地满足了人们多样的交流需求。
- 分论点如何服务于判断标准：强调手机对其他交流方式的补充作用，体现了其在促进人际关系方面的价值，符合判断标准。
- 分论点 3：手机作为现代工具，进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息交流更加通畅。
- 事实佐证：21 世纪是信息时代，手机在快速沟通交流、传达信息、密切人们之间联系方面发挥了不可替代的纽带作用，使人们信息更多、更全、更及时，实现“坐中知障，坐知天下”的愿望。
- 分论点如何服务于判断标准：突出手机在消除交流障碍方面的作用，表明其有助于拉近人与人之间的关系，符合判断标准。
- 分论点 4：手机唤起了五湖四海的人们互相帮助的心灵共鸣，一定程度上可以使人们变得更亲近。
- 事实佐证：从汶川地震到疫情爆发，再到贵州山火，网络上到处都是铺天盖地的祝福话语，手机承载着祝福，将关心鼓励的话第一时间送至需要的人身边，使人们更加团结，心灵距离缩短。
- 分论点如何服务于判断标准：说明手机在唤起人们心灵共鸣、增进人与人之间亲近感方面的作用，符合判断标准。
结论
我方坚定地认为，手机拉近了人与人之间的距离，因为这是个事实。
本环节金句
- “手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。”
- “手机以其方便快捷的功能填补了其他交流方式的缺陷，使社会关系更加多样化、丰富化。”
- “手机作为现代工具，进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息交流更加通畅。”
尊敬的老师以及对方辩友：
今天我们站在这里探讨一个与我们生活息息相关的辩题——手机疏远了人与人之间的距离。我方坚定地认为，手机确实疏远了人与人之间的距离。
首先，让我们明确距离的含义。这里所说的距离并非仅仅是物理层面的空间距离，更重要的是人与人之间的情感、理解、信任以及深度互动所构成的心理距离。
从情感交流的角度来看，手机看似提供了便捷的沟通方式，让我们能够随时随地与他人联系。然而，正是这种便利性使得情感交流变得愈发敷衍。我们常常通过手机发送简单的文字、语音信息，甚至是一些表情符号的动态和问候。这些缺乏真情实感的表达，无法与面对面时饱含温度的眼神、真情流露的话语以及温暖的肢体接触相提并论。当我们习惯了这种在手机上敷衍了事的交流方式，久而久之，我们变得难以再深入地去感受他人的情感，人与人之间的情感纽带也就逐渐变得脆弱，心理距离自然也就拉远。
在人际交往方面，手机虽然拓展了我们的社交圈，让我们能够结识更多的人，但是这些所谓的好友大多只是存在于虚拟网络世界中，彼此之间的关系往往停留在表面。我们可能只是在社交软件上互相点赞、评论，偶尔闲聊几句，却很少有真正深入的了解与互动。与此同时，我们却在不知不觉中忽略了身边真实存在的人。与家人、朋友、同事相处时，也常常因为低头玩手机而错过了与他们深度交流的机会。这种对虚拟社交的过度沉迷以及对现实人际交往的忽视，无疑使得人与人之间的距离越来越远。
从信任与理解的层面分析，手机传播的信息纷繁复杂且真假难辨。在这样的环境下，我们难免会对从手机上获取的信息产生怀疑，进而影响到我们对他人的信任。比如一些网络谣言、虚假新闻的传播，可能会让我们对与之相关的人产生误解。而且，仅仅通过手机进行交流，我们无法全面地了解一个人。因为真实的人际交往需要共同经历一些事情，在这个过程中才能建立起深厚的信任与理解。而手机交流往往是碎片化的，无法提供这样的基础，所以人与人之间的距离也就难以拉近。
综上所述，手机在给我们带来便捷沟通的同时，却在情感交流、人际交往、信任理解等多个方面对人与人之间的距离产生了负面的影响，使得人与人之间的距离逐渐疏远。因此，我方坚信手机疏远了人与人之间的距离。谢谢大家！
尊敬的老师以及对方辩友：
今天我们站在这里探讨一个与我们生活息息相关的辩题——手机疏远了人与人之间的距离。我方坚定地认为，手机确实疏远了人与人之间的距离。
首先，让我们明确距离的含义。这里所说的距离并非仅仅是物理层面的空间距离，更重要的是人与人之间的情感、理解、信任以及深度互动所构成的心理距离。
从情感交流的角度来看，手机看似提供了便捷的沟通方式，让我们能够随时随地与他人联系。然而，正是这种便利性使得情感交流变得愈发敷衍。我们常常通过手机发送简单的文字、语音信息，甚至是一些表情符号的动态和问候。这些缺乏真情实感的表达，无法与面对面时饱含温度的眼神、真情流露的话语以及温暖的肢体接触相提并论。当我们习惯了这种在手机上敷衍了事的交流方式，久而久之，我们变得难以再深入地去感受他人的情感，人与人之间的情感纽带也就逐渐变得脆弱，心理距离自然也就拉远。
在人际交往方面，手机虽然拓展了我们的社交圈，让我们能够结识更多的人，但是这些所谓的好友大多只是存在于虚拟网络世界中，彼此之间的关系往往停留在表面。我们可能只是在社交软件上互相点赞、评论，偶尔闲聊几句，却很少有真正深入的了解与互动。与此同时，我们却在不知不觉中忽略了身边真实存在的人。与家人、朋友、同事相处时，也常常因为低头玩手机而错过了与他们深度交流的机会。这种对虚拟社交的过度沉迷以及对现实人际交往的忽视，无疑使得人与人之间的距离越来越远。
从信任与理解的层面分析，手机传播的信息纷繁复杂且真假难辨。在这样的环境下，我们难免会对从手机上获取的信息产生怀疑，进而影响到我们对他人的信任。比如一些网络谣言、虚假新闻的传播，可能会让我们对与之相关的人产生误解。而且，仅仅通过手机进行交流，我们无法全面地了解一个人。因为真实的人际交往需要共同经历一些事情，在这个过程中才能建立起深厚的信任与理解。而手机交流往往是碎片化的，无法提供这样的基础，所以人与人之间的距离也就难以拉近。
综上所述，手机在给我们带来便捷沟通的同时，却在情感交流、人际交往、信任理解等多个方面对人与人之间的距离产生了负面的影响，使得人与人之间的距离逐渐疏远。因此，我方坚信手机疏远了人与人之间的距离。谢谢大家！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 距离：并非仅仅是物理层面的空间距离，更重要的是人与人之间的情感、理解、信任以及深度互动所构成的心理距离。
判断标准
- 从情感交流、人际交往、信任理解等方面，分析手机对人与人之间心理距离的影响。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：手机使情感交流变得敷衍，拉远心理距离。
- 事实佐证：通过手机发送简单的文字、语音信息，甚至是一些表情符号的动态和问候，缺乏真情实感，无法与面对面时的交流相比。当习惯这种交流方式后，人们难以深入感受他人情感，情感纽带变得脆弱。
- 分论点如何服务于判断标准：从情感交流的方面，说明了手机的使用导致人们情感交流的质量下降，进而影响人与人之间的心理距离，符合判断标准中对情感交流方面的考量。
- 分论点 2：手机拓展的社交圈多为表面关系，使人忽略现实人际交往，拉远人与人之间的距离。
- 事实佐证：手机虽让我们结识更多人，但大多是虚拟网络世界中的好友，关系停留在表面，如互相点赞、评论、偶尔闲聊，却缺少深入了解与互动。同时，人们因沉迷手机而错过与身边人深度交流的机会。
- 分论点如何服务于判断标准：从人际交往的角度，阐述了手机社交的局限性以及对现实人际交往的负面影响，体现了手机对人与人之间心理距离的消极作用，符合判断标准中对人际交往方面的要求。
- 分论点 3：手机传播的信息真假难辨，影响信任与理解，难以拉近人与人之间的距离。
- 事实佐证：手机传播的信息纷繁复杂，如网络谣言、虚假新闻等，会让人对信息产生怀疑，进而影响对他人的信任。且仅通过手机交流无法全面了解一个人，真实的人际交往需要共同经历事情来建立信任与理解，而手机交流是碎片化的，无法提供这样的基础。
- 分论点如何服务于判断标准：从信任与理解的层面，解释了手机信息的不确定性以及交流的局限性对人与人之间关系的破坏，符合判断标准中对信任理解方面的关注。
结论
手机在给我们带来便捷沟通的同时，却在情感交流、人际交往、信任理解等多个方面对人与人之间的距离产生了负面的影响，使得人与人之间的距离逐渐疏远。因此，我方坚信手机疏远了人与人之间的距离。
本环节金句
- “这里所说的距离并非仅仅是物理层面的空间距离，更重要的是人与人之间的情感、理解、信任以及深度互动所构成的心理距离。”
- “当我们习惯了这种在手机上敷衍了事的交流方式，久而久之，我们变得难以再深入地去感受他人的情感，人与人之间的情感纽带也就逐渐变得脆弱，心理距离自然也就拉远。”
- “真实的人际交往需要共同经历一些事情，在这个过程中才能建立起深厚的信任与理解。而手机交流往往是碎片化的，无法提供这样的基础，所以人与人之间的距离也就难以拉近。”
反方四辩：刚才您方说手机让您和相隔千里之外的朋友拉近了距离，是因为手机上的交流，对吗？那没有手机的时候你们就不交流了吗？你们就没有距离上的拉近了吗？您和您朋友相识是因为手机吗？
我想说的是，在以前没有手机的时候，人们的距离是怎么拉近的，以前的人们是怎么交往朋友的呢？他们的距离又是怎么拉近呢？
对于您说的第 2 点，手机快捷，其交流方式可以让拉近的距离变得更快捷，您刚刚是这样说的，对吧？可是交流就等于距离的拉近吗？交流就代表了心灵上的靠近了吗？并非如此。
对于您说的第三点，在一定层面上，手机可以拉近人与人的信任关系，我想具体请问一下是哪个层面呢？您说的是通过社交软件，是指在网上那些相隔天涯海角的网友们、陌生人们，您说他们的关系拉近了，可是您怎么知道是一定程度的拉近呢？有可能相隔千里之外的网友是个骗子呢，您觉得您能和他拉近距离了吗？
在第 4 点，您说手机娱乐，可是手机也泄露了您的个人信息啊。像我们刚刚说的第 3 点，有三个在千里之外的骗子，给您打来电话说这里怎么怎么样。好的，谢谢。
反方四辩：刚才您方说手机让您和相隔千里之外的朋友拉近了距离，是因为手机上的交流，对吗？那没有手机的时候你们就不交流了吗？你们就没有距离上的拉近了吗？您和您朋友相识是因为手机吗？
我想说的是，在以前没有手机的时候，人们的距离是怎么拉近的，以前的人们是怎么交往朋友的呢？他们的距离又是怎么拉近呢？
对于您说的第 2 点，手机快捷，其交流方式可以让拉近的距离变得更快捷，您刚刚是这样说的，对吧？可是交流就等于距离的拉近吗？交流就代表了心灵上的靠近了吗？并非如此。
对于您说的第三点，在一定层面上，手机可以拉近人与人的信任关系，我想具体请问一下是哪个层面呢？您说的是通过社交软件，是指在网上那些相隔天涯海角的网友们、陌生人们，您说他们的关系拉近了，可是您怎么知道是一定程度的拉近呢？有可能相隔千里之外的网友是个骗子呢，您觉得您能和他拉近距离了吗？
在第 4 点，您说手机娱乐，可是手机也泄露了您的个人信息啊。像我们刚刚说的第 3 点，有三个在千里之外的骗子，给您打来电话说这里怎么怎么样。好的，谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩首先质疑正方提出的手机让与千里之外的朋友拉近距离的观点，指出没有手机时人们也会交流并拉近距离，询问正方朋友相识是否因手机。
- 接着反方四辩对正方所说手机交流方式让拉近的距离更快捷进行质疑，提出交流不等于距离拉近，也不代表心灵靠近。
- 然后反方四辩针对正方提出的手机在一定层面上可拉近人与人的信任关系，询问具体是哪个层面，并质疑通过社交软件与网友的关系拉近程度，以及存在网友是骗子的可能。
- 最后反方四辩提到正方所说的手机娱乐功能，指出手机会泄露个人信息，可能会有骗子打来电话。
本环节金句
- “那没有手机的时候你们就不交流了吗？你们就没有距离上的拉近了吗？”
- “交流就等于距离的拉近吗？交流就代表了心灵上的靠近了吗？并非如此。”
- “可是您怎么知道是一定程度的拉近呢？有可能相隔千里之外的网友是个骗子呢，您觉得您能和他拉近距离了吗？”
正方四辩：反方一辩时间为 1 分 30 秒，我作为正方四辩，首先需要针对反方一辩提到的利润问题进行针对性谈论。答辩方选择作答案，不能判论，而质询方有权在任何时候选择向答辩方提问。那当最后刚刚反方一辩提到一个新的问题，说是因为手机影响了情感。我想说，如果没有手机的话，那是不是那些因为距离太遥远、工作太繁忙而无法跟家人见面的时候，关系就更加疏远了？那您能否承认手机能够拉近我跟家人的关系呢？您不得不承认，对吧？手机的使用对象可以是家人。那我这样说吧，如果我的对象是我跟我的朋友，朋友工作的地方太远了，我又无法跟其见面，那我们可以打视频通话，视频通话只需要一秒钟，我们可以通过视频了解彼此的关系、生活状态以及饮食情况。手机作为一个工具，为我们提供了便利。不是说手机是工具，而是说它确实起到了这样的作用。您想想，在过去没有手机的时候，人们使用的是书信，这存在一个及时性和效率的问题。可能今天写的信，一个月后才能收到，那一个月的时间，情感可能就变淡了。相比之下，手机不是有更好的用处吗？您难道不承认吗？再比如说，以前没有手机的时候，我们可以通过一个什么方式来联系呢？您说一个接收，对吧？现在有了视频通话等功能。在 21 世纪这个信息时代，手机作为一个传播品的作用是很明显的，它的价值是需要被发挥出来的。我们说的是使用方式。
正方四辩：反方一辩时间为 1 分 30 秒，我作为正方四辩，首先需要针对反方一辩提到的利润问题进行针对性谈论。答辩方选择作答案，不能判论，而质询方有权在任何时候选择向答辩方提问。那当最后刚刚反方一辩提到一个新的问题，说是因为手机影响了情感。我想说，如果没有手机的话，那是不是那些因为距离太遥远、工作太繁忙而无法跟家人见面的时候，关系就更加疏远了？那您能否承认手机能够拉近我跟家人的关系呢？您不得不承认，对吧？手机的使用对象可以是家人。那我这样说吧，如果我的对象是我跟我的朋友，朋友工作的地方太远了，我又无法跟其见面，那我们可以打视频通话，视频通话只需要一秒钟，我们可以通过视频了解彼此的关系、生活状态以及饮食情况。手机作为一个工具，为我们提供了便利。不是说手机是工具，而是说它确实起到了这样的作用。您想想，在过去没有手机的时候，人们使用的是书信，这存在一个及时性和效率的问题。可能今天写的信，一个月后才能收到，那一个月的时间，情感可能就变淡了。相比之下，手机不是有更好的用处吗？您难道不承认吗？再比如说，以前没有手机的时候，我们可以通过一个什么方式来联系呢？您说一个接收，对吧？现在有了视频通话等功能。在 21 世纪这个信息时代，手机作为一个传播品的作用是很明显的，它的价值是需要被发挥出来的。我们说的是使用方式。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方四辩首先表明自己作为质询方的权利，然后针对反方一辩提到的利润问题，转而探讨手机对情感关系的影响。正方四辩提出如果没有手机，那些因距离遥远、工作繁忙而无法见面的人与家人的关系会更疏远，认为手机能拉近与家人的关系，比如可以和远方的朋友打视频通话了解彼此情况，强调手机作为工具提供了便利。还指出过去书信存在及时性和效率问题，相比之下手机有更好的用处，在信息时代手机作为传播品的作用明显，其价值应被发挥，强调的是手机的使用方式。
本环节金句
- “那当最后刚刚反方一辩提到一个新的问题，说是因为手机影响了情感。我想说，如果没有手机的话，那是不是那些因为距离太遥远、工作太繁忙而无法跟家人见面的时候，关系就更加疏远了？”
- “手机的使用对象可以是家人。那我这样说吧，如果我的对象是我跟我的朋友，朋友工作的地方太远了，我又无法跟其见面，那我们可以打视频通话，视频通话只需要一秒钟，我们可以通过视频了解彼此的关系、生活状态以及饮食情况。”
- “在 21 世纪这个信息时代，手机作为一个传播品的作用是很明显的，它的价值是需要被发挥出来的。”
首先，反方认为对方提出手机促进了远程交流，使距离远的人的关系得以维持。我方反驳，虽然手机确实使远距离交流成为可能，打破了一定的时间空间限制，但通过手机打破限制，关系就会更亲近吗？并非如此。首先，通过手机传递信息，不一定能完全表达所有信息。比如在过节时，一条消息会重复发给所有人，大家收到的都是一模一样的信息，能感受到诚意吗？
其次，远程交流中，手机存在一个缺陷，即肢体语言难以完全呈现，对方是否能真正理解自己所表达的信息呢？
再者，对方观点认为手机上的社交媒体和即时通讯工具使人们随时能保持联系。虽然这些工具提供了便捷的沟通方式，但这种随时随地的联系往往是以一些深度和确切的交流为代价。就像频繁收到一模一样的短信消息，对第一个人可能感觉还好，但对后面众多相同的消息，是否能真正拉近彼此的距离呢？
最后，对方提到在地震时网友通过手机给予祝福。然而，祝福有用吗？关系有因此亲近吗？这是人类社会中，总体人群的一种温暖表现，但这并不意味着真的拉近了彼此的关系。我们只是因为社会这个途径可以沟通，仅此而已。
首先，反方认为对方提出手机促进了远程交流，使距离远的人的关系得以维持。我方反驳，虽然手机确实使远距离交流成为可能，打破了一定的时间空间限制，但通过手机打破限制，关系就会更亲近吗？并非如此。首先，通过手机传递信息，不一定能完全表达所有信息。比如在过节时，一条消息会重复发给所有人，大家收到的都是一模一样的信息，能感受到诚意吗？
其次，远程交流中，手机存在一个缺陷，即肢体语言难以完全呈现，对方是否能真正理解自己所表达的信息呢？
再者，对方观点认为手机上的社交媒体和即时通讯工具使人们随时能保持联系。虽然这些工具提供了便捷的沟通方式，但这种随时随地的联系往往是以一些深度和确切的交流为代价。就像频繁收到一模一样的短信消息，对第一个人可能感觉还好，但对后面众多相同的消息，是否能真正拉近彼此的距离呢？
最后，对方提到在地震时网友通过手机给予祝福。然而，祝福有用吗？关系有因此亲近吗？这是人类社会中，总体人群的一种温暖表现，但这并不意味着真的拉近了彼此的关系。我们只是因为社会这个途径可以沟通，仅此而已。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出手机虽使远距离交流成为可能，但关系不一定更亲近。
- 事实佐证：过节时消息重复发给所有人，收到的信息相同，感受不到诚意。
- 攻击方式：质疑通过手机传递信息能否完全表达所有信息及体现诚意，从而削弱对方关于手机促进关系亲近的观点。
- 提出手机远程交流中肢体语言难以完全呈现，影响信息理解。
- 事实佐证：未明确具体事例，仅提出在远程交流中存在这一缺陷。
- 攻击方式：从信息理解的角度，对手机远程交流的效果进行质疑。
- 认为手机的便捷联系是以深度和确切交流为代价。
- 事实佐证：以频繁收到相同短信消息为例，说明这种联系未必能真正拉近彼此距离。
- 攻击方式：通过具体事例，强调手机便捷联系的局限性。
- 质疑地震时网友通过手机给予祝福的实际作用，认为这并不意味着拉近了彼此关系。
- 事实佐证：认为祝福在实际关系拉近方面作用有限。
- 攻击方式：对特定情境下手机交流的效果进行否定。
本环节金句
- “虽然手机确实使远距离交流成为可能，打破了一定的时间空间限制，但通过手机打破限制，关系就会更亲近吗？并非如此。”
- “比如在过节时，一条消息会重复发给所有人，大家收到的都是一模一样的信息，能感受到诚意吗？”
- “虽然这些工具提供了便捷的沟通方式，但这种随时随地的联系往往是以一些深度和确切的交流为代价。”
下面请正方二辩针对对方立论做驳论，时间为半分钟。
我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。接下来我们从距离和手机两个方面来进行阐述。
首先，我方认为距离是指时间上、空间上的距离，也可以指人与人情感上的距离。当距离作为一种理解时，手机就拉近了人与人的距离，这对大家来说是显而易见的。
然后，对方辩友说手机的便捷使人的情感变得敷衍，发消息敷衍且导致情感淡薄。但是，至于沟通的及时性，我们可以面对面交流，就算是父母和子女，也不会天天在家只用手机发消息。而且，对于远方的朋友，我们可以利用手机作为拉近距离的工具。
其次，对方说虚拟世界的好友不一定是真心朋友，那现实中就不存在尔虞我诈的现象吗？难道网上的好友就一定不真心、一定是骗子吗？
其次，我们再从手机这方面说，手机只是一个工具，它的出现是对古代通信的一种发展，是用来联络大家、联系情感的一个工具。而且，手机在我们日常生活中带来了很大的便捷，方便我们出行，缩短了人与人在物力上的距离，能够让我们快速回到家乡。
所以，我方认为手机为我们提供了更加方便、更加快捷的交流方式，有利于人们的联系，拉近了人与人之间的距离。
下面请正方二辩针对对方立论做驳论，时间为半分钟。
我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。接下来我们从距离和手机两个方面来进行阐述。
首先，我方认为距离是指时间上、空间上的距离，也可以指人与人情感上的距离。当距离作为一种理解时，手机就拉近了人与人的距离，这对大家来说是显而易见的。
然后，对方辩友说手机的便捷使人的情感变得敷衍，发消息敷衍且导致情感淡薄。但是，至于沟通的及时性，我们可以面对面交流，就算是父母和子女，也不会天天在家只用手机发消息。而且，对于远方的朋友，我们可以利用手机作为拉近距离的工具。
其次，对方说虚拟世界的好友不一定是真心朋友，那现实中就不存在尔虞我诈的现象吗？难道网上的好友就一定不真心、一定是骗子吗？
其次，我们再从手机这方面说，手机只是一个工具，它的出现是对古代通信的一种发展，是用来联络大家、联系情感的一个工具。而且，手机在我们日常生活中带来了很大的便捷，方便我们出行，缩短了人与人在物力上的距离，能够让我们快速回到家乡。
所以，我方认为手机为我们提供了更加方便、更加快捷的交流方式，有利于人们的联系，拉近了人与人之间的距离。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 反驳对方认为手机便捷使人情感敷衍、导致情感淡薄的观点，指出可以面对面交流，且手机可作为与远方朋友拉近距离的工具。
- 反驳对方认为虚拟世界好友不一定真心的观点，提出现实中也存在尔虞我诈的现象。
- 强调手机是联络情感的工具，带来便捷，缩短物力距离，方便出行和回家，提供了方便快捷的交流方式，有利于拉近人与人的距离。
防御概括
通过阐述手机在沟通及时性、联络情感、提供便捷交流方式等方面的积极作用，来维护自己的观点，即手机拉近了人与人之间的距离。
本环节金句：
- “对方辩友说手机的便捷使人的情感变得敷衍，发消息敷衍且导致情感淡薄。但是，至于沟通的及时性，我们可以面对面交流，就算是父母和子女，也不会天天在家只用手机发消息。”
- “其次，对方说虚拟世界的好友不一定是真心朋友，那现实中就不存在尔虞我诈的现象吗？”
- “手机只是一个工具，它的出现是对古代通信的一种发展，是用来联络大家、联系情感的一个工具。”
正方二辩：朋友如果是骗子的话，那我们现实中，您说真心朋友，那是情。如果我们是真心朋友，就一定要通过远程的联系来加密我们的关系吗？我们关系已经很亲近了，就不需要通过手机去联系来拉近关系了。在现实的朋友中，会因为各种原因产生距离，不可能时时刻刻在一起。产生了距离，但我们是真心朋友，关系就已经很亲密了，难道会因为位置不一样而疏远关系吗？关系很亲密就不用联系了吗？我是亲戚，可以联系啊，但是我们一定要因为分别就觉得不会再见面了吗？我们这一辈子都不会再见面了吗？现在买车票不一定非要去车站买了，一个视频是不是很快速、很便捷地解决了我们的问题，这相当于手机缩短了物理距离。因为心理距离的话，我们是真心朋友，关系已经很好了。见面的时候可能会看出心理问题，打视频的时候心理很温馨，打开视频打过来，心理上也很温馨，我们心情的情感也是压抑的呀。
反方二辩：首先您说的那个买车票，作为手机作为一个工具，我们不需要在手机上买车票。然后我就说，那关系，我们都说了我们是真心朋友了，我们不需要再通过手机去拉近关系，我们关系是很好的朋友，您现在是说和朋友不联系了是吗？和朋友联系，那我们的关系就是已经拉近了，我们是好朋友，我们是有话说呀，如果我们相隔很远，没有手机，是不是就会疏远，那就不是真正的朋友。那您到底用什么方式跟您朋友联系的？您为什么不说话呢？
正方二辩：朋友如果是骗子的话，那我们现实中，您说真心朋友，那是情。如果我们是真心朋友，就一定要通过远程的联系来加密我们的关系吗？我们关系已经很亲近了，就不需要通过手机去联系来拉近关系了。在现实的朋友中，会因为各种原因产生距离，不可能时时刻刻在一起。产生了距离，但我们是真心朋友，关系就已经很亲密了，难道会因为位置不一样而疏远关系吗？关系很亲密就不用联系了吗？我是亲戚，可以联系啊，但是我们一定要因为分别就觉得不会再见面了吗？我们这一辈子都不会再见面了吗？现在买车票不一定非要去车站买了，一个视频是不是很快速、很便捷地解决了我们的问题，这相当于手机缩短了物理距离。因为心理距离的话，我们是真心朋友，关系已经很好了。见面的时候可能会看出心理问题，打视频的时候心理很温馨，打开视频打过来，心理上也很温馨，我们心情的情感也是压抑的呀。
反方二辩：首先您说的那个买车票，作为手机作为一个工具，我们不需要在手机上买车票。然后我就说，那关系，我们都说了我们是真心朋友了，我们不需要再通过手机去拉近关系，我们关系是很好的朋友，您现在是说和朋友不联系了是吗？和朋友联系，那我们的关系就是已经拉近了，我们是好朋友，我们是有话说呀，如果我们相隔很远，没有手机，是不是就会疏远，那就不是真正的朋友。那您到底用什么方式跟您朋友联系的？您为什么不说话呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方二辩观点：
- 真心朋友关系亲近，无需通过手机联系拉近关系，现实中朋友会因各种原因产生距离，但真心朋友不会因位置不同而疏远，且手机视频可便捷解决问题，缩短物理距离，心理上也会感到温馨。 反方二辩观点：
- 认为正方提到的手机买车票并非必要，强调真心朋友虽关系好，但也需要通过某种方式联系，若相隔很远且无手机联系会疏远，不是真正的朋友，并质疑正方与朋友的联系方式。
本环节金句
- “朋友如果是骗子的话，那我们现实中，您说真心朋友，那是情。”
- “产生了距离，但我们是真心朋友，关系就已经很亲密了，难道会因为位置不一样而疏远关系吗？”
- “如果我们相隔很远，没有手机，是不是就会疏远，那就不是真正的朋友。”
创建一个辩论计时器
