各位评委、老师、对方辩友大家晚上好！我是正方一辩。我方的观点是个性需要刻意追求。

　　我国第一部大型心理学词典中对个性下的定义为：个性指个人的整体精神面貌，是具有一定倾向的心理特征的组合。个性结构是多层次、多侧面的，由复杂的心理特征构成独特结构的整体。刻意不是不择手段，而是经过深思熟虑、反复权衡后的选择，有意识地去做某件事情。

　　时间我们每个人都有，但教育水平不一样，我们该不该追求高效呢？思想我们每个人都有，但觉悟程度不一样，我们该不该追求睿智呢？这些问题的答案只有两个字，那就是应该。首先，大家应该思考一下，个性我们每个人都有，我们该不该去追求更适合、更完美的个性？很多人认为刻意的追求是一种做作，可有没有想过，这世界形形色色，有多少人能保持自我不迷失、不随波逐流？如果说做自己是个性，那么努力保持自我，刻意远离随波逐流，难道不可以说是一种在刻意追求自己的个性吗？同时，我方再次强调，刻意追求不等同于一味模仿。追求个性并不意味着盲目地追求与众不同，或是刻意地标新立异。真正的个性追求应该是建立在对自我有着清晰的认知和理解上，对自己的价值不断地探索和实现。我们应该在尊重他人和社会规范的前提下发展自己的个性，使之成为我们独特的竞争优势。

　　其次，从个性的产生来看，个性生长的土壤纷繁复杂，因此我们每个人身上的个性必然是良莠不齐。对于那些不良个性，我们需要通过刻意的追求去克服，而对于那些良好的、我们需要的个性，我们需要通过刻意的追求去获得。良好的个性形成来源于我们的点滴努力，来源于我们的执着追求。乔布斯以独特的个性和创新精神改变了整个科技行业，马云以坚韧不拔的个性和前瞻性的商业眼光引领了电商发展，你敢说他们的成功与他们刻意追求的个性毫无关系吗？

　　最后，刻意追求个性的重要性和目的。一个领导是否需要稳重的个性，否则何以担当重任？一个辩手是否需要灵敏聪慧的个性，否则双方的机智应变该如何进行？一味地随波逐流、过去坚持所谓的天意，当然无法掌控自己。（此段最后一句不太明确其含义，以上是根据前文内容尽量进行的合理校对和分段）

　　对方辩友，您方所说刻意追求个性，然而刻意而为之往往不自然，真正的个性难道不是自发产生的吗？ 　　每个人都是不完美的，在对自己进行了较为全面的认识之后，有了新的目标，对此进行刻意追求难道有问题吗？ 　　虽然，如果刻意追求个性与个人的兴趣爱好发生冲突，这对个人也是有益的吗？ 　　成长的过程固然是痛苦的，在追求个性的途中，当意识到痛苦时，人的性格可能会发生改变，您敢说一个人的性格从出生到死亡一直都是一个样子吗？ 　　刻意追求个性可能会给人造成极大的心理压力，进而给人带来负面影响。 　　我们的刻意是一种经过深思熟虑、反复思量后的选择，是有意识的特定行为模式，而非无意识的、高瞻远瞩的那种。 　　如果都按照自己的个性进行，不顾及他人感受和社会规范，那么这是否意味着您所称谓的这种个性，反而会破坏社会稳定？ 　　但是对方辩友强调我们的个性不是不择手段，是经过深思熟虑、有意识地特定去做某事，那您如何界定这种刻意追求的价值导向呢？ 　　请正方一辩做陈述，时间不超过 20 秒。

　　尊敬的评委，亲爱的各位辩友，大家好！我方的观点是个性不需要刻意追求。

　　个性是指一个人在思想、性格、品质、意志、情感、态度等方面不同于他人的特质。刻意去追求个性，往往会导致一些问题。首先，当我们刻意追求个性时，往往会陷入一种为了不同而不同的误区。我们可能会模仿他人所谓的个性行为，或者强行给自己贴上一些标签，以显示自己的与众不同。然而，这样的个性是虚假的，并非真正源于我们内心的特质，而只是一种外在的装饰。真正的个性应该是自然而然地流露出来的，是我们在成长的过程中，通过自己的经历、思考和感悟而形成的独特品质。

　　其次，刻意追求个性可能会让我们陷入孤立。如果我们为了追求个性而特立独行，不考虑他人的感受和社会需求，那么我们很可能会引起他人的反感和排斥。在社会生活中，我们需要与他人合作、交流和互动，过于个性的行为可能会阻碍正常的人际交往。而真正的个性并不是与他人为敌，而是在尊重他人和社会规范的基础上展现出自己的独特魅力。

　　最后，个性的形成是一个自然的过程。我们每个人都是独一无二的，我们的个性是在遗传、环境、教育等多个因素的影响下逐渐形成的。我们在生活中所经历的事情、所接触的人、所阅读的书籍等都会对我们的个性产生影响。因此，我们不需要刻意去追求个性，只需要保持真实的自我，用心去感受生活，积极地面对各种挑战，我们的个性就在这个过程中自然而然地展现出来。

　　综上，我方坚定地认为个性不需要刻意追求。谢谢大家！请正方四辩进行立论，发言时间。

　　30 秒，一个提问不超过 15 秒，一个回答不超过 20 秒。首先我想请问对方，对于个性和追求这几个词语在中文解释上有找到相应的解释吗？其次我想问，如果说没有对一个东西进行定义的话，您为什么觉得我方认为的个性和追求就是所谓的价值导向？我们所遇到的需求如何定义？您如何去定义这几个词，在您都没有搞清楚其定义的情况下，就给它下一个对错的判定。但是我们可以通过百度去查，可这会导致我们的定义不准确。再者，您方刚刚强调刻意会导致失真，但是在中文解释上，一个是表示克意欲望，一个是用上全部心思，这里并没有说用上全部心思去做好一件事时，就会导致其失真和虚伪。我的问题是：您如何定义一个人认真做一件事情，就会导致他变得虚伪，就会刻意导向一个不好的结果？

　　我作为正方二辩，针对反方一辩陈述进行驳论。首先，针对正方一辩所说的刻意追求可能会显得做作、不自然，是忽略真正自我而非自然的观点，我方再次强调，刻意追求并非一味模仿或做让自己不适的行为，而是在自身原有基础上对自然特性进行修正，以成为更好的自己，建立在让自己更完善的基础之上。

　　再者，多数不刻意追求保留的特征多为自然特征，如人一出生时懵懂无知，许多知识技能都是通过后天学习完成的，后天学习是一个主动性学习的过程，这便是题目中所谓的刻意追求。

　　此外，对方辩友一再提出刻意追求会导致不良后果。首先，人作为有意识的个体，具有完全的主观能动性。在刻意追求的过程中，不可否认可能会有不好的结果出现，但这涉及个人的选择，是选择刻意追求好的个性还是坏的个性，由个人决定。所以，任何事物都具有客观性，不好的同时也伴随着好的方面。

　　还有，对方辩友提及的社会规则，我想让对方辩友区分两个概念，他们所说的违背社会规则，实际是刻意追求和过度追求的区别。违背社会规则是过度追求，而非我方所说的在合理限度范围内刻意追求的行为，因此，我认为对方辩友是在偷换概念。

　　以上是我方的所有驳论，请反方二辩针对。

　　辩题为：个性需要刻意追求 vs 个性不需要刻意追求

　　环节：反方二辩·驳论

　　亲爱的对方辩友，你们好！针对对方的观点，我认为对方存在不少的问题。

　　首先，对方辩友把追求个性和刻意追求个性混为一谈。我们今天讨论的话题不是要不要追求个性，而是要不要刻意追求个性，这是两个不同的概念。请对方辩友明白一个道理，刻意在词文中的解释是专为某件事在某种程度上的追求，强调为了一定目的，而刻意的解释却是用尽心思克制，在很多情况下表现的反而是一种违背人的情感。

　　其次，刻意追求个性，会迷失自我，导致千篇一律。个性的前提必须是自然的表现，当你去刻意追求一种个性的时候，其实就已经丧失了我们的个性，导致塑造出的个性不真实，甚至于个人本质特征被掩盖。正如古话所说，江山易改，本性难移。个性的稳定性决定了它是不能够轻易被改变的。

　　我方强调的是，个性是不需要刻意去追求的，而正方却重复地向在场人说明追求也是刻意追求的一种。我方从未同意过个性是需要刻意追求的，我们说虽然追求个性，但并不是刻意去追求不属于自己的东西。要表达个性，难道就是要刻意去表达吗？

　　其次，对方说刻意追求是自我成长，真正的自我成长应该是基于内心的真实需要和自然发展，而不是通过刻意追求来实现的。

　　综上所述，我再次重申我方观点：个性不需要刻意追求，个性的发展必须遵循自身发展的规律。在此，我向对方辩友提出以下追询： 　　1. 刻意追求的过程，若是为了自身表面的能力和权力，是否是一种盲目导致的行为呢？ 　　2. 个性是内在品质的自然流露，刻意去追求是否是对真实自我的一种委屈呢？

　　发言完毕，谢谢，下一项。

　　辩题为：个性需要刻意追求 vs 个性不需要刻意追求

　　正方三辩对反方三辩进行攻辩，时间为两分钟，提问方不可以打断回答，回答方不可以反问，每个提问不超过 15 秒，回答不超过 20 秒。

　　正方三辩：最后辩友你好，我想请问一下，在你方认为的测试中，只有这格手在盲目吗？

　　反方三辩：亲爱的各方辩友，对于你说我们所说的刻意的追求是否是盲目的，我的回答是是的。因为刻意追求，像你们刚刚说的，它是带着不择手段的意志，本机制一种的一种方式去达到某种目的性，我认为它有很大的主观性。所以你方还是要明确我们的观点。

　　正方三辩：其次我想问一下，你说的追求是个本身的想法，可能不符合，但是难道不是我自身想要去变成这个个性吗？

　　反方三辩：对于你为什么会自身想要去做这个个性，肯定是受到一些想法和社会的环境影响，但是这些社会的环境影响有好有坏，我们不能保证所有的影响都是好的。因为你方认为只有好的影响，你总认为说这样的话是失去本身，所以你认为我们追求个性一定是失去本身的一个表现。我并不认为这是个性是一个失去本身，就像刚刚说的，我们不反对追求个性，我们只是针对刻意一词，而女方所一直在询问我们关于追求个性这方面，我的回答就是我们可以认清自己，并根据客观的规律来追求自己的个性，所以我们可能是对刻意这个概念有一定的误解。

　　正方三辩：其次我想问就是说在你方认为刚刚说是追求个性可能会导致孤独，那我们追求个性是必然会与他人产生欲望冲突，并不一定吧，但我觉得刚刚自己的表述有问题了。

　　反方三辩：其实我也想说，有个性可能会带来孤独，但是虽然说全世界上没有一模一样的树叶，但是会有同一类会有与你相似的人，我并不代表这一定是一种孤独，反而是一种很随缘的状态。

　　题攻辩时间为两分钟，提问方不可以打断回答，回答方不可以反问，每个提问不超过 15 秒，回答不超过 20 秒。

　　在日常生活环境中，平淡的个性确实可能会给他人带来一些不够深刻的影响。若追求刻意追求个性，就一定能在社会上实现自我价值吗？我们只是说，人在出生时个性是有本质区别的，而我们去追求这种个性，一定是我们自己想要做到的，或是能让我们变得更好的。所以我方认为我们刻意追求的个性是能给社会带来一定价值的。

　　关于在一个社会里，人有爱人与义人的说法，我想问对方，如果我是一个很内向的人，难道一定要刻意追求外向的性格去迎合他人吗？难道不能保持自己内向的性格吗？今天我在打辩论，我想追求一个外向的个性，以便能和您方辩友进行这样的问答，这难道不说明我在追求我认为好的个性吗？不可否认，您方说在这个过程中有好的一面，但这是很刻意的追求，为了达到某种目的而隐藏自己的本性，隐藏自己其实是一个内向的人，从而给自己带来一些负面情绪，导致自己内耗，您不觉得这样很难受吗？我现在很幸福，一点都不内耗。因为每个人都不同，很多人不爱说话，在工作环境中会非常腼腆，他人或许会有些排斥。这样的内向者，就会想刻意追求外向，释放自己的天性，但在这个挣扎过程中，难道不会很内耗吗？当他在这样的环境中选择去融入，就说明他自己可能本身也觉得孤独，所以他想参与到生活的下一项自由中。

　　辩题为：个性需要刻意追求 vs 个性不需要刻意追求

　　环节：正反方二辩自由辩论

　　正方：刚刚正方二辩提到了一个“江山易改，本性难移”，我想请问对方辩友，你从出生到现在，你就没有改变过你的任何个性吗？没有去刻意追求过这种个性吗？ 　　反方：我没有刻意去追求改变我的个性。比如说我看到某些网上流行的，我并不会因为大家都去而刻意地模仿，我是向大家传递纯正能量，去散发我自己的个性，而不是一味盲目地去模仿。 　　正方：你们刚刚也提到了像大家一样去传递一些正能量的东西，那你说你这个像大家一样，不就是在特意趋向大家一样吗？ 　　反方：我说是，我就按照自己的个性向大家传递正能量，而不是像大家一样随波逐流去传递一些价值观什么的。但在互联网上所发表的言论，这个主观上的行为，也是一种在刻意追求的表现。 　　正方：为什么我在互联网上发表言论就是特殊的表现呢？我们上网时，比如说有自己的思想，我自己思考了之后，也可以表达自己的观点。首先你是建立在看到这个话题的情况下面，然后去对这个话题进行一个研讨，在某些程度上，在一些程度上，绝大部分的程度上面来讲，还是一个刻意追求的改变，这个话题是我感兴趣，我就会参与它，可能我会参考某些评论或者是某些言语的一些积极的建议或者导向，但我不会因为去刻意追求这个帖子，比如说我支持正方或者反方，我就去刻意迎合他们而刻意追求。但言归正传，我们现在所讨论的话题好像似乎与这个辩题并没有任何的关系。 　　正方：其次，我想说到对方辩友刚刚所说到的在刻意追求的情况下面，你所提出的观点当中有提出一个攻略自我概念，我想说我方的观点一直都是认为刻意追求是在一个建立在自己的自然属性之下面去打磨成的一个追求个性的行为，并不是对方辩友所说的那种过度追求，而至少是忽略自我。刻意追求可能会让他人过度的关注外在和他人评价，而忽略了内心的真实感受。比如说一些年轻人为了追求所谓的潮流，他们就去花费大量金钱买一些奢侈品，去模仿其他人的作品，但这些并不能提升他们真正内在的能力，但也证明你所说的会迷失自我，但是也成就了更好的自己，确实是会过度在意别人的看法，但是呢，也让自己拥有了更加学会察言观色的能力。在这样的一个刻意追求的过程中，我认为也是在一个自我完善的过程中，所以我认为我们个性是需要去刻意追求的，刻意追求个性就会避免过度模仿从而失去自我判断和独立的能力。 　　反方：那对方辩友刚刚一开始所提到的只是建立在你自我的判断过程中，那为什么要有这种刻意模仿的行为呢？是否出现呢？那这不是在偏离辩题吗？ 　　反方：请问正方，你需要刻意追求个性，那是否意味着现在自己没有个性，所以才需要追求？如果每个人都有自己的个性，那刻意的追求的意义又在哪里呢？ 　　反方：第二，正方辩友，您提到特殊的个性可以让自己变得独立，那你是否考虑过刻意追求会导致人们失去个体自由，影响他的个性的定义，这样的个性才是真正的个性呢？ 　　反方：第三，刻意追求带来创新，但是，创新是对自然现象的观察思考，自然产生敏感和突破，如果只是一味地追求，刻意追求创新，就可能不会有一些伟大的发明和发现了。

　　反方时间到。下一项。

　　首先，我方强调个性是每个人都有的，但在大部分人中，个性大多相同，没有本质区别。所以，我们需要发展自身的特性，从闪光点和常人的因素中创造属于自己独一无二的特性，这也被我们称之为追求。

　　其次，刻意的观点是指我们有目的去做一件对自己有益的事情，要发挥自身的主观能动性，而非不择手段或抛弃自身想法盲目去做。

　　再者，我方认为，对自身的塑造反而可能让我们在事情的过程中保持本心。因为我们知道社会是不断发展的，条件是自我逐渐提升，追求本心。而我们无法改变环境，只能通过环境来改变自己，使自己不被环境所干扰。既然所采用的手段是带有目的的，那么这对我们来说就是可以追求的。我方始终认为，这种塑造的个性是具有积极意义的。比如一个领袖，他刻意塑造的个性如果断、智慧，这种个性确实能帮助他在自己所在的领域做得更好。像是那种刻意创造，他也需要挖掘自己的创造力，而这种挖掘创造力的过程也是一种有目的性的追求，甚至也是特意的追求。

　　我方发言完毕，请反方三辩进行攻辩自由发言。

　　时间不超过 2 分钟。对方辩友们好，经过刚刚的攻辩环节，我们更加坚定地认为，个性不需要刻意追求。我所了解到的刻意追求，是意味着有目的、有意识地对自己心理特征和行为方式进行塑造改变，带有强目的性，甚至可能会过于主观性，忽略客观规律。我们倡导的发展，一定不是违背规律，更不是一厢情愿地追求空中楼阁。因为健康的发展前提是顺其自然，而不是用尽心思、克制压抑地去发展。就像个性的含义，大家也都说了，这其中“刻意”一词，就可以看出带有一定强制性，更多的是过分强调人的主观意识，而忽略了现实环境的状况。比如，一个人的外貌很难改变，却为了追求所谓的大眼睛、双眼皮，以及在青春期时追求五颜六色的头发、穿着，一些标新立异的饰品。甚至现在大家回想自己曾经刻意追求的个性，会感到羞耻，可能觉得以前的这些行为有些难以启齿。所以说，我认为追求个性，其实对自己或将来可能会有一些比较消极的影响，并且我们所追求的个性并不是徒有虚表的。谢谢大家，下一项自由辩论。

　　辩题为：个性需要刻意追求 vs 个性不需要刻意追求

　　环节：自由辩论

　　反方：刻意追求，对方说了，刻意追求是有意识的，特意去达到某种目的。那刚开始抽烟时可能什么都不知道，那刻意去追求某种责任的目的，这目的从哪来？肯定是受到环境或某人的影响才去追求，这是否存在一种跟风、随波逐流呢？对方辩友说追求个性需要一个场景，比如饿了才会去吃饭，追求个性时需要触发某个契机，若盲目追求，那所谓的刻意追求岂不是违反天性的行为？我方认为，出生时是没有个性的，个性应是在成长过程中受环境影响而形成的，为什么要刻意追求呢？俗话说“玉不琢不成器”，所以个性不需要刻意追求，它需要我们带有目的性的需要，而不是刻意去追求。

　　正方：我方观点是，一个人比较固定的个性，需要我们用上很多心思去努力求索。首先，“刻意”这个词在作文解释上有明显解释，一是克制欲望，二是用上心思。我方观点连起来就是，一个人比较固定的个性，需要我们去努力求索。请问，人出生时没有个性，那又如何去刻意追求呢？我方认为，个性并非人的本能，不是饿了就会吃的问题。我方强调的是“刻意”，这个词有其特定含义。

　　反方：我方刚才提到了一个词叫“恶意追”，一种“目密”（此处表述不太明确，可能存在错误）。我们今天讨论的辩题是需不需要刻意追求，我觉得对方辩友对这个可能出现的问题没有清晰的认识，不用想有那么多的更感技能担心（此处表述不太清晰）。您方才提到道德，这是一个人的本能问题，而我方今天讲的个性是一个人比较特定的性质，是区别于其他事物的特别的特殊的性质，并非人的本能。

　　正方：刻意追求是有意识的、特定的，并不是盲目学习。像对方提到的某些东西是盲目的追求，没有进行思考，而应该在对自己有了一定的清醒认识后再进行追求。反方一直说刻意追求是有意识、有目的、有很强强制性的，但刻意也带有一种意志欲望，难道为了达到某种目的而抑制自己的欲望，像改变自己去迎合他人，这不是对自己的一种消极吗？先不说对他人怎样，对自己本身就是一种不公。

　　反方：我方所指的欲望其实代表了很多。请问对方，贪官那么多，清官那么少，贪官克制了自己的欲望没有去贪，那我们要去打压贪官，让清官受赞扬，难道这样的做法是错误的吗？我方认为，我们所追求的个性更多是受到客观环境的影响，受到他人的思想、环境的影响和自己所遇到事情的深思熟虑之后的行为。而对方所做的刻意追求，反而更像是为了突出自己的某一特征，去迎合他人的喜好。

　　正方：我想说明，你们刚才讲的个体有好有坏，我们要抑制不好的个性，追求把不好的个性变得好。所以，不能因为个性不一定全是好的，就认为工作中刻意带有目的去做有意义的事、发挥主观能动性是不对的。刻意这个词具有主观性，与自然发展是相对的，个性的形成是自然的，是基于个人特质相互作用的结果，而刻意追求可能会破坏这种自然性，导致不真实的自信。有的人刻意去做一些事，可能会与自己的个人情况或社会发展相违背，这样做并非有意义。

　　反方：对方所说的自然性是人在成长过程中挖掘自身而体现出的固定特性，而非在成长过程中没有任何引导。受到环境的影响和他人的教育，这也是一种引导。对方辩友对个性进行客观定义的情况，其实也是一种主观的个性表现。再者，您方对于“个性不需要刻意追求”这个辩题的论述，难道不是一种刻意追求个性的表现吗？我方认为，讨论这个辩题是否需要刻意追求个性，只是在表达观点，并非刻意追求什么，也不会强求他人理解，只是在阐述自己的想法，这样说是否太过片面呢？

　　正方：如果一个老太太摔倒了，敢说所有人的第一反应是去扶起来吗？在扶和不扶之间，可能会怀疑她是否要讹人，如果克制了自己的欲望把她扶起来，这难道不是对自己一种不顾他人看法的个性追求吗？其实对方始终误解了我方说的刻意追求，我方说的刻意追求并非盲目追求，而对方所说的追求，是以盲目追求的观点看待所有审美，我方始终认为刻意和盲目不是一个概念。对方刚刚一直在强调一个人的外表可以体现一个特性，但最后一下（此处表述不太明确）。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！

　　首先，我们要明确个性是一个人在思想、行为、品格等方面展现出的个人形象，它源于我们的成长经历以及内在的品质。刻意追求特质者往往适得其反，就像东施效颦，她刻意模仿西施皱眉的姿态，以为是一种不凡的美，却不知这种模仿丢失了自己原本的模样。这种刻意为之不仅没有塑造出所谓的个性，反而成了滑稽的闹剧。清水出芙蓉，天然去雕饰，正如这句名言所表达的，自然之美才是最纯粹的。我方一直强调的观点也在于此，个性亦是如此。

　　对方辩友一直强调刻意追求个性的好处，但我方特意指出其中的问题。就像我方一辩所说，刻意追求个性容易使自身在追求个性的路上，有的人会为了独树一帜，把那些看似独特的行为去模仿，却丢掉了自己原有的真实。这种刻意的追求个性就像泡沫，一触即破，根本无法长久。刻意追求个性还可能导致孤立。对方辩友或许认为个性可以不顾他人，但是人是社会的产物，若个性的追求以破坏人际关系为代价，那么这样的个性对人类的发展和社会的和谐都有极大的危害。

　　真正有魅力的个性是在尊重集体和社会的前提下表现出来的。更重要的是，个性本就是自然形成的，每个人都有独特的基因，各种元素交织在一起，在我们的生命历程中逐渐塑造出个性，我们在日常点滴中成长，个性也随之生长萌芽。刻意追求是一种不明智的行为，反而会破坏个性的发展过程。

　　在这个纷繁复杂的世界里，我们应该让个性自然地成长。个性无需刻意追求，它是我们个人真实成长的本真，也是社会多元发展的基石。保持自然、真实的个性，我们才能谱写出个人与社会和谐共进的华章。

　　谢谢大家！请正方四辩做总结陈词。

　　做。4 分钟

　　对方辩友提到一个好处的问题，其实我方并未强调刻意追求个性一定会获得好处。如明朝的海瑞，他一生追求清正廉洁，为官正直，不辞辛劳，甚至诸事亲为。这样的行为能说明他特立独行、追求个性是错误的吗？我方认为并非如此。

　　所谓追求个性，可理解为克制欲望，用心努力求索的过程。就如同一块玉石，在雕琢之前，我们不知道它会是什么样子，也不知道在雕琢过程中，它会成为怎样美丽的图案。《三字经》说：“玉不琢，不成器；人不学，不知义。”刻意追求，按我方的解释，是需要我们努力并用心去求索、探索自己的过程，这与求索的核心意义相类似，是一个探索和学习的过程，即挖掘自身、认识自身风格、明确自身价值观，从而使我们能在社会中立足，塑造独立独特的自我，也是发现自己固定特性的过程。这是对方辩友一直没有说清楚的心理学对于个性的定义，也是他们一直未明白我方为何强调定义的原因，因为他们对定义并不明确。

　　有句名言这样说：“你要认识你自己。”正是因为认识自己的个性后，才能明白自身的优势与不足，才能像对方所说的那样扬长避短，有助于我们更好地管理自己的情绪，使我们做事不出格，明确自己的人生目标和价值观。

　　所以，本次辩题我方再次强调，个性需要刻意追求，是我们需要对自己的个性进行挖掘，认识自己的人生观。而且德霍尔纳威赛曾说过：“觉醒的人只有一个目的，就是找到自己，成为自己。”这也强调了作为一个人的独特性。在 14 亿中国人中，我们要通过不断地求索、探索自己的道路，借助一些行为寻找自己、纠正错误、调整轨迹，最终才能展现出自己的个性。

　　以上就是我方的观点，谢谢大家，非常感谢双方辩手给我们带来一场精彩的辩论。

　　下面有请评委对本场辩论赛进行点评：

　　首先，第一个感受是大家赛前准备的内容过多，导致在场上对于对方所说的内容缺乏思考。比如前面提到的交通方面，感觉大家只是在宣读自己准备好的东西，而没有倾听对方的观点。

　　其次，在一些有意义的点上存在争执。例如制作人对话，在前面一分钟可能过于纠结某个行为是否为刻意追求的行为，这对于探讨此问题的实质意义不大。关于辩题“个性需要刻意追求 vs 个性不需要刻意追求”，我听起来的感受有点像在讨论能否刻意追求，比如今天我需要喝水，为什么要喝水，因为我渴。正方应阐明如现今社会面临的一些问题，以此说明我们为什么需要刻意追求，以及社会的一些思想影响较为深刻，若不特意追求可能会导致社会同化等特别且具有特殊意义的点。

　　反方四辩，双方四辩的表现是蛮好的，但有一个问题，就是为什么不提前提出这些观点，为什么不在开始或过程中进行论述。

　　再说正方的一个点，正方一辩在说追求个性时，提到追求个性应是追求好的品质，但个性不一定是我们自己想要什么就一定能追求到好的，还提到了刻意与盲目，刻意是针对过程的，是在过程中自己释放欲望之类的，但好的方面也没有明确提出。

　　令人比较惊喜的是两方的四辩，在我看来是每个队中全场发挥最好的。从一辩开始，两方一辩给我的感觉是没有明确给出观点，观点较为模糊，一直在讲关于追求的内容，没有将队伍的核心观点清晰地表达出来，有点像是在解释什么是刻意追求，互相扯皮。其次，双方的二、三辩的论述有些偏离，相互之间衔接不够，所讲内容与辩题关系不大，甚至涉及到一些无关的内容，给人感觉很乱。唯一的好处是正方的四辩察觉到了双方论述与辩题无关的问题，并将其拉回正轨，使辩论能够继续进行。

　　最后，两方的四辩稿子还算可以，但可能有些晚了，因为前面二、三辩的铺垫太少，四辩突然抛出观点后显得很突兀，前面三个人的论述与四辩的稿子感觉没有任何关联。

　　好了，本场辩论赛到此结束，谢谢大家参加。