尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！今天我们站在这里讨论一个充满温情与争议的话题：长外战士是否值得被歌颂？我方坚定地认为长外战士值得被歌颂。

　　首先，我们来明确一下什么是宠外战士。宠外战士是一群相信纯洁美好爱情关系，不接受任何意义上出轨的人，他们在感情中全身心地投入，对自己负责，对感情负责，为爱不顾一切，不计得失地付出。

　　接下来，我将从三个方面阐述我方观点： 　　一、宠外战士体现了人性中最美好的品质。在当今社会，物质利益的诱惑无处不在，人们的感情也变得越来越复杂和功利。然而，宠外战士却能坚守内心的纯粹，不为外界的干扰所动摇。他们对爱情的执着和坚守，是人性中最美好品质的体现。这种品质值得我们去歌颂，去弘扬，因为它让我们相信，在这个纷繁复杂的世界里，依然有真爱存在。 　　二、宠外战士的存在有助于提升人们的情感品质。宠外战士的爱情是纯粹的，不受物质利益的污染。他们的存在让我们看到了爱情的美好和力量，这种美好和力量能够激发人们内心深处的情感，让人们更加珍惜身边的人，更加用心地去经营自己的感情。同时，宠外战士的爱情也为我们树立了榜样，让我们明白在感情中真诚、善良、付出和包容是多么的重要。 　　三、宠外战士的存在有利于促进社会和谐发展。一个充满爱的社会必然是一个和谐的社会，宠外战士的存在为社会注入一股温暖的力量。他们的爱情故事能够感染身边的人，让更多的人相信爱情，追求爱情。这种对爱情的追求和向往能够激发人们的创造力和积极性，让人们更加努力地工作和生活。同时，宠外战士的爱情也能够促进家庭的和谐，为社会的和谐发展做出贡献。

　　当然，我们也承认，在现实生活中，宠外战士可能会面临一些困难和挑战，比如他们可能会因为过于单纯而受到伤害，但这不应成为我们否定他们以及这种精神的理由。相反，我们应该给予他们更多的理解和支持，让他们在追求爱情的道路上更加坚定和自信。

　　综上所述，我方认为宠外战士值得被歌颂，他们体现了人心中最美好的品质，有助于提升人们的情感品质，有利于促进社会和谐发展。让我们一起为宠外战士点赞，为我们的爱情故事喝彩。我方陈词结束，谢谢大家！

　　爱是一种力量，可以帮助人们促进和谐关系的建立。您说会坚定不移地为对方付出，那请问爱是否会消失？在社会中，或许有些人的爱会消失，但在多数情况下，在这种积极的付出中，并不会对自我产生损耗。若只是一味付出，可能会有问题，但若是双向的，这种爱则不会轻易改变。人性本身是复杂的，是情感的一种体现。爱并非是确定的规则，它本身就是存在的东西。比如，每个人都有可能感受到熟悉的爱。在社会中，如果我和对象吵架，我摔门而出，在冷静的过程中，外界认为爱不会这样，会说我们冷静一下，但现实真的如此吗？您觉得我每次都能做到这样吗？那我加入之后，接下来呢？您觉得在各种现实考验之后，我坚定地爱上您，这难道不算爱情？

　　接下来有请反方一辩阐述反方观点。

　　结婚后，那些在恋爱关系中极度情绪化，将一切追求置于不顾，甚至不顾自身、个人利益乃至尊严，只盲目追求爱情的人，他们往往认为真爱无敌。然而，我认为在感情中，我们不应盲目歌颂这种行为。以下是我的论证。

　　首先，传爱战士忽视了情感边界和个人权益。在一段健康的恋爱关系中，双方应该互相尊重对方的选择与需求，保持适当的距离和独立性。而传爱战士的强烈追求，往往会使一方失去自我，模糊了个人与伴侣之间应有的界限。长此以往，可能导致依赖性增强、后续压力增大等问题的产生，给双方带来不同程度的伤害。正如著名作家所说，一段好的爱情应该让两个人都变得更好，若只顾单方面付出，忽视另一方的感受与成长，便违背了这个原则。

　　其次，传爱战士缺乏理性判断和自我意识。真正的爱情固然美好，但在现实中往往伴随着各种变数和不确定性。面对这些挑战时，仅凭一腔热情，难以持久维系感情。许多案例表明，当热情消退后，曾经的海誓山盟可能会变为悔恨与埋怨。因此，在恋爱中保持自我，根据两人的契合度与未来可能性进行适时调整，比盲目牺牲与奉献更有意义。要建立在良好的交流与共同目标之上，而非盲目地追求极致浪漫。这种行为不利于树立正确的爱情观，尤其对于青少年时期，他们对成年人世界充满好奇，此时接触大量此类事情，可能会使他们流于追求极致浪漫，而忽视了爱情的真正内涵。

　　再者，美好爱情往往建立在信任、忠诚、责任的基石之上，而传爱战士的过度热烈追求，可能会误导年轻人，损害其长远利益。最后，在探讨恋爱关系的引导时，我们不能忽视对于个人成长的积极影响。这种以极端化的爱情观为代表的内涵，或许能带来一时的幸福感，但从长远来看，可能会阻碍个人的全面发展，导致关系的质量和稳定性受到影响。它所展示的典型特征之一是对爱情的高度专注和投入，他们将大部分精力和资源投入到维护关系中，这种做法虽然体现了对爱情的重视，但也会使个人发展受限，导致关系失衡。

　　综上所述，在感情中，我们不应该盲目歌颂所谓的传爱战士，相反，倡导稳定与平衡，更有利于个体健康成长。只有如此，才能在纷繁复杂的世界中寻得属于自己的真挚情感。愿天下有情人终成眷属，在漫长岁月里，如细水长流般相爱相守，才是最珍贵。

　　6 月份。老师，有请正方二辩，针对反方一辩的发言进行回应。

　　首先，您刚刚提到第一个观点是“宠爱战士”，他们是因为个人利益以及盲目地忽视不足。在现实社会中，爱情的美好和质量是家长所期望的，在这种快餐式爱情的社会中，我们难道不需要以此来珍惜爱情、坚守道德底线吗？他们的行为对于促进社会积极发展具有基本的作用。但是，根据网上的一些“宠爱战士”的情况来看，他们的行为造成了一些问题。

　　您方提到，纯爱感情可能不理智，但其出发点并非对爱情的争执和向往。并且您方认为在宠爱中就是“传恋”，他们在爱情中消耗自己，例如各种消费或其他方面。难道在追求的过程中，他们不能学会付出并从中理解吗？这对于一个人的成长是非常有意义的认知。然而，他们在追求爱的过程中，自己的理智已经发生了改变。您说“纯爱战士”影响了社会风气和爱情观，但是在当今社会多是快餐式爱情的情况下，难道不需要这种真挚的爱，难道不需要去挚爱、去宠爱吗？我想您，我承认了。对方说的这个会影响社会感情和社会问题。难道对方不......

　　其次，您方提到过度消耗问题。您方是否对这种情况存在过度曲解呢？您刚提到的过度消耗属于个体行为，这并不是同一的，这只是我的自我感觉。

　　感谢。接下来进行的是反方二辩的质询小结，时间为 1 分 30 秒。我方在刚才激烈的讨论中，更加坚信柏拉图式的爱情不应该被歌颂。柏拉图式的爱情虽然浪漫美好，令人向往，但这种爱情过于脱离现实。其稳定性和质量都无法得到保证。如对方辩所说，现实中充满了各种变数与挑战，因此爱情需要一定的物质基础，否则婚姻关系会变得更加脆弱。比如当对方父母生病，是否要从原本就拮据的生活费中拿出钱来；当他人追求精神价值时，是否能给对方提供充分的接触价值，以及其他因素，这些都能说明很大部分问题。现实生活中，有 60%的夫妻是因为经济问题而产生矛盾。经济条件是爱情中一个很重要的元素，而不是柏拉图式的爱情，这种爱情不应忽视其他元素。如果大家一味地歌颂柏拉图式的爱情，那么在爱情中受伤的人会增多，甚至会有人故意伪装以获取他人的青睐，将社会上的爱情氛围搞得乌烟瘴气。在这个爱情的话题中，人们应该理性看待，而不是盲目地追求无论艰险都要在一起，这种观念可悲地降低了社会标准。

　　接下来有请正方二辩针对此前的讨论进行质询小结。首先，您刚刚提到了后方的事情，此处存在较大争议。后方这一事件中，其自我牺牲并不等同于传统意义上的牺牲，英国对此存在误解且完全没有意识到这一问题。其次，您应该明白这种误解使得这种学习存在诸多漏洞。再者，并不是所谓的恋爱中不理智的人，他们是一群坚守纯粹爱情、对爱情忠贞不渝的人。在这个物质至上、快餐式爱情盛行的时代，他们的存在如同一股清流。他们坚信爱情的美好，不受物质利益和爱情诱惑的干扰，这样的爱情经历难道不值得我们歌颂吗？

　　从个人层面来看，为情而战，在追求爱情的过程中展现出了无比的勇气和意义。他们并非是无意义的，这种勇敢是有价值的。这不仅能让他们在爱中获得成长和满足，也能鼓励大家身边的人去追求这样的爱情。难道我们因为在感情中受过伤，因为害怕受伤就不去追求纯粹的爱情吗？如果大家都不去追求这种纯粹的爱情，那么我们这个世界还会有真爱吗？纯粹的行为和观念，是为了引导人们树立正确的爱情观，回归到真正的爱情本质。当大家都受到这种影响，开始重视爱情的纯粹性和忠诚度时，整个社会的爱情观都会得到提升。所以说，长久的爱情是双方应该相互尊重、相互理解的，这与您方所说的不理解、不尊重有着本质的区别。

　　好。下面有请中方进行对话。双方之间有 1 分 30 秒，顺方开始。

　　我是现实主义者，我认为拉不拉是美。但只有西才执。浪漫两个字都是水平啊。被淹死人的人具有社会性，人活在社会中，人无法摆脱一些社会性，在别人处质中根本无法忽视或克服的现实，所以在面对所有事情和感情时，便会不得不受到世间万物的侵扰。若非社会因素影响。此外，战士所追求的爱是纯粹的爱，是不被外界因子影响的。那您对喜穿大学的定义是什么呢？

　　不一定一定要做到纯粹，纯粹指的是一种境界，而不是说代表着需要是合理的，或者说要做到绝对完整。我再次复盘一下赵方耳辩所说的，现在的爱情全部都是在他式的爱情，他所说的具有片面性，因为以偏概全，现在的爱情中也存在不被称为穿越战士的人所拥有的爱情，也是能够达到、值得被人们称赞的，纯粹只是存在，但对爱情的追求。而在这个追求过程中，荷二战士无法摆脱现实社会这个治安背景的因素，所以其所拥有的爱情并不是纯粹的爱情。相反，穿越战士脱离现实因素的爱情，所以穿越战士的爱情也可能是太理想。发现您就是找问题，您说现在都是困难省，我说我千真万确听到他说全部都是，而且所爱战值的所爱战可追求，为了爱情，不考虑现实因素的影响，不考虑经济基础，不考虑社会压力，不考虑家庭压力，那么他的爱情也可能不会持久，经济社会方面，对于某些人来说，难以达到，这不应该提倡。一定要。

　　正方三辩盘问反方：

　　正方：我们再请问一下对方，比如说尘埃战士，是否不计后果，牺牲个人利益是不公平不现实的，但难道在爱情中保持一直过于现实就是对爱情的正确态度吗？真正的爱情应该是感性的、纯粹的，宠爱爱情正是这种感性纯粹爱情的践行者，他的行为有何不妥呢？他们的行为是理想化的，并不符合现实主义。

　　正方：好，对方提到纯爱可能会在感情中受到伤害，会影响个人的发展，所以这种行为是不值得提倡的。但是为了追求自己所爱的人、所向往的爱情，勇敢地去付出、去经历，即便受伤，也在所不惜，这不正是一种高尚的品质吗？古往今来，有多少伟大的爱情不是经历了磨难和痛苦，从而被我们铭记的呢？难道我们歌颂的是为爱情、为艰难的历程吗？

　　正方：那你们说它是一种脱离现实，没有考虑物质的，如果只是注重爱情，而忽略现实中其他因素，只追求物质利益，但是在这个追求不平衡的社会，我们看到的现状是这样。然而，这样的存在提醒我们，爱情的价值是不能用物质来衡量的，如果每个人都只追求物质，那么爱情的意义又在哪里呢？

　　传染是程度体检症中最好的，这句话表述不明，难以理解其含义。以下是对其余内容的处理：

　　有的人认为对爱情的定义存在矛盾，这是第一个问题。

　　第二个问题，关于能够提升体能、体质，如何提升？提升要诚实有什么用？认为对爱人首先需要保护他，自己要非常努力，通过这种过程来做某些事情，但此处表述不太清晰。

　　第三个问题，中国能够促进社会和谐发展，该如何实现？提到社会需要通过爱的过程来解决一些问题，还提到如果一直歌颂某种情况，个人不缺乏理性以及其终极意识对社会发展的帮助，但表述较为混乱，难以明确具体含义。

　　最后提到世界问题，从为父母国出发，认为某些方面不好，且提到核弹以及与小日本相关的内容，但逻辑不太清晰。

　　下面由正方双方辩论，针对反方观点进行。首先我想说的是，对于反方所言爱情不需要物质，会受到社会、家庭的一些影响，难以达到完全不要物质的爱情。而我们的主题是纯爱在世间，该被歌颂，并非在说纯爱因何而存在。首先，纯爱并非苦缠烂打，也不是自我感动式的爱，而是忠于爱情的人。在审视这个问题时，都能看出“纯爱”这个词本身指的是纯粹、真挚的爱情与心意的爱情。而“纯爱”的含义是喜欢真挚、纯粹、随意的爱情，尊重爱情和伴侣关系，追求单纯，不再有任何杂质的爱情。正因如此，哪怕没有遇到一些向往的，碰见了不喜欢的也无所谓。我们正是因为有了爱情，才可以打破像墨守成规，打破种姓制度，打破世俗的偏见，打破宗教的天堑。所以，我们认为爱情有着强大的力量，对于纯粹爱情的追求，它带给我们的意义非凡。只说今天可能觉得这段情还带来了很好的结果，我们就应该歌颂他们，因为我们不希望他们得到一样糟糕的后果。可问题在于，如果一段感情得到了同样的回报，是否等同于这段感情具有更强的精神力量，这种事情是值得我们肯定的。我们从未看到过某一方在爱情中具备敬畏而不愿，以及他的一生值不值得我们去肯定，这是我们需要思考的。

　　所以这种认为不仅是对于个人的，还可能导致不健康的关系。在现实生活中，爱情应该是双向的。如果一个人为了爱情迷失自我，那么这种爱情本身就是不健康的。

　　其次，网络文化可能会误导青少年的价值观。其传播的内容可能让社会青年认为为了爱情可以牺牲自己的未来，这种观点不仅不利于青少年个人发展，还会导致他们在情感中受到更大的伤害。

　　最后我们应该倡导健康的爱情观，爱情不是生活的全部，更不是人生唯一目标。我们应该鼓励人们在追求爱情的同时，也要关注自己的个人成长和发展。只有这样，才能建立健康和谐的人际关系。

　　辩题为：vs 　　环节为：自由辩论

　　自由辩论环节，本环节应依次进行，双方各有 4 分钟发言时间。当自由辩论开始时，先由正方任何一名队员起立发言，完毕后反方的任何一名队员接着发言，双方依次轮流发言，直到双方发言完毕。当该队的发言时间用完，该队必须立即停止发言。如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有时间，则该队的辩手可以继续发言，直至时间用完。

　　现在我宣布自由辩论正式开始，首先正方开始。当提到某些人的行为可能会影响未成年人的观念，导致其盲目模仿，即便最好的结果，也不能因部分人的不当行为就否定其存在的主要价值。我们应该引导人们正确地理解和认识这种精神，而且在追求爱情时，应保持成熟、自然，不应因可能存在的问题而否定其价值。但是，从所有市民使用的资料来看，纯爱战士确实带来了很多负面影响，所有青少年都因此对爱情观产生了一定的偏差，请问对此您怎么认识？这留给反方回答。

　　反方回应：所有事情，所有未成年人首先存在虚假性。您方担心纯爱战士的行为会给他人带来压力和误解，可能误导别人，但实际上纯爱战士的行为更多是一种自愈和启示，让我们看到了爱情的美好和力量，让我们相信世界上还有纯粹的爱情存在，这对于大家对爱情的信心难道不是一种积极的影响吗？我们应该多从这个方面看待。那如果说我现在的对象不合适，我是否要抛弃他去追求别人呢？

　　正方观点是歌颂纯爱战士的精神，并不是反方所说的去追求，并且反方刚刚提到纯爱战士是放弃一切和牺牲自我，正方再次强调，并不是放弃一切和失去自我，没有理智地、不好地追求爱情，而是在相互尊重和相互理解的各种条件下，考虑到各种因素，而不是像某些没有脑子、不切实际、没有意义的行为。但是纯爱系列确实有所提升。纯爱战士的行为对对方或许会有压力，对方可能会受到一定的伤害，首先我方说的纯爱，当我们在感情中，知道对方对于我们的这种行为，可能会造成一些伤害，我方不存在无节制、泛滥的行为，也不是不理智地追求这种行为，它并不是一种不好的行为。这个定义要明确。从纯爱战士的角度看，它是一种理想化的东西，从理想化角度看纯爱战士行为没有错，但现实中大部分人是从现实主义角度出发，看待所有行为。我们说的是纯爱，纯爱是出于爱情，只爱真挚、随意的爱，遵从伴侣和尊重爱情，追求单纯无杂质的爱情。那反方认为在一生中会因现实中的一些物质原因而脱离现实，但人不是出于物质的社会，我们需要纯爱战士的存在来激励我们，爱情的价值不能用物质来衡量，如果每个人都只追求物质价值，那爱情的意义又在哪里？那纯爱战士的行为是否应该被歌颂呢？包括您方所说的，正方刚才所说的一直被歌颂的爱情，他们所歌颂的爱情真是纯爱吗？他们所歌颂的人生是纯爱下去吗？他们一方对真正爱情的认识是什么呢？没有体现他们的行为，对他们一些不确定的行为，中国确实是当时有爱及本论所承认的纯粹的爱者行为，所以他们认为是这种精神，这种追求爱的特别纯粹、特别单纯的精神，就相当于我方所说的，在对方真的不爱你，并且明确拒绝你的情况下，能够默默祝福别人，这才能体现纯爱，并不是反方提到的我方没有脑子、不理智地追求爱情。

　　反方再次强调，我方所给的纯爱是在至少对方真的不爱你，并且对方明确拒绝你的情况下，能够默默祝福别人，这才能造成好的影响，并不是像您方所说的我们没有脑子，我们怎么去追求爱情，这不是我们的观点。

　　正方发言：我方并没有说统一现实社会的因素，而反方所说的爱情，并没有体现出来。回到我方的问题，你们对爱情的本质的认识是什么？爱情的本质远超温馨的浪漫情感，它是一种复杂的社会现象，其深层意义在于文化和背景中，爱情不仅是个人情感的表达，更是连接家庭、社会的重要纽带。但同时，文化背景下人们对爱情的认识和实践存在显著差异，反映出爱情的本质受到社会环境的深刻影响。需要明确的是，爱情并不是简单地从理论上定义或怎样。首先，正方知道爱情是连接家庭和纽带，但我们在对待爱情时，心灵是纯粹美好的，追求的是纯粹的爱情，不掺杂物质、权利等功利因素，更注重伴侣间的精神契合和情感交流、共鸣。这同时让人们在爱情观念中看到爱情本身的样子，回归到爱情的本质。在这样一个并非只追求物质意义的社会环境中，爱情不仅是物质的交换，更是一种精神的极致体现。歌颂爱情本身具有积极的引导作用，就好比社会主义核心价值观、爱国主义等，这些是值得歌颂的。而纯爱战士具有争议性，其弊端可能大于益处。

　　正方继续阐述：从去年的情况来看，纯爱战士的行为已经上升到了社会层面，而以前只是个人与个人的问题。我们综合考虑的这种精神，就像我们在沟通时的沟通精神，这种行为值得学习，而且这种精神在多年前未必能够出现，它让每个人都能拥有真心的爱情。但是如果不歌颂，我们又该如何呢？纯爱战士只是一味地追求所爱的人的回应和爱，他们的内心无法得到成长，与所爱的人心里无法达成一致，因为我们的任务是让对方继续跟我们交流，但当双方交流时间结束，实验也就结束了。很长时间后，人的心力和耐心总会有限，人们可能会全心全意地将自己的整个心投入沟通，但人总会有疲惫和达到极限的时候，当纯爱战士疲惫时，而此时对方却又习惯了这种付出，那这份感情又如何能够坚持和维持下去呢？

　　爱情需要考虑到现实因素，成为政治的理念可能过于理想化，不能忽视社会经济和个人条件对爱情的影响。我再重复一遍，我们人在这个世界上是具有社会性的，而且人的根本属性就是社会性的。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友以及在场的各位观众大家好！我们今天站在这里讨论的是感情中爱战士是否应该被歌颂，这不仅仅是关于感情状态的评判，更是对我们整个社会爱情观、价值观导向的深层考量。爱战士们纯粹热烈且义无反顾地投身于爱情，这看似无比美好，充满理想主义和浪漫主义光辉。然而，我们不可能永远浪漫下去，否则会走向自我毁灭，如同让满水的瓶子失衡会使人淹死。

　　当我们深入剖析这种现象在社会情境下的影响时，却发现其中隐藏着诸多问题。首先，从个体成长的角度来看，歌颂爱战士是对个体多元发展的一种束缚。每个人都是具有无限可能的独立个体。当我们将爱战士捧上神坛，仿佛在告诉每个人，在感情里拥有这样纯粹的、不计后果的爱是高尚的。这使得许多年轻人在面对感情时，忽略了自身发展需求，比如职业发展、经济事业、个人兴趣爱好培养等。爱情虽然是人生中的重要部分，但绝不是全部，而这种片面的歌颂容易让个体陷入一种狭隘的情感认知中，阻碍他们成为一个全面发展、内心丰富的人。

　　再从社会层面来说，对爱战士的歌颂可能会掩盖爱情中存在的复杂问题。爱情不是一帆风顺、毫无缘故的，其中包括双方的责任、尊重、理解、包容。爱情是一种复杂的情感，如果我们一味地放纵而不顾及对方态度，不计付出和回报，就会使得一些不健康的感情关系被美化。例如，在一些关系中存在的操控、潜在的问题可能会被忽视。我们在社会中应该倡导一种健康、平等、理性的爱情关系，而不是盲目的推崇这种缺乏理性、考量的爱情模式，从而营造一个积极健康的爱情观念，让更多的人在感情中获得真正的幸福。

　　同时，这也有助于我们对待失败的态度。爱战士形象往往会在感情中孤注一掷，失败会给他们带来巨大的打击，而歌颂会让这种失败带来的伤痛感被扩大，让更多的人害怕在感情中受到挫折。我们应该鼓励人们以一种更加坦然乐观的态度去面对感情得失，而不是将自己陷入一种极端的定义，一旦失败就仿佛失去了整个世界。

　　爱情绝不是一个美丽的幻想，脚踏实地才能让爱情茁壮成长。在这个纷繁复杂的社会中，我们需要的爱情不是单一的、片面的，而是多元的、理性的。我们不应该盲目歌颂，而是要倡导人们在爱情中保持自我，理性对待，尊重他人，在追求爱情的同时，也不要忘记自身的成长和社会的责任，这样才能构建一个更加健康和谐、充满活力的爱情社会。

　　因此，世间也是一种治疗。人生处于社会中，必然受到社会影响，然而向往并歌颂美好，不一定非要做到某种特定的程度，那是在感情世界中最纯粹的存在，他们理应被歌颂。在这个纷繁复杂、物欲横流的时代，纯爱战士恰似一股清流，他们以一颗赤诚之心对待爱情，不掺杂任何杂质，没有利益的算计，没有世俗的权衡，这种纯粹难道不值得我们称赞吗？而我们反方对其的理解是错误的，将我们所言理解为舔狗之类，这完全曲解了其实际含义。纯爱战士所展现出的勇敢无畏，让爱情回归本身，他们可以为了心爱之人义无反顾地冲锋陷阵，他们不惧困难，他们可以面对世俗的眼光毫不退缩，他们用实际行动诠释了爱的力量，告诉我们爱是可以战胜一切的。这种力量无比强大，不会如反方所言产生诸多坏的影响，不会造成社会的不良风气。他们对爱情的执着坚守，是人生中美好的闪光点。在时间的长河里，他们如同星辰闪耀，成为永恒。过去有人笑他们傻，但正是因为这种傻劲，让我们看到人生中最纯真的一面。他们让我们相信，这个世界上有一种爱情值得我们用一生去等待、去守护。他们的存在是对美好情感的捍卫，是对真爱的传承，我们有什么理由去否定呢？而情感的存在对人的限制并非绝对，人并非像电脑游戏中的人物一样，其发展的最终结果并非注定是阻碍。纯爱战士的存在，完全可以成为爱的源泉，他们以最初的爱感染他人，让我们在这个冷漠的世界中感受到温暖。他们所代表的是我们对爱情的向往，我们歌颂纯爱战士，就是在歌颂爱情，就是在守护我们心中那一片最温柔、最美好的幸福。谢谢大家。