感谢主席，开宗明义。爱起源于人和人之间的亲密关系和联络，同时在心理学中，爱是对对方价值的承认和关怀，是对对方幸福的关心和付出。选择爱我的人，能给予我们稳定可靠的情感基础，更能让人感受到心理层面的共鸣和满足，有利于建立自信和自尊。

　　幸福感是指人类基于自身的满足感与安全感产生的一系列积极情绪，是判断一个人对自己生活是否满意的重要标准。我方的判准是：选择更能够提升我们幸福感的方式。

　　首先，选择爱我们的人，能够让我们在感情生活中感受到更多的爱与关怀，从而让我们体会到安全感。根据需求理论，人的需求分为 5 个层次，其中最重要的是生理需求，而生理需求之后需要满足的是安全需求，即人们对于安全感的追寻。安全感是一种主观感受，基于个人的心理体验和对环境的认识，在爱情中，爱你的人不会忍心看到你受到任何伤害，他会尽己所能排除所有可能会伤害你的因素，拒绝别人的示好，拒绝所有你不喜欢的、让你恐慌的事情，避免让你受到伤害。不会因为另一半而抓心挠肺，不会有单方面的付出而得不到回应，不必独自舔伤口。不必担心对方会因为找到心心相印的爱人而无情离去，我们可以感受被爱，不再殚精竭虑，不再争吵不停。明明可以更有安全感，明明可以更幸福，为何不选择呢？

　　其次，选择爱我的人，能够为我们的感情生活提供保障，更有利于为我们的生活增添一份保障。在恋爱中，相互理解和包容是非常重要的。当我们选择爱我们的人时，对方往往会更加懂得如何理解和包容我们。因为爱，所以总觉得亏欠，总想把世界上最好的东西都给我们。当我们遇到困难时，对方会伸出援手；在我们情绪低落时，对方会给予安慰。对方会一股脑地把所有他们想给的、认为好的都给我们，无论是现在有用的还是暂时没用的。有用的能为现在提供保障，暂时没用的也会为我们的以后着想。作为爱我们的人，会为我们提供一切保障，极大地丰富我们的满足感。

　　综上所述，选择爱我们的人，能够让我们感到满意，让我们拥有满满的安全感，在往后余生为我们提供保障，丰富我们的满足感。爱我的人给予我无私的关怀和爱，他们的关心和支持，让我们拥有动力和勇气，看到自己身上的闪光点。

　　好，下面有请反方二辩。

　　我想问一下正方一辩，请问你们对爱的定义是什么？我认为爱的定义是，充满有助于自己建立自尊、自信，然后可以让对方感到欣喜和愉悦感。刚才是不是说爱是人与人之间的亲密关系，那我方认为爱不仅仅是人和人之间的爱，还有人对小猫小狗之间的爱，难道这就不算爱吗？还有你们刚才说到的爱是对对方价值的承认，是不是这样？那我想问一下，如果有一个 18 岁的阳光帅气的男的，还有一个 40 岁的老头儿喜欢你，追你，他没有钱，他是个男的，你会选择跟老头在一起，还是会选择追这个男的？我想选的是爱我的人，你不要考虑我的问题，我希望你正确回答。我就问你，你会选择和老头在一起，还是会选择继续追这个男的？如果，你选择和老头在一起，那他这个爱你的人，他不能够给你提供情绪价值，又何来你们刚才提到的幸福感呢？但如果你选择追这个男的，那是不是认同我。

　　你刚才也说到了，爱你的人会拒绝所有你不喜欢的，那假如说你现在犯过罪，爱你的人他说他会包庇你，那我想问一下，这是一段健康的爱情吗？那如果假如说对方没有价值了，是否这段关系就不会再进行下去呢？

　　感谢主席，问候在场各位。亲缘爱是一种强烈的、积极的情感状态和心理状态，代表着对人和事物有深切真挚的感情，它起源于人和人之间亲密关系或者人和事物之间的连结，可以是对人、事物的深刻喜爱。今天我方的观点是选择我爱的人，我方的判断标准是何者更有利于个人发展。

　　选择我爱的人能更好地了解自己的内心，更容易达到自我成长与提升。哲学上，尼采认为爱是意志的表达，是人类追求权利和自我实现的一种方式。在爱的关系中，我们不断地学习如何更好地表达自己，理解他人，如何在保持个性的同时与对方和谐共处。爱让我们变得更加宽容、包容。选择我爱的人，不会后悔，能够达到对于感情的满足感。无论是痴狂、热烈还是平淡，是痛苦还是挫折，都是活生生的、真心的一段不会后悔的经历。

　　爱并非必须是一帆风顺的，在爱的旅途中，我们也许会遇到挫折与磨难，这些时刻，爱反倒变成了一种考验，考验着我们的耐心、毅力与信念。但正是这些考验，让我们更加珍惜彼此，更加深刻地理解爱的真谛。我们学会了在争吵中寻求和解，在误会中寻找真相，在失望中寻找希望。每个人都拥有行动的自由，他的自由依然是存在的。给他足够的生活和呼吸空间，让他如往常一般做事，这也是对他的尊重。

　　就像人每次创作完一首诗，都会让妻子听一遍，并听取她的看法，两人共同讨论诗歌的内涵。这种交流不仅加深了他们的感情，也磨练了自己的文学造诣。袁氏虽然不识字，但她以自己的方式理解和支持丈夫的事业，展现了夫妻间的相互尊重。

　　选择我爱的人是可以随时抽身的，是有界限的，有助于我们保护自己的情感和身心健康，防止过度输出导致疲惫和受伤。设定界限并不意味着冷漠和疏远，而是为了更好地关爱自己和他人。人之所以是独立的，是因为我们懂得创造机会，在了解自己的价值与衡量自己的标准后，使自己成为更好的自己，有信心敢于把自己的快乐和幸福牢牢攥在自己的手中，追寻心之所爱。基于此，我方坚定地选择我爱的人，谢谢大家！

　　谢谢。我方判准的标准是何者更有利于个人发展。您方说何学不能自身发展，那您方又刚才在医上提到爱的定义和爱的情感是一种冲动的情感，那请问：一方如果在银行不断接触对方，不断继续求助，而这方面只要有相应的回应，一方是否还会继续提升这种感觉？当我爱上一个人的时候，我的内心会有一种特殊的满足感，他的一颦一笑都会令我满足。所以，如果他真的特别特别伤害到我的话，我还是会抽身。满足感就是我爱上了他，满足感是一种特殊的感觉，就是我爱上了这个人，然后他的一言一行，他的每一个动作，在我的内心，我对他好，我帮助他，这是一种别样的快乐。就像弗朗西斯·培根所说，爱情的快乐在于帮助所爱，强调了杨梅夫妇的事情，但袁夫妇之间的相爱在此处如何解释一下？还有，咱们的辩题是选择爱我的或我爱的，而且不存在这种爱我的你爱我的这种情况，那么您对您推崇的爱是不是也有误解呢？仅限于您对他的了解，而他与自己亲密恋人的相处关系可能是截然不同的，或者是大方进行的，那么您对您爱的这个人的爱是否是一种误解，或者是一种片面的？这只是一种不了之忘，您说我理解得不对吗？

　　我方认为爱的定义不仅有男女之间恋爱的爱，还有对小猫小狗的爱，这是一种大爱。我方认为选择爱是主观的意愿，具有主观能动性，是极其理智的行为，是可控的。也就是说我可以选择去爱你，也可以选择不爱你，这都是可以随时决定、发生和停止的。当我们爱上一个人时，我们可以提升自己，使自己更好地与对方匹配。这种动力促使我们不断学习新的技能，拓展自己的兴趣爱好。我们可能会为了对方努力学习外语，阅读更多的书籍，以丰富自己的内涵，或者克服自己内向的性格，参加更多的社交活动。通过追求自己所爱的人，我们实现了自我的成长和突破，成为了更好的自己。例如一个原本懒惰的人，因为爱上了一个积极向上的人，可能会为了对方去健身跑步，积极运动。在此，我方认为选择我爱的人是可行的。

　　刚才经过事频环节，我方已明确对方选择我爱的人的不合理性，且对方强调了我对强方小组来，而我方的辩题是选择我爱的人需要爱我的人。对方对满足感的定义不够明确，满足感实则是对自我当下所需要的东西的一个回应。我方坚定地认为选择爱我们的人是正确的选择。首先，在面对生活的各种压力时，爱我们的人会给予我们无条件的支持。爱我的人从我的角度出发，用他们的爱为我们构筑坚实的保障，而我爱的人仅给予我们相应的情绪价值以及情感支持，使我们陷入无法逃脱的情感生活，让我们在脆弱时更加脆弱。

　　爱是一种尊贵的情感资源，我们两方对此已达成共识。所以，选择爱我们的人有利于我们的心理追求，爱我的人不会让我们体会到任何惶苦，能给我们足够的安全感。对方一直强调我爱的人可以提升自我，却忽略了爱人是否是对这个人的片面理解这一现实问题。在刚才的环节中，对方辩友根本没有去解释这一困境。而且，我认为我爱的人可以通过他们自身的保障或安全感提升，以循序渐进的心态发展幸福感，以及避免因无法满足自己的幸福发展而产生问题。

　　由双方四人上线时间作为 1 分 30 秒。正方四辩：对方辩友，您刚才说在遇到争吵误会的时候会相互理解，那么我们请问，如果您会一直记着某次争吵，而不是爱对方，这还是爱吗？选择我爱的人意味着这段感情的主动权握在自己手里，一旦这段感情最终带给我的喜悦与他所带给我的悲伤不成正比时，我可以抽身离开，主动权在我这里。但是如果按照您方所说，对方一直爱您，一直给予保障，一直如此，但如果有一天您失去了这些，会不会失落，会不会存在这段感情中，他某天不再对您好，您会怎样，您会不会沉迷过去走不出来？那您方认为，如果人家随时可以抽身而去，那么您是不是只需要一个爱您的人，只要选择我爱就行，而不需要去爱，我觉得您方的这个价值观有问题，它改变了我们现在普遍的价值观。我放弃了，我抽离了，我对这段感情没有任何留念，这跟共同经历有什么关系呢？并且我们今天的主题，它并没有确定在人，或者是要什么样的，是我爱我的，我爱你，并没有说明所谓的人。哎。一辩您都说了，今天您的辩题是选择我爱。说话在新华字典和书中，新华字典对这个字的解释是人或者事，字典就是这样，对方辩友您这变成了个什么意思？哎。嗯。可风可风。嗯，还有那个，还有那个，我们在选择一个老或者一个阳南大，我觉得我们今天这个讨论，从其他条件的相对对称上来说，在选择爱我还是我爱的当中，就是说结束时间，然后您方能看到是何种对我的发展，如果这个不爱您的人，这个爱您的人的心态和不爱您的人的心态完全相反，那么这个人一直会怎样，他真的不管您到底是如何进行的，您想要找自己，您想找位置，您想找自己，然后您一直想他，那是抛弃您，您说当我又不是出于现实需要，什么不是我讲的，100 据 9 不现实，自然足够美好，而我又为了看。5 你。

　　首先，3:40 这个时间点，对吧？现在有请正方三辩对反方一、二、四辩进行盘问。正方发言，自行方在 5 秒保护时间后可被正方打断，时间为 6 分 30 秒，单边计时。

　　刚才方同学说自己在听，表示可以，但在此之前提到 1 点、2 点，说这种批评意见自己都能接受。如果现在有人说不喜欢在这里，认为可以听同学说，但对方这样做自己也喜欢。有一个词叫“下头”。先等一下，肯定有变化。我要讲的是，我交了，别骂我，都行。但是我想说，在感受中，如果我觉得不行，我可以这么认为，但是他自己，我感觉他的力（此处表述不太清晰）有喜欢，不是我方认为的随时超神，而是指表面上是理智的，不会给人带来太大负担，我们可以偷偷喜欢，不说任何情话，要有界限，我保证。我方认为这是一个强烈的行为，但前提是，我方认为（此处表述不太清晰）。

　　刚才你强调在某种变革中有利于自身发展。但是，选择一个爱我的人，实际上在很多方面，就像我同样可以向他好好学习，而且到时候，我方认为，选择我爱的人，也可以共同进步。就像刚刚所说，他考 6 级，我考 4 级，在喜欢他的同时也能提升自己的 4 级水平。

　　严肃一点好吗？这不是我的问题，别说是我俩带的小孩。随便问一下，为什么？如果不问就进入下一个环节。这个环节淘汰之后，就进入下一个环节。

　　要注意时间，为 1 分 3 秒。我想询问一下，在您的辩题中提到给予，我认为在您的辩题中可能只有对对方的给予，而没有对对方的准备，那么这种关系能持续多久呢？从刚才的论述上讲，您方二辩说到不存在双向的爱，意思就是我们现在的命题中只有他爱您，或者只有您爱他，那这种情况您认为能持续多久？

　　还有，您说您坚持在这个观点中，不存在双向的（此处表述不太清晰），那您认为明天是否存在这种情况呢？

　　现在您可以换一个人了，我想问一下正方四辩，您刚才说到选择另一个爱您的人，假如有三个人，您会选择哪个人呢？还是说全部都接受呢？我认为选择应该是唯一的，那如果您选择了他，是不是就表明您喜欢他，而不是选择您爱的人呢？因为我选择了一个爱我的人，今天我就选择爱我的人，那您如果没有选择我，是出于什么原因呢？是出于想要安全感和保障，他肯定也会为您带来成功，不就是因为有安全感吗？

　　那我想问一下，您对您的安全感是非常看重吗？那假设发生地震了，会给您带来什么呢？这种安全感，爱的安全感难道会让这个房子、现在的身体都有安全感吗？在他爱我的时候，给我很多保证，每一个保证，这是为什么呢？当我可以选择爱我且有能力的人时，我就会选择他，选择是有价值的，难道不是吗？

　　我认为，您选择爱您的人，他对您的理解和包容是不平等的。他已经爱您了，但是您责怪他，只是因为他爱您，而您不爱他。我还是想强调，刚才我问您的问题您还没有回答，您不认为这种关系能持续多久呢？您还是回答一下吧，因为他爱我，所以他会一直爱我，我想问您，您能单单选择爱您的人，您是怎么把握的呢？

　　你准备好了吗？我准备好了。那我要讲了，我说选择这一个案全是你的，你选择的是依靠安全感，而且你认为从你面临的这种安全感只能从爱来得到。然后我还问到了正方，我说爱将持续多久，是你想多久就多久，可是你是不是有点太自私，太以自己为中心了。如果这个世界都围着你转，就算他爱你，也不可能永远围着你转，每个人都应该有自己的中心，就像我。刚才我问到正方一辩，我说你们没有相互的爱，是无法产生共鸣的，在你们的辩识中，你们两个会成为重明标的，我认为您的回答有出入。可是还有 25 秒，我在正方的辩题中提到，总结来看就是生活，你们生活满意只能靠爱，安全感只能靠爱，对情绪的价值只能靠爱。我的问题讲完了。我们下一个环节。

　　这辩论进入双方辩手的自由辩论环节。一方发言结束，另一方计时开始。下面有请正方开始。

　　有句话说得好，母亲的爱是天经地义的。如果说有人和上天来选择爱我的人，那么这世界上不会有那种一定要重新而上、为我提供所谓安全感和情绪价值的人。我们还是在当今社会中，一个人若想让自己进步、成功，一步步超越自己，为什么选择我爱的人会促进进步呢？这并非因为没有爱，而是源于我自己内心对这件事的追求。这种追求会激发我进步的内驱力，而不是说我一定不能改变。最后，安全感是我自己给自己提供的，而不是依赖他人。

　　我方认为要选择一个爱我的人，而您方刚才说的人为我，我方不承认这点。其次，如果选择了自己爱的人，人是会变的，且无法控制其他人。如果自己爱的人有了新的感情，我认为选择我爱的人，是因为主动权在我手中。在生活中，需要选择一个自己能掌握的东西，所以我选择我爱的人。

　　那选择自己爱的人会幸福吗？比如我爱他，愿意为他过生日，甚至为他考一个好大学，提升自己，好好学习。但如果在当初读书的情况下，没有得到相应的回应，该如何解决这种困境呢？我已经考虑理想大学了。

　　我再问一遍，有一个 18 岁的人，还有一个 40 岁的男人喜欢你并追求你，您方说他爱你就行了，但您不选择跟这个年纪大的人在一起，我们今天讨论的是爱我还是我爱的问题，这个东西应该其他方面都相等。我们应该选择爱，还是不爱的呢？但对方刚刚提到，如果同时有 3 个人，那该如何做出选择呢？

　　对方说会永远爱一个人，可我认为选择爱我的人更合适。选择我爱的人，在对方能否与自己开启亲密关系上存在不确定性。而我们既爱一个人，也不一定一定要跟他在一起。我想问，如果选择了爱我的人，在一起后能否接受他的缺点呢？

　　我方认为选择我爱的人，因为我们自己懂得措施。有句话叫，我爱别人的方式是我渴望被爱的方式。因为选择我爱的人，我们可以主动制造一些约会机会，从自己的角度出发，了解自己的价值和需求，也可以为对方带来一些好处，但这是有限制的，有助于保护自己的感情。

　　我觉得个人对此的看法是，若对方不同意在一起，可以慢慢沟通。我们通过努力去争取。人是一种回报型的，所以选择爱自己的人，要对他所付出的东西负责，但并不代表一定爱他。而且要注意，那种你爱我、我也爱你的情况在今天并不成立，只有我爱着他。

　　对方刚才提到的内容，其次对方并没有给我一个正面的解释，就是说对他的爱失去了一种自我理解。如果把答案给你，那你们进入这种亲密关系，也取得不了爱的真正意义。你爱他，只是你了解的爱人，但没办法面对一切。爱是很强烈的情感，不可能控制自己不去靠近他，会想尽办法让他成为自己的或者是怎样。

　　送别陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　我去选择伴侣，并非只因对方爱我。若我不爱他，即便他一直追求我，如对方辩友所说的那般，若这种追求不存在意义，那对我而言可能会构成骚扰。而追求我爱的人，我或许会后悔，但在未来的某一天，当我回首往事，我不会埋怨当时坚定选择了我爱的人，而是不会后悔。如果我未能如此，我会思考当时为何没有这样做。在这其中，人总是在一次又一次的失意中成长起来的。觉得爱我的人，更多是处于一种被动的角色，而选择我爱的人，即便这是一种理想化的情形，追求起来并不容易，但无论多么美好，我们都会努力靠近并实现。对于追求，这也是我们今天所有论点的核心。我们双方达成的一个共识是，既然我们可以通过自己去得到想要的东西，为什么一定要依靠他人的给予呢？我想要的，是通过自己的努力去体会、去获得。我想要氧气，这是我最后的坚持。这就是我们为什么坚持选择爱自己，而不是选择对方爱我的原因。我知道我今天所做的一切注定不易，但我依然会坚持。我有英语要学，还要检查。

　　我想再次阐明我方的立场，我方选择爱我的人。这是因为他们能带给我幸福，通过爱我的人能给予我安全感，使他们成为我们坚定的后盾，并为我带来保障。接下来，我想针对对方辩友的发言进行一些回应。我注意到对方辩友提出了以下几个点：对方认为选择我爱的人可以使我更加进步，还有对方表示并不后悔选择一个自己爱的人，即便承受伤害，即便对方没有给予自己情感。此外，对方对于满足感的解释，我方认为存在问题，满足感到底是什么呢？对方还说即使选择一个我爱的人是不切实际的，只追求浪漫，这样会成为复合的屈员（此处表述不太明确，可能存在错误），会成为物质的苏轼（此处表述不太明确，可能存在错误）。对方辩友还提到原林瀑布（此处表述不太明确，可能存在错误），认为其无法支持选择一个自己爱的人，因为原林瀑布是一个双小的爱因（此处表述不太明确，可能存在错误），根本不是一个选择自己爱的人的理由。在这个过程中，我们一直围绕着个人提升展开讨论。我方认为个人提升有可能会因为情感的打击而无法继续，比如今天你爱一个人，你想为他学英语，但他却让你的情绪很糟糕，一直拒绝你，甚至在你爱他的同时，他喜欢着另一个女孩，这会给你带来情绪上的困扰，让你无法再继续提升。爱是一个亘古久远的问题，今天我们祈求选择爱我，但我们不确定爱的是否真切。在我们的现实生活中，我们无法确定这些爱是否在现实中相互给予。爱是勇敢的，我们可以清楚感受到对方对自己的爱，那是纯粹、高尚且令人满足的。此时此刻，若没有选择那个爱你的人，你或许会后悔，但仔细思考，离开了他，你不会提心吊胆，不会忧心忡忡。如果能让自己更加精彩，能投入一段无悔的感情，不会因遗憾而痛苦，反而能让这份美好的信念，如同一件精美的摆件留存于心，而不是在自己的挑战与诸多困难中把爱消磨殆尽。感谢双方辩手。