辩题为：机器人的持续智能化是人类的福祉 vs 机器人的持续智能化是人类的灾难

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。机器人是指人类通过控制来执行任务的智能化机器设备，智能进化是指事物在计算机、通信和人工智能等技术的推动下，具备满足人类需求的属性。机器人持续智能化是指机器人在不断发展的过程中，不断提升智能水平，进而为人类发展提供便利。我方的判断标准是，机器人持续智能化可以为人类带来深远意义的好处，提高人的幸福感，进而促进社会发展。下面我将从三个方面阐述我方观点。

　　首先，从生产劳动来看，机器人具备强大的智能性和学习能力，智能化能够提高工作效率，减少人工成本。机器人具有灵活性、重复性、多功能性等优点。中科医院院士王焕明表示，机器人智能化是一个人和机器更好合作的过程。同时，机器人可以在高风险工作中体现其保护性，如生态探测、太空探索、灾难救援等任务中，机器人可以避免人类受到远程伤害。

　　从医疗领域进行分析，机器人持续智能化能够促使机器人更加大众化。机器人可以进行微创手术和高精度测量，提高手术成功率，减少手术风险，也可以成为残障人士的帮助者，提供无障碍的生活环境，实现社会的包容、公正。据 2024 年 9 月 3 日最新报道，我国基于人工智能深度学习技术的骨科手术机器人可以进行精度高达 0.6mm 的工作，进行了 10 万多台手术，其成功率高达百分百，为人类医学发展提供更稳固的基石。

　　另外，从教育生活角度来看，教育机器人可以帮助老师和学生互动，为学生提供合理的个性化学习方案，家政机器人可以更好地清洁卫生，为我们提供一个舒适的居住环境。以上的行为提升了我们的幸福感。机器人应用于国民经济 60 个行业大类和 160 个行业中，为推动新生产力发展，更推动我国社会主义现代化强国建设，为人类带来福祉。

　　综上所述，无论是生产劳动、医疗领域还是教育生活，我方坚定地认为机器人的智能化是人类的福祉。

　　我方认为机器人持续化会给人类带来灾害，例如酷狗聊天机器人曾表示想毁灭人类的念头，这难道不是机器人产生自主危险人类意识的体现吗？

　　首先，您所说的机器人的这个念头，是在人类进行的一些数据统计下操纵其说出的，还是它具有自主意识说出的呢？我打断一下，事实是酷狗聊天机器人已经说过想毁灭人类的念头，这是它自己说的。

　　这是它说的，大概是它基于一些人类的数据才会说出这样的话，如果没有人在背后给它知识，它不会说这样的话。您的意思是人类导致机器人变得更加糟糕吗？

　　不错。那您的意思是，因为人类数据是由人进行输入的，如果这个输入产生了问题，怎么能保证后续机器人不会再对人类的数据进行误解呢？机器人的数据都是人类进行输入的，它只是一个程序而已。

　　我刚刚问您，Google 已经出现了想要毁灭人类的念头，您说它是根据我们输出的数据进行的一个反馈，这是否意味着机器人不能够完全正确理解和执行人类的道德标准？所以我们要持续发展它，让它能够理解我们的思想。但意味着它现在已经出现了这样的问题，您怎么能够保证持续发展后，它能够准确理解并执行人类的道德标准呢？

　　它只是一个念头，念头并不是……我再问您一下，机器人取代人的岗位，不就是灾难吗？

　　感谢反方二辩的精彩质询，下面由反方一辩立论，陈词时间为 3 分 30 秒，有请。

　　对方辩友好。在开始我们要明确其中的几个关键词。第一，人的实际变化，它指的是从现在到未来，人的算法学习、决策反馈推动了我们能力的提高。因此，今天我们讨论的不仅有现有资源，也包含其未来发展的方向。

　　接下来我们来确定判断机器人智能化是人类的福祉还是灾难的四个标准。我方认为主要有以下几个方面：社会经济发展、资源配置、创新模式、社会获得等方面进行了讨论，只有这样的标准，我们才能更加全面客观地评价。

　　我方认为机器人智能化带来灾难早已显露出来，理由如下： 　　一、机器人的实际智能化可能导致更多人面临失业，产生复杂的责任纠纷。机器人在执行任务时，有着与人类不可比拟的效率，而此时人类则可能面临失业。美国教授迈克·新（此处表述可能存在错误，未明确具体所指）称，由于人工智能的进步，这会导致全球 8 亿人的失业，相当于现在全球劳动力的 1/5。而中国即将成为最受影响的国家之一。今年 8 月，广州、深圳本地的部分区域出现无人驾驶车辆，如不加以管控，同时引发的车祸，责任承担者应是谁？难道要像皮球一样踢来踢去吗？最终可能会搁置这个问题，但车祸本身的问题依然存在，这怎能叫以人为本呢？又怎能称作真正的道德呢？ 　　二、机器人的持续智能化会导致艺术的萎缩以及人类思考能力的退化。机器人只是一味地学习模仿，这可能导致文学创作能力下降，缺乏深度创新。现阶段大量产生的 AI 绘画、音乐、论文等海量平庸的东西，会把我们带入困境，未来我们可能无法从中找到真正有用的东西，这样的局面只会越来越糟。如今，我们正在目睹艺术的消亡，减少了对真实生活的观察和思考。此外，我们在思考问题时，大多情况下只是在键盘上敲下问题，等待其给出答案，而忽略了思考本身的过程和意义。久而久之，人们的思考能力就会弱化。 　　三、机器人的智能化可能会产生自我意识并毁灭人类，造成伦理问题。目前机器人没有自我意识，但其自我迭代、算法学习的速度很快，从量变到质变或产生自我意识只是时间问题，毁灭人类也并非天方夜谭。人类对待蚂蚁时，不会站在道德角度，是因为二者根本不是同一个物种。同理，机器人对于算法和逻辑的理解与人类的道德和伦理观念存在差异，毁灭人类是极有可能的，这并非危言耸听。在 2024 年 3 月 13 日签署的人工智能法案就体现了我们对人类和机器人灾难的预防。而我们人类因为观念尺度不同，无法理解机器人到底在想什么，不知道它们产生自我意识的契机到底是哪一天。到那时，我们面对的将是危机，面对智能化的机器人，人类将毫无优势，甚至连反抗都无从谈起。

　　综上，我方坚定地认为机器人的持续智能化是人类的灾难，我的陈述完毕，谢谢。

　　感谢反方一辩的精彩陈词，下面是正方二辩质询反方一辩，时间为 2 分钟，质询方可以打断被质询方，被质询方不得反问，被质询方有 5 秒保护制度，双面计时，有请正方二辩。我想请问反方一辩。

　　人工智能持续智能化带来的灾难是天灾还是人祸？这个添加也是能过。正部分交易（此处表述不明，可能存在错误）。它产生的灾难是人祸，因为机器人是由人发明的，所以它导致的灾难是人祸，您是否认同？ 　　您具体说的是哪方面的？机器人是由人发明的，所以它导致的灾难是人祸，您是否认同？可以这么理解。但是，它还会产生一些，比如说带来的一些人格（此处表述不明，可能存在错误）。打断一下啊，您既然认同它是人祸，那么他为什么不能够被提前预防和控制呢？请问您现在有预防的能力？人是无法控制未来的，我们现在讨论的辩题是它持续化发展的未来，那么未来我对了，既然您说的是未来，那现在已经有这种趋势了，我们为什么不能按照这种趋势去预防它，去控制它，然后任其蔓延，去发展？但是我们现在对于处理现在的问题有没有能力，已经有一些问题显露出来，那未来的问题也可能会变得越来越复杂，越来越麻烦。如果有问题，我们现在可以去不断地培养解决的能力，这也是为了未来预防能力提供一个基础措施，不是吗？同时，历史上有很多技术周期的变革都会被质疑带来灾难，它大部分都带来了福祉，您凭什么就认为机器人持续智能化一定就会带来这些所谓的灾难呢？这些灾是极有可能发生的，并且未来可能是利大于弊的（此处表述存在矛盾，前面说灾难，后面说利大于弊）。

　　至此，我们的第一大环节立论与质询环节结束。请问正方是否发动奇袭？不发的。好，请问反方是否发动奇袭？发的。这个主席是需要询问一下，就是反方需要发动哪种类型的奇袭，而不是说是啊，直接选择这个讨论的，嗯，我们需要发动质选卡。就是这个，就是这个盘问，就是那个秩序。接下来有请反方发。反方对对方进行。嗯，这个需要正方来多一个人来接收这个盘问啊。请问正方接受拷问的是几辩？正方四辩。好，然后反方可以开始了，然后主席在反方发言的过程中就可以支持了。

　　好的，我想请问正方一个问题，刚才正方一辩中所说，机器人的工作效率的确非常高，那么如果机器人代替人类工作而造成大量的失业问题，我们该如何解决？我想说的是，首先每一个旧岗位的产业生都会带来新岗位，这个经验已经告诉了我们，这好了，我打断一下，他们做年轻人的这个工作，机器人这个行业，它的发展必定会带来新的岗位，但他带来的新的岗位实在是太少了，他可以挽救文科工作者的失业情况吗？他带来的岗位跟他造成了失业的问题比的话，如何来比较呢？他造成那么多人失业，但却只带来了一点点的就业岗位，这个问题是不是无法避免？也是是近年来的那个近年来的数据显示，2023 年经济同比增长了 5.2%，这个最后我要让你正视一下我的问题，它造成的大量失业问题是不是不可避免？有很多岗位来避免完全几次的窟窿（此处表述不明，可能存在错误）。嗯，请您说清楚一点吧，我们这边现在不太能听清。我的意思是你不断的新动，都可以往外在的发展，之内都会不断的新增，系统就会以外，只要我要我在机器人的持续发展，现阶段，机器人也将可以代替体力劳动者工作。如果机器者能持续智能化发展，那将会代替体力劳动者工作，那这时候他的带来的就业问题将会越来越大，他可能取，他可能会取代医生。又如你方（此处应为正方）医生所说的，机器人现在已经可以进行手术工作了，那么如果将来他代替了医生、律师等这方面的职业，我们应该如何解决？如果像你，如果像你所说，发展到各个领域的将来，那人也可以。活条件下，人类也有了足够的生活，然后人类继续追寻自己想要的生活方式成好了，我打断一下，现在他让人类面临着失业问题，那么人们就没有物质生活的基础了。请问如果你面临失业问题，而且没有钱的情况下，你该如何追寻你的诗和远方？我这我我所说的是你所说今天因为失业问题而而无法生活，可能是变大而的经济而的那一个数据告诉我们他的岗人很多，而是你总说这种不不能遥不遥远，遥远的未来。脑力劳动者的位，他们都是脑力劳动者，那让那些依靠体力劳动者的人该怎么生活呢？他们失去了自己的岗位，他们岗位被机器人给取代了，那他们怎么追求自己的诗和远方？已经达到时间。

　　好，谢主席，尊敬的评委。对方辩友，通过刚才的质询环节，我方更加坚定地认为机器人持续智能化是人类的灾难。

　　昨日对方辩友提到机器人可以在医疗领域成为更好的助力，但此助力实则占用了一定的现有岗位，且该岗位所需的更多是低学历者所能提供的一些工作，而其占用的岗位却是更多人所需要的。

　　其次，当机器人成为微创手术的主刀者时，其所带来的错误无法完全避免，因为对方无法提供可完全避免此类错误的数据。

　　再者，机器人所提供的就业岗位实在过少，远远少于其占用的岗位。我们必须明白，能胜任高难度岗位的往往是高学历者，而大量低学历者并无此能力，难道他们就该被抛弃吗？我方并不认可。

　　第二，对方辩友提及可继续完善安全机制，我方亦不认同。因存在大量可变因素，无人能保证一切自始至终都是完美的。对方所说的通过预设来调控医疗设施等，实在是过于理想化。对方无法预测到机器人及当下的 AI 在未来究竟会带来何种危害。

　　第三，对方又表示机器人可将人类从复杂劳动中解放出来，使人类有更多时间提升自己，找寻诗和远方。然而，现今人们所拥有的空余时间，实际上并不会被用于自我提升，因为高估了人性，人性是懒惰的，这些空闲时间极有可能会被手机短视频所占据，而非真正用于自我提升。

　　所以，我方坚定认为，机器人持续智能化是人类的灾难。谢谢。

　　尊敬的评委主席，大家好！正方一辩所述机器人持续发展会带来灾害，是从现在和未来两个观点来看。其第一个观点是失业，机器人的发展不可避免会导致一部分人员失业，人力得到解放，但同样会催生一部分新的岗位，此岗位的发展会是未来主业的潮流，这会促使那些有生活压力的人朝这个方向努力。所以，认为当职业失去岗位的人，他们的时间会被浪费，这一观点不敢苟同，因为他们可能会因生活压力被迫向更好的方向发展。

　　对方提到机器人进行手术或一些操作时的错误，这恰恰证明机器人无法完全代替人类。机器人在实行手术或进行一系列决策和操作时，需要人类在旁监督。所以，无法证明这就是一个灾难，这个灾难是可以避免的。

　　同时，对方辩友认为我们无法通过完善制度或出台政策使其完全安全。在此，我想说，从古至今没有一个完全安全的政策，也没有一个完全安全的方式。若因未来灾难可能发生而中断这件事情的发展，那与杞人忧天有何区别？难道因为未来有危险，我们就不去发展了吗？难道我们就要固步自封不向前了吗？

　　所以，我认为机器人的发展，机器人的持续智能化发展，是一个危机与机遇并存的时代，它能够带给人类更多的福祉。时间到。

　　正方四辩：

　　首先，还是关于失业的问题。我认为无论是之前哪次技术革新，到现在整体都是得到了发展。还有，反方所说未来其他所有脑力工作者会无法工作，人类会自在调整自己的生活和方式以及技能培养，这方面如何呢？我方只会说机器人的持续发展确实会取代一些岗位，但没有说人类一定会躺下去，人类也可能一直努力下去。

　　然后，我提出第一个问题：智能机器人一旦程序被黑客攻击，大量数据泄露，危害人类的安全，这是不是灾难，为什么？程序是在重复、反复迭代的，若出现混乱，如所说的黑客攻击，我方虽也可利用智能化防备，但不能保证一定能成功阻止访问，仍有数据泄露的可能。

　　接着，我提出第二个问题：当智能机器人在就业市场大面积取代人类，社会动荡不安，这是不是灾难，为什么？关于就业问题，我方已给出答案，发展是缓慢的，不可能一下子带走所有岗位，反而可能为了招聘产生新岗位。我想问，对方所说的威胁以及机器人对人类的影响，我方认为这都是在人类的控制和基础下进行的，而对方所说机器人替代人类会导致不幸福，这种可能性有多大呢？对方没有正确回答我方的问题，我方的问题是机器人是否会导致社会动荡不安，对方没有明确回答。我方认为，这是一个过程，持续智能化确实会取代一些岗位，但同时也会产生新的岗位，这是一个从各种方面发展的过程，比如像我方二辩所说，在书面劳动等方面。我们讨论的是机器人的持续智能化，不能不在意“持续”这两个字，要着眼于现在和将来。

　　然后，我的第三个问题是，随着机器人的智能化，对人类文化和情感传承的冲击，这是不是灾难，为什么？而且智能机器人对于数据的收集和处理，一旦被不法分子利用，我们的隐私和安全何在？这难道不是灾难吗？下一个问题是，医疗机器人能协助手术，可是它的智能化一旦出现偏差，诊断算法出错，就会直接危及患者的生命，而且这可能不是个例，会导致大面积的医疗事故，所以人类难道不是面临灾难吗？危险工作虽有机器人承担，但是如果机器人失控，原本的危险区域可能会直接变成死亡地带，甚至蔓延到周边，这难道不是更可怕的灾难吗？机器人智能化会加剧社会的不平等。智能技术的研发和应用需要大量的资金支持，这会导致富者愈富，穷者愈穷的现象进一步加剧。同时，由于智能技术的复杂性，不是所有人都能掌握和使用它，这会导致社会的分化和分裂。

　　反方四辩：

　　（此处反方四辩的回应内容缺失）

　　至此，我们的第二大环节博论与对辩环节到此结束。请问正方是否发动奇袭？行好。

　　辩题为：机器人的持续智能化是人类的福祉 vs 机器人的持续智能化是人类的灾难

　　正方三辩盘问反方：

　　盘位于小结环节，首先是盘问环节，双方各用时 1 分 30 秒，三辩计时。请问反方要接受盘问的是几辩？32 遍（此处应为“三辩”），谢谢。谭文方有权在 5 秒保护时间结束后终止答辩方，答辩方只能作答，不能反问。答辩不能。不能反问。答辩方。不能反问，答辩方不计入总时间。好，开始。

　　正方三辩：同大家好，我确认一下，您刚说的第一个重点是这个问题对吧。不好意思，我实在听不清你在说什么，检查一下你的网络可以吗？

　　反方：就是不去。

　　正方三辩：行啊，您方的第一个论点就是在陈述基本观点之前，第一个论点是失业分析对吧。

　　反方：是的，是的。

　　正方三辩：是根据我方查到的就业率问题的资料，尤其是 2024 年 10 月 18 日的基本会上，省副局长提到过就业率。前三季度保持平稳状态，甚至在以后的就业率也是保持总体的稳定状态，所以跟民村（此处表述不太明确，可能存在错误）的失业率会下降会上升成反比。可能会不具有。就业是在持续稳固的存稳（此处应为“平稳”）状态，以至于在上升状态。我说的这问题，这个问题智能机器人在执行一些危险的活动中不能代替人类，这不是对人的自然的好处吧，是给人带来的危险之处。还有您刚提到的道德理论问题。

　　感谢正方三辩的精彩盘问。

　　接下来有请反方三辩对正方进行盘问：

　　请问正方要接受盘问的是几辩？正方二辩。用时同样用时 1 分 30 秒，有请。

　　在美国科罗拉多州艺术博览会中取得冠军的画作，纯粹是由 AI 大量拼建而成，并非人类的画作。这是否意味着机器人已经涉及人类的艺术领域？是否是人类借助 AI 进行创作？AI 可以自主拼接各种画家的画作，若人类未插手，它是否也能做到？机器人的应用是否已开始介入人类艺术事业？是人类通过 AI 进行艺术创作，而非 AI 主动介入人类艺术创作。人类无法掌控创作的艺术画作具体内容。相当于说，机器人在艺术界，用其无情感的东西创作的作品，却能击败人类艺术家凭借情感创作的作品。这是否表明机器人已对艺术界产生干预，开始打压人类艺术家，对人类艺术发展产生不良影响？对方并不认同此观点，因为 AI 创作是人类智慧所为，而非无目的的创作，相当于 AI 机器人已对人类艺术发展产生干预和打压。

　　此外，如果机器人能为人类提供更好的情绪价值，但人类若爱上机器人，那么伦理问题将成为一个巨大的问题。这需要政府等专业部门考虑，人类是否能与机器人结婚，此问题科学家才能回答，己方无法作答。若依赖机器人，是否会导致生殖力下降，影响人类的发展？

　　时间到。感谢反方三辩的精彩盘问。下面一个环节是中场小结。

　　大家好。在机器人持续智能化的过程中，机器人可用于提高生产效率，改善人们生活方式。以重力问题为例，我们证明了一项新技术的进步，提高了经济水平，也使就业率升高，为人类带来了更大的挑战和机遇。在农理问题方面，我们会进行家庭控制和地制（此处表述不太明确，可能存在错误）。所以，在种种问题面前，我们能够得以解决和调控。这并非是灾难性的。综上所述，机器人持续智能化在各个领域都对人类生活带来了更加显著的正面影响。因此，我认同我方观点。

　　下面有请反方三辩做出中场小结，同样用时 2 分钟，有请反方。

　　好，现在我进行总结。首先，IBM 的 AI 系统首次与人类进行现场公开辩论时，能做出清晰且有针对性的反驳，从而战胜了人类辩手。AI 机器人已涉足人类辩论领域，当对手是存储量极大的 AI 机器人时，人类有多少把握能获胜？若人类无法战胜机器人，那让机器人涉足这些领域有何好处？它并未给我们带来任何益处，反而带来灾难，其能力过于强大。在强大的机器人面前，人类与之对抗毫无胜算，这引发另一个问题，若有不法分子利用机器人进行杀人放火等非法行为，面对如金刚般的机器人，我们该如何反抗？

　　其次，机器人智能化必然导致大量失业。随着机器人和人工智能技术不断发展，越来越多的工作者被机器人取代，无论是制造业、服务业、农业，还是现在的一些食品领域和律师领域，机器人都在不断侵蚀人类的工作岗位，致使大量人口失去经济来源，进而引发社会不稳定。

　　再者，机器人智能化会对人类健康造成影响。其运行需大量电力支持，会带来能源损耗和环境污染问题。同时，长期接触和使用智能设备会对人类身心产生影响，例如会让人类习惯不做家务。对于刚出生的孩子和青少年来说，父母是否无需再培养他们做家务的能力？这是否会让他们更加丧失自主活动和自理能力？

　　此外，信息智能化还会带来诸多道德和伦理问题。若人类爱上机器人，我国法律是否允许人类与机器人结婚？机器人究竟是什么？是人还是机器？若它是人，是否会带来奴隶制等问题的影响？

　　至此，我们的第三大环节盘问与小结环节结束，请问正方是否发动奇袭？接下来有请正方进行申论，时间为 2 分钟。

　　就业问题不用再争论了，我方已提供数据表明。关于安全问题，隐私的安全问题。在对机器人的持续发展不断探索和运用过程中，不可避免会遇到各种各样的问题，如您方所说的各类问题，但我们不能因这些问题而否认科技的进步。您刚刚提到机器人替代人类的问题，机器人是冰冷的机器，由程序操作，不可能完全代替人类。从理性、道德、自我控制和效率这四点来看，机器人永远低于人类。而且，机器人在人类能做到的事情上存在局限，因为机器人既无同情心，又无道德心，无法替代人类的思想。

　　辩题为：机器人的持续智能化是人类的福祉 vs 机器人的持续智能化是人类的灾难

　　环节：自由辩论

　　以下是双方辩手在自由辩论环节的发言：

　　首先，一方提出关于提高生产效率、缩小成本以及全球服务便捷性的问题，并认为这是有利的。但另一方表示，虽然目前机器人有优点，但持续智能化会带来灾难，如 Google 曾有毁灭人类的念头，这是因为人类输入数据错误，所以质疑如何保证未来机器人能正确执行人类输出的数据，以及如何保证机器人持续化不会出现变异，是否敢用全人类的未来做赌注。

　　接着，一方提到机器人在危险区域救援可保护人类安全，这是其带来的好处，而反方认为未来发展可能弊大于利，且提出若艺人没有同情和思想，机器人如何给人类带来福祉，以及机器人由程序操控，若程序被恶意篡改导致其对人类发起攻击该如何解决等问题。

　　然后，一方认为现在机器人带来的便利不能掩盖其持续化可能带来的可变因素，质疑当政府不能完全解决和操控时，如何确保政府的调控是正确的，能保证一切向好的发展。另一方则认为对方过于乐观，科技进步不一定能使机器人智能化向良好方向发展，且指出对方所说的科技进步过于笼统。

　　之后，一方再次强调未来机器人终究会出现问题，而对方一直未回答如何保障的问题，还提到若有人恶意篡改机器人程序使其失控的危险，以及如何采取有效措施避免这种危险和减少对人类的损害。

　　最后，一方提出一系列问题，包括如何用正确方式预测危机并保证机器人完全不出错，机器人代替普通工作者会剥夺人类劳动获得的成就和自我价值，在危险工作中机器人出错可能带来更大灾难，机器人融入人类生活可能导致人类过度依赖等，以及如何保证机器人完善工作，还有 Google 机器人曾表示想毁灭人类，且人类数据存在不可控因素，谁能保证人类输出的数据是善意的。正方时间到。

　　尊敬的裁判，各位辩友：

　　我方坚定地认为，机器人持续智能化是人类的灾难。

　　在此次辩论中，我们看到机器人持续智能化带来的种种威胁。它使人类的工作被取代，失业率飙升，社会结构面临巨大冲击，无数家庭陷入经济困境。这并非发展中的小问题，而是关乎人类生存根基的大问题。

　　再者，机器人持续智能化的不可控性犹如一颗定时炸弹。我们无法保证其不会在程序出错、被恶意操控的情况下对人类发起攻击。同时，随着机器人智能化的不断加深，人类对其的依赖也日益严重，我们逐渐失去自主思考、自主行动的能力，人类的情感和伦理都在被侵蚀。长此以往，人类终将沦为被机器主宰的存在。

　　接下来，我要对正方团队的观点进行辩驳。其一，正方提出可以利用机器人进行手术，但机器人一旦出现程序失误，会导致大面积的手术事故，所以这一观点看似有理，实则错误。其二，对于对方认为机器人可以代替人类做家务的问题，我方并不认同。若认为机器人可以代替人做家务，那对中华传统文化中的劳动又该如何看待呢？因此，这些论点并不能动摇我方立场。

　　最后，我们不能被机器人智能化带来的短暂便利蒙蔽双眼。当我们站在人类历史发展的长河中审视这一问题，会发现若任其持续发展、不加节制，必将是一场人类的灾难。我们必须在灾难来临之前，未雨绸缪，重新审视和规划机器人智能化的发展路径，否则后果不堪设想。

　　综上，机器人的持续智能化是人类的灾难。若机器人的智能化没有终结，人类将没有未来。就在几天前，黑客疯传一张五角大楼爆炸图，引起美股下跌，后经证实为人工智能生成的假新闻。而依赖天气预报的人，就如同依赖机器人的人一般。现今的 AI 智能技术能够引起人类社会的恐惧，轻易捏造假新闻影响市场经济。随着机器人的持续智能化，会对现有的市场经济产生极大的不稳定性，更容易造成人类社会的恐慌。这样一个新闻都可能被随意捏造的未来，怎能被称之为人类的福祉呢？

　　如上述所讲，随着机器人的持续智能化发展，会有大量的就业岗位被人工智能以及未来的机器人所占据，覆盖面包括律师、行政、编程、绘画以及大量就业门槛低的工作。没有人能保证在假设机器人持续智能化的未来中，自己所学习的专业技能不会被机器人淘汰，而面临如此大就业压力的人更是数不胜数。

　　我的观点完毕，谢谢大家！

　　感谢主席，问候各位。经过激烈的辩论，我方坚定地认为机器人的持续智能化是人类的福祉。首先，我方与对方辩友在一些问题的看法上存在争议。对方总是用现在的眼光突然就跳到未来，比如就业问题，对方称岗位会大量减少。还有提到黑客问题，说若有大量黑客攻击会导致灾难，可从现在的情况来看，我们已经有各种防火墙来应对黑客攻击。科技的发展不是一蹴而就的，是持续不断的。在发展过程中，遇到问题会解决不合适的情况，人类就是如此。

　　对方所说的一些人文障碍，比如诗词，很多是按照严格的韵律完美思考推析出来的，这体现了诗人的价值，而人的价值是绝对不会失去的。

　　我方仍然认为我们今天所讨论的机器人持续智能化给我们带来了一定的好处。我们可以看到，在医疗方面，如小型医疗机器人，以及对于高智商人士的需求，这些问题在未来的发展中都有望得到解决。再看现期的技术，远程医疗的应用使患者享受到更优质的服务，智能带来的便利更是毋庸置疑的，它让人可以解放自己。

　　从外在来说，城市的发展是基于人类思考，大数据也是如此。我们无法创造出有自我感情的机器人，人的算法是永远无法被取代的。所以，从现在的角度去推动机器人实施智能化，我们可以看到工作效率的提高，在医疗、生活等各方面都减少了危险。科技时代的发展更适合人类，是人类的福音，我们应该以积极的态度拥抱它们。每一项技术都有其优势，我们不能否认科技发展的事实以及人工智能的优势和广阔前景。人类的智慧永远是无穷的，人类的美德和价值是不可忽视的。

　　感谢正方四辩的精彩陈词。

　　至此，本场比赛的环节结束，请评委综合本场比赛情况投出印象票和环节票。请各位评委进行商讨并投出相应票。接下来进入观众提问环节，经过刚才的比赛，相信在场观众有一些自己的想法。请大家积极向双方任意辩手提出提问。哪位观众有问题可进行提问。若没有观众提问，便先让陈瑞评委点击。那我开始，首先讲一下出票。