谢谢主席，问候在场各位。今天我们汇聚于此，讨论一个关于人生价值的核心命题：人生在世，重在我尝试过还是没做错？

　　首先，我们澄清几个关键概念。人生在世是指人的一生，其涵盖从出生到死亡的全过程；重在则强调事物的重要性、关键性；尝试指的是在保持理性的前提下，个体在面对未知或困难时所采取的主动探索行为；而没做错更多体现一种保守的态度，通过循规蹈矩的规定来避免错误。重在的对象是人生。基于此，我方的评判标准为：两种不同的选择，对于人生的哪种状态更有利？

　　我方认为，人生在世重在我尝试过。其一，人类作为具有智慧的生物，其最大的特点便是学习能力。当我们面对从未接触过的任务或环境时，通过不断地尝试，可以逐渐适应并达到擅长的状态。心理学家卡罗尔·德韦克在她的著作《新的成功心理学》中提到成长型思维的概念，这种思维方式鼓励人们将挫折视为学习的机会而非失败。她指出，那些具备成长心态的人们更愿意接受挑战，因为他们相信通过努力可以提高自己的能力。正如爱迪生在发明电灯的过程中经历了无数次失败，但他没有放弃，而是将每一次失败视作向成功迈进的一步。爱迪生说过：“我没有失败，我只是发现了一万种不起作用的方式。”这句话恰恰体现了尝试对于发现和创新的重要性。

　　其次，尝试能够促进创新与社会进步。从古至今，无数伟大的发明创造都源于勇敢尝试的精神。以互联网为例，如果没有蒂姆·伯纳斯当年大胆地设想并实施万维网项目，那么今天我们所熟知的信息革命将不会发生。蒂姆·伯纳斯同样认为，开放性的网络可以连接全世界的人们，这一理念催生了一个新的通讯时代。同时，在商业领域，诸如亚马逊、谷歌这类企业之所以能够成为行业巨头，很大程度上是因为他们在成立之初就敢于冒险、敢于尝试、敢于打破传统的商业模式，开拓全新的市场空间。这些案例更清晰地表明，只有当个人或组织愿意承担尝试的风险，愿意不断地去探索未知的领域时，伟大的变革才会发生。

　　最后，尝试能够丰富人生的经历，增加人生的厚度。除了职业发展外，尝试同样适用于个人生活的各个方面。根据美国心理学的一项研究得知，拥有丰富经验的个体表现出更多的生活满意度和幸福感。正是因为如此，当我们走出舒适圈，尝试去做一些未曾尝试过的事情时，不仅能收获新的知识，还能够加深自我的认知。以诺贝尔文学奖得主海明威为例，他之所以能够创作出诸多撼动人心的作品，很大程度上得益于他年轻时的广泛社交经验，无论是作为战地记者的经历，还是参与西班牙内战的经历，都为他积累了丰富的写作素材，成为了他丰富的资源，也使他的人生更加多彩。

　　综上所述，我方坚定地认为人生在世，重在尝试。

　　反方四辩：请问对方辩友，尝试的过程中，你们有考虑过尝试会产生的成本和后果吗？尝试都需要付出成本，包括时间、金钱等机会成本。在没有脱身成功和准备的情况下，盲目尝试不会导致资源浪费和个人发展受阻吗？这种尝试还挺有价值吗？ 　　正方一辩：首先，你们把尝试直接认定为盲目的尝试，这是我们非常不认可的一点，我们的尝试基于理性的前提。其次，您说付出代价，我们干什么事不用付出代价，难道活着就要付出代价就让我们去死吗？不可能吧。最讨厌这种话，认为这是一种绝望的言论，难道这就可以成为免责的理由吗？首先不是所有尝试都一定犯错，其次很多尝试即便失败也有其意义。比如说我们的医疗，为什么会有小白鼠，因为不确定其是否正确，这是无数尝试的结果，正是失败才造就了我们当今的社会。尝试是否是一种成长，这个过程中您会觉得可能在误导他人，让他人可能会误将其视为一种成功的象征，从而辜负了对正确行为的坚持。 　　反方四辩：首先您方没有论证为什么我们尝试会乱开，这是您方的论证空间，这是第一点。然后其次我们还要讲的是，我们当今错了，并不代表我们未来就错了，青蒿素的发明，当今也有尝试错了的时候，可未来发现它的理论是对的，这对我们人类有益。那现如今尝试是否出于我们个人的好奇和冲动，这个代价是否需要个体或者集体来承担后果？ 　　正方一辩：首先我们还是那句话，我们是理性的尝试，我们会去分析对错，我们愿意承担这个责任。您说的好奇我非常认同，我们很多尝试源于好奇，科技创新与网络革命都是源自于好奇，甚至这个好奇驱动着我们社会的成长，驱动着我们个人的进步，所以我方认为尝试是非常重要的。那您方说我觉得我的这个尝试是我已经确定好我所拥有的一个目标，然后我评估所有了之后我再去尝试呢。我觉得这是一个激发我们潜能，能够保持我们对未知性、对困难的一种主动态度的行为。我们是否觉得说我们要确定一个无论是去学习或者去做其他事情的目标，然后沿着那个目标，去选择正确的道路去做呢？我们还是要尝试，我方认为尝试的好处大于坏处，您要论证的不是尝试有多么的坏，您要论证的是尝试的坏大于尝试的好，这样您方的论证才能成立。 　　反方四辩：我说了，我方并没有说尝试不好，它们两者是相辅相成、相互促进的，但人是需要探索，但是也要对自己的行为负责任，确保无误。但面对重大责任时，我们尽量优先考虑我没做错的方面。

　　反方一辩，开篇立论。

　　谢主席。所谓人生在世，是指人活在世上，重在是指个人价值观的优先及排序。我方认为，“我尝试过”和“我没做错”是两种价值观念。“我尝试过”是指对待事情不在乎结果如何，而更在乎过程中的感受；“我没做错”是指对待事情注重结果，优先考虑后果，权衡利弊后再做决定。

　　基于此，我方的判准为何种价值观更优先利于个人乃至社会的长期健康发展。

　　首先，“我没做错”观念优先可以有效降低个人犯错成本。优先考虑“我没做错”，并不是杜绝尝试，而是合理规划自己拥有的筹码，沉着严谨地规划好路径，让付出的代价和回报的结果成正比，节约自身的时间。相比于直接尝试，这难道不是更好的选择吗？

　　其次，“我没做错”观念优先更利于社会秩序健康发展。人的价值在于对社会的创造和贡献，最根本的在于对社会发展和个人进步事业的贡献。尝试在很多时候指人的试探性，本身具有极强的不确定性，是个人理想主义的表现形式。柏拉图尝试让希腊城邦实施消除财产公有和取消家庭的共产主义制度，坚信最有智慧的人一旦愿意承担最高的组织工作，这个城邦就是正义而完美的。可惜这只是纸上谈兵。柏拉图拿着自己的方案去帮助小方立法，差点被贬为奴隶。他没有理性判断现实情况后再做决定，而是想以尝试的方法达到目的，在社会上浪费了不可估量的精力、财力和物力，阻碍了资源的高效利用，不利于社会的健康发展。“我没做错”是以成功为目的的尝试，是符合大众观、奉献社会的选择。林觉民写完《与妻书》后去参加广州起义，他注重的是自身责任，思考的是如何有利于社会，这更有利于社会长期健康发展。

　　综上，我方坚定认为人生在世，重在我没做错。

　　对方辩友，我想请问一下，您认为的尝试会产生成本对吗？尝试当然会产生成本，那干什么事情不会产生成本呢？您认为这个成本的产生，它对于您所说的事件发展是不好的吗？哪种行为只要实施了，或者说总归都会有成本，是吧？那么我们活着会呼吸空气，然后会让我们的时间、金钱和精力都有一定的消耗，这也是一定的成本，那我们难道就不活了吗？

　　下一个问题，我方认为尝试是一种不违背原则性的尝试，是一种理性的尝试，您方认同吗？既然是理性的尝试，那您只需回答我认同还是不认同就好。那种非理性的主张，难道是教唆我们大众都去吸毒杀人吗？

　　下一个问题，如果您有一个喜欢的人，然后让您现在去表白，但是您知道可能会让您感到遗憾，那您觉得，暗恋无果和表白被拒哪个会让您感觉更遗憾？您觉得暗恋无果和表白被拒哪个会让您更遗憾？既然知道了您会被拒，那您还去尝试干什么？那我不尝试怎么能知道呢？所以您方选择了暗恋无果，但是您都没有去尝试，我想知道对方辩友主张的对错是如何知道的结果？

　　下一个问题，对于我们人来说，每一个人都没有未卜先知的能力，所以我们每天睁眼都是面对崭新的一天，难道这不是一种尝试吗？我每天努力地活下去也是一种尝试呀，睁眼面对了崭新的一天嘛。

　　下一个问题。我想请问一下对方辩友，一道数学题，老师告诉了您最简单最基础的做法，但是您算出了正确答案，但是现在有一种更快捷的方法让您两步得出答案，您认为这种算法是正确的还是错误的？我回答一下对方辩友上一个问题，我尝试过我自己的问题就好了，我不是听商有问题。应该是，我是昨晚睡问您收的，有一定的步骤，您认为是要按老师原来的方法，还是按您自己的办法？