在此时刻，各位好。开宗明义，一夜成名指的是某个人在短时间内突然获得了广泛的关注。一夜成名的确会给一个人带来压力和挑战，但同时也意味着巨大的机遇和成功。是否选择这个机会的关键在于其是否能够促进年轻人的成长以及能否产生更多的社会价值。

　　20 岁时给你一个一夜成名的机会，这场论证表明其能带来丰富的收获，包括在课业里的精神力、机遇，更成熟的团队以及资本的支持，让年轻人有资本去追求更好的生活，有能力去做想做的事情。例如新东方原英语老师董宇辉，其以安静的直播节奏和传播知识的带货方式迅速走红网络，直播间观看人数达 6 万多次。同时，董宇辉日均带货 4000 多万元。董宇辉已成为新东方股东，获得了巨大的经济回报，这是此前底薪只有 3500 元的他所难以想象的。

　　再如，何同学成名之后，更高的平台让他有了更高的视野和机会，得以采访苹果 CEO 库克，了解其科技前端知识和发展方向。他在采访中表示，“我来自中国的一个小城市，我现在有机会和库克对话，要感谢互联网给我打开了机遇之门。”在一个个独立创作者层出不穷走红的今天，正是因为抓住了时代的机遇，他们才有了更多接近自己梦想的机会。经济报酬、发展机遇、渠道资源都是一些成功的利好，大家缺乏的就是珍贵的机会。

　　据统计，2021 年中国全年应届毕业生只有 64%找到工作，2022 年上半年，20 岁至 24 岁人口登记失业率更是接近 20%。2022 年全国硕士研究生报名人数上升，增加了 20%。研究生越来越难考的同时，也存在研究生学历逐渐贬值的隐忧。

　　其次，现在社会上的诸多问题，我们往往想改变却心有余而力不足，平凡的个体能力终归有限，而一旦具有社会影响力，我们的号召便有了力量，也有资本去做一些改变。例如抖音博主帅龙的表哥在迅速涨粉之后，将家乡农产品在直播间推荐给全国网友，并表示未来想更多地宣传家乡的特产和风景，成为理塘旅游大使。流量引流也使得当地的电商旅游业欣欣向荣。理塘 2021 年十一黄金周的旅游收入比去年同期增长了 72.4%，实现了 1.52 亿元的旅游收益。在直播、短视频带货如此火热的今天，流量引流推动发展，实现共同富裕。农村村庄、农民或村主任在名次一次次被误解和诟病的情况下，我们还应意识到成名之后，我们能够利用这一份影响力。

　　感谢正方一辩同学的精彩发言，下面有请反方一辩质询正方一辩，质询方可以打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问，单边计时 1 分钟，等会儿我跳一下。

　　好的，您发言我便开始计时。请问正方一辩，您方认为一夜成名一定是好名吗？ 　　不一定。那么您方认为出名是为了什么？是为了成就更好的自己以及推动社会带来更多的价值。那您方认为一夜成名是否需要和自身的能力相匹配？在我方看来，这个机会是有普适性价值的，是对于大多数年轻人而言的。倘若您不具备这个能力，您认为自己应该一夜成名吗？只是有一个机会而已，这与个人是否有天赋、是否准备好存在一定关系。那您认为一夜成名能够长久吗？这与后续发展怎么样并无关系。如果只是短期的，比如一周或一个月，那也确实存在利益。您方认为通过成名获得的利益会全部拿到自己手中吗？可能不会。那您方了解过能全部拿到自己手中的有多少吗？如果这个基数很大，我也不一定要全部拿在手中。那您方认为如果成名时间短，且拿到手中的东西不多，为何还要选择呢？那请问在成名这个阶段中产生的意义和价值是否确实存在呢？您认为创造正能量的人更多，还是只为了赚钱的人更多？这个与一夜成名有直接挂钩的地方吗？您方认为一夜成名才能有机会去产生更多的社会价值。为什么会一定产生社会价值呢？这个我在后面会接着为您论证。

　　不好意思，我想先问一下观察员学姐，有同学跟我说这是双边计时的，但我的稿子上写的是单边计时，所以学姐在吗？学姐，我去查一下。稍等。单边计时，一分钟是单边计续，我的稿子上写的是单边，陈一汉说是双边，您不要来干扰我。刚才不小心给一个同学耽误了，不好意思，要给他加 10 秒吗？学姐可以给他加 10 秒吧。好的，那我加 10 秒，我先恢复计时。哦，不好意思，这个加 10 秒是加到您身上，您可以再问一遍，您可以再问他 10 秒，这是单边计时的。好的，您发言我就开始。还是您不需要这 10 秒，那我现在开始问。一般认为，作为鸟叔那种个体的例子是普遍存在的吗？您方可以具体说一下吗？火了之后为家乡发言是普遍存在的吗？带动旅游是普遍存在的吗？我方的论点是能否产生更多的社会价值。那引导一种更坏的社会风气呢？在我方的语境之下，是带动社会、推动社会发展。好的，时间结束，感谢双方辩手的精彩发言，感谢反方一辩。下面有请反方一辩进行立论，时间为 3 分钟，发言及计时。我先进入下一个环节，您先等一下。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　根据联合国的标准，15 - 25 岁为青年，他们拥有旺盛的精力和强烈的好奇心，但同时又不具备成熟的决策和风险评估能力，是人生探索、进取和成长的年纪，而非走入人设为人生设限的阶段。一些人或事物在短时间内获得了广泛的关注，可能成为他人仰慕的榜样，亦可能成为茶余饭后的谈资笑料。要判断 20 岁时这个一夜成名的机会使用与否，就要看其带来的利是否大于弊。基于此，我方坚定认为，20 岁时我们应该放下心中的浮躁，放弃一夜成名这个如烟火般美丽诱人却虚无危险的机会。

　　第一，一夜成名打破了成长的自然规律，即便成名也难以维持。我们不能否认，人的成长是一个循序渐进的过程，我们目前拥有的一切知识和对世界的认识都是逐渐形成的，而一夜成名是一种对时间的跨越。当我们的能力和地位、认知不匹配时，会形成难以弥补的成长断层，最终将我们引向无法回头的深渊。一首《我的滑板鞋》让庞麦郎这个来自农村的孩子一飞冲天，当他以为自己真的拥抱了巨大的名声时，阅历、支持和作曲能力明显不足的他，后续的作品极其平庸，最终演唱会寥寥无几的观众戳破了他的美梦，从所谓巨星到落寞也不过 7 年。作家水木然在《人间清醒》中言：世界上最昂贵的税是认知税，未交认知税的财富终将离你而去。据统计，美国彩票中奖者的破产率高达百分之七十五，每年 12 名中奖者当中就有 9 名破产，大多数头奖得主在中奖后不到 7 年内变得穷困潦倒。当你的认知配不上你的财富，那么天上掉下的馅饼也终将成为你人生的陷阱。

　　第二，一夜成名带来自我认知的失调，影响我们未来的人生走向。耶鲁医学院发表的经典脑科学研究显示，前额叶皮质是大脑中发育最晚的区域，在 25 - 30 岁之前，这个负责认知和角色能力的区域尚未发育成熟。当一个对自我的认知尚未完全建立的年轻人在一夜之间走入聚光灯，在大量的镜头聚焦下，生命的主体会被集体想象所吞噬，我们会逐渐从做自己变为做大众眼中的自己。进一步的，中国 MCN 行业发展研究白皮书显示，90%以上头部网红都被 MCN 收入囊中，或者成立自己的 MCN。由此可见，当个体在名利之间被绑上了前行的枷锁，在公司的操控下，网红们在很大程度上失去了对于生活的掌控，甚至人们会对那些网红在生活中的一言一行进行窥探、提出要求。当人生道路被资本规划，日常生活被他人注视，你所期望的成名其实是透支你未来日日夜夜的起点。

　　最后，罗曼·罗兰曾言，重要的是成为伟大，而不是显得伟大。名声是我们成长过程中的附属品，而不是我们成长的最终目的。真正能使生命留下痕迹的，不是灯光有多亮，而是在于你我走的有多宽多远。谢谢，我的发言完毕。

　　好的，下面进入质询环节，由正方一辩质询反方一辩，时间为 1 分钟，单边计时。

　　正方一辩：我想请问乐乐，你觉得 20 岁不成熟，那么什么时候能够成熟呢？比如 30 岁、40 岁、50 岁还是 60 岁两鬓斑白的时候才能够进入到您方所说的进入社会的环节呢？我方认为 20 岁已经进入社会了，但是还没有一个成熟的思想和决策能力，您的意思是还要等一等，对吧？对，意思是您可以一夜成名，但是机会来了，我方不给您。我方反对的是一夜成名，就是不应该在 20 岁这个期间使用这个机会，这个辩题是您要不要使用这个机会，意思是倡导不要使用，对吗？

　　接下来我想听到您方对于一夜成名是否有利的判断。然后您方所说的一夜成名之后的种种案例都是建立在成名之后，那么，我想请问一下，您有喜欢的明星吗？

　　反方一辩：有。

　　正方一辩：那您是否觉得在聚光灯下的这些明星都有一个不正常的心理状态，都有一个不正常的生活环境呢？

　　反方一辩：不全是，但是您刚刚的语境不是这样，我方刚才的语境是会存在负面的环境，没有说一定会。而且名人和网红存在区别，一夜成名和成名也存在区别。在两个判断的问题上，我方的判点都是建立在一个成名是否利大于弊的前提下，其实我方也会论证，一个成名是利大于弊的。

　　好的，感谢双方辩手。

　　下第一环节结束，下面进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行对辩。

　　时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间用尽，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。由正方开始发言。

　　正方四辩：我首先想问对方第一个问题啊，请问你觉得我们拥抱名声之后，就不能变回普通人了是吗？

　　反方四辩：没有说过这句话，但是我们想说的是，拥有了这个名声以后，很难再摆脱它会对你产生的影响。我方这里有数据显示，90%以上的网红，在成名后签约了公司，然而如果要逃脱这个影响，将会面临高达百万的违约金。我方想问您方，您方一直在强调说论点一是可以实现自我，论点二是可以成就社会价值，但是我方想说这两点好像存在冲突。如果去接一些商单，怎么去给家乡带货呢？

　　正方四辩：第一个我想说的是，我们作为一个自我实现，能更多地获得一些财富，比如说接商单的资源。这是指我们能够获得更多的资源。第二个，我们有这个平台和声望，能够接触到一些原本接触不到的领域。然后我想讲的是，我们的社会和个人并不冲突，比如说我接商单，这个商单难道就不能是为家乡带货吗？这些是不冲突的。然后我想问对方一个问题啊，你说的这些专业的团队，为什么在您看来就是弊大于利的，难道不是帮助年轻人更不容易走上弯路吗？

　　反方四辩：首先我先回答一下你说的能给自己带来财富的问题。根据中国网络表演行业发展报告 2020 - 2023 年这个报告显示，截至 2020 年末，我国行业主播账号累计开通超过 1.5 亿个，这些主播中 95.2%的月收入为 5000 元以下，所以你说的成名能带来财富，这点不存在。第二，为什么说商单跟这个存在冲突呢？因为商单都是公司给你安排的，这些公司会为你包装特别的人设，会极大地榨取你的利益，不是说你想接家乡的带货就能接的。然后如您方所说，您方有粉丝，那么如何应对粉丝对个人生活的窥探呢？

　　正方四辩：我想讲的是，粉丝的窥探是我们成名必须要经历的一个东西，这是不能避免的，而普通人也不是没有压力的。然后第二个我想讲的是，就算我月收入只有 5000，有没有可能也是已经超过了一个平均数，我们更多人可能过得更惨。第二个您刚刚讲到的是普通的那些网红，而我们今天讨论的是一夜成名，我获得的名动量并不在同一个量级上。

　　正方四辩：我们想讲的是，我们的社会影响是一定存在的，我们通过做一些事情来为家乡带货。然后第二个我们还想讲的是，我拥抱了名声之后，我不一定就一定是被公司限制了，公司只是其中的一个因素，而我也可以做个体户，我是能够回到普通的生活的，所以说成名跟我回归普通生活本身不冲突。

　　时间到，感谢。（正方四辩表示最后几秒钟没开麦，不过表示之后自由辩环节再继续论证）

　　感谢双方辩手，下面进入盘问环节。

　　辩题为：如果有一个一夜成名的机会要使用 vs 如果有一个一夜成名的机会不要使用 　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：由我进行盘问，被盘问方仅能由一辩、二辩、四辩进行作答。作为盘问方，计时两分钟。这个被盘问方的回答顺序有规定吗？是对方选择盘问对象，我们是其中之一。嗯，这个是由对方选择盘问对象，比如说这个问题由正方二辩回答，比如说我说今天这个问题啊，正方二辩，这样说这四个字就行了，能理解吗？

　　我能不能全部统一给问一个人呢？因为对象是一、二、四辩，所以应该是可以的。不然过程太多了，我就直接问一个人了。可以说完问题，然后说“二辩回答”这样子。能理解吗？

　　好，那我就全部盘问一个人吧。可以尊重你自己个人的意愿。好的，还有其他问题吗？各位。没有的话，那我们开始了。正方三辩，你回答的话我就计时，有请。

　　首先我要请问，一夜成名是只有通过网络才可以吗？

　　（被盘问方未明确回答，正方三辩要求明确回答对象）

　　正方三辩：那您方认为还有什么方法？那我请问刘翔，2004 年雅典奥运会夺冠，那您认为他以前就没有任何名声吗？是您不了解，还是他没有？这个和他有没有名声有什么关系？我是说一夜成名不仅只有通过网络的方式，您方刚才说了很多通过网络的方式成名，然后会有很多弊端，但您方不是通过网络认识刘翔，是通过什么认识？我们可以通过媒体认识啊，这不算网络了吧？

　　我还想问，就算通过网络成名，我只有去公司里才可以吗？公司会帮我们获得更大的曝光量，您认为进公司就会获得更多流量吗？您方有没有数据能说明进公司的网红比正常发展的网红要更多？那您方可以举出一个一个人单干，没有任何团队的帮忙，一个人录视频，做直播，所有的一切都是他自己弄就很出名的例子吗？比如手工梗。您确定他没有团队吗？

　　那您不确定的是合同问题，还是问我确不确定的？

　　好吧，那我再进入下个问题，然后我来推测一下您方的这个论点。首先您方在首次立论的时候还说了这个成名会让我们从做自己变成做别人，我要知道我如果是不成名的情况下，我也会一直选择做自己吗？我不会变成做别人吗？

　　（被盘问方回答）

　　正方三辩：我不成名的情况下，我选择跟大多数人一样的途径，我学习，我买房子，我还贷款，我老了就医，这不也是做别人嘛，这还是做自己吗？比方说做网红不是做自己，是做别人，那您不做网红不也是做了别人吗？别人是指一个固定的人设，那您做的这一些都是一个正常人的途径，您是为自己而活的呀，您不是为这个人设而活的，那您成名所赚取的那些资源不是为自己的吗？您是为了维持这个人设，所以才保持人设的，您为自己谋生和为自己做自己是两种概念。

　　好吧，对方，那我再问下一个问题吧，那您觉得如果我不选择一夜成名，我能过得很好吗？

　　（被盘问方回答）

　　正方三辩：我这里有个数据啊，月收入 5000 元以下的人口累计达 13.28 亿，占 14 亿总人口的 94.8%。是不是说如果您不选择一夜成名，其实您目前所面临的困境是很困难的？您这一点您认不认？

　　（被盘问方回答）

　　正方三辩：我认为从一夜成名也是有可能获取资金和利益的。但是这相比于成名来讲，相差的是很多的，这个您总知道吧，2023 年互联网最赚钱的十大网红合计收入超过 112 个亿，但是呢，只有 10 个，不是吗？而且弊要大于利，我认为如果作为一个普通人来讲的话，我们的能力很可能存在不足以支撑自己所拥有的这个一夜成名的名声的情况，为什么您要不相信自己的名声呢？您的特点，您的闪光点，您的特长，您的生活，您的爱好都可以是名气本身，不一定说我一定要能力好的。

　　时间到，感谢双方辩手。我再强调一遍规则，盘问方无权进行反问，以及盘问方和被盘问方无权终止对方未完成之言论。好的，我们进入下一环节。

　　现在感谢双方辩手，现在有请反方三辩盘问正方一辩、二辩或者四辩，规则同上，有请。

　　反方三辩：我想请问对方一辩，一夜成名是否在客观上给年轻人带来了社会舆论的压力？我方承认，选择成名就会面临这个压力。那么在自我认识还不完善的 20 岁，承担这种风险是否值得呢？ 　　正方一辩：当然值得了。 　　反方三辩：那么我们想想，一夜成名，我们踏踏实实积累，一步一步赚钱，我们还要面对这种心理负担吗？ 　　正方一辩：这是个人的选择。 　　反方三辩：我方接下来会给你阐述这一点。然后你说到了一夜成名能带来更多资源，请问一下 20 岁的能力，我们是否有能力来充分利用这些资源，你方没有论证为什么没有能力来把握住这些资源，比如说我刚刚在论述里面有跟你提过吗？哎，就是我在问你，你不能反问我，你回答我，我们是否有能力来充分地利用这些资源？ 　　正方一辩：后面是有的。 　　反方三辩：那为什么我们这边有数据显示，有 75%突然获得巨大财富的年轻人最终都破产了，这是为什么？ 　　反方三辩：你说你方在一辩稿中提到了，一夜成名给了我们改变社会的能力。那你认为 20 岁的年轻人具有足够的认识和判断力来承担改变社会的责任吗？ 　　正方一辩：有点瑕疵，没办法，有的是吧？成名之后逐步成长的，跳来跳去的，可以慢慢学习是吧？我本来就有这个能力，然后我也在积累啊，我本来就有这个能力，然后你又说我后面又要慢慢学，那么在社会影响力已经形成的情况，我犯错的代价会不会更大，我去学习这一点我没有理解到，那我社会影响力已经形成了，我犯错的成本会不会更大？ 　　正方一辩：代价更大，获得利益也更大。 　　反方三辩：那么你方也承认了，那么在认识能力都不充足的情况下，我们过早地追求这种社会影响力是否为时过早？并不是所有的年轻人都像林峰说的这样无能吗？对啊，你对我方说的时候说他无能了，但是你方举例子的时候，因为举的是都特别有能力的人是吧？何同学，比方高材生啊。同学一般高才一些啊。

　　感谢双方辩手，下面进入正方三辩进行中长小结，有请正方三辩进行。

　　这样一些技术并非主要在于学历。我刚才提到何同学，似乎存在表述错误，何同学是北京邮电大学的学生，而我们海南大学也并不比北京邮电大学逊色。何同学之所以能出名，是因为他对科技的热爱超过常人，并非是他在这方面具有绝对的权威性，也不是他对科技的钻研最为专业，他才能成功。

　　然后，我看到对方刚才说，一步步沉迷就不会有网红的这种负担。那我想知道，你一步步努力，你不会有网红的负担，但是你在努力的过程中，会有压力啊。你一步步努力，自己去赚钱，难道没有压力吗？作为一个普通人，压力不见得比成功人士的压力小。

　　其次，对方在咨询时举了一个例子，说一夜暴富的人很多都破产了。那我想说，拥有巨大财富不等于一夜成名，但是一夜成名大体上是可以带来巨大财富的，巨大财富并不等同于一夜成名。

　　再者，关于对社会的能力，我们是否有去承担促进社会发展的能力，这个能力主要体现在影响力方面。我成名之后，一夜成名之后，我具有了一定的社会号召力，我的粉丝会支持我去做一些对社会有意义的事。

　　最后，对方在咨询中还提到一点，叫犯错成本变大。那我想说，犯错成本变大，是不是意味着我会受到多方面的监督，从而更不可能再去犯错呢？

　　好的，感谢正方三辩。下面由反方三辩进行中场小结，时间为 1 分 30 秒，规则同上。

　　我想说的是，对方并未理解我的意思。我所指的并非是一步步脚踏实地取得成功的人，而是通过一夜成名来取得成功的人。通过质询，我们发现一个值得深思的现象，对方一直在强调一夜成名带来的机缘，而当问及如何利用这些机缘时，对方也承认人力储备的重要性并非偶然。至于我方一辩所提到的，当财富真要离你而去，当我们的人力还无法匹配这些资源时，它们不仅不会成为助力，反而很有可能成为压倒我们的最后一根稻草。就如同给婴儿一套复杂的玩具，他可能不仅无法发挥玩具的价值，反而可能带来危险。在 20 岁这个培养能力的关键期，我们更应该把精力放在积累上，而不是过早地承担超出我们能力范围的机会。

　　刚才的视频让我们看到，对方在谈及社会影响力时信心满满，但当问及承担这影响力带来的责任时，对方却难以给出具体的答案。事实上，我们能看到太多年轻网红因认知的局限而造成负面的社会影响，最终不得不黯然退场，这正与我方观点契合。这种影响力如同烟火，看似绚丽，却有可能在消逝后留下难以愈合的创伤。在 20 岁这个价值观和判断力还在形成的阶段，贸然追求社会影响力，不仅对自己不负责任，对社会也是一种不负责任的表现。而对方一直在过分夸大机会，低估风险，包括对方今天的对比标准也存在问题。不好意思，时间到。

　　好的，感谢反方三辩的中场小结，现在第三环节结束，下面进入自由辩论环节。本环节中双方轮流发言，发言辩手开麦闭麦为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙累积时间，照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。双方各计时 3 分钟，首先有请正方发言。

　　正方：我想首先对方一直在讲到，自己可能没有能力把握住一夜成名的机会，但我想告诉对方，如果不去经历、不去锻炼，哪里会有这样的能力呢？难道对方认为能力是凭空而生的吗？这显然不可能。然后对方又说公司待遇很差，我们根本混不出头。那我想问，如果明星压力那么大，为什么还有那么多人想去当练习生？

　　反方：首先我们并没有说公司的待遇很差，我们只是说公司会赚取员工的大部分钱，而且会为员工营造一个人设，员工没有办法将自己的初心和未来想做的事情匹配到一起。而且，根据 2017 年的一个数据可知，一个百万粉级别以上的视频博主，生命周期也只在一个月到一年时间，其中只有三个月到半年是数值区间。所以说能赚取的利益和能造成的影响时间是很短的。那能否在这个很短的时间内获取到足够的资源，以及对社会做到足够多的事情，通过自己的社会号召力，我方在这里就要进行比较。对方说三个月带来的机遇，很明显我方已经论证了它是有限的，而且我方也论证了，它带来的负面影响远远要高于带来的利益，它对人生轨迹的改变难道不比赚到那几块钱要更加重要吗？那对方是觉得默默无闻的一个月比成名一个月做出的东西更多吗？对方今天的比较标准很有意思，一直在拿那些最头部的网红和普通人做比较，为什么不和一步一步成功的那些大企业家做比较呢？说世界最大的网红能赚 100 多亿，那马斯克赚到的钱比这个多得多，他是靠一夜成名的吗？不是，他是靠一步一步积累来的。

　　正方：我方说有别的路子可以做到更好的自己，一夜成名也不是只有走网络这一条路。马斯克并不是通过网络一夜成名的。我方认为，努力与一夜成名之间并不相悖，很多一夜成名的背后也是充满努力的。那对方认为一夜成名，当时论证时说刘翔的一夜成名是通过媒体的，那么一夜成名必将通过媒体，不通过媒体还能用什么方法？如果一个人的名气传播，不通过一些媒介来传播他的名气，那他的名气从何而来？靠口口相传吗？这里涉及到一个问题，我方认为我们两边的价值观是不同的，对方是否认为一个人做的某件事情只有被大家所有人都知道，那这件事才有价值？我方不是说只有这样才有价值，而是说被人看到了能够带来更多的价值。那我觉得对方应该拿出一些数据或者例子来进行比较，我方现在已经给出了很多例子，包括签约的公司以及获取的收益上的例子，对方能不能举出一些数据和例子来具体证明一个人成名后一定能带来这些正面的影响呢？

　　反方：您刚刚讲到公司工资是 5000 块左右，但是我们已经告知，13 亿多的人都达不到这个 5000 块的工资标准，就算当一个普通网红，工资也比大家高。而且我们今天讲的是一夜成名，成名不是一个普通的明星，也不是普通的网红。就算是普通的网红，比如小红书，有了 1000 粉，就会有人来找你接商单，商单的品类有可能从几十到几千，如果能够保持一周一更的更新频率，那么月收入怎么会低于普通打工人呢？因为网红的生命周期很短暂，如果只火了一个月或三个月，能够比得上我们有用的工作吗？难道火完这三个月，就不能去找稳定的工作了吗？有没有可能吃完这一份红利，然后再去转行？我方一开始就说过，当完这样的网红，可以回去当普通人，但是作为一个普通人，想要成为这样的网红，拥有这样的名气，却是天方夜谭。今天是给一个上天给的好机遇，为什么不去抓住？这是很难得的，而对方所说的作为一个普通人去奋斗，这是可以通过自身努力获得的，不需要上天给机会，但今天讨论的是需要上天给一个机会。

　　正方：那我最后举一个数据吧，在抖音上粉丝千万的网红是 300 人，而抖音用户中成为千万网红的概率是 0.0000006%，所以说这个机会不把握，想通过努力去成为是很困难的。

　　好的，感谢双方辩手的精彩发言。下面进入本场比赛的最后一个环节——总结陈词环节。首先有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分钟，有请。

　　我首先想强调的一点是，对方从一开始提出的第一个论点，就没有明确的数据作为佐证，声称一定能获得名誉和财富。用我之前在跟意涵对辩时的数据来说，更简单的表述就是：在这个行业里，2%的人赚走了 80%的钱，剩下 98%的主播连温饱都成问题。很多主播或许一夜成名，但他们的名气不足以支撑他们承接一些商单或广告，所以在后续其实并没有赚到钱。

　　其次，即便成为那 98%的主播，一个网红的生命周期也仅在一个月到一年之间，所获取的收入极其不稳定，且要依据商家来定义，这并不如年轻人从事一份稳定的工作。

　　再者，有人说成为名人后可以回归当普通人，可事实上哪有那么简单？我方在中国裁判文书网上以主播为关键词进行搜索，共查找到六千五百零一篇相关的纠纷论述及解决纠纷的内容。B站 up 主凌晨同学与公司的纠纷，该公司起初打着自由好商量、给流量、快速变现的口号，但实际解约却要花费违约金 300 多万。

　　最后我还想强调一点，比如有人说可以帮助家乡带货之类的。我方已经多次给出数据，90%以上的主播都被 MCN 公司掌控。MCN 公司是为网红和自媒体提供内容策划制作、商业签约代理等各类服务的公司。这种公司往往会为网红塑造一种人设，他们不在乎网红是否去山区带货，在乎的是网红接什么样的单能赚最多的钱。所以现实可能是，当你走进聚光灯的同时，也走进了囚笼。你的人设可能被公司精心打造，你的日程可能被商业活动填满，你不得不说不想说的话，做不想做的事，你的过去会被人们探索和剖析，你的未来道路也会被一一规划。此时，又何谈回馈社会，何谈实现自我价值呢？

　　此外，我方从对方的口径中似乎听出，对方认为自我的价值只有被看见，才能更加完整地实现。但是我想说，比如北平解放时，一大批地下党员默默耕耘，当北平解放，他们在欢聚人群背后，在漫天飞雪里，如此渺小，人们可能不知道他们的名字，但历史绝不会忘记他们。一个国家靠的不仅是闪耀的星辰，更有历史的车轮滚滚向前，也需要千万细小的沙砾。所以我方今天强调的价值观是：我们不要带着一夜成名的幻想生活在黑暗中，要大胆地往前走，不要去想为什么闪光灯不照亮自己，见证你的有你身后的脚印和头顶的星空。谢谢，时间到。