正方一辩·开篇陈词

　　消费陷阱是指商家以虚假或者引人误解的手段欺骗、误导消费者消费，使消费者在消费过程中遭受损失的行为，而讨好年轻人则是迎合年轻人的喜好，如追求时尚、爱美、好奇心等做出一系列促进年轻人消费的行为。而判断其是否是一种消费陷阱，只需要判断商家是否以欺骗手段诱导消费，以及年轻人消费后是否产生焦虑心理。我方将做以下两点论证：

　　首先，在当今社会，讨好年轻人的风潮愈演愈烈，商家只追求针对年轻人的宣传，而不追求产品质量的保障。例如，某直播间的商品，宣传如火如荼，但其中的有害物超标 161 倍。他们通过精美的广告和明星代言的方式讨好年轻人，但是实际上却难以确保产品有质量保障。

　　其次，2021 年全球市场 IP 白皮书显示，45%的年轻人表示会因为热门 IP 而冲动消费，购买不需要的产品。说明不少年轻人在被讨好的风潮里容易导致大量的浪费消费行为。例如，粉丝为给自己的爱豆打榜投票，购买了大量牛奶，扫掉平台码后就将牛奶倒掉，甚至不惜违反食品法。这样不仅造成了社会资源的浪费，久而久之，只要看到自己喜欢的 IP，不管产品好坏，不论需不需要，在消费者心里只有“买它”。再者，由资本构建出来的消费情绪导致大学生深陷其中。其中有 61.76%的大学生是由于情绪而消费，而这种情绪往往难以维持。当消费情绪得到满足后，心理阈值上限不断提高，情绪消费所带来的体验感和愉悦感远不能满足心理需要，他们只能寻求更加新奇和刺激的商品服务。在短暂的快乐之后，陷入了刺激消费的资本循环。例如，2023 年 6 月的调查显示，消费者在购买盲盒的过程中，享受的是开盒的那一刻的惊喜刺激。然而，资本家会根据市场需求不断调整和变化，让年轻人始终处于一种被追逐的状态。阿美咨询数据显示，2024 年 55.28%的盲盒消费者在购买盲盒时倾向于持续消费。商家正是利用年轻人的情绪消费，刻意营造出各种情感氛围和场景，让年轻人陷入消费循环，一旦停止消费，就产生难以消除的消极情绪。为了持续体验消费带来的内心满足感，72%的大学生选择使用花呗等借贷软件，以及向家长求助继续购买，陷入无尽的消费循环。

　　综上所述，当代社会讨好年轻人的风潮无疑是一种消费陷阱，商家们的诱导、欺瞒行为以及构建的下行价值，让年轻人在消费漩涡中难以自拔。

　　对方辩友，商家讨好年轻人为何被认为是坏事？商家讨好年轻人是为了自身获利，而年轻人在被讨好的过程中，会产生一些交易心理。难道仅仅因为商家获利，这就是一件坏事吗？难道双方不能在互相购买商品中实现互利吗？而且对方一直将讨好年轻人与欺瞒行为联系在一起，倘若我方证明欺瞒行为对年轻人造不成伤害，那对方的第一个观点便无法成立。我方后续会继续探讨这个问题。

　　那么我想请问对方辩友，什么是情绪消费？情绪消费是商家为商品构建一些虚假情绪，促使消费者消费。那么对方辩友是否认为，购买自己喜欢的东西就是情绪消费呢？不是。对方辩友提到花花超过了年轻人大部分花销，我想问在这方面的观念里，是否超出自身职业范围去买自己喜欢的东西就是过度消费。不是买喜欢的东西就是过度消费，而是买不需要的东西。那请对方界定一下不需要的标准。如果我买花，难道花对我就没有意义吗？如果只是单纯想买花，这就是自身的需要。所以我买自己喜欢的东西也是为了满足自身需要。今天对方已经承认了我方情绪价值的重要性。那我想再次强调，为情绪价值买单有何不妥？为情绪价值买单可能会造成许多不良后果，比如购买盲盒，可能会让人上瘾，增加财政经济负担或其他负担影响。一个人选择购买盲盒，不只是想要这个商品，而是追求购买过程中产生的刺激感。所以对方辩友无法证明购买盲盒就会产生焦虑，而我们确实可以为情绪价值买单。

　　我还想请问对方辩友，对“逃跑”的定义以及您对年轻人喜好的看法。

　　于反方一辩立论，感谢主席以及在场各位。开宗明义，讨好年轻人是指刻意做一些事情以取悦年轻人，目的通常是获得年轻人的支持与喜爱。陷阱是指使人上当受骗的圈套。当今社会关于讨好年轻人的风潮，讨论其是否为消费陷阱，即是在讨论这个风潮是否通过欺瞒年轻人并对其造成了伤害。我方坚定认为，当今社会讨好年轻人工潮不是消费陷阱。

　　首先，将讨好年轻人的风潮定位为消费陷阱是不准确的。在讨好年轻人的过程中，商家所创造的产品和服务往往蕴含着浓厚的情感元素，具有情感价值和消费选择，让年轻人在消费过程中获得心灵的慰藉和情感的满足，这是对年轻人情感世界的丰富与滋养。与消费陷阱中单纯的欺骗和损害形成鲜明对比。当哈利波特系列电影重映，奈雪的茶推出了魔法世界主题茶饮和魔法棒造型的小伴手礼，并印有霍格沃茨学校的标志的周边产品等。对于年轻的哈迷来说，购买这些产品或带有魔法气息的茶饮，能唤起他们对魔法世界的热爱和对童年追逐观影的美好回忆。这种情感上的满足感远远超过了产品本身的价值。显然，情绪价值已经成为了年轻人消费的需求，除了物质上的获得感，年轻人更希望获得精神上的满足。而当今社会讨好年轻人的风潮，也正好对年轻人获得精神价值起到重大作用，并未构成消费陷阱。

　　其次，年轻人的消费观念已经有了极大的转变。根据马斯洛需求层次理论，人的需求是逐层提升的，当底层需求得到满足，便会追求更高层次的需求。随着国家社会保障水平的提高，义务教育不断普及，社保医保制度不断完善，未来的教育、医疗不确定性逐渐降低。在当今社会，年轻人的基本需求能够得到满足，所以年轻人会追求更高的心理需求。年轻人的消费观已经转变成了策略性消费、彰显个性、重视体验、情感至上。这意味着年轻人在消费时更加追求精神上的满足感。中国青年报社社会调查中心 2020 年对 1022 名受访者进行的调查结果显示，86.6%的受访者愿意为了获得更好的体验而多花钱。受访者最关注的两个因素是技术含量和新奇有趣。年轻人的消费观已经转变为对精神的需求，商家为了顺应时代发展，使商品更加畅销而做出的营销，并不是所谓的消费陷阱。

　　根据光明日报，中国改革开放几十年的历程表明，人们在经济上的选择自由是社会发展的最起码的标志之一。从这个角度来说，尊重年轻人的生活方式，就是尊重市场，尊重市场经济的基本逻辑。综上，我方坚定认为，当代社会讨好年轻人的风潮，并不是一种消费陷阱。

　　您好，您方认为情感的满足与欺骗相反，请您方证明一下情感的满足为什么要与欺骗相反？ 　　我方并未说情感的满足与欺骗相反，我们只是说获得这种情感满足的时候，不一定不带有欺骗隐瞒的想法。我方第一个论点代表了哈利波特电影与奈雪的茶推出的联名推动了怜悯，让人们得到了情绪满足。您方认为喝联名奶茶和没有联名标签的奶茶是否一样，这个联名会带来其他的满足感，例如我们第一个论点中提到的对童年的回忆等。您方就是如果说商家不设有这种 IP 联名，您还会有想买他的冲动吗？ 　　也会，也就是说无论这个 IP 联名有没有您都会买这个奶茶是吗？有这个 IP 联名，我能获得更多的情感需求，能获得在喝这个奶茶之外的其他情感需求。就是如果说商家不设置一个 IP 联名，您就不会想要买这个奶茶了，所以说他设置一个 IP 联名，就是为了想让您购买这个奶茶，您方认为这是一种消费陷阱吗？ 　　这当然不是，这是商家和消费者的互利。商家挣到了钱，消费者也在此获得了更多的情绪价值，但是我原本可以花更低的价钱去买到我想喝的奶茶呀，您方认为这不是一种消费陷阱吗？ 　　不是啊，我额外多花了这个钱去购买这个联名，我从这个联名获得我对童年的回忆等其他的情绪价值而已。 　　我要陈述一下我方第二个观点，由资本家设定出来的附加情绪，我是大学生，深陷其中，这个 IP 联名只是资本家多出的附加情绪，您方愿意为附加情绪买单吗？ 　　为什么不愿意？我去花额外的更多的钱去购买我的情绪价值，那我心情愉悦有什么不好？心情愉悦方式有很多，我方没说一定，这只是我们通过购买这些联名产品获得情绪价值的一种方式。 　　那我方要举例，大部分被调查者认为购买盲盒可以带来刺激，感兴趣感占比 71.3%的年轻人喜欢追求快感，您方认为购买盲盒不是一种消费陷阱。 　　当然不算，我购买盲盒时获得开盲盒时的刺激感，也是一种情绪价值。那您方认为这个盲盒里面的东西不是我们所需要的。 　　不一定，买盲盒肯定是想抽到自己想要的款式。警方有数据证明吗？我方的数据是 74%，71.3%的年轻人喜欢追求快感，这不冲突啊，我在追求快感的同时，也想抽到我想要的款式，这并不冲突。 　　好，我的问题问完了。

　　今天对方说商家利用一些手段使购买者陷入情绪焦虑，然而我方有数据表明，哥伦比亚大学的一项研究指出，人类社会会在几周内后悔自己曾经的消费和享受，且会在更长远的时间内为自己没有体会到的快乐付出高于 30%的遗憾。所以事实证明，无论是否购买某样东西，都会有所遗憾，当看到一个东西时，无论买或不买，都会焦虑，因此对方今天的第二点无法得证。

　　在刚才的过程中，对方意见已承认，他们所认为的情绪消费，是购买自己喜欢的东西，然而购买自己喜欢的东西并非不好的事情。对方今天一直说购买东西会损害自身利益，可是努力赚钱，不就是为了获得情绪价值吗？以买花为例，他们非要认为买一个东西要找到自身的价值，但是买花并没有明确的可用价值，难道仅仅是用于观赏吗？在 21 世纪，大家的温饱已得到基本满足。我方一辩稿中已提出马斯洛需求理论，根据该理论，大家追求的已不只是生理需求，而是更高的精神需求。那么在消费观的转变中，为何不能从基本的温饱需求转变成让自己的体验更加丰富、多元呢？如今的大环境便是如此，现在的年轻人更加注重体验，认为应将钱用于让自己获得更加丰富的体验，这就是如今年轻人的消费观。我们为何不能在花费中让自己获得更高的评价呢？

　　好，既然今天存在这样一种情况，即某样东西买或不买都会让人遗憾。若买，钱包会空，这令人遗憾；若不买，无法得到该物品，同样令人遗憾。那么，为何要在钱包空的同时还留下遗憾呢？

　　此外，对方提出在满足温饱的情况下，我们应追求更高层次的自身情绪价值，然而却未给出实例加以证明。比如，为了给喜欢的明星打投，可能导致下个月吃不上饭，这显然无法满足基本的温饱需求。根据当代青年消费报告，在全国 1.75 亿名 90 后中，仅有 13.4%的年轻人没有负债，而高达 86.6%的 90 后接触信贷产品。既然有钱且能满足自身温饱，那为何满足不了更高层次的自我需求呢？这个例子表明，一些人因追逐自己喜欢的东西，而无法满足自身温饱，进而懈怠。

　　还有，对方所提及的精神上的满足，虽是商家给予我们的体验感，也是自己愿意购买的，但这并不意味着不存在消费陷阱。因为在商家未研发该产品时，人们不会产生这样的情绪价值。例如，今天特别想得到一个盲盒，得到后会开心；花较少的钱吃一顿饭，也会获得情绪价值，且二者带来的开心是一样的。然而，当为自己的情绪价值买单时，就已经陷入了商家为我们制造的消费陷阱。

　　年轻人容易出现过多消费的情况，有接近一半的年轻人存在此类问题，52.13%的年轻人缺少明确的消费计划。所以，当商家推出一种商品时，我们真的会理性地考虑是否要下单吗？很有可能会因为李佳琦的一句“买它”，就去冲动消费，导致自身基本的生活温饱难以满足。综上，我方认为，讨好年轻人是一种消费陷阱，危害社会。

　　对方辩友，请问一下您方今天的论点体系到底是什么？您说我买的东西能让我获得我需要的情绪，我喜欢所以就买。我方今天有数据显示，45%的年轻人会因热门 IP 年龄段而冲动消费，购买不重要的产品。那现在我们会买一个对自己来说本应很重要的产品，您觉得我愿意用它自身的学习价值来承受这部分风险吗？我既然知道它的价格会比原来更高，我还愿意买，您说因为我愿意为这个溢价买单，可我认为，年轻人更多追求的是单独的物质享受和外在的表现，忽略了商品自身的内在价值和精神追求。所以您方所谓的为自己的学习价值买单，不过是一种通过消费来满足自己的方式。就像您所说的哈利波特联名奶茶，只是因为热门 IP 的原因导致商品价格可能较高，但其质量并无变化，而消费者是因为喜欢这个东西，它能带来各种情绪，比如能让人回忆起小时候的快乐，所以愿意为这种情绪和溢价买单。

　　还有您刚刚前面说的，买了也不交易，买了扣，买了也不交卖也不交易。您方二辩说的，您既然买了也不焦不卖，一不买了也会焦虑，这种焦虑、懊悔是我们正常的心理状态。您方应该论证的是，买东西会让您更焦虑。

　　今天您告诉我，我抽满，我就是想要得到自己想要的款式，但是我要是抽一遍，抽不到，我就抽第二遍。抽到自己想要的款式之后，我就觉得自己很幸运，我会想为什么我这一次抽到了，那我下次一定还会抽到喜欢的款式。所以这就会陷入我刚所说的一种情况，消费者和消费平台会导致商家不断提出新的产品，来让消费者进行消费。

　　正方一辩：请问你认为花大价钱宣传产品与提升产品质量是否背道而驰？我不认为。那我告诉你，若花大价钱宣传，钱未花在产品本身，为何不是产品经不起考验？我花大价钱在产品的推销上，不代表不能花更多钱提升产品质量。我打断一下，反方四辩，我花大钱去宣传，再花大钱提升产品质量，那商家从何获利呢？我不是商家，我不知道，所以你无法解释花大钱宣传与提升产品质量可共同实现。我方认为，那你方是否认为年轻人现在选择产品更注重个性与款式，而不太注重质量，或者说把质量放在最后考虑？

　　反方二辩：我觉得买盲盒不一定就是为了寻找刺激。买盲盒肯定包含刺激以及想要抽到心仪产品的因素。那你是否认为盲盒里面的东西没有任何替代品，购买盲盒里的商品，就不能找其他替代商品吗？购买盲盒的动机是什么？是为了满足自己并获得产品，所以你承认我们购买盲盒主要是为了寻求刺激感吗？

　　好，问您个问题：小米手机是否进行了宣传？销售时是否有宣传？是否进行了研发？是否获利？所以刚才正方三辩的问题，您不应理解错了，小米手机进行了研发、宣传，也获得了利益，这三者并不冲突。

　　第二个问题，对于蜂巢的定义是什么？在现在的词典中，其解释是很多人为了达到某种目的而采取了某种行为。那么此刻是否可以将其抽象为很多商家为了诱导消费者，以良好的方式来吸引消费者进行消费呢？在这种商家都想吸引消费者消费的环境下，消费者是否已经产生了良好的情绪反馈？为什么商家都想让消费者购买产品，而不是让消费者讨厌产品呢？他们是否想让消费者有一个好的心理反馈，消费者才会去购买产品呢？但是并不能确保消费者的这个心理反馈就是好的。消费者没有好的心理反馈，为什么要购买呢？有可能会存在消费欺诈。首先消费者肯定要有好的心理反馈才会去购买。在这种商家都来吸引消费者的环境下，为什么认为欺瞒行为很有可能在商家身上发生呢？在他们都想让消费者购买其产品的时候，很多商家都想让消费者购买，为什么认为侵安行为（此处疑为“欺瞒行为”）很有可能发生呢？如果商品并不是很好，那么商家可能会做出一些行为，比如夸大产品的功效等。

　　现在问一个问题，小米与华为的竞争，是否以欺骗为主？小米手机与华为手机对于年轻人购买的趋势，是否大多存在欺瞒行为？但是小米手机和华为手机并非主要面向年轻人，那么是否存在欺瞒行为呢？这里面的欺瞒行为在双方商家向消费者反馈时，大多是以提高自身价值为目的而产生的。

　　第三个问题，上学产生的焦虑与购买商品产生的焦虑区别在哪里？上学的焦虑是不理解上学为何会焦虑，比如成绩方面的问题。而购买商品的焦虑，以购买盲盒为例，如果一直购买却总是想买到想要的东西，就会陷入一种消费焦虑的情况。上学的焦虑是自身原因导致的，那么这种焦虑与年轻人本身有什么关系呢？

　　车越中国自学小节（此处表述不太明确，可能存在错误）。首先，我们要明确，诸如像李佳琦、薇娅等众多主播今天翻车的事件，可能说明许多产品注重花大钱去营销，而不注重产品质量，导致许多年轻人陷入这些讨好年轻人的消费陷阱。其次，现在有许多良心产品，花大价钱做产品质量而不去营销，反而无法胜过那些花大钱做营销的。也就是与其提升产品质量的 1%，不如花 100 万去做宣传，这样就会产生劣币驱逐良币的市场效应，导致许多优质产品无法在市场上存活。所以，这说明了这些宣传是迫不得已的行为，而不是说像小米手机宣传并研发了，就表明应该这样做。其次，我方当时提到为情绪价值买单。根据安徽医科大学一项针对超过 1000 名大学生的研究表示，那些希望通过物质拥有来达到满足感的大学生，从结果来看，不但不会拥有幸福，反而会陷入网络强迫性消费的恶性循环。这就说明，购买盲盒这类获得刺激感的行为，其情绪价值是短暂的，这种短暂的情绪价值会带来更长久的空虚感。这些空虚感迫使你进行下一轮的消费，如果不消费，就会产生焦虑；而如果消费，就会进入下一轮的消费选择中。这种恶性循环正是商家所期望你进入的，也就是所谓的消费陷阱。

　　问题交点，首先回答一下刚才最后未回答的问题。正常来说，对方认为很多地方围绕不良行为产生，似乎我买上一个很喜欢的东西，就一定会产生焦虑情绪。好，我退一步，假设我产生了焦虑情绪。首先，我来上学，假设我情绪不好，可我又很想学习，所以我产生焦虑情绪。然后，我现在买盲盒，买了不想要的东西，我也产生焦虑。但难道能说上学是个陷阱吗？首先肯定不是，因为上学时，我获得了知识，这是利大于弊的，所以上学不是陷阱。同样，买盲盒，我承认若没买到想要的东西，我确实会焦虑，但在购买过程中我是高兴、兴奋的，首先我获得了情绪价值。而且在我得到它后，我很清楚自己做了一件了结心愿的事，满足了对这个东西的好奇心，女方怎能判断这个东西带来的焦虑感和满足感孰轻孰重呢？

　　还有，对方一直在说有欺瞒、货不对板的问题。但在社会透明化的环境中，有很多商家，有句话叫“你不干，有人去干”，他们只能竞争。我相信精明的商家会想着提升自身产品价值，而不是一味地欺瞒。所以，在这种环境中，我方认为这种环境反而会导致产品质量上升，对方的这个问题不成立。

　　另外，对方提到了倒牛奶的问题，我方承认这种现象确实存在，但这只是极个别现象。而且这种现象产生，绝大部分原因是那些人的极度极端化，他们内心极度不理智。但我刚查到的数据是，现在的年轻人在被调查过程中显示他们更精明、更理性。所以，对于对方这个论点，我也不认可。

　　不是，请问对方是否认为现在良性商家是一种普遍存在，普遍存在这一说法最终想说明什么呢？我也想请问一下对方辩友，为情绪当今社会为情绪买单有什么不对吗？为情绪买单就已经陷入一种消费陷阱了，请问对方辩友，一方认为的因购买商品产生焦虑和商家卖给我们商品产生焦虑有什么关系吗？我认为这个焦虑与陷阱没有必然关系，但是您方因为购买商品产生的焦虑就是一种消费陷阱啊。您方说不是一种消费陷阱，但是我在购买时，我拥有了消费的东西，也拥有了很多东西，我拥有了这种、那种兴奋感，买的时候有了兴奋感，而且后来又满足了我的好奇感，这种情况您怎么否定呢？您现在喜欢不代表不是陷阱，您现在喜欢可能是因为您看不到后来它会带给您的害处，但是我现在已经得到了我想要的，这就已经达到了它的价值了。请对方给我论证一下。我方当时也说过了这些，您现在喜欢，是因为您后来会产生一些焦虑，形成焦虑的循环，这才是它真正会对您造成的伤害。但是我们查到，像哥伦比亚那边显示，如果您没有买这个商品，您在后面更高价的时候，它会产生更长的交易陷阱。还有就是像现在像三只羊、李佳琦和吴娅这些大头主播，他们难道这些大主播翻车，难道不说明不良商家占大部分吗？请对方辩友论证一下，我买一个联名的话，可能就会对我的以后人生产生害处了吗？我们没说买产品会对以后人生产生害处，我方的观点是，您方认为商家通过诱导和欺瞒的方式诱导我们消费，不算用消费陷阱了，所以对方也认为为情绪价值买单本身没有错误。那我也想提问对方，今天对方一直在说买了之后会产生焦虑，难道我不买就不会产生焦虑了吗？当今社会的心理压力如此之大，年轻人不通过娱乐性消费如何去缓解自己的压力？您方刚才说的第一句话我忘了，但是您方说的观点我不认，我买之前我有焦虑，买之后我有焦虑，但是我买之后钱包空了，我依旧在焦虑，我为什么老买它呢？您不要认为它不是一种消费陷阱吗？我觉得对方辩友需要考虑一下当今社会环境，当今的社会环境就是这样的一个原则化状态，年轻人无法疏解自己的心理压力，他为了自己的心理去买一些东西，怎么就会更焦虑了呢？我们今天要告诉您的是，商家就是利用我们这种心理，然后制造消费信息，让我们去消费。您刚刚说那什么诈骗，这说明诈骗真的不算事，您方有没有看后面产生的后果，但现在还有人因为买假货，然后还去买他们的东西吗？如果一个东西会对商家产生更大的危害，就会导致没有人去买他们的东西。商家因为产品的问题获利，如果第一次获得了很大的利，他就不用去再做第二次了，如果第一次做的产品好，价格合理，但是很少的人来买，第二次在产品上做升级，以同样的价格卖出，那这两次获得的利和第一次获得的利是一样的。还有一个观点，在威尔家提都塌了之后，在三只羊小羊哥也塌了，一方认为这种现象不是层出不穷的吗？那这么说，那说明消费者更加精明了，他们会观察产品质量怎么样，然后发到网上说这些质量不好，再去避雷，说不定大家更加理性了。但是在他们开始直播的时候，人家一场直播一个晚上就能赚掉您一辈子的钱，那么您方能否定掉自己的一部分损失吗？不能否认，但是现在为什么商家要做这种对自己不利的行为，因为他是暴利呀，他短期的暴利，他为什么要顾及长远的规划呢？好了，现在有良性商家，他就已经被这些不良商家给去除掉了，还有就是今天对方只在揣测商家的心理，对方揣测短期的暴利会让商家承认，但是为什么我们商家就不能用好的价格、好的质量换取长期的利润呢？而且在您看来，对方辩友，我们买一件物品应该依据什么东西吗？您方请举一个好的商家在产品上做出更多投入的数据，我方举例，2021 年双十一期间，相关机构对淘宝网站的商品进行抽检，商品合格率高达 37.5%，您方认为这是一个很小的数据吗？还有一个问题，您方认为商家对商品的宣传以及商品不好的质量都要我们消费者来买单吗？首先回复一下对方的问题，刚才说网络卖货的问题，但是他放的只有那么几个，我告诉您还有更多的大博主，他们正在诱导您，尤其您还有一分钟，您还有一分 13 秒，我方认为，十个大牌博主，他们就有 9 个商品抽检不合格。请对方辩友再次看一下，我们这个辩题是，对方辩友和解了双十一活动商家并不在我们今天讨论范围内，不是讨好年轻人风潮，而且请对方辩友速速回答我刚才的问题，是否买一件物品呢？应该依据什么东西？买一件物品应该依据什么东西，什么样的条件，我有需要我才买呀，情绪价值您不需要了吗？我情绪价值我同样可以通过别的方式来买，比如说今天我今晚要一个盲盒，我买到了，我很开心，我同样可以吃一份猪脚饭，我很开心吗？那请问您买花是为了什么？首先我方认为您是为您的情绪价值买单，但是我方想问的是您为了在一下子买单，您会找到是自己食用消费对方实际造成这种消费，这种损失我们承担不起。请问对方辩友，您为什么买猪脚饭，而不是买普通的米饭呢？难道不就是因为您喜欢吃猪脚饭吗？所以说这还是为您自己的情绪价值买单。猪脚饭是面向全体的呀，并不是面向年轻人的呀。还有一个问题，您方认为这个价值是您自己本身就有的，还是资本家来构建出来的。这个东西自然是我自己能产生，资本家可以为我构建，但是当资本家来为我构建的时候，这个就已经成为我所需要的。那您方认为在盲盒这种产品没有出现的时候，您对盲盒还会有需要吗？您还会追求这种东西吗？那那些喜欢美国漫威的人，您怎么解释呢？他们原来就知道漫威，但是他们资本家购买这个款，像他们就喜欢漫威，他们现在就喜欢要这样的产品，对呀，您不也承认了，因为资本家的推广，他们这些人才喜欢，他们才会为了这种东西去买单，那难道就不是中了资本家的消费陷阱吗？所以在对方辩友刚才的话语中认为盲盒没有必要，难道我们喜欢一个东西，难道它就不能有更好的产品去满足我们的需要，然后让我们去表达自己内在的情感吗？就跟对方说吃早饭一样，吃早饭没有错，难道我们只能吃米饭吗？OK，整合时间的话，还有一秒，还有一秒钟。下面有请辩论环节，有请反方先辩。

　　对方提出需求是被观察出来的这一观点，但我认为需求是可以被创造的。比如购买盲盒，其需求是被制造出来的，因为购买盲盒能带来需求刺激感，这种需求刺激感在以前也有类似的情况。

　　您方所说的，95 后和 00 后成为消费主力军，他们的消费习惯正在重塑消费市场。年轻一代的消费观既不像上一代始终节俭，不会单纯为了寻求安慰，也不会为了追求所谓的潮流让自己陷入囊中羞涩的窘境。2023 年青年消费调研显示，49.3%的受访青年在部分品类消费变多的主要原因是该商品能为自己提供情绪价值，41.6%的消费青年表示，支出更多是因为今年产生了明确的爱好。相比于上一代更强调勤俭持家和细水长流，取悦自我的年轻一代价值观在三个领域表现尤为突出。

　　本质上来讲，取悦自我恰恰是消费者理论的核心要义所在。在许多城市的消费圈中，不乏身着汉服彰显古韵的靓女俊男。同样，与游戏、动漫、影视、小说等结合并迅速转化的潮玩市场，也受到年轻群体的青睐。一些新兴消费品交易额大幅上涨，如零食、香品、鲜花、新车、宠物、电子产品及成长课程等。只要通过消费能让自己身心愉悦，只要消费品能为自己提供情绪价值，当代年轻人并不介意花费时间耐心等待，更不介意拿出身心去疯狂抢购。

　　更值得注意的是，时下年轻一代希望从消费中获得情绪价值和情绪支持，这是正常需求，同时也是促进消费升级和扩大消费的驱动力，更是支撑社会时代不断发展变迁的重要因素。近年来，奥莱和唯品会等以折扣为主的商业模式迅速崛起，业绩增长，更多年轻人在实体店挑选商品后转向电商平台进行购买。相对于传统追求高端档次、品牌效应的消费模式，只要不被收取智商税，年轻人更愿意选择高性价比的线上消费，让每一分钱都物有所值。

　　最后提到，当年学问如何与店家特殊比价，以减少时间，但此处表述不太清晰。