辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对亲密关系弊大于利

　　环节为：正方一辩 · 立论

　　我方观点为，强调情绪价值对亲密关系的益处在于：拥有情绪价值是指一个人影响他人情绪的能力，亲密关系是指两个人之间情感深厚、相互依赖的关系。在亲密关系中强调情绪价值，实则就是重视两个人相互给予的情绪价值。但同时我方需要声明，强调情绪价值并没有强迫性，也没有必需性，因此，在亲密关系中强调情绪价值并不是索取，而是正确表达自己的情绪需求。

　　综上所述，我方判断强调情绪价值有助于使亲密关系更稳定。强调情绪价值对于个人表达自己至关重要，因为它能够增强人与人之间的共鸣和理解。情绪是普遍的语言，通过表达情绪，我们能够与他人建立更深层次的联系。在亲密关系中，这种表达尤为重要，因为它有助于双方更好地理解对方的感受和需求，从而减少误解和冲突。

　　当个体能够清晰、真诚地表达自己的感受、需求和希望时，对方更有可能做出积极的响应，从而促进问题的解决。有效的自我表达是解决亲密关系中矛盾的关键。首先，它能够减少双方需求和感受的偏差与误解，减少误解和冲突，让个体能够开放地分享自己的情感状态，让伴侣可以更准确地把握对方的情绪，从而采取更适当的行动来支持和安慰。其次，有效的沟通能够建立信任和尊重，这是任何健康关系的基石。通过开放和诚实的对话，伴侣可以更好地理解对方的观点，共同寻找解决方案。这种沟通不仅能够解决当前的问题，还能够预防未来的问题，给亲密关系带来持久的和谐。能解决矛盾的亲密关系更加稳定，因为在这样的关系中，双方能够有效沟通，并且理解彼此的需求与感受。通过共同解决问题，双方建立了信任和尊重，增强了感情联系。这种能力减少了误解和冲突，使关系更加和谐，从而提高了关系的持久性和稳定性。在能够解决矛盾的关系中，双方学会了如何共同成长，如何应对挑战，这使得他们的关系更加坚固，能够抵御外界的压力和变化。

　　简而言之，有效的情绪表达和合理沟通不仅能够解决亲密关系中的矛盾，还能够增强关系的稳定性，为双方带来更深层次的满足和幸福感。相反地，过分强调情绪价值，可能导致对方非理性运用，而完全不重视情绪价值，则可能使双方产生隔阂，也不利于理解，这两种极端都可能造成沟通上的障碍，使双方难以达成共识，进而影响亲密关系的稳定性、平衡性、情与理性。确保双方能够在对话中保持清醒和尊重，是维护亲密关系和谐与稳定的关键。

　　综上所述，我方认为强调情绪价值对亲密关系是利大于弊。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询。

　　质询方才以打乱被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问，对质询方计时 1 分 30 秒。

　　首先，您认为在亲密关系中，情感需求和情绪价值哪个更重要？情绪价值，那在您方看来，在恋爱关系中，对方常让我高兴，那他爱不爱我无所谓了，对吧？但您方认为，对方只要不爱我，却能让我高兴，这并不利于亲密关系，您方如何向我证明强调情绪价值利大于弊？您如何以您的判断来向我证明它是利大于弊的？

　　下一个问题，您方说强调情绪价值能够解决问题，那请问您强调之后，就一定能够有效的解决问题吗？也就是说强调并不一定能有效解决问题。

　　再一个问题，您说您的强调并不是过分，并不是强迫，那想请您给我解释一下强调的意思是什么？强调的意思就是重视。那您为什么认为强调不会过分呢？

　　还有，您今天很饿，有人给您送了饭，您很高兴，那您为什么高兴呢？也就是说您的积极情绪并不一定来自于价值的提供。

　　接下来，您强调情绪价值的目的是什么？

　　然后，您说强调情绪价值可以在一定程度上解决亲密关系中的矛盾，那您说如果像您说的那样，它就能解决所有问题吗？显然不是，强调情绪价值并不一定能解决所有问题，这不是自相矛盾吗？您方认为没有强调情绪价值就不会解决问题吗？

　　最后，您方认为情绪价值比情感需求更重要，那如果一个人一直骗您，您觉得他对亲密关系的维护有帮助吗？虽然他可能让您的情绪价值拉满，让您觉得高兴了。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行辩论时间。

　　辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对亲密关系弊大于利

　　环节为：反方一辩 · 立论

　　我方观点是强调情绪价值对亲密关系弊大于利。接下来我将从以下两个方面阐述我方观点：

　　其一，在一段健康关系中，双方需要基于共同的价值观维系良好关系。若强调情绪价值，意味着忽略了情绪管理中的其他部分，被要求方需优先考虑利益化的情感需求。这如同给人套上枷锁，刻意去满足实际化的情感需求，从而弱化了个人情绪，增加个人压力，甚至为满足对方要求而提供虚假的情绪价值。这种行为表面上可能让对方愉悦满足，但实则阻碍了真正的情感交流和理解，不利于亲密关系的维护。比如，当我很累且有两个小时休息时间时，却因对方要求去逛街，为满足其要求，我牺牲了自己的休息时间，实际上忽视了自身需求。当一方持续提供情感支持时，另一方可能会感到失落甚至不满。根据心理学研究，70%的亲密关系破裂与不良的情感关系有关，这种持续的情感投入对任何人来说都是巨大负担。长期处于这种高压状况下，容易使人疲惫，甚至产生长期的压力，矛盾日积月累，虽当时未解决，但时间一长就会爆发，影响个人及关系的维护。

　　其二，关系的产生是因为双方能产生自己需要的价值，每个人都是独立的个体，对自我实现有需求，每个人的自身价值量值是有限的。例如，我希望我的语文学习得到提升，便将更多精力花费在语文学习上，这可能会导致其他学科学习时间减少。同样，在亲密关系中，当自我强调提升自身情绪价值时，尽管主观上没有忽视他人情绪，但个人受此情绪影响，久而久之，必定会造成他人觉得自己被忽略。比如，一个孩子想要得到父亲更多的爱，原因可能不是父亲给的爱不多，而是孩子没有理解父亲表达爱的方式，双方强调体验价值的方式不同，在表达方式有差异的前提下，双方互不理解，这会对双方造成危害，破坏关系。

　　我方并非否认情绪价值的重要性，而是强调需要找到一个平衡点。在建立亲密关系时，除了情绪价值之外，还应当注重培养双方的责任感以及共同发展、互相促进，将其作为维护亲密关系的主要手段。总之，强调情绪价值可能导致亲密关系的不平等、不稳定，影响亲密关系的良好发展。亲密关系需要双方相互尊重，避免情感伤害。感谢反方一辩，下面有请。

　　反方一辩： 　　规则从上有请。您方觉得在亲密关系中，情绪价值是重要的。那我们是否应该承认，情绪价值来增强双方关系，这对亲密关系是有好处的呢？我方从来没有否认情绪价值对亲密关系有好处，但我方不认为它就一定会产生好的结果。您方说在亲密关系中它是重要的，所以认为强调它对于亲密关系也是有益的，可我方对此持有不同看法。这道辩题中，您方是否认为强调情绪价值对亲密关系的好处是毋庸置疑的呢？好的吧，那对方辩友，您方承认了强调情绪价值，我方说的是情绪价值本身对亲密关系是有影响的，而不是加上“强调”后。您方否认了不强调情绪价值对亲密关系的影响问题，也就是说您方承认强调情绪价值是起决定作用的。第三个问题，我方想问的是，情绪价值是否能满足亲密关系中的需求呢？那好，情绪价值和情感需求，两者在本质上是有区别的。情感需求与情绪需求是不相等的，比如今天我们谈到的，它可能只是在某个时间段表现出的我的情绪，而非我的情感。我再重新说一遍，两者是有本质上的区别的。情感需求和情绪需求是不一样的，但是您方一直在强调个人价值，然而在这当中，是没有办法以个人的时态去衡量的，因为亲密关系是双重的。第三个问题，您方把亲密关系限定清楚没有啊？但是您方的中间意见上说了，您方说的那个亲情需求是一种价值，您方的基础价值，我方不太明白，您方只不过是加上了所谓的价值，而不是强调价值，并不是说只让您重视，而不是其他。感谢双方辩手。

　　反方二辩进行了质询小结，时间为 2 分钟。

　　首先，我方认为，若没有注重加深，对方可能不承认其未加重，但实际上存在一定的压强程度，这对对方的心理会产生影响。

　　其次，我方认为最重要的并非情绪价值，而是其他更为重要的因素，情感更为关键。情感值并未达到可强调的程度。

　　再者，我方发现情感和情绪价值存在本质区别。比如，说“我爱你”是一种情绪价值，而情感需求则不同。情绪价值可能只是片刻的开心或难过等不同情绪。

　　此外，当一方强调情绪价值时，另一方会处于劣势状态。因为为了满足对方的需求，其会弱化个人情绪，从而产生不平等的付出。在长期的过程中，会产生矛盾，并最终可能爆发，甚至可能在多年后爆发，导致亲密关系的破裂。

　　我方从未否认情绪价值作为因素的重要作用，但我方认为它并非最重要的。由于个体差异，在每个情境中最重要的因素各不相同。

　　然后，我方认为影响的因素有很多种，包括物质价值、使用价值等多种，并非只有情绪价值一种。过度强调情绪价值反而会使我们忽略其他重要因素。因此，我方认为强调情绪的情绪价值不一定能有效解决问题，而且一方也提到过，强调情绪并不一定能解决问题，反而可能因过度看重而制造不必要的矛盾，不利于心理问题的发展。同时，我方认为强调情绪感可能不利于得到情绪感的控制，而不强调也不意味着一定不会得到情感，强调也可能带来一些不好的结果。

　　最后，由于个体的差异性，我们表达爱的方式不同。一方给予的强调切分向值可能只带来悲哀，我方不认可这种人情的情绪价值，它反而是对对方的一种束缚。只有让对方感受到被爱，而不是因这种强调而感受不到爱，实际上爱本身是存在的。所以，我方认为不应故意强调，强调情绪价值对于亲密关系弊大于利。反方二辩发言完毕，下面有请正方二辩进行讲解。

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对亲密关系弊大于利

　　环节：正方二辩·质询小结

　　首先，对方说题感求大也不让对方理解否认辩解的意思。其次，对方说了太多的内容，但我方从来都没有说我们的强调是太过质调。再者，不会因为一个人现爱，比如“在你在下学我就这要你为爱我，我就道大家我的话我就没有法这钱”，这种说法是不成立的，现在是因为对方能提供情绪价值，所以才有价值。

　　我方观点认为，强调情绪价值对亲密关系是非常有利的，而且意义重大。正方作为第一个时序，可以避免矛盾，使彼此更加融合，增强彼此的信任与依赖，让亲密关系更加长久。亲密关系和其他关系不同，主要原因是亲密关系能够提供情绪价值。就像在新的环境中，人们会找一个亲密的人去倾诉，而不是一个不同的自己。我们会找一个亲密的朋友去诉说，或者和亲戚朋友打电话，但如果没有和他们之间调解好状态，对方不知道自己是一个什么样的朋友，这种情况下是不对的。难道两个人的亲密关系，如此了解，就真的会让亲密关系更加稳定吗？其实不然。我们会让自己更亲近的人来帮助自己追求所需要的价值。所以，在心理关系中强调情绪价值，不仅是自然而然的力量，而且心理关系产生于灵魂的共鸣，人与人之间相互遵守、理解和包容。而强调情绪价值，能让双方更加清楚地知道对方所讲，将抽取的情绪情感最小化，使这段关系更加紧密。

　　感谢正方二辩。下面进行对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行。

　　辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对亲密关系弊大于利

　　环节为：正方四辩 · 对辩 · 反方四辩

　　正方四辩：时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成质言论，双方即时将分开进行，一方发言时间用尽后，一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止，由正方开始发言。

　　正方四辩：对方辩友，如果一方过于强调情绪价值，不断地向另一方索取其情绪支持，这会给对方带来巨大的压力，从而破坏亲密关系。首先我们说的强调情绪价值，并不是指一方强调，而另一方只是去承受，我们说的是一种相互的关系。刚才对方说我方观点可能对亲密关系的肯定性没有帮助，但我方并未如此认为。第二个问题，在亲密关系中，忽视情绪价值会导致沟通障碍。我方并不是说要不强调情绪价值，而是长久以往，当压抑到极致而爆发时，是否会对亲密关系产生更大的伤害？对方辩友，您方认为在亲密关系中，情绪是否可以被其他因素替代？对方辩友，您如何确定强调情绪价值的行为不会被认为是讨好或者迎合，从而使亲密关系失去平等和真实呢？首先，我方刚才所说的强调情绪价值是一种相互的，并不是说因为一直在强调，就会产生不好的作用。我方没有说谁对谁错的问题，而是强调相互的付出。您怎么确定他们付出的是对等的呢？并不是需要突出绝对的对等，在一个亲密关系中，只需要相互包容、理解、成就就足够了。我方刚才说过，这对亲密关系是有帮助的，这一点我方从未否认。比如说，他们可能不对等，但只要相互理解、付出就好。但是如果在这种情况下，您对我付出了 10 分，而我只对您付出 2 分，这种差异是否会体现出来呢？长久以往，这种负面情绪是否会累积呢？您是否能否定它的存在呢？

　　反方四辩：首先，在亲密关系中，我们会遇到一些情况。正方所说的相互包容、理解等，我方认为只要您能高兴就好。那如果今天您不开心，而我非常开心，我向您分享我开心的这种情绪，因为您的情绪不好而让我也变得不开心了，那您的这种开心可以吗？那您的这种情绪价值是怎么用的呢？

　　感谢双方辩手。

　　辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对亲密关系弊大于利

　　正方三辩盘问反方二辩：

　　首先，被盘问方需排除三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。请问反方指派作答的辩手是反方几辩呢？反方指派的是二辩。

　　正方三辩：刚才您方有说到，就是在亲密关系中沟通不重要，那么我想请问情绪上其实他只能是语言方面吗？ 　　反方二辩：首先我方并没有说沟通不重要，那么情绪价值肯定不只是语言方面，可以在各种方面。有时父母的行动难道不会为我们提供情绪价值吗？ 　　正方三辩：我方认为这并不是情绪价值提供，而是母爱的表现，这是爱我们，难道不是情绪价值的提供吗？ 　　反方二辩：不是，这是我们的真心，而不是情绪价值。我方说了，它有很多种因素，并不只有其他人的一种和资金价值，强调了情绪价值。 　　正方三辩：难道没有情绪价值的亲密关系真是可靠吗？ 　　反方二辩：我方你可以再重复一遍吗？ 　　正方三辩：没有情绪价值亲密关系吗？ 　　反方二辩：我方并不否认情绪是有好处的，但是我方认为它并不需要被强调，强调还可能导致他们关系出现问题。我们这里的强调指的是仅仅是强调，不是过分强调。其绪方面首要割裂辩题，我们在这里就是还有一个问题，在亲密关系中，情绪价值弊大于利，那么这段关系意义何在？ 　　正方三辩：再重复一遍就可以，主要就是如果在亲密关系中情绪价值弊大于利，那么这个关系意义何在？ 　　反方二辩：我方认为在亲密关系中，很多重要的因素并不具有亲因分之一方，它并不是对个价利害的，亲密关系和其他关系的区别就在于情绪价值，因为我们可以互相给对方情绪价值，所以才导致我们更加亲密，并不是说我和在座的各位，我们就会产生这样的情绪价值，对吧？因为我们在座各位没有亲密关系。 　　正方三辩：好，下一个问题，如果强调情绪价值必然如何，那么靠什么来维系亲密关系？ 　　反方二辩：因人而异了，每个人都不同，爱是爱护，并不，因为并不爱靠什么来体现啊，爱护靠什么来体现，靠行为呀，行为难道不能提供情绪价值吗？我方认为它并不，我方说了情绪价值它其实有很多因素，并不只是这一方面的情绪。我说过我很爱我的父母，但是他们并不是善于表达的，他们也很孤独，并没有给我提供很大情绪价值，那我就是爱，因为我知道他们给我提供的是真心的爱，而不是什么所谓的情绪价值。 　　正方三辩：对方辩友，那么我们再想请问说，我们对恋爱关系长期稳定的情侣要稳中分析，他们相互提供情绪价值的行为比不稳定的情绪高出 60%，这如何解释？ 　　反方二辩：这是情绪价值本质存在的好处，而不是强调的好处，与 40%相比是不是意义大于一？我方不是说情绪本身不好，而不是你强调的好处所在，那情绪价值本身好处就是有，就是你方所说的价值。你方今天所举说所有的利益都是情绪本身所带来的益处，那么情绪价值有没有助于亲密关系的稳定和发展呢？ 　　正方三辩：有助于啊。 　　反方二辩：是呀，说是强调你方没有，你刚刚说是停一下，假如是强调我发现的是就停下或者。我方给的问题是强调情绪价值，你放到了不强调情绪下是好，那么我在前面强调情绪价值是否会给亲密关系促进和发展？ 　　正方三辩：我方认为是情绪价值本身所在的，就会对关系有好处，而不需要一味强调。 　　反方二辩：不强调的话，那是否与你方立场相悖呢？ 　　正方三辩：我方认为强调是弊大于利的呀，不强调它本身就有一定好处呀。

　　上面就在介绍方辩手，下面有请反方三辩进行盘问。

　　辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对亲密关系弊大于利

　　反方三辩盘问正方二辩：

　　规则如下：三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可中断。请问正方指派作答的辩手是正方几辩呢？

　　好，下面开始盘问。如果你的爱人让你放弃工作去陪他过生日，否则他会伤心，甚至影响到亲密关系，那么你会如何看待他的这种情绪？这种过度强调情绪价值的关系，好吗？我现在强调一下，我现在说的是没有过多的强调。那你觉得这种任性的要求是否合理？你得回答我的问题。钱是一方面，但这是你的爱人让你放弃工作去陪他过生日，他会伤心，甚至影响到亲密关系，那么你不考虑他的情绪价值吗？这是情感，不是形式。顺便回答这个问题，你的问题有缺陷呀，你说的只是一个情绪，并没有提到情绪价值啊。我刚才在情况中已经说了，是你是否会考虑他的情绪价值，而实际上他只表达了他的情绪需求，没有说这个东西的情绪价值。

　　好，咱们下一个问题。爱人说他可以牺牲来让你做出让步，你也说是情愿的，这确实让你做出了让步，请问你认为这种情感上的让步是不是体现了情绪价值？爱人说他会伤心来让你做出这种情绪上的要求，是不是确实让你做出了让步？好，你也不去思考一下，也就是说他就是会让你在这方面做出差不多的让步呀，因为你的拒绝可能会被视为不体贴或者不会关心。最后，我的个人情绪是被自己隐藏起来的，还是丧失了？

　　哦，你刚刚的问题确实有些问题，你回答问题时，我回答了一下，你回答我这个问题与辩题相关吗？我方有权拒绝回答。你提出的问题，可是又与辩题相偏离了，咱们说的是情绪，强调情绪，又回到我的身体里的他是个什么，这就不是强调了啊。

　　再一个问题，随着心理压力的增加，你是否能够接受曾经有过侮辱行为的爱人做出一些改变？这只是个少数情况吧，这每一个环节都只是包含了很多内容，我觉得对方没有以前全面了，不是每一个爱人都随着时间的增加而变得喜欢吧。现在这个情况下，你是否能接受？我觉得这种情况没有什么问题，因为它太少见了，太奇怪了。你只需要直接回答我的问题。现在是我要求你们回答我的问题，情绪价值，亲爱的正方辩友，这确实是情绪价值，而且这太紧张了，这个无论情绪价值，你现在只需要回答我的问题，那你说无论情绪价值，那咱们这个问题有讨论的意义吗？我不需要你证明它是否有，你就是需要回答我的问题。那你会怎么选择？

　　随着心理压力的增加，你是否能够接受你情绪温柔的爱人可以做出一些积极的行为？

　　正方二辩：我不接受。

　　反方三辩：也就是说你心理压力增加时，在亲密关系中为什么会这样？这是我们下一个问题。还有人说你不提供经济价值，就会被认为对亲密关系造成破坏，你认为真的会造成破坏吗？请认真思考。不要提一些与我的问题无关的内容。爱人说你不提供情绪价值就会对亲密关系造成破坏，你认为真的会造成破坏吗？

　　正方二辩：我觉得这是过度强调了，而且有强制的意思，我方一直强调这一点。

　　反方三辩：打断一下，你这是在逃避我的问题，我方默认你认同我的观点。嗯，亲密关系，亲密关系就是因为这些价值存在的。

　　下一个题，爱人在这个过程中是否真的考虑过对方？

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行中场小结。

　　尊敬的各位：

　　我方观点是强调情绪价值对亲密关系利大于弊。

　　首先，在亲密关系中，情绪价值是指个体在情感交流中所获得的情感支持和满足感。强调情绪价值能够增进彼此的理解与信任。在亲密关系中，双方需要进行有效的沟通，以了解对方的需求和感受。当我们注重情绪价值时，会更加关注对方的情感变化，通过倾听、关心和支持，使对方感受到被理解和被重视。这种情感上的共鸣和理解有助于增进彼此的信任，从而加深亲密关系。毕竟，沟通是解决矛盾和表达情绪的最直接方式。而对方三辩提出构建情绪中心时心理压力对双方之间的情感的影响，我认为这与辩题无关。

　　其次，强调情绪价值有助于缓解矛盾与冲突。在任何关系中，矛盾和冲突是不可避免的。然而，当双方都注重情绪价值时，会更加关注对方的情感体验，从而以更加温和的态度来处理冲突。通过积极的情感支持和有效沟通，双方能够更好地理解对方的立场和需求，找到解决问题的办法，避免矛盾的激化。对方辩友也没有回答我在上次质询当中提出的关于数据的问题，为什么不稳定的情侣中，提供情绪价值占比 40%，那么这 40%是哪来的？60%又是哪来的？

　　再者，强调情绪价值能够提升双方的情感满足。在亲密关系中，当双方都注重情绪价值时，会更加关注对方的情绪需求，营造和谐的氛围。

　　最后我想强调的是，人是情感动物，情感需求和满足在亲密关系中是不可或缺的一部分，没有人能够一直在亲密关系中保持理性。

　　感谢！下面有请反方三辩。

　　经过双方的辩论，在亲密关系中，一方向另一方强调情绪价值，无论意愿如何，都是给要求方操控的架构。如我向对方提出的问题，当你选择去满足对方所强调的情绪价值时，这对你而言是一种架构。而当你无法满足对方所强调的情绪价值时，对方会感到情绪失落，进而迫使你做出妥协，例如为了不让对方伤心而放弃工作陪伴对方。这本身就是强调情绪价值给个体带来的伤害。并且，在满足他人的情绪价值过程中，个人的情绪价值往往会被破坏，个体的情绪需求难以得到满足，从而增加个体的心理压力。随着心理压力的不断增加，人的行为也会随之产生一定的变化，可能原本温柔待人的人也会对你态度恶劣。此时，亲密关系中的矛盾不断加剧，或许在某个不经意的瞬间就会爆发心理问题。而且，在亲密关系中矛盾的产生，不正是因为一方过于强调情绪价值，从而忽略对方而造成的吗？有时候并非对方给予的爱不够，而是因为强调情绪价值，才会认为对方没有提供足够的情绪价值。对于刚刚对方提出的强调没有强迫性，我方认为强调会给被强调方带来枷锁。在亲密关系中强调情绪价值，会让你去做原本没打算做的事情。

　　辩题为：强调情绪价值对亲密关系利大于弊 vs 强调情绪价值对亲密关系弊大于利 　　环节为：自由辩论

　　正方：首先，我方要强调的是实际中的情况，而非您方所说的过度强调或忽略的情况。您方一直在说过度或忽略，而没有正确、正面地讨论强调。我方认为，强调是着重、加重的意味，您方也一直未向我们指明强调的具体含义。比如，在亲密关系中，若双方都是不足者，都强调自己的需求，那谁来付出呢？就像妈妈强调孩子穿秋裤，这难道不对吗？还有，亲密关系中的两个人是相互的，若在亲密关系中强调情绪价值有利，那这个关系是否还存在其他需要呢？您方说在双方关系中不一定是均等的，我方想知道您方如何证明这一点。我方认为正常的强调情绪，是有利于情感沟通的，我们也并未否认强调情绪价值在亲密关系中存在弊端，只是认为利大于弊。我方在一辩中就明确指出，在亲密关系中强调情绪价值，是重视两个人相互给予的情绪价值，希望您方能正视我方观点，不要臆想我方的意思。其次，我方强调全面看待价值，且我方从未说过关系不重要。我方说明要达到强调的目的，而您方只说情绪价值的好，我方没有否认，但当有强调存在时，有利于情感的沟通，为什么您方说原本的情绪价值不利于情感沟通呢？我方想问，为什么要将亲密关系和情绪价值套上枷锁，这种强调是否矛盾？我方认为，强调带来的不是负面影响，我爱一个人不仅仅是因为他能给我带来情绪价值，还因为他能给我带来其他方面，当我和他的情绪价值更好时，我会更爱他，这说明情感需求的存在。您方一直在打压我方的强调，说我们不应强调，我方一直在解释，强调是一种重视，比如您说现在不需要强调情绪价值，我方认为如果不强调，那强调又有什么必要呢？我方给出的强调是指特别重视、更多关注。我想再问对方，心理压力和情绪价值有关系吗？我方认为正确的强调情态会使对方产生心理压力，从而产生更多问题。比如在一段感情中，一个人的情绪价值给得很好，但因特殊事情没有得到回应，这该如何解释？心理压力不仅仅来自于强调情绪，同学之间也可能会有心理压力，这种时候不能说没有心理压力。我方认为，强调是过度着重，是对心理的一种程度的衡量，而不是一蹴而就。其次，我想问您，您所说的心理压力，到底是为了维护亲密关系产生的还是为了解决问题？您方对亲密关系没有一个合适的理解，不是因为强调情绪价值而构成亲密关系。

　　反方：您方我刚刚问您的问题是，您到底是为了解决问题还是维护亲密关系？今天的问题是对于亲密关系的平衡，我们是为了解决问题，那解决问题对亲密关系到底有什么好处呢？还有，您方所说的强调和过度强调，我方要纠正一下，我方认为强调不是指造成心理压力，而不是过度强调。还有刚才您方说的强调情绪价值，可能会让双方的矛盾解决或促进双方的沟通，但是如果一方的情绪价值未得到满足，会不会激化情绪矛盾呢？您方辩友，对于强调情绪不好，两方辩手对强调这个定义的理解是什么？

　　（此时反方时间还剩下 49 秒，反方选择继续发言）

　　太强调了双方辩手的精彩发言，下面进行本场比赛的最后一个环节总结陈词。首先有。

　　感谢主席，问候在场各位。现在我将对对方辩友的问题进行回答。

　　首先，对方辩友提到我方强调的是作为强调，但我方认为，一旦提出强调这个词，就必须做出一个选择。人的精力是有限的，一旦强调某个方面，就会将其放到更重要的位置上。如果人们更多地关注情绪价值，反而会忽视其他东西，这合理吗？

　　其次，对方认为强调情绪价值可以增进分辨、理解和信任，我方并不否认情绪价值在一定程度上可以增进信任，但我方认为，一旦强调情绪价值，会让对方过度关注，反而不太理解对方的意思。再者，对方刚刚提出的数据问题，说关系稳定时是 60%，关系不稳定时是 40%，我方想说的是，这是有没有情绪价值的关系，而不是强调与否的问题。有情绪价值时，关系不一定能处理好，那么强调了就能处理好吗？就像大跃进时期，我们强调过度，但最终结果是生产倒退。强调一定是好的吗？

　　最后，对方辩友说强调可以避免矛盾、冲突，但我方认为，一旦强调情绪价值，虽然可能避免矛盾，但问题无法得到解决，又如何维系长久的亲密关系呢？

　　接下来，我从我方一辩的观点出发，为大家梳理一下我方的观点。首先，从关系双方来讲，当一方追求情绪价值时，会给被要求方套上无形的枷锁。在心理上，被要求方会不自觉地想要照顾对方的情绪，做事时会优先考虑对方的情绪需求，而非问题本身。长期以往，被要求方的心理压力会增加，这不利于亲密关系，也是关系失衡的表现。长时间的情感需求可能会导致距离产生，使原本失衡的关系更加恶化。随着时间的推移，潜在的矛盾会激发并累积，最终导致亲密关系的破裂。

　　而对于要求方来说，他之所以强调情绪价值，是因为他没有感受到或觉得对方给予的情绪价值不够，所以他才会去强调。他过于依赖对方提供的情绪价值，感觉没有就不被认可。一旦对方提供不足，就会导致关系破裂。其次，情绪价值可以从别人身上获取，也可以来自自身。自己强调情绪价值的提供，意味着对亲密关系中另一方的忽视，因为人们会更关注自己的需求是否被满足，而不是他人的需求。毕竟人的精力是有限的，强调就会做出选择，从而忽视另一方。

　　因此，我们认为强调情绪价值对亲密关系弊大于利。在亲密关系中，我们应该遵循其稳定、健康、平衡的发展，而不是单纯依赖情绪价值来维持关系的表面和谐。更重要的是，我们要认识到个人成长在亲密关系中的重要性。当个体能够专注于自我成长，才能使亲密关系更加有益。

　　反谢反方四辩，最后有请正方四辩进行总结，陈词时间同样为 3 分 30 秒。各位，我方始终坚持认为情绪价值在亲密关系中具有重要性，其带来的积极影响远大于负面影响。首先，刚才对方提到我们到底是解决问题还是解决亲密关系，我们要说的是，我们解决的是问题，而非他人，我们要在解决问题、化解矛盾的同时维持亲密关系。还有，对方一直在说，不能强调，比如家是新盖的和我还有学习是不在场的各月，这真的是情绪价值吗？显然不是。难道我们要真正构建这样的亲密关系吗？其次，在最后的亲密保公司和我的大约基础时期，这是国家领导人的一种决策，其中并无亲密关系。再者，对方认为情绪价值是一种选择，难道我们对于情感的操作就一定要是被选择的吗？我们要在情感上达到平衡。我方刚才提到，只要双方相互理解，只要我们高兴就可以了。但是，如果一方不高兴，我可以感受到对方的不高兴，我不会把自己的不高兴再带给对方，而是让对方高兴，这样可以维持我们的亲密关系。最后，我方在对方的一辩表述中，发现对方认为我方忽视了强调情绪价值时的其他部分。然而，今天我们的辩题是强调情绪价值对亲密关系是利大于弊还是弊大于利，我们并没有忽视其他部分。我方强调情绪价值推进了个体的情感成长和自我认识。在亲密关系中，情绪价值的重要性有助于提升我们个人的情感成熟和自我理解，促进亲密关系中的情绪交流，使我们能更好地认识和管理情绪。这对于个人的心理健康和情绪至关重要，而且情绪价值增进了亲密关系的互动，使得伴侣之间能够更加深入地理解彼此的感受，从而建立起深厚的情感联系。对于各种深度的交流和共鸣，是亲密关系稳定增长的关键因素。当我们能够识别并理解对方的情绪，为对方提供适当的支持和回应，而不是一味地索取或付出，这样才能促进我们的亲密关系。但是，我们承认强调情绪价值在亲密关系中确实存在弊端，然而，对方一直所说的是过度强调概率，其弊端是由于某种原因，因为在一段亲密关系中，没有人能一直保持理性。就比如，当双方处于一段关系中，如果一直保持某种决心，当对方说了一件事情，就认为自己是对的，最后当情感因素介入，当提供或改变时，可能会带来更好的体验。我方始终坚持认为强调情绪价值对亲密关系利大于弊。