这段语音转文字文本中，大部分内容与辩题“迈向成熟，是年轻人对这个世界的反抗 vs 迈向成熟，是年轻人对这个世界的妥协”以及环节“提示音介绍”无关，相关内容如下： 　　- 大家可以听到我讲话吗？听得到，听得到。 　　- 可以可以。 　　- 现在人来齐了吗？ 　　- 已经齐了，那咱们就开始吧。 　　- 可以的，直接双方介绍，然后就正式开始吧。

　　下面有请正方一辩进行立论，时间为 3 分钟。

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。迈向成熟指的是一个人生理机能不断完善，且个体社会化程度不断加深的过程性状态，成年人在迈向成熟的过程中，包含其自我认知的提升与实践能力的增强，同时伴随着社会对个人更高的期待和要求。反抗指年轻人面对与世界的分歧时，敢于质疑与尝试突破，追求进步的态度与行为；妥协是指遇到分歧时以迂回姿态让步自我原则与立场的态度与行为。

　　我方认为，在时代发展日新月异，新生力量投身建设的当今时代，我方标准为年轻人在迈向成熟的过程中选择何种态度更有利于个人与社会的良性可持续发展。基于此，我方论点有二：

　　其一，迈向成熟表现为年轻人对这个世界的反抗。年轻人是标志时代最灵敏的晴雨表，时代造就青年，时代的责任赋予青年。在从稚嫩通向成熟的道路上，年轻人的个体认知更为丰富，受到社会主流价值观引导，具备更为丰富的独立处理问题的能力和承担相应后果的能力。在与时代一次次交锋中，他们感知时代脉搏与前景，对社会结构、制度、规则的理解加深，对于过时或不再适应社会发展的部分产生思考，并付诸行动予以抵抗。当认知越发清晰，经济上更为独立时，社会公平正义的呼声愈发强烈，他们渴望在社会中留下自己的印记。现在招聘发布的一些职场调研报告中提到，遇到职场 PUA 时，44.2%的 00 后选择左耳进右耳出，37.9%的会选择收集证据举报，30.9%会选择直接反驳，甚至 PUA 回去。这些数据显示，00 后在职场中更积极反抗 PUA，可见当代年轻人以更加成熟的态度来应对这场 PUA。

　　其二，在迈向成熟过程中，年轻人对这个世界反抗，有利于自我与社会的良性发展。年轻人朝气蓬勃，是全社会最富有活力、最有创造力的群体。这个时代的年轻人在日复一日的成长与历练中，逐渐褪去身上的稚嫩与青涩，随着年龄的增长，逐渐成为社会建设与发展的中坚力量。当今世界正面临百年未有之大变局，奋力推动社会建设，力求破除积弊、推陈出新。迈向成熟的年轻人在面临与社会现实的分歧时，选择反抗能够传达出恰值时代所需的问题意识与批判精神，解决矛盾。在此过程中，一次次探索与尝试，也必然会传达出社会革故鼎新的可能与力量。同时，在社会群体效应下，自己的反抗与质疑，有利于唤醒安于现状、为过时社会规矩麻痹的部分人群。

　　因此，在迈向成熟过程中，年轻人对这个世界反抗，更有利于自我与社会的可持续发展。综上，我方坚定认为，迈向成熟是年轻人对这个世界的反抗。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。

　　可以打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问，对质询方计时 1 分 30 秒。 　　可以听见吗？ 　　嗯，可以听见。

　　首先，如果我看上去穿着很成熟，这在您方定义下是成熟吗？

　　您方认为不顾一切的孤注一掷是一种不成熟吗？我们这方的成熟并不是激进的成熟，所以并不代表这种不顾一切的行为。所以您方也认为不顾一切的孤注一掷是一种不成熟。我们可以把成熟定义为是根据外界客观环境做出的理智的、有大局观的决定的一种思维模式。之前您方说表面上看上去成熟是一种不成熟，所以您方也认为这种成熟是应该讨论的。

　　下一个问题，当我不在乎加班费的时候，老板让我加班，这个时候存不存在补贴或者反抗？ 　　两者都存在。 　　为什么会存在妥协和反抗呢？因为我与这个事情有分歧，我们之间有冲突和矛盾。 　　这个时候真的有分歧吗？我都已经不在乎加班费了，老板让加班，这个时候我和老板没有分歧了，所以我方认为这种情况下不存在反抗，如果这个时候我在乎加班费，老板和我说我不加班就滚蛋，这个时候是否存在妥协或者反抗？

　　所以当我的意志和世界意志或者是外界客观环境产生冲突的时候，才会有反抗和其他的存在。

　　好的，您方的第一个论，您方告诉我迈向成熟的过程中，迈向成熟表现为年轻人对世界的反抗，是吗？那小孩子其实是最具有反抗精神的，今天啊，小孩子会因为某些事大哭大闹。但不能说明小孩子是最成熟的人。

　　那您方的论是怎么样的呢？

　　正方一辩需要继续回答，他还有 8 秒。

　　嗯，你说。

　　你好，我们这边成熟的定义是一个人生理机能不断完善，社会化程度不断加深的过程性状态，您说的这个小孩子并不是一个成熟的人，回答完毕。

　　这是您方的第一个论，要告诉我，只要表现出了反抗精神，那就是成熟的。那按照您方第一个论，小孩子不就是最具有反抗精神的吗？时间呢？

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行立论，时间同样为 3 分钟。

　　好，谢谢主席，问候在场各位。迈向成熟之路实际上是一场致力于做出愈发完善选择的旅程，我们在这条路上不断拓宽视野，审慎权衡各方因素，力求使我们的决定趋于至善。今日我们所聚焦的议题——迈向成熟，它究竟象征着对社会的反抗还是妥协？讨论的核心聚焦于当我们的自我意志与外界意志或客观环境发生冲突时，我们所做出的选择。

　　面对这类抉择，我们一般有两种选择：一是经过勇敢的反抗后，坚守并明确我们的选择；二是在适度妥协之后，调整并重塑我们的选择。基于此，我方坚定地认为，迈向成熟是年轻人对这个世界的妥协。

　　首先，迈向成熟的过程，其本质特征之一便是与妥协紧密相连。这一路上，现实的种种因素如重锤，迫使我们不得不舍弃那些过于理想化的想法与憧憬。当理想与现实产生分歧与冲突时，我们确实可以选择坚守阵地，执着于那份最初的梦想与信念。这样的坚持往往会被人们赞誉为有毅力、有恒心，是勇敢无畏的体现。然而，这却并不是成熟的表现。当一个满怀激情和梦想的年轻人毅然踏上一场无法回头的大冒险，我们往往会对他那一份一往无前、勇往直前的无畏精神由衷地赞扬。然而，在赞扬其英勇与果敢的同时，我们也必须清醒地认识到，这样的选择尽管闪耀着青春的光辉，却并非成熟与理智的典范。

　　其次，在当今社会，成熟似乎成了一种无形的标尺，衡量着每个人的成长与进步，迫使我们妥协让步。我们深入剖析一下社会现状，年轻人何时被迫快速地走向成熟？一是在家庭中。家长催促孩子专心学习，告诫他们要成熟稳重。丈夫希望妻子放下个人爱好，更多地照顾家庭，常用的理由便是你已经不是小孩子了，应该成熟一些。然而，这些看似合理的期望背后，实则隐藏着更深层次的动因。至于谁在迫使年轻人走向成熟，当然是那些已经被社会规矩所束缚的成年人，他们或许曾经经历过青春的迷茫与挣扎，最终选择了妥协与顺从，于是他们便试图将自己的经验和教训强加给下一代，用成熟作为标签来束缚年轻人的行动和思想。但真正的成熟并不是简单的顺从与妥协，它是一种内心的成长与蜕变，是对世界更加深刻的理解与包容。我们需要明白，成熟并不意味着放弃自己，我们应当保持自己的独立思考和个性魅力，不让外界的期待和压力剥夺了我们内心的少年义气。当我们面对自我意识冲突时，我们的少年热血会激励我们站出来勇敢地反抗，而这恰恰是我们所保留的那一份不成熟所带来的。正是年轻人略显稚嫩、对自我坚定不移的坚持，才催生了反抗的力量，而这份反抗正需要年轻人保持那份不成熟。

　　下面有请正方二辩质询反方一辩，规则同上，有请。

　　好的，感谢主席，有请对方一辩。

　　第一个问题，我们今天不是来讨论在这个社会里所有的人里面谁最反抗或者谁最妥协，而是去论证迈向成熟是反抗还是妥协。所以您方为什么刚刚一直在质疑我小孩子这个问题，小孩子处于天真浪漫的状态，这并非一种反抗。反抗需要在发现问题后敢于质疑，而小孩子不一定能做到。

　　下一个问题，我们今天双方都不讨论过于偏激的问题。您方可以举例，比如您方刚刚说我不顾一切的孤注一掷，那我方也可以说您为了妥协什么都可以放任。这种故意偏激的话题，希望双方在达成一致后都不要再提。

　　第三个问题，对方刚刚第二个论点说的是我们要去保护自己独立思考能力，热爱并反抗，但您方这难道不就是我们正方的一个站位吗？我方认为，这份反抗是我们不成熟时所带来的，只有在我们不成熟时所保持的那份热血和激情，才能催生反抗的力量，而不是迈向成熟所带来的反抗力量。所以那不成熟的部分是我们在从幼稚到成熟的过程中去完成的。我们进行反抗和思考，这便是我方的论点。感谢您方论证我方观点。

　　还有一个问题，在这个过程中，首先要认识到自我意识并不一定是好的。所以您方刚刚说只去论证自我意识和外界意识之间的冲突，是不是有失偏颇？并不是说有失偏颇，成熟和反抗并不一定都是好的，有的反抗是好的，有的反抗是不好的。所以当自我意识与外界发生冲突时，我们一定会做出反抗，但这种反抗并不一定只有好的反抗。当然，在我们迈向成熟的过程中，我们身心会进一步发展，所以我们需要面对这个世界过时的东西时进行分析反抗。

　　最后一个问题，您方在第一个论点里面说成熟和理智可以做出妥协，您方是如何得出这个结论的？我方并没有说成熟和理智与妥协划等号。

　　感谢双方辩手。下面由反方二辩进行小结，时间为 2 分钟。

　　小孩子最能说明问题。小孩子的反抗正如我方二辩所说，他们敢于质疑。比如，今天我是一个小孩子，妈妈不按照我说的做，我发现妈妈既然不按照我说的做，这就是一个问题，所以我会去质疑，敢于去反抗。

　　对方对于成熟的定义很奇怪，难道只要身体机能成熟，就是成熟吗？即便我今天 18 岁，身体机能成熟了，但我还是可能做出一些不理智的行为，这能算是一种成熟吗？实际上，成熟讲述的是一种思维模式，而非仅仅是生理状态。所以，对于成熟的定义，应是根据外界的客观环境，由大局观决定的一种思维模式，这样才更加准确。

　　此外，我们与对方达成了一个共识，即只要我的意志与世界的意志或外界的客观环境产生冲突时，我们才会去探讨总结和反抗的问题。而且，只要我认为与对方有冲突，我就会有反抗，不论这种反抗是好是坏，也不论世界的意识是好是坏，只要有冲突，我就会反抗。

　　还有一个问题，当我考研 3 战上交，且 3 战都失败了，这个时候我还要继续去考，继续去考上交吗？从我方的角度来看，对方会选择继续 3 战上交，然而，这个时候，我的家庭、我的父母，难道都不考虑了吗？这是一种不理智的行为，也是一种没有为自己家里面考虑的表现，永远生活在父母的避风港下，所以我方认为这种行为是一种不成熟的行为。

　　感谢反方二辩。下面有请正方二辩进行小结，时间同样为 2 分钟。

　　主席，感谢对方辩友的精彩阐述，但我认为其中漏洞百出。

　　首先，对方辩友一直在攻击我方的定义。在此，我再次重申，我们所指的成熟是身理机能的成熟以及社会化的过程。今天我们要探讨的是我们与社会的关系，因此社会化这个问题请对方不要再忽视。在这个过程中，我们进一步认识世界，认识到世界的问题和矛盾。在此基础上，我们要有一定的反抗精神、反抗意识，并勇于通过批判精神去进行尝试，无论结果如何，我们的尝试都会给予社会革新的机会和力量。

　　其次，对方辩友一直在说，妥协是一种先接受外界，然后后续进行反抗。但在此基础上，您方是否已经在论证我方观点了呢？还有，您方说后续会进行进一步的改善或努力，但是您方如何证明后续一定会进行呢？并且，您方是否始终没有正面说明妥协是包含着放弃一部分原有立场，而不等同于很好地完成呢？

　　再者，对方一直说我方过于理想化，我方认为，既然是迈向成熟，我们应该是更加理性的过程。您方为何将过于理想化强加于我方头上？这是对我方的污蔑，我方不予认可。

　　最后，我方想说的是，我们不能在过于偏激的情况下处理今天的问题，这样对双方是不公平的。在此基础上，我们要认识到，无论是在过去、当今还是将来，社会的发展都需要革新的批判精神以及勇于正视矛盾的态度，只有这样，社会才能向好发展，我们每个人也才能向好发展。因此，当对方之前说我们不一定更加成熟，或者说我们的表面是否该处理、该进行分析时，我认为这个表面并非我们实际上的向好发展，我们要认识到一个人的发展是身心的持续发展。

　　良好的发展，才在我们今天讨论辩题的范围之内。感谢正方二辩。下面进入短兵相接的对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行，对辩时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方即时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止，由正方开始发言。

　　正方：首先可能对方辩友第一个问题，我们今天是要讨论迈向成熟是反抗还是妥协，而不是说今天成熟是反抗还是妥协，您方能跟我们在这个方面达成共识吗？我方认为迈向成熟，是一个大家更偏向于妥协的过程，还是更抗争的过程？那我想问您，您方告诉我说今天年轻人是更选择抗争的，那我想问您，当代年轻人与成年人，那些三四十岁的人相比，谁更具有抗争精神？

　　反方：我方不明白您方为什么定义三四十岁的人就已经不处于年轻人的范畴了。因为我方对于年轻人的定义是根据国家统计局的调查研究，是从 14 岁到 35 岁这个阶段，在这个阶段内的人都属于年轻人。如果您方想要论证，您方需给出您方对于年轻人的定义。其次，我们在迈向成熟这个点上能达成一致，就是我们迈向成熟肯定是一个过程性的。您方说过于倾向在迈向成熟的过程当中，您方有反抗的部分，您方是不是认为这部分反抗就是不成熟的，所以这个点您方是认为只要有反抗，他就不属于成熟部分，是这样吗？

　　正方：或许我这样跟您说吧，现在有两种状态，一种叫幼稚，一种叫成熟。从幼稚走向成熟是迈向成熟的过程，而在这个中间过程中，抗争与妥协这两个因素，哪一个出现的更多，那么哪一个就更符合我们的论题。

　　反方：我重申一下刚才的问题，一个十几岁的少年和三十几岁的人，谁更具有抗争精神。我方认为这个问题我不知道您方想要讨论这个问题的意义是什么，因为今天讨论的首先已经限定了是讨论年轻人的范畴。所以我方认为年轻人他更有精力，也更有能力去反抗。我想问您方，在迈向成熟的过程当中，您方认为又有反抗又有妥协，那您方认为这个反抗和妥协，谁多于谁，是怎么比较的呢？

　　正方：好的，对方已经承认了十几岁的年轻人是更容易反抗，具有抗争精神的，因为他们有少年义气，而且成熟的人是不太具有反抗精神的，因为他们已经向生活妥协了。

　　反方：可以重申一下您刚才的问题吗？

　　正方：我刚刚的问题就是说在迈向成熟的过程当中，是妥协更多，还是抗争更多，您方比较这个的标准是什么？不是何者更多，而是在这个过程中，我们是从更妥协的部分走向更抗争的部分，因为您刚才已经承认了，成熟的人他们是更不具有抗争精神了，所以我想说迈向成熟是一个妥协的过程。

　　（此时反方计时器出现问题）

　　正方：首先对于您方，刚刚对于我方说年轻人的迈向成熟，从二三十岁比到四五十岁，他就更不反抗了，这点我方并没有听到您方的论述，我认为不可以。

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩盘问反方，盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问。可以听到吗？可以。OK，反方对 OK。

　　我首先先问一下，像前面您方有说到，我们这边认为您方说更加成熟的年轻人不具有抗争精神，请问有没有实例可以说明一下。就刚才在辩论中，我询问了您方十几岁的少年和三十岁的人谁更具有抗争精神，您方是自己承认的，希望您方注意不要改变口径。

　　我没有改变口径，我们根本就没有承认这个东西。

　　然后下一个问题，如果说年轻人现在选择妥协的话，他们如何能够更加勇敢地面对自己内心的恐惧，进而实现自我超越呢？

　　如果说他一直选择不断重复，很感谢这个问题，让我们有机会阐述我们第二个论点，所有的年轻人走向成熟是社会的规训，可是我们需要去改变，这使得年轻人走向成熟不是一件太好的事情，我们需要有这样的一个社会去鼓励、去允许那些不太成熟的人存在，让他们有能力去挑战这些规矩，让他们能够凭借他们的意气去改变这样的世界。我们当然鼓励有这样的一群年轻人能够不成熟，因为不成熟不是一个贬义词，它是一个中性词。

　　不成熟是这个意思是吗？好，那下一个问题。不是一个贬义词，那就是褒义词吗？

　　然后第一个问题，好的，下一个问题，如果说您方选择妥协的话，那他们如何能够成为一个推动社会的力量，如何能够为一些弱势群体发声呢？就比如说我们有一些社会上不好的例子，比如说像一些稍微可能说极端一点，我们今天就不说极端的，比如说像一些职场里面的 PUA 之类的，那像这些，比如说女性也是属于一个弱势群体，那他们如何来选择，那他们如何保障呢？

　　抱歉，是这样的，在当下这个社会，所有人都告诉年轻人，你要变得成熟，你要快点站出来，你不要再像小孩子一样有孩子气。可是我们需要的是改变。今天讨论的辩题叫做迈向成熟，是对于年轻人来说对世界的反抗还是妥协？但是对于反方来说，我们更希望有那样一个世界，能够鼓励、能够包容那些不成熟的青年人的存在，能够让他们去挑战这些原有的规定，这是我们反方一直想要倡导的，而不是您方下面所说的。

　　等一下，您说希望有一个这样的世界，然后去能包容那些，但是我认为那是不成熟的人，我们认为反抗是成熟的，如果说一直不断去顺从的话，那他们如何能够彰显自己的风采魅力，就可以了。

　　嗯，答，没事，然后您继续回答。

　　OK，当然不是一个平行世界，而是当下这个世界的现状是如此，这个世界的本质是如此，我们需要去改变这样的世界，所以才会有年轻人去反抗。我们希望年轻人去。

　　辩题为：迈向成熟，是年轻人对这个世界的反抗 vs 迈向成熟，是年轻人对这个世界的妥协 　　环节为：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：他的表述有误，应是“迈向成熟”，而不是“卖相成熟”。下面我作为反方三辩进行盘问，被盘问方需指派除三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。请问正方指派作答的辩手是正方几辩？ 　　正方：一辩二辩。 　　反方三辩：好的，下面有请反方三辩盘问，正方二辩。规则同上，有请。

　　反方三辩：好同学，先问你，今天我们希望年轻人以反抗的态度去面向社会，以及我们现在年轻人正在以反抗走向成熟吗？ 　　正方二辩：回答您这个问题啊，我方希望和是否正在它是不冲突的。首先我可以举很多的例子，在过去，我们通过一些五四运动，包括我们现在包括职场 P（此处表述不太明确）、九州文化等等一系列的例子都可以看出来，在这个社会发展过程中，面对社会中过时的部分，我们是有年轻人去勇于反抗的，并且只有通过反抗，我们才能去替代出这些问题事件。

　　反方三辩：继续打断一下，我今天反抗的对象是什么啊？我们既然是迈向成熟，是向好的，那么我们今天反抗的就是这个世界过程天然向好论，论证为什么天然向好，他已经重复很多遍了。成熟是生理机能的完善以及社会化的过程，也就是承担更多的社会责任，发现什么问题。我听啊，社会希望我担责任，代表我越来越成熟了。社会对我的希望，真的对我希望，但是在这个过程中，我也断一下下，成熟就是社会辛苦，这不错，但是呢，我今天的反抗的对象是定直在社会期望上。所以我今天举个例子，网暴的人，他网暴对象和他网暴其他人，他自己也觉得自己是在对这个社会做出反抗，这就是他的价值观。所以今天反抗本身不一定是好的，您方不要偷换掉，今天所有的反抗都只反抗好的。

　　反方三辩：接下来我继续问你，您方认为在您方的立场下，越反抗越成熟是吗？ 　　正方二辩：在这个过程中，我们反抗是批判精神和进行尝试，进一步地去完善自身和社会。嗯，好，我们就认为越反抗越成熟，这个例子给你举个例子，我今天一个小朋友买不到玩具，这个时候呢，他就直接坐地上哭，他是不是成熟的，他非常的反抗啊，相较于我们稍微大一点，会认真的听别人说话。对方辩友，我们今天的反抗是发现问题并且进行质疑，勇于去进行尝试和突破。小孩子他在学校是日益的玩闹、哭泣在的范围之内。所以你对今天越反抗越成熟这一个观点没有办法立住，我认为越成熟越反抗。

　　反方三辩：听过我们的辩题，请您认识是迈向成熟越成什么，还是妥协越成熟越反抗是吗？一方今天要在反抗中不断的走向成熟，问你越成熟越反抗是吗？（此处出现不恰当语言，已删除）

　　反方三辩：所以今天职场中的人，年轻人和您方今天所认为的 35 岁的人，20 岁、35 岁，他们谁更加成熟？ 　　正方二辩：我们今天不是在进行比较，哪个年龄段的人更成熟啊，我觉得您的提问不在今天讨论问题范围之内，我不想作答。

　　反方三辩：还有一秒。后面有结辩您方显然答不上来，我结辩告诉你。他只是认为您今天的提问不在今天讨论分析之内，感谢对方辩友。

　　感谢双方辩手。下面有请正方三辩进行盘问小结，时间为 2 分钟。

　　我们再次重申，我方所认为的成熟，是我们自身不断成熟，以及适应社会的成熟。对方一直说我们是无理取闹、像小朋友般的反抗，这并不在我们所讨论的成熟范畴之内，且小朋友不能称之为成熟，也不应再以此举例。

　　我稍作总结。针对我前面提出的三个问题，其中最后一个刚才未得到回答，即如果年轻人选择抗争，他们如何能够彰显自己的个性与价值，如何能够活出自己的风采。我方认为，若一味妥协，在顺从中可能会失去自我。每个人都有自己的价值观与追求，年轻人通过反抗，不仅能够坚守自己的信念与理想，还能在抗争过程中不断发现自己的价值。这种反抗不仅是对自我价值的肯定，也是对人生的积极追求与探索。

　　其次，反抗实际上是一种成熟的催化剂。在反抗的过程中，本身就是迈向成熟的一个过程。年轻人在成长道路上，面对的是充满未知挑战的世界，他们既要面对自我认知的困惑，又要应对来自各方面的压力。正是在这种背景下，反抗成为他们成熟的催化剂，通过反抗，不断调试自我，实现自我的进一步发展。比如刚才提到的考研三战，在我们已经相对成熟的情况下，会考量各方面因素后，选择成熟的反抗。

　　再者，反抗是社会发展的推动力。社会是人类发展的过程，其中充满了各种分歧和矛盾。年轻人作为新生力量，敢于反抗不公，挑战旧有观念，为社会的进步贡献自己的力量。正是有这些年轻人的反抗，社会才能够不断向前发展，实现公平与正义。所以，我方坚信，迈向成熟是年轻人对这个世界的反抗。

　　好，谢谢主席。首先，必须总结一点，今天对方所有对我方的质疑皆称不在今日的讨论范围之内。然而，从实际情况来看，随着我们不断成熟，自我认知不断完善，这并不能论证每个人天然都会良好地发展。

　　其次，对方存在偷渡概念，他们认为我们今天所有的反抗都是反抗社会上的不合理，但我方的反抗来自于自身，来自于对自己所认为的不合理的反抗。比如，在正方二辩时也已承认，我们所有的意识不一定都是好的，所以对于网络暴力者，他们对社会上的一些人的态度是不尊重，且要去拥护，那么这种时候的反抗究竟好在哪里呢？

　　大家再看，跟您方谈现实。要不您方今天提到的职场 PUA，从一份报告后面的数据可知，在面对不合理的工作时，三年以下职场人更倾向于产生冲突。因为我们看到，人们在遇到不合理工作，或是不接受出现隐形加班的情况时，真实数据显示，有 25%的人会在下班之后接受隐形加班，去关注工作相关的信息。面对薪资降低，仅有 12.5%的人会考虑离职，并非如您方所说的去跟老板硬杠。在消费方面，他们甚至会主动控制自己的消费，以维持正常生活。所以，您方今日是否看到了这些？甚至包括我方询问您的，您在职场中待了几年，以及待了 10 年的人，他们谁更稳重？您方不敢回答，因为您方也清楚，在职场中多待了 10 年的人，他们更加稳重，对于这个职场更加不敢轻举妄动。所以，今天才会出现 00 后整顿职场，而不是已经在职场中有资源、有人脉、有社会根基的人去整顿职场，因为年轻人不成熟就在于此，他们不能反抗，不敢反抗，没有反抗的成本，只能妥协，也选择了妥协。时间到。

　　辩题为：迈向成熟，是年轻人对这个世界的反抗 vs 迈向成熟，是年轻人对这个世界的妥协 　　环节：自由辩论

　　正方：请问对方辩友越老越成熟，您方是如何论证的？你们看社会现状啊，今天在职场中，那些坐拥中层、高层的人，他们会像年轻人这么莽撞吗？ 　　反方：我说一下，请问这个东西您说的是社会现状，但是有没有具体的例子呢？有没有数据能够支撑呢？所以您方是想要告诉我说，在职场中越年纪越大越不成熟是吗？ 　　正方：当然不是了，我方今天论证从稚嫩迈向成熟，是年轻人对这个事情的反抗，但是您方一直在说越来越成熟，却给不出来具体的例子。但我给您一个具体的例子，在智联招聘发布的一个调研报告之中提到，一到职场 PUA，有百分之三十点九的人会直接反驳或者反 PUA 回去，表明我们在职场中更为积极地在进行反抗。纵使我们当下在某一个具体事件中不一定会得到非常明显的效果，但是它传达出的批判精神是不是会影响一些麻痹的人们进行进一步的思考和反思呢？ 　　反方：您给的数据也只是告诉我年轻人在反抗，并没有告诉我年老的人一定比年轻的人更不成熟。那您能说我们定义是年老的人比年轻的人更加成熟吗？我们这个定义并不是从生理上定义的。我再问您一个问题，我们这边还有一个数据是斜杠青年逐渐增多，根据人社部发布的后疫情时代五个青年就业分布状况显示，27.6%的青年拥有两份以上的工作。这表现了年轻人追求单一身份和传统职业，这是不是表现了我们年轻人在当下状况下更加具有反抗精神，更加成熟呢？ 　　正方：成熟在哪里，没有听到，只听到您说年轻人非常惨，他们不得不用两份职业来维持自己的正常生活。 　　反方：我继续为您说，今天您方告诉我，那么多人选择 PUA 回去，他们的后果是被公司排挤，被同事排挤，被公司革职，这样的后果您方看不看？您方这个结果是如何得到的呢？我方并没有听到您方论证，如果只是断言的话，我方是不认的。您方也没有向我们证明为什么年纪大了就一定成熟了，年纪大不一定成熟。今天我们双方对成熟的定义，不都是我们更加稳重、更加顾全大体了吗？所以今天我告诉您，在职场中关于 00 后整顿职场的调查，有四成的人赞同整顿职场这一行为，但是他们甚至希望公司有这样的 00 后，却不希望自己成为其中的一员。所以今天年轻人和中年人哪一个更稳重，哪一个在职场中更加成熟？您方还是没有论证出到底是不是年老的人更加成熟。 　　正方：那可以重申一下您方定义，因为根据您方的定义，您方告诉我说您的成熟不是以年龄来看，可是年长的人的表现似乎更符合您方关于成熟的定义啊？ 　　反方：我方提出的定义是指生理、心理以及社会化的过程，但是您不能说只看生理上变老了，然后他就符合我方定义，我方定义也是多方面的呀。我想问您，您方对于越老越成熟这个点，我方认为您方是无法论证的，那么接着我们去讨论另一个点，在迈向成熟的过程当中，反抗是不是我方的反抗？ 　　正方：在您方语境下，一个已经成熟的人与一个未成熟的人，谁的反抗精神更强烈呢？ 　　反方：对方辩友，我们今天不是在讨论谁更强烈呀，您能不能再次审视一下这个辩题，我们今天讨论的是它是反抗还是妥协。那我问您一个问题啊，您方一直在说妥协可以更稳重，但是它是妥协这个过程中放弃的那部分东西，您方一直避而不谈，而且这种虚假的和平难道是真正的和平，它真的解决问题了吗？ 　　正方：脉象成熟是一个过程，所以您方想要告诉我的是，您方刚才对问题的回应，想要告诉我们的是脉象成熟的过程中的状态与这个过程结束之后的状态是一个突变的状态，这似乎不符合社会的常规规律啊。所以很显然，刚才那个问题是已经成熟的人比未成熟的人更不具有反抗精神，他们是更容易妥协的。然后我想要再问您一方，成熟的人比未成熟的人更不具有反抗精神，他们是更容易妥协的。然后我想要再问您一个，委曲求全，最终达到目的，算不算一种解决问题的方式呢？ 　　反方：好的，对方辩友，您方是如何论证委曲求全能达到目的的呢？ 　　正方：可是您方也并没有告诉我，当所有人把问题摆在台面上去激化矛盾，就一定能够解决问题，这是您方逻辑上论证的缺乏。 　　反方：我方从来没有说我方一定能解决问题，我方是说在当时我们的反抗能够传达出批判精神，以及进行尝试解决矛盾的这种可能，它会产生推动力，我方也没有办法去论证结果，您方也不能，所以我方从始至终没有说我方一定会，但是您方在论证一定会，不是吗？我方也并没有说所有的妥协一定能够带来结果，但是妥协同样是解决问题的一个途径，您方不要再给我方扣帽子了，谢谢。所以那我接下来往下说。请问您方反抗一定能够带来成熟吗？ 　　正方：好的，那我们在这个结果的点上就达成了共识。您方以后不要再提这个点了，那么您方反问了我，我方已经说反抗在过程中一定会反抗吗？是的，一定会反抗啊，您方也承认会有反抗呀。 　　反方：当然会有反抗，但是迈向成熟一定是反抗的过程吗？反抗怎么能够带来成熟呢？请您方论证。我们讨论的不是要论证反抗是成熟还是妥协成熟，我们说的是迈向成熟，是反抗还是迈向成熟，是妥协。我方认为年轻人想要达到生理、心理、社会化的过程当中，那一定是要理解。往下走，对，那么叫做反抗，没有办法带来成熟，那么什么能够？我们今天所有的论证叫做迈向成熟，到底是妥协还是反抗？可是您方并没有告诉我说，那您方一直在告诉我们说……（此处表述不太清晰）

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面进入本场比赛的最后一个环节——总结陈词。首先有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　我方认为，今天自由辩论中讨论了一个重要环节，对方一直强调迈向成熟的过程中有反抗，认为迈向成熟的过程是反抗的过程，即迈向成熟是年轻人对世界的反抗。然而，这是一件吊诡的事情。我方承认，迈向成熟当然存在反抗的过程，但这两者都是不可或缺的，对于年轻人迈向成熟，哪一种更具有实质性作用呢？我方首先指出，在迈向成熟的过程中，反抗能够使问题得到更有利的解决，但对方后续并未就此深入探讨。对方又表示，抗争无法解决问题。

　　我方想要告诉大家的是，妥协才是让人走向成熟的原因。迈向成熟的过程，其本质特征与妥协紧密相连。因为在这个过程中，所有人都会产生一个重要的冲突，即自己的理想与现实的冲突。当这些冲突产生时，我们看到一些年轻人一腔热血地想要去反抗，但最终的结果如何呢？比如，有人在职场被 PUA 后选择与老板进行仲裁，结果拖了三四个月才解决，且得到的费用不高，这能解决他后续的生活问题吗？而一方却全然不顾这些后果。那么，究竟何种方式能解决这样的问题呢？我们看到，在职场中浸润了十几年的老骨干，他们会选择与老板抗争吗？他们的选择是妥协。为什么？因为他们更成熟。对方一直说年纪大不代表成熟，而我方前场已经达成一个共识，成熟意味着能够更有大局观地去审视事情。显然，这些职场中的老人能够从大局观的角度去考虑问题，他们不会选择抗争，而是会选择向现实世界妥协，因为现实就是如此，没有办法。

　　我们当然知道，社会希望年轻人迈向成熟，希望年轻人考虑更多事情。我们也希望像正方一样，希望在面对一些问题时，能够有人去解决，能够有人去反抗。所以，我们希望未来的世界是一个更加包容的世界，希望这样的世界能够容忍那些完全成熟的人的存在，能够让他们去解决问题。