当发现自己在绘画上的天赋极其有限，难以达到心中的理想高度，此时我们的自我否定是一种退步，需要我们有勇气直面内心的落差与失落。若想改变现实，在一定程度上是给予我们内心对希望的坚持，是一种向外的抗争，而接受现实则是与进步斗争，这种斗争所需要的勇气，是用于面对强大的深刻体现。其次，真正的接受现实是放弃幻想和切实期待，而这需要坚定的勇气。人类天生具有对美好事物的理想和追求，我们总希望事情能够按照我们期望的方向发展，然而当现实与期望相悖时，接受现实就意味着我们要放弃那些曾让我们充满希望的幻想和期待，就如一个怀揣创业梦想的人，在经历无数次失败和挫折后，最终不得不接受自己可能并不适合创业的现实，这是一种极其痛苦的割舍过程，很多人没有足够的勇气去面对和接受，因为放弃意味着对过去的否定，这是一场与自己的战争。勇敢地接受并重新找到新的方向。最后，有人认为改变现实是注定命运，而接受现实只是起到指导作用。如果说改变现实需要接受风险，面临未知，那么改变现实需要勇气，但因为接受和改变都需面临问题、风险，都需要勇气，无法简单比较。然而，接受现实和改变现实这一复杂过程，都需要欲望、执念、智慧、财富等因素，而勇气只是起辅助作用，相反，接受现实是一个心理调节过程，这一过程基本只需要勇气，只有拥有勇气，才能接受现实。可见，勇气在追求现实中地位更高，难道不能说接受现实比改变现实更需要勇气吗？就像一个富人和一个穷人同时面对 10 万元，前者只能算是锦上添花，后者则是雪中送炭，谁都需要，显而易见，我方认为接受现实需要勇气。

　　下面有请正方二辩对反方一辩进行质询，限时 1 分 30 秒，也请双方辩手做好准备。

　　第一点，身处革命时代的革命派，如孙中山先生，和反对革命的保守派。革命者顺应历史大势，在那个时间节点，总有人会站出来革命，所以这并非只是勇气，而是到了那个时间节点，就有人会站出来去革命、去救国。虽说对方赞扬的是革命派，但革命派虽顺应历史时代潮流，可他们面临封建势力、侵略者、固有社会观念等困难，依然面对极大的风险与阻碍，积极寻求根本性的变革来改变社会，相对于保守派而言，他们难道不是需要更多的勇气吗？

　　第二点，若一个人工作月薪为 3000 元，对方觉得他该如何去接受现实？我方认为，接受自己月薪 3000 元这个事实，需要更大的勇气。因为如果改变现实，有对未来美好的愿景支撑着，而接受现实则意味着脱离了对美好未来的向往，还可能需要放弃对更高薪资的追求。那如何接受呢？首先是接受这个薪资，然后如果就此放弃对未来美好的追求，否定之前的一些努力，这需要勇气。因为对方说接受现实有利于构成价值观和经济，那一个人月薪 3000 元时，他如何接受现实呢？可以少花点，但从长期来看，如果他真的去改变、提升自己的能力，未来的发展会更好。所以，改变现实是更大的目标，而接受现实可能会让人失去对美好未来的憧憬。接受这种现状需要更大的勇气，因为此时可能已经没有了对理想的向往和欲望。而如果长期改变，会面临资金、家人社会压力等方面的风险，这些风险是巨大的，所以需要更多勇气。时间到。

　　关于您方刚才提到的内容，我在此做进一步的叙述。我们面对 3000 的预算，若选择接受现实，意味着要打破自身原有正确的价值观，违背自身社会责任感。我们从小到大所受的教育是要做一个成功的人，我们被世俗的定义所束缚。您方所主张的改变现实，恰是由于缺乏足够的勇气对原本正确的自我心态和行为进行调整，转而致力于使现实状况逐渐符合自身预期，这从侧面表明接受现实更需要勇气。有些事情，不是有无勇气改变的问题，而是有无能力的问题。您方认为改变现实更需要的是能力、智力以及其他方面，然而，这赤裸裸地呈现在我们面前。在一切时期，憧憬会引导着我们往前走，它其实是一个助推的力量，起到主导作用。反观接受现实，残酷的落差会使我们原先的目标被完全处理，当发动力消失，勇气便成为接受现实的核心力量。那么，对方辩友那种认为一切接受现实都不需要勇气的观点是有失偏颇的，完全没有给我方论证空间。今天我们探讨的问题是改变现实和接受现实，哪一个更需要勇气。我们刚才与对方辩友讨论的月薪 3000 且少花点的人，这样的人是一种“摆烂”的人，他若不对这种坏的现实进行改变，以使其变为好的现实，那么这样“摆烂”的人不应在我们今天的讨论范围内。要么就是改变现实，要么就是接受现实，比如忍受或被动地承受。我方所说的这种情况并不是接受，接受不是妥协，接受代表我们从内心认可，是价值观上由内而外的认可，是我们坦然接纳并扩容的一种态度，是不断迫使我们改变原有的内容，完成进阶超越的过程。时间到。

　　在人碰到二辩就进行内容小结。时间为 2 分钟，针对这存在的一些问题。他认为对方认为放弃追求，而您方给予接受，他的定义是把心里面去悦纳、去认可，那么这与抛弃梦想与理想是否有所矛盾呢？

　　第二，对方辩友认为抛弃未来的梦想与理想是最有勇气的，然而我方观点认为，改变现实是基于对现实的深刻理解，是对情况的客观评估。我们为了改变现实去追逐对未来的幻想，这些幻想不是毫无意义的空想，往往是推动我们前进的动力，许多伟大成就往往都源于这些看似可行的幻想。当我们为了改变现实去追逐这些幻想时，我们在不断拓展自己的可能性，这个过程中即使失败也能收获成长。而接受现实并以此代法，等于切断自己向更高处发展的可能，是一种自我设限的行为，这与具有深层次的勇气背道而驰。

　　第二点，第三点，对方辩友认为接受现实可以重构自己的价值观。将接受现实作为提高自己韧性的观点是狭隘的，这种观点包含在困境中积极行动。当面对无法改变的现实就轻易接受，这可能只是一种逃避面对挑战的表现，而非真正的勇敢。真正有勇气的人，在看似无法改变的情况下，仍然会去探索。这才是勇气更完整且更有力的展现。我方主张改变现实。好，时间到。

　　进入对辩环节，有请双方展开对辩。结合 1 分 30 秒的时间，双方交替进行发言，一方发言时间结束后，另一方进行发言，直至剩余时间用完为止。由正方先开始。

　　正方：刚才我方一辩表示说需要放弃否定努力，然而您方刚才二位所说的这样的在资本上的人，那您方是否认为接受现实就等于放弃努力？他接受现实不是一种消极态度，他只不过是一种思维的转换，是在面对那些不可能改变情况时的一种理性思考。那您所说的理性思考，只是对精神的一种调整，那对现实并没有任何帮助啊。请问这样一种情形，谁更需要勇气？您刚刚告诉我，在这种改变现实中的作用谁的更大，但是您现在告诉我是谁更需要勇气。那我们认为，改变现实对我们社会的推动有更大的好处。因为您说这只是一种精神的调整，而对比我们可以对现实做出的好处情况，我们认为不是接受现实更需要勇气，而是改变现实更需要勇气。

　　正方：今天我们讨论的是接受现实和改变现实哪个更需要勇气，不是从对社会推动的方面来讲。我想请问，一些针对新年群的表现，在实际情况中真正敢于尝试，敢于在 40 年前可能只有 20%左右，这难道不能证明敢于改变现实是真正需要勇气的吗？那我们反问一下，您认为接受现实就行了吗？您说在某些时候很多不会的，您会有压力，还有我方认为，我方认为接受现实确实需要时间，但是我方认为改变现实需要自己接受的挑战和风险更大，所以我们现在探讨这个问题，因为有更少数的人选择了改变现实，所以我方认为改变现实更需要勇气。请问人是否有一种生活的态度叫做这是我们的主义，是在于认清生活的本质并且热爱生活，那么他内心的生活本质可以归结为一种英雄主义，这是不是说明我们要接受这个生活现实，这是本质，但是内心生活我们只能算认识现实了。我方已经达成共识，无论是改变还是接受，都在认清现实的基础上。您这话只能肯定认清现实，这并不能认定接受了现实。我们认为接受现实是在认清现实之后，您需要认清然后去接受。

　　正方时间到，反方还剩 20 秒。

　　反方：我想请问一下，就是您方为什么会一直认为接受现实需要勇气，如果落实的话可以怎样？

　　正方三辩·盘问： 　　三边句是 1 分 30 秒由对传的方式，三辩以外的任意一方作答，答辩方式为作答，不能反问。答辩方不是用短时间，而是前方有权在必要保护时间后打乱答辩方发言。

　　我方认为，在前面的过程中，对需要利益产生了一些东西。现在我问您两个问题，请回答。第一，您方认为需要在您方定义中更重要，即使是勇气在您一方的接受现实中，这是否是关键证据？您回答是。那我再问两个问题，喝奶茶和买房哪个更需要钱？因人而异。我想说的是，买房子是一个必需品，而奶茶对于大众来说不是一个必需品，买房子是人生中一个必要的原因。需要并不仅仅是指在客户做决定时起关键作用，需要有时候代表着需要更多的数量，也可能代表着更值得。因此，我方论证的是，在改变现实的过程中，我们面临更多的风险，也会获得更多的利好，这可以论证改变现实这件事情需要更大的勇气。

　　接下来我想问一下，您方认为接受现实是以自己的态度应对挑战，而不以改变，是否可以认为您方实际上是以一种自欺欺人的方式，让自己放大一直存在的这种能力的正常侵入。现实是内部斗争的过程，改变现实是外部的过程。通过这个定义，我们知道勇气是从内心油然而生的感觉。改变现实往往非常困难，而接受现实主要是经历内心的困难。有时候我们接受现实需要勇气，也就是说您方我提出的接受现实需要勇气，是在这个层面上说的。也就是说，我们承认接受现实需要勇气，这样可以减轻我们的经济压力，只是让自己在心态上去适应环境，而不在事实上改变环境，不是让环境适应自己，而是以自己的能力来正确面对。在这种情况下，利用勇气并不是真的必须要欺骗自己。您方辩友不可能在给我方出错误观念，我方已经多次申明，接受现实并不等于委曲求全，接受现实是一种在认清自己身边所处情况时，允许一切自然发生，不再去想本来应该怎么做，本来是怎么样的，我是完全接受身边所有的状态，并不是一种消极的状态。

　　时间到，感谢正方。

　　您刚刚所讲的内容，我认为幻想并非仅仅动动脑筋就能产生。这里存在一个关键问题，即现实问题。您方刚才所述，您方认为接受现实是对自己内心的调解，而我方认为改变现实是针对现实层面的。您方的观点中，改变现实与接受现实，并非只是等待调和，有时现状是我们的思考和认知。您是否认为接受现实更倾向于侧重于行为方面，而改变现实更侧重于从认为方面？在接受现实时，人作为一种有思维、有智慧的生物，在进行认识、实践之前，肯定是先进行思考，而不是直接不管不顾地去行动。在面对未知事物和困境时，通过思维方式的转变更具有意义。但我们刚刚讨论过，您说的这属于认清现实，事实上，大家应该明白，接受现实和改变现实都是在认清现实的问题上。我方的重点是接受现实，是对现实的认清以及内在的自我与社会的融合与升华。还有，女方认为在面对社会问题时的改变，您方承认在认识社会问题时，这种认知首先是对现实的一种接受，是综合社会的现状。我方认为，无论是改变现实还是接受现实，都是在认清现实的基础上。

　　双方辩，下面进入具体小结环节，有请双方三辩进行具体小结，时间为两分钟，小结如下：

　　在盘问的过程中，我们最终着重探讨非动态现实价值这一方面的价值，认为是非动态现值，是对现实的一种接受和思考认清。虽然我们承认接受现实需要勇气，但是在接受现实过程中，只是思考认清这样一种纸上谈兵的行为，是否值得我们需要付出更大的勇气去认真面对现实呢？

　　在哈佛大学的一项研究中表明，具有积极感和坚韧品质的个体在职业发展和个人成长方面的成功率比安于现状者高出 40%，这种显著的成功更是改变现实更值得付出努力的直接体现和回报。在改变现实的过程中，往往需要有人站出来，成为他人的榜样和动力。这种勇于担当、引导他人的勇气，就是我们在改变现实中所需要的。

　　在中国居民心理健康思想调查报告中，超过 60%的受访者表示需要得到一些改变，而接受现实则相对容易。有许多的研究报告证明，在接受现实的过程中，我们并不需要付出更多的勇气，而勇气的积极作用是很大的。在这种情况下，这种纸上谈兵的思想很有可能对当代青年产生负面影响。

　　然而，在 2022 年 10 月 12 日《人民日报》的一篇文章中，提及了当前社会中部分人不愿改变、安于现状的现象，有部分村民自认为自己认清了社会的本质，接受社会难以改变的现状，由此进行消极应对、不承担责任，而是逃避地去面对未来，却误以为自己是勇于认识现实、接受现实的人，这种行为是荒谬的。在恐惧面前，我们需要拥有勇于战胜恐惧，不断自我超越的勇气。

　　感谢正方三辩，下面有请反方三辩进行盘问小结，时间为 2 分钟。

　　现实是复杂漫长的，认知现实需要勇气，创造改变现实的条件更需要承担诸多束缚与压力。在现实生活中，许多现象是因我们缺乏勇气而不敢承认所导致的。当面对老人跌倒时不敢救助，使救死扶伤、尊老爱幼的传统美德蒙上阴影；不当竞争、违规操作、酒后驾驶，以及一些为谋取私利而铤而走险的行为，是因为缺乏勇气而不敢举证。我们崇尚生命的可贵，却又漠视生命，吸毒庆生的现象时有发生。

　　接受现实需要勇气，需要勇敢地摒弃固有的认知，需要不断地否定自我，更需要有勇气不停地与自我心灵进行对话，承受煎熬，更需要担当压力，承认野蛮行径，这样才能为改变现实创造条件。我们的改革因从国情出发而改变，在于拥有接受现实的勇气，才有了三步走的方针，也才有了实事求是谋发展并取得举世瞩目的成绩。所以，接受现实比改变现实更需要勇气。

　　其次，接受现实是基础。只有勇于接受现实，才能为改变创造条件，勇于接受才能奋发图强。改变自我，战胜自我比战胜敌人更为重要。当悲惨的事情发生且无法左右和改变时，面对曾经拥有却无法实现的梦想，要勇敢地选择，勇敢地面对，接受那已成为残酷的现实，有担当地接受而非忍受，这更需要勇气。

　　此外，对方认为在改变现实时需要承担更多的责任。我们要注意的是，趋利避害，逃避危险是人的本能，风险无处不在。改变现实需要勇气，同样，接受现实更需要面对风险与挑战。比如在关乎手术前风险告知需要签订生死合同时，应选择接受生死，而不是选择保守疗法来改变现实，面对失败和时间的考验。

　　接下来将进入自由辩论环节，时长先为正方五分钟开始。一方辩手发言完毕后，另一方辩手应立即发言，双方依次进行。只要双方时间用完，一方的发言时间只剩 30 秒时，计时员会提醒一次；该方的发言时间用完时，计时员会再次提醒，该方应立即停止发言，一方发言时间用尽，另一方可以立即发言并以此提示以终止发言。

　　首先有请正方发言：您方认为接受现实对社会有好处，可您方对于一些问题仍未明确。我们认为问题在于合理接受现实需要勇气。您所认为的接受现实是对更残酷的认识，而改变现实是达到理想化状态，因为接受不了现实才想要改变现实，满足心理预期，这不好改正，说明接受现实更困难。但实际上，改变现实并非少数人的选择。在中国青年报社会心态调查报告 2022 中显示，青年网民总体保持积极的奋斗意愿，在明确表达态度的样本中，56.23%的青年网民明确反对躺平，这表明躺平主义者仍为少数。那么在这个主流仍为积极奋进的状态下，接受自己是平凡民众中的一分子，不是更需要勇气吗？

　　您刚刚说反对我方观点，但是首先他们个人的意愿跟其现实所做的行为不一定匹配。其实您方刚刚一辩、二辩关于我们提出的三个问题已经承认了您方接受的现实，包括大家“摆烂”。“摆烂”的定义是向不好的方向任其发展，而我方认为接受现实从心理方面是内心认可，且行为方面是以一种消极的方式去对待那些无法改变的事情。

　　第二点，您方一味强调风险困难，这些风险困难即便接受现实也会面对。但如果您方过度强调，在心理学上有一个词叫做预期焦虑，大脑会不断强化这些负面信息，从而产生更多的担忧、恐惧，这种情绪会逐渐下降。那担忧来自哪呢？是来源于未来的风险，而有研究表明，不确定性是对风险感知的一种关联，风险越大，我们也就更需要勇气。

　　第二点，二辩给出一个数据，比如现在主流是烦恼型的，那么现在有一个针对青年群体的调查，约 40%的青年认为认识现实是实践论价值的重要途径，但在实际行动中真正去尝试改变的只有 20%左右。这表明青年在理念上非常认同改变的重要性，但在实际行动中缺乏勇气，这难道不是个人相对的吗？难道改变不是更需要勇气吗？

　　改变现实大多是我对未来的期望在推动我前进，而接受现实是要接受反差剧烈的现状，这恰恰需要我们更多的勇气。我方在一辩中对勇气的定义是积极的，那么我方认为既然以积极为前提，那我们的改变现实都是积极的。对于自己的改变，我方想理解的是勇气对自己的改变和对现实的改变谁的作用更大。那我们今天证明改变现实比接受现实更加利好，既然改变现实更加利好，我们就应该把更多的勇气放在改变现实上，那您方怎么证明没有改变现实更消极呢？我方刚刚已经说过了，您方也承认接受了改变现实是需要勇气的，但是改变现实所需要的勇气多于对现实的接受。改变现实是一个推动作用，正是因为这个推动作用才推动了现实的改变。

　　而在接受现实中，我们没有了任何这种推动作用，勇气就成为了我们的核心力量。改变现实更多的需要的是一种目标、能力和智力的多方面因素。在事实上，真正提出一个新的想要改变现实的方法之后，也会面临巨大的压力。比如一个环保主义者创造一种新的激进的环保理念及方式，呼吁全体人民来保护环境，在这个过程中，他可能会受到各方的反驳和质疑以及内心对自己的怀疑，难道他们内心没有压力吗？我们对方辩友接受现实难道就没有压力了吗？接受现实需要勇敢地摒弃自己的一些想法，是不断地考虑自己，不停和自己进行对话，独自承受所有的压力，这难道还不足以说明接受现实更需要勇气吗？

　　在任何社会中，中国科学院做的中国政治生态研究报告中指出，百变天学的情景及研究报告的纲要和不确定性，反映出了改变现实相对于接受现实所需的承受能力和勇气，而对方所说的现实中所存在的勇气大多是因人而异而产生的一种结论，我方都有具体的数据来证明。

　　从管理心理学视角看，在组织变革中员工自身变化的调查研究显示，在分析诠释组织原则和核心价值观念中，员工会更倾向于通过改变自身的价值观和行为来适应并改变现实，这说明改变现实更多的是受决策者和环境的影响，而并非个人的勇气。在欧洲，人们做出改变一件事，只需要顺应时代的潮流，只需要知道什么时候该做什么事情来改变现实。

　　您刚刚所说的只能证明接受自己眼前的一点，但是现在目前希望就是有更多的人选择接受现实而放弃改变现实，您告诉我说是要追求资源，但是我想说时间还差 2 秒啊，您直接过吧。