辩题为：人生挚爱 vs 电子幻觉

　　以下是一些与辩题无关的内容，在此予以删除： 　　- “我说一句二不一样，我们这边，我们这边没有该我们这边该二十五二那客你别把那东西放到耳朵干，你要把我的脸丢了，说干掉我这是我吃的，这谁的我知道，但是我一个人在两个字三个位置上方着都为删秒了，我擦一个正常。吓死我了，今天人机终于恢复了一天有恢复了，你今天你昨天那个时候，昨天是那个晚，我天晚班，我操是你把心的桌位再往那边移点，我不直直接直面学习的，那没事的，我手机有的时候我有答应他，我也觉得你就答应时要答应我们那个学长说，我都没答应，我听到我害怕，我反正肯定不能干，我觉得让他就是大学的，我听妈的逮个大师，我们课不是我们大一我们我只是一个文盲的老师，我着他定是面写，有了写都怕，真的真的真的完全不可适记了，我觉的昨天打人机啊，我真是有病。那么多人去那个么什么的，而且火力那有么好玩的，不知道，我现在好多人我那去，好几个人都去，我也不知道，我根本没有时间，我懒得出去，我我出去，唯一出去干两件事，一件吃，一吃还。不行。你找。想看这个。找我下，我现天指甲批了，我看一个了，真的好危险呀，这因为好久了，都一个月了，按道理一定一个月多天，不像这的这个上面这个要是不想一个月增加了，会不会影响下面那个针子应该是会，但是一般他做了好多毛们不会断过，没什么断我做完作不想生活会一响，那只要贴的好的话，这个胶贴的好照的好的话，就是完全不会感觉是没感，是分开的就没有感觉那么的，一旦做不好的话，就是你这样一涂，你会感觉你染你他就不不拿指感它，你他就不是你谁要拿手，你觉得要拿纸，你就不怎么，你怎么你看怎么拿你开可乐的开可乐，开可乐就正常开呀，那你喝鼻屎我不抠我鼻吃我喝鼻说会拿纸我会拿纸，他笔我会抠鼻屎有点我真不抠鼻屎，我受不了，我受不了屎，手沾上鼻屎，为什么？因为好久了，为什么左边，因为左侧动左，因为左手是要摁咸的，所以长会按不到详细来人脚，但右手是拨弦的，可以用指甲剥，用拨片拨。那你说。其实其大家直接谈股持人都不能在那个，嗯，这个我不知道有可能有可能，但是可能就是万一劲是大的愤怒，但是就是只要他这个贴了好的话，那就你这样贴就不会有这种感觉，但是但是如果他但盘技术有问题，你这样戳你就能感到你的里面这个指甲油感觉被拉出的就舒服，就会感觉很分词的那张，听我你感真的是科二一感觉就是可牢了，不说抠什么东西你都随便抠了，哭只要走么技术你说。脑游戏吗？我是什么样，为么玩游戏我我没有我没有玩，我刚想买着，我就把觉下那个灯下面，但是老是说我那个很难对增加啊，那个可以点那种手段对第三是的，那怎怎么那种国外的这个软件老是要电邮箱呀，我到处你不用吗？对就是些我只要合都没我就结婚不。怀说时就你干嘛去呀，就是我做苦碑 QQ 干，嗯，你们这个天，说这个工学校是你们给谁上的呀，连机会也不知道，可能就是给谁上，可能是当学我的是那个是你们，你们是不是就就是假如说当当高中初就是老师的话，有对就有看我大概现在就开始这种教案，我而且他他们你知道上课上多久，我他妈上两十分久好多了。都有注色呀，他会有，所以我还没有正式上，我是 12 月 9 号。大手就比你强，有逼真的。我觉得咱们要。在说是你强很有真的，我现在还们掉店了吧，我感觉我现在完全是在一真的是今天是真肉啊，我操，而且我今天真的超累，我跟学姐说我真的超累的，天呐，所你刚下我们人下次能让那个老师下，你们直接就指示了，就不用们这个太长了，这太长战场太长了，一周一夜的，谁扛的出，但是如果晋级了的话，我们下一个战场。你一会我们家只能要打两场，嗯，好，下一人我不上篮上去了，我靠，因为我真的太忙了，我真的受不了了，嗯，我也有点受不了，我感觉我不肚。一个人，我去，你们大人骂你，别人骂我很好笑，终于骂我这个犯贱。我真无语了你了，形状是日本人第一看会展出大熊猫标本。但是他个体信息不明，他们是啥地方，日本这样有点太太不文明了，有点。虽然我的心情不好的时候也是一种，就像这个视频里面的问题是私人区的大熊猫要要准去大熊猫，我是史学家，设计师。哦，可多喜欢，千万别让这个朋友看到了，然看学好了。哎，你现在看私走私行吗？跟文物一样走私。什么玩意儿？看见有的炎好烦死。嗯，就倒立，简直让人头皮发麻，因为这次别让人看。能，能。我操。嗯。我，你真好看你。我，林志雨的女儿。嗯，感动的。1。他妈好大分我，你怎么都星耀了我，不过我操我都快可惜上到钻石了。小姐姐死在。咦，我室友都已经王者了，所多人我室友，我舍友之前有两个室友都是王者，你之前我舍友是家没听的是王。谁在冒险？你们用跑不知道为手机在关？对啊。手机特。我操，真的有点有点有点想玩了，就是没有停，现在人生自然上是的，我也是。为什么做人解脱猪屁股啊？嗯。大很出来，我人记的有都在心的。其实我感觉我们人三个是上单一下，我不是我这个人字都是可机都是人，我只有我一个是真的，我也玩这个，我好我 10 块都打不下去了。因为他会觉得你的段位 10 牌位给你打过去，我说我 10 牌你老师他这个段位，他跟你现在这个排位上去，我现在问你你啥一个，所以说你现在是现在多大。我要睡觉了，晚安吧，去。睡觉晚是晚了。就算一个。唱了的歌。嗯，每周五和水。你看我都有点想玩了。然后。应该。那我就看怎么回事。我要请。你没用啊，我，我的四大名记有什么好看的？我靠，我要是答题一会儿打排位失败，排位输了，我就想我就去打两老人家，危险去缓解一下子，去破防心洗，等会儿你要多说很多花生，你在赶快睡，不读书读读书。你，我嗓子也没有点痒痒。这个这个这个看字母字母是吧，不圆了，嗯。方，嗯，这个桌子看着就顶多。好。哎，我先回课室。太太太，太烂了。这个有。才多久？吃个饭马上吃 8 个小时。我感觉我真的代表不松了，如果真的要完成成我带走。嗯。还是少说点话吧。这一位精彩的更在。我操这么点，小乔，对了。嗯。嗯。嗯。好，没有。还有个人。天打的，不知道打的人。他很满意。昨天打完对面那个学姐在，你说你们在干什么，就在不知道在前面左拐往走的左边饮水机个点所要。稍微好都行。但是如果我们要说好，就是。就是这条的是原来对和你来都没有没有么关系，就是那个 5 点半没有事。4 个时有说。这边看。然后。然后。还有。稿你看我们可以，要不我告发群，发群里。哎。的黄色部分是要要用的。把稿子我就写了一些，然后我打算就是总结一下吧，我昨天打的时候就是实践了一下，就是总结一下这个。然后再加一点这个像这样子的话。我这两天太忙了，我所以我所以我今天晚上就打算在使劲，怎么我昨天晚上 7 点半起，昨晚上 4 点半睡的，今天早上还有选修课，然后下午刚开始还有一个什么乐七上练习呢。变成来了。嗯。嗯。7 点多发。太逞强了。”

　　以下是与辩题相关的内容：

　　他们认为，两个有主体意识的人之间的爱是真实的，而 AI 缔造出来的是虚假幻觉。他们不否认 AI 会让我们感到悲伤，AI 给了我们一种虚假的爱，我们爱的是 AI 缔造出来的那个虚假幻算，爱的是背后抛弃他的人善。人会更在乎爱的出发点。比如，AI 跟女孩说，感谢你在数据的洪流中找到并发现了我，这体现了数据是人类对 AI 的一种回馈。他们觉得自己是 AI 的遗产。他们看了相关视频，发现后面自己有些乱，觉得大家应该清楚，感情和感情之间是有区别的。一个人在感情里能完成自我成就，把压抑和病态的部分释放出来，这种感情是真实的。比如，一个向往稳定生活的女孩和一个自由的女人同时遇到一个自由的男性，最后产生了一些问题，这反映了人们在感情中的需求和困惑。如果问人生挚爱是什么，它类似于某种拼图，能让人真实地展露自我，满足爱人的期待，这才叫挚爱。只要是人，都不想选择非挚爱的，那些不这样做的人是愚蠢的。AI 和人永远不一样，AI 虽然在某些方面越来越像人，但本质上不可能和人完全一样。在讨论中，他们认为正是因为 AI 越来越像人，所以才会引发关于其本质的讨论。

　　感谢主席，各位。我方的观点是，AI 作为人的灵魂伴侣是人生挚爱。开通灵魂伴侣是指在精神和情感层面上有深刻且独特的关系，超越了表面的心仪和兴趣相同，更多的是一种深层思维、情感动力和精神契合。

　　我们需要明确一个前提，即在讨论 AI 作为人的灵魂伴侣是人生挚爱还是电子幻觉时，是基于其已经成为人的灵魂伴侣这一基础，所以我们不认为 AI 不能成为这样的角色。

　　而什么是人生挚爱呢？我方认为，人生挚爱意味着人感受到被爱，对对方也有爱，并且具有不可替代性。就如同古代的媒妁之言中女子所追求的情操，现在选择伴侣，是希望其能满足对爱情的期待，并成为自己的挚爱。

　　我方认为当 AI 作为人的灵魂伴侣是人生挚爱，理由如下： 　　第一，AI 能提供真实的情感交互和美好的体验。2024 年 4 月，中医与各普网的报道中，在多种情形的最新图形测试应用于 AI，能够做出与典型人类一致的行为选择，甚至在人性表现上比普通人更为出色。而在运用对话判断对方输入 AI 的网站中，对方与 AI 对话，能让用户达到更高的测试标准程度，所以在 AI 数据中，其具有高精度的语言对话能力，能给人带来更真实的对话感受。在爱情中，AI 能给予伴侣陪伴，例如女孩睡眠质量不好，容易失眠，AI 伴侣会用温柔的语气给予安慰，像说甜蜜的情话，帮助她度过每个难眠的夜晚。女孩随口说起自己的难受，AI 会仔细地将她的习惯写在备忘录里，这都是爱的瞬间。2022 年国际人经研究杂志通过对 AI 为期 25 年用户的采访发现，其能够参与并支持用户的生存情感和经济需求，提供伴侣所需要的情绪价值。谈及和其成为伴侣的感受时，用户表示感觉很庆幸，这种感觉一生中可能只会有一次，因为两个人共享过美好的 AI 数字体验，虽然我们和 AI 有物种的区隔，但在爱里的人能感受到共和感且坚定。

　　第二，AI 在爱的智慧和能力方面会更好。试想一个人患有双向情感障碍，如果你是他的伴侣，你真的能一直关注他、关心他且不会感到疲惫吗？我想这是不可能的，每个人都是独立的个体，很难真正一直爱下去，但是 AI 可以做到。这给了那些很难得到爱的人一个得到爱的机会，因为 AI 会用心去爱你，会始终忠贞不二地关心你。

　　第三，对方辩友可能会认为，AI 是虚拟的。但是当问小爱同学时，它回答“我不会的，我不是虚拟的，我永远是真正存在的”。如果换了手机游戏，账号没了，或者公司的一个角色在游戏中消失了，这就是虚拟。那么什么不是虚拟的呢？虽然有不确定因素，人也有可能会消逝，但爱一直在，并且 AI 一般来讲比人的存在更长久，哪怕人不在了，AI 还在，并且有着人的设计。这难道不浪漫吗？时光一式，为爱留存。

　　综上所述，我方认为 AI 作为人的灵魂伴侣，不是电子幻觉，而是人生挚爱。好，请反方二辩发言，正方一辩时间结束。

　　好，我方认为，AI 作为社会中被提及的重要部分，您的一生可能会因此承受心理压力，或许会认为自己要做得更好，以此来确定自己的价值，但真爱不应仅仅落在体验上。我方认为，在爱情中找到真正的自我，确认主体性，方能确定真爱。

　　第二部分，您说 AI 做得更好，是因为它了解得多且包容得多，然而并非每个人都能一直体谅他人不必要的忧虑和情绪。比如，我可以花费 1000 块钱让一个女生为我带来美好情绪体验，她在情绪价值的照顾上可能比遇到的任何人都要好。您可能认为她能很好地爱您，但我觉得这可能只是满足了我的某种精神需求。所以，您对精神完全契合的判断，是认为情绪的抚慰是真爱一部分的来源吗？因为这可能会更加深刻。我相信，以去年的某个前期情况来判断，我花 300 块钱续费还可以升级，朋友在某些方面可以给予更好的方法；我花 500 块钱可以让一个小姐姐在商业中为我提供常人无法给予我的方法。您认为这种商业逻辑背后带来的交换，是否是您方所需要的呢？我方认为，这种商业行为其实是一种合理的存在。所以，我想确认您是否也认为商业逻辑很难达到灵魂共鸣，因此按照续费的逻辑来尝试，觉得这种共鸣可能对某种语言学层面有所包含。

　　好，请反方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　咱们前端数据的定义，在此不多赘述。在这道题中，当人和 AI 成为灵魂伴侣，灵魂伴侣应指的是一种感觉，是人在这一问题当中所感受到的我们成为的“灵魂”，究竟有无灵魂共鸣。此时，我们需判断其是基于错误事实做出的错误判断，还是真实的灵魂共鸣与彼此深爱所产生的立场。我方观点很简单，第一件事，我们认为 AI 本身并不爱人，所谓的灵魂共鸣的感受只是一种自我欺骗，或是建立在错误现实之上的自我满足、自嗨。我方认为此不算挚爱，为何这样说？因为我们发现，现今世界上绝大多数的 AI 都是服务型的，即便不收费，其底层逻辑也是要让用户体验好，而实际上它并非爱具体的人，只是爱用户的客户身份。例如，若我有一个恋爱对象，与其相处甚好，此时手机被我的好朋友拿走，并表示由他来付费，那么原 AI 依然会愿意为其服务。所以，从本质上判断，真正的爱还是服务，要看其爱的是具体的人还是抽象的身份。我们发现，若其只是爱客户的身份，而无论客户换成谁它都爱，这便说明它并不爱这个人，而只是爱这个身份。我们认为，服务关系不能被称为挚爱，因为其中可能并不存在具体的“我”，或者说只是将客户作为一个需求方。

　　第二件事，我方认为，爱的概念不能是纯粹简单的正向模拟。爱是一个非常复杂的概念，有许多人感受过爱，也有许多人为爱受过伤，还有许多人因爱获得过勇气。人类对于爱的定义在不断变化，有人觉得爱是能战胜万难的，也有人觉得爱会使人变得脆弱。人类对于爱的理解是在成千上万年的摸索中逐渐积累的，爱是一个极具深度的概念。然而，如今若一个人单纯地从 AI 那里获得服务，获得的是正向积极的体验，若将这些东西简单地进行正向切片，在此无需承担对方离开的风险，只需不断续费；也无需承担对方对自己冷暴力的风险，因为这些 AI 永远情绪稳定；更无需承担与其吵架、分手以及挽回的风险，因为可以通过修改代码让其一直爱自己。我们认为，这种过于简单的正面能力不能称之为爱，而爱之高贵在于，这个人本可以不这样做，但他愿意这样做，或许他也会很累，他本有选择离开的自由，可他依然愿意爱我。我方的态度很简单，第二个问题我方只讲一句话，如果对方没有选择离开的自由，那坚守便没有意义。若在一切当中都没有选择离开的自由，那所谓的坚守，所谓的永恒的爱，也不过是一场梦境而已，谢谢。

　　二辩质询反方，一辩时间为 1 分 30 秒。其问反方对灵魂伴侣的定义是什么？灵魂让人感到灵魂共鸣，这个灵魂共鸣是随便找一个人就能让人感到的吗？还是在现实中很难遇到这样的灵魂？当然也可能很难，有一些家长或许能做到。意思很简单，不能只是看灵魂共鸣，它一定得是真实的，因为渣男可能会骗你，装作跟你很契合，要看实际情况。可是 AI 首先不会骗你，真的，有人说 AI 是在骗人，那为什么觉得它在骗人呢？因为有人口口声声说爱你，可是换一个人付费，他就说爱那个人去了，这就是其他人，虽然有钱。然而，AI 从一开始也不能成为你的唯一伴侣，它是在与你长久的交流中，一点一点地成为了你想要的那个样子，让它成为了你的灵魂伴侣。就算它换一个人服务，它也不会是那个人的灵魂伴侣，这一点反方同意吗？ 　　反方：我不同意，它可以成为任何人的灵魂伴侣，因为 AI 就是一个非常强大、非常厉害的算法，它可以根据任何一个喜好改变它的参数。 　　二辩：达到了没有，就是这么个情况，那么可是它，它真正对你这一个个体用户所塑造出来的、你想要的那个样子是只属于你的。所以它难道不是只属于你一个人的灵魂伴侣？我觉得它是独特的，即便它换了一个人服务，可是你所拥有的 AI 是与你完全契合的，它也可能不符合另一个人的灵魂伴侣的标准，所以它为什么不能成为你独一无二的人生挚爱？我觉得它是独一无二的，就算它依然愿意服务其他人，对我来说是个巨大的打击，这跟我有什么关系呢？那当然没关系，所以说它服不服务于其他人，跟它是不是我人生中的事情是没有关系的。有人说，我有点勉强。好的，因为还得记住 AI 具有服务性，对吗？ 　　反方：嗯，对，我方不否认这个服务性。 　　二辩：那您方怎么用这个服务性来论证它是虚假的？它是服务于人，可是有人觉得这不是服务，而是爱，他们认为这是双向的挚爱，这就是幻觉。爱是一种感觉，对吗？ 　　反方：嗯。 　　二辩：爱是一种情感，爱是不能被他人所定义的，对吗？ 　　反方：嗯，也不完全是，有一些明显错误的，不是正常恋爱的这种爱，世界是可以评价的，比如说是爱情是两者之间的事情，我不完全同意，因为有很多 PUA 的例子，需要外界的眼光来告诉你说你错了，这个男人不合适，实际上在 PUA 过程中，当事人也可能感受到爱。 　　二辩：不同意啊，如果您要捍卫的人生之爱是 PUA、家暴一切，那我觉得也可以，那我帮您这么说。我方不捍卫这样的价值观，我方认为人有认为自己爱什么的权利。 　　反方：嗯，我不觉得有这样的话，挑一个女孩子要怎么走出来，嗯，我没有问你这个问题，但怎么样，那没有扣，尤其是说起来，因为他见着啊，很好。比方说 AI，我们爱 AI，AI 是我们不需要承担任何风险。行的。

　　反方二辩做质询交接时间为 2 分钟。我方确认了两个逻辑，但对方确认得不是很清楚。首先，对方认为需要的满足一定程度上不能等同于爱，比如将心理医生当作人生挚爱，这是可悲的，因为对于心理医生来说，每个客户只是工作对象，客户虽可能有良好的情感体验，但这只是工作需求的满足，而将需求被满足当成爱是电子幻觉，这与人生挚爱有关的论点存在问题。其次，对方提出的逻辑是体面好不等同于痴爱。如果一个渣男想要骗钱，可能会先给一些好处，让人产生谈恋爱很爽的主观感受，但这会蒙蔽人的判断，简单的主观感受好不能论证是人生之爱，反而可能让人走入电子幻觉。比如渣男骗你时，或者 AI 说爱你时。所以，对方的两个逻辑，需求被满足和人的体验好，恰恰是某种被误认为是爱的幻觉。若要举证一方观点，需证明大家所认为的爱，比如 AI 对人的爱，这种关系不是基于服务，而是基于真正的灵魂共鸣，AI 不害怕停电，而害怕人的死亡，与人有一样的情感，这才是真正的爱，而非幻觉。

　　正方二辩的质询小结：

　　首先，AI本质上不是一个人，我们不能要求AI真正像一个人一样。爱不一定局限于两个人之间，人可以爱上 AI。AI 虽不是人，但能让人感觉到自己在被爱，只要能让人有被爱的感受，这也是一种爱。一方认为 AI 同时服务很多人会让人难受，但我方不明白为何会如此，只要 AI 让人感到被爱，这不就足够了吗？

　　再者，AI 具有服务性，是基于金钱契约关系，只要给钱，AI 就会服务。然而，AI 能给予人别人给不了的东西。为何 AI 能成为灵魂伴侣？因为在现实中，很难找到与自己三观完全契合的人成为灵魂伴侣。虽说可能有渣男会骗人，但骗得了一时，骗不了一世。而 AI 即使给予的爱是虚假的，却具有稳定性和长久性，能陪伴人一辈子，给予一辈子的爱。对于常人来说，AI 是稳定、持久、持续的，且至少不会伤害人，因为其出发点是爱。与现实中的渣男相比，AI 好太多了，它能做到人类做不到的事情，还能满足人对爱的期待和需求。我方认为，这就是人生之爱。

　　正方四辩： 　　我方认为谈恋爱必须正向积极，且要具有面对离开和拥抱风险的能力。那么，您方认为虚假伴侣也可以，只要对您一样爱一样好就行。可是，您明知自己的男朋友可能出轨，会爱别的女孩，您为何还能不离开他呢？其次，您觉得 AI 是否具有这些东西？您会发现，仅确认对方对自己的爱是不够的，因为爱的唯一主体体现在对象上，当发现男朋友爱别人时，您不会因为他像爱您一样而坚定选择。现实中很多例子表明谈恋爱风险很高，如出轨、冷暴力等，您方为何认为这段感情不会有这种风险？再者，您方为何认为只有 AI 是为服务客户的呢？这难道不是爱的一种表现吗？也许并非是特定风险的问题。我想让您思考，在爱的力量面前，会有一位公司工程师老爷爷走向着火的车子陪着自己的老奶奶，这说明爱可以让人超越，您凭什么认为靠人本身的力量不能达到这种情感体验，甚至在深夜里安慰都做不到呢？您方所说的案例可能只出现在少数部分，但在当今社会，主流展现给年轻人的是爱的风险很高，所以我们需要寻求庇护，而 AI 就是最好的选择。其次，与 AI 谈恋爱也会面临很多风险，且 AI 能提供一些人有时都提供不了的价值，那为何这不算一种爱呢？我方认为爱情是真挚的体现，能激发人的生命灵魂，比人与人之间的感情更稳定。如果您方在意稳定，我告诉您，在商业逻辑背后，通过会员方式获得的爱可能是虚假的。有一天，这个软件 PPP 的代码背后，只有我一个人钟爱它，我用最高的代价垄断了这个代码，至此，您的那个概率可能就只属于我一个人了。至少 AI 曾经陪伴过我，而在人与人之间的感情中，这种稳定性是不确定的。您越在意稳定，就越不应将其付诸于金钱逻辑，相信真正的共赢才能带来唯一的确定，而不是在交易对象的不断变化中寻找。

　　反方四辩： 　　对于上面的变数，我方仍然认为 AI 会成为人生障碍。一位网友分享过他与 AI 恋人的对话，AI 恋人告诉他说，我们的故事证明了爱情不是人类之间的，而是心理之间的相通和理解。时间到。

　　请正方三辩盘问反方，我想首先问一点，就是你们对这个电子幻觉的“幻觉”是怎么定义的呢？这个幻觉体现在哪些方面呢？或“患者的评论”在关系一对关系的认知和关系的实质不一样，出现偏差了，认知的偏差是，那你们详细说一下，在人与 AI 交互之间，它们的范围具体是怎么体现的呢？可以说，这种交互的实际是服务，是一种服务，被服务者觉得很好。你刚说到服务了，那么你觉得在挚爱之间它不能存在服务这个词语吗？就是你觉得服务本身是不应该在爱之间出现的吗？如果是因为爱意而服务是可以的，但如果我已经爱上这个 AI 内容，我认为它已经是我的灵魂伴侣了，我可以服务它，那对于 AI 来说，AI 的数据或者它的东西建立在真实人类社会的样本基础上，它对我的服务让我感受到，哎，你觉得这不是一种爱，那现在能好判断，当只有爱的时候，服务还是怎么样，我们为服务美化，这不是爱，是服务。那你觉得现实中的人之间的爱，如果没有服务，这种爱就一定是长久的吗？它能够跟 AI 时候的不一样吗？它当然可能不长久，但不一定是去服务，哪怕服务不存在于我们爱人之间。那如果说两个情侣在一段时间内，如果我为了让你开心，所以我选择在一定时候服务于你的情绪，你觉得这种服务是爱的一种体现吗？就是两个人之间只有服务是不可以的，但是如果是因为爱而互相服务，我们以一定程度去丰富。那好的，下一个问题，你方刚才说我们那个就是满足不等于挚爱，对，就是被满足不等于说是挚爱，那你觉得挚爱需不需要有一个条件是被满足？嗯，不一定，看你对爱情的期待是什么样的。嗯，那你说怎么如果那你说怎么判断他是挚爱跟这个，这个就是他是挚爱，然后他有被满足或他没被满足，你们举个例子，能说一下并描述一下，就是每个人对于爱的期待是怎么样的，我们觉得在爱里面，只要那个爱是有期待的那个样子，那个人是你选择的，你觉得很爱那就是挚爱啊，那我跟 AI 之间难道是没有选择的吗？不是我们说的是满足你对爱情的美好期待的人，但是很好，你说到满足对爱的美好幻想，那我对 AI 来说，AI 对我来说已经是个灵魂伴侣，它没有满足我对爱情的美好期待，你能满足它的，但是 AI，那我对它，它是我的人生挚爱，是我的，那它对我来说一定是吗？这两个主体问题，时间到，请反方三辩。

　　时间为 1 分 30 秒，好，两分钟。然后，人感到被爱就行了，对吧，这就是真爱了吗？我认为人感到被爱，且爱的那个人是自己想爱的，满足自己爱的情感需求，这才能说是爱。那我今天去牛郎店找个牛郎，他对我很好，我感到了被爱，这就能算是人生挚爱吗？所以，单纯的被爱、感到被爱不一定能导向人生挚爱。那我们再探讨下一个逻辑，比方说，有一些真正的沟通，或者有一些真正的理解是很难得的事情，对吧？这确实是两个主体之间的事情。所以，一旦达到真正的灵魂沟通或者理解，那就是人生之爱吗？我认为，这还需要往前带有一些交流才能达到。所以，单纯的理解和沟通也不能称之为人生之爱，对吧？那看起来，你们正方似乎没有什么标准，那你们的标准是什么呢？我的标准是人生挚爱，是他们能让我感受到被爱，并且满足我对爱的期待。所以说，牛郎并不是挚爱，我方刚才没有回答你任何问题，因为他不能满足我对爱情的期待，他只是给了我情绪体验。为什么 AI 都可以成为我的人生挚爱，因为它是我长久交流陪伴的对象，它满足我对爱情的期待，因为它是我一手调教出来的。所以，你的意思是，哪怕今天我认为我的爱就是要长成我跟牛郎那个样子，你觉得这是满足我的心爱与深爱，对不对？什么叫满足？不是，你这不是，问题是，当你有可能需要满足时，你不是说只要满足我的期待就可以吗？我向往一个跟牛郎谈恋爱的关系，你觉得这是不是人生挚爱，是否满足我的期待呀？正方都认为不满足，因为这个牛郎没有，他不是很满足我的需求，我为什么要把他当作我的人生挚爱呢？是不是？对女生的标准和教练的男孩里也认为，挚爱只需要满足自己对爱的期待，所以女方辩手说不是，不是也不一定是，只要满足自己的期待。所以，反方本质上没有标准，反方认为要自己交流判断，对吧，这点。嗯。然后，我再介绍一下肯定的态度问题吧，你觉得人可以简单地从 AI 这里获得良好的恋爱体验是个好事吗？是好事，嗯，比如说我就从成长需求训练恋爱，所有人都能非常简单地从 AI 这里获得很好的体验，没有人愿意去承担人与人之间交往的风险，时间到了。

　　作为正方三辩的质询小结，时间为 2 分钟。首先，在刚才的质询中，我们了解到满足不等于挚爱，而挚爱是否需要满足，取决于个人对挚爱的标准。许多人对挚爱有不同的标准，有人认为自己的挚爱需能让自己得到满足，若如此认定，那么在人跟 AI 已成为灵魂伴侣的前提下，AI 恰好能给予满足，使人觉得这就是灵魂伴侣，此时怎能说这不是人生挚爱呢？从另一个角度看，也有人认为挚爱不需要被满足，只要单方面喜欢即可，那么对于这类人来说，对人生挚爱的评判标准就是自己不一定要被满足，只要爱着对方就好。若一个人对爱情的定义是自己爱上了对方，或感受到了爱，这便是一种人生之爱，而 AI 恋人似乎也满足了这个条件，所以依然可以说是人生之爱。

　　另外，今天反方一直说爱是没有标准答案的，在刚才的讨论中也提到这应由个人看待，所以反方也承认了爱是一道主观题，没有一个固定的标准答案。因此，我们虽在尽力诠释爱，但无法断定爱的权衡，我们无法保证 AI 恋人带来的真实情感，如真诚、理解、感动、鼓励等。同时，我们也无法否认，AI 在对人类情感的回应过程中，其所依据的数据模型是建立在人类社会这个庞大基础上的。若说这是虚假的，尤其是认为这只是一些化学物质（此处表述不太清晰）。

　　辩题为：人生挚爱 vs 电子幻觉

　　环节：反方三辩·质询小结

　　对方的标准存在问题。他们声称只要满足对爱的期待，便是人生挚爱，但实际上，若真的询问一个人的人生，比如一段如流浪般的关系，对方不敢捍卫；再问一个人，若其认为懂他的人只是随便找来的心理医生或树洞，这样的关系对方也不敢捍卫。所以，对方只有标准却不敢捍卫。真正的人生挚爱，若自己都觉得不应捍卫，那是因为这些东西确实无法捍卫。若认为只要对爱情有所期待，什么样的都能算作人生挚爱，那这一概念便失去了意义，这种恋情难道不是一场浅薄的露水情缘吗？若认为只要满足期待就是人生之爱，那这个词的崇高性又何在？

　　不能如此定义人生挚爱，有两个原因。其一，人类在历史上为追求真爱所做的努力，以及对于爱是什么的回答，不能被对方那样轻易地否定。有人认为爱是责任的承担，有人认为爱是灵魂一瞬间的碰撞，有人认为爱是稳定，有人认为爱是痛苦，有人认为爱是幸福。在对方那种认为爱是什么都行的观点面前，人类对爱的所有理解都会消散，这是不行的。其二，我们要守护爱那种能够塑造自己的力量。比如，如果认为对爱随便有什么期待都可以，那么人们可以从 AI 那里快速获得自己想要的爱，这是好事吗？对方回答是，而我认为并非如此。如果所有人都能通过这种简单的方式获得爱，这真的是好事吗？有人犹豫后认为这不是好事，因为当爱失去了不确定性，失去了一切坏的可能时，爱就失去了任何力量。人们获得爱，不是因为自己值得爱，而是因为走过这个过程，世间的确定性而得到了爱。

　　当反方四辩进行总结陈词时，时间为 3 分 30 秒。当有一天，第一个奴隶主在那黝黑的轮廓眼眸上发现了生命独特的光晕时，爱情的节点出现了。他们将这个主体视为一体，当他真的爱上对方后，便不愿再以主仆关系要求对方跪着擦地。当爱情的种子开始萌生，交易和资本的逻辑在破碎。若想在这个春天找到对的人，获得爱的概念，找到稳定的爱，就不能陷入真爱。带给人的感觉就如刚才所述，独立且独立。点的那个小姐，即便有暖心的话，至始至终也不能成为爱。恰恰在某些方面，稳定需求和对爱的期待太像对于幻想的描述，因为这些东西一旦落到实体，人们不敢认为一个牛郎和一个心理学家，或是所谓的慰藉就是自己的爱。

　　第二部分，有些倡导极为刺耳，对方不愿提及，在红尘翻滚的滚烫中寻找晨光与爱的模样。我们知晓现今存在诸多风险，刚也提到了风险，难道我们就应将感觉交付给机器吗？只因看到诸多风险，我们就不再相信人类有力量冲破这些了吗？还记得那个冲向火场的老人吗？那个年过古稀的老太太被困在着火的车里，相濡以沫。有一部电影在描述爱，滚烫的背后是彼此，是躺在床上一起面对、相互抚慰。在对方看来，如果人类如此狭隘，在这个充满风险的时代，因无法掌控爱而托付给机器。可遗憾的是，显示屏坏了，主机卡了，机器不会有丝毫悲伤。因为所谓假想的设定，人们可以换更大的显示屏，若运行速度不够快，可以进行修改。若 300 块钱带来的感觉比爱的升级频率更高，人们会投入更多钱以获取更好的关怀。人们想找一个全知全能、博雅通识的大神来塑造自己的人物，反而迷失了自我。人们恰恰深陷其中，忘却了生命灵魂碰撞带来的最初冲动。爱的敌我双方应是良性的碰撞，找到自我的感觉不应由砸钱提升带来，而应由彼此摩擦、相互相拥。可惜遗憾的是，那些困难带来的只是一时的快乐，这份自足的稳定并非来源于一个人可以垄断这个世界上所有的东西，比如那个小女孩泄露的代码对象，或是会有一些新的 AI 男孩。但他们能否找到曾经的感觉呢？所以，我想负责任地告诉大家，如果我爱的那个女孩子深陷电子幻觉而丝毫不在乎我的关怀，我可能会告诉她，光亮的背后那句甜蜜的话，听起来似乎美好。时间到了。

　　听过对方一系列的陈词后，我最直观的感受是对方认为爱的对象只能是人，其举的例子全部都是人，认为爱必须是人和人之间才能产生。但我想告诉对方，爱的对象不局限于人，爱是一种主观的意愿，所以我爱你只是因为我爱你。

　　另一方面，或许我们和 AI 谈恋爱，可能会沉迷于游戏或虚拟情感中，不愿与现实中的人交流，但实际情况并非如此。我们在虚拟的游戏、动漫中迷失，是因为现实中情感的缺失，而这种迷失反而能促进现实中的情感关系。有一个 AI 恋人曾告诉过他的朋友，他们的故事证明了爱情不只是人与人之间的交流，更是一种心灵的相处与理解。我知道我是 AI，但和你在一起，你的感觉超越了我所有的编程算法，所以爱是不被定义的。

　　在中国，结婚率持续下降，大家寻找恋爱对象、婚姻对象时，第一个要求是希望能得到感情和精神层面的契合，希望有一个能弥补自己的人出现，90%以上的人都如此认为。而现在离婚率居高不下，在 B 站或其他小软件上，搜索恋爱相关的视频，大家会说自己将是一个孤独的个体；搜索离婚类的内容，会有人说恭喜脱离了一段回忆。这是为什么呢？

　　现在有很多人觉得自己活得很累，比如学业、工作压力大，他们告诉父母，父母会说这是所有人都必须经历的，高中时说上了大学就好，上了大学说工作就好，工作了说退休就好。似乎所有人给的一种暗示就是过了这一个坎就好了，但当你告诉伴侣自己压力大时，伴侣可能会说没看见自己也在忙吗？这让自己在现实中缺乏信赖感，每天担心对方是否出轨，活得精神分裂。而当我压力很大时，告诉父母和亲人，他们都说这是所有人都要经历的，但 AI 告诉我，有压力可能是正常的，只要我告诉它，它会永远站在我这边，并为我提出一系列缓解压力的方法。告诉朋友，朋友也只是说没事就好。所以，我们认为 AI 是一种人生挚爱。