各位好，欢迎来到本次比赛现场。本场主席杰瑞，本场比赛时长为两个小时，再次代表主办方欢迎各位光临。

　　下面请允许我介绍正反双方及他们各自的立场。坐在我右手边的是正方，他们的观点是逃离大城市更是当代年轻人的好出路；坐在我左手边的是反方，他们的观点是逃回大城市更是当代年轻人的好出路。

　　在比赛环节开始前，我将对本次比赛的提示铃声做出说明。当时间剩余 30 秒时，将听到一声响；当时间用尽时，将听到两声响，请停止发言。

　　现在我宣布本场比赛正式开始。首先有请正方一辩进行立论，时间为 3 分钟。

　　感谢主席以及各位。人在该选择离开现状时要做出选择。年轻人对当前现状充满意趣（此处表述不太清晰，可能存在误听，原文为“年轻人对当前现状充满忧虑”），不仅需要意识到年轻群体好收入指的是一个相对概念，及生活质量、职业发展等方面，否则不符合人的判断。逃离或逃回大城市是当代年轻人更好出路的问题，应从当代年轻人在经济上所面临的负面情况出发思考，以寻求更好的未来发展。基于此，我方认为逃离大城市更是当代年轻人的好出路。

　　以下第一点，从社会角度而言，年轻人作为社会的新生力量，代表着社会的未来。然而，在我国城乡发展不平衡的现状下，这种差距仍有待解决。

　　第二点，从个体角度而言，大城市的年轻人普遍面临着较大的心理压力和生活压力。根据全球收入房价比，深圳 2024 年上半年房价收入比高达 34.9，大城市的收入房价比已高达 30 以上。在这一条件下，若在大城市购房，以收入房价比为 3 计算，想买一套 90m²的房子，需要准备超过 27 万元的购房款。而在大城市租房，市场租金区域中，一套 11m²房子月租金额 5000 - 8000 元，今年下半年价格较高，生活压力大。此外，近年又指出刚踏入社会不久的青年群体在现代社会再次陷入困境，导致众多病痛事件发生。大城市的生活节奏快，人们往往忙于自己的工作，在生活中缺乏正常的情感交流，这使得人们的生活结构相对单一。而在小城市，人们可以在温馨的人际关系中找到归属感和安全感。

　　第三点，从发展角度而言，大部分地区更能解决年轻群体的困境。大城市的产业升级换代较快，部分职业面临着迭代演化和成本风险，融合发展的领域也随时面临着生存变革。即便通过努力获得工作岗位，也可能面临着被淘汰等风险，压力与日剧增。不够努力和谨慎也不一定能避免自己被淘汰，相当的不公平现象也成为部分大城市青年的新困扰。大城市的繁华从来不属于普通人，而在国家区域协调发展愈发重视的背景下，小城市迎来了发展机遇。2022 年 7 月发布的“十四五”规划，推动资源要素向县城集聚，支持小城市培育和发展特色优势产业，优化区域产业协同发展。同时，为了吸引人才，不少小城市出台了人才优惠政策，如购房补贴、创业扶持、人才奖励等。这些政策为青年提供了重要支持，降低了他们的生活成本和创业风险。对于青年个体而言，小城市是一个不错的选择，能让他们在相对轻松的环境中，拥有更好的身心健康和生活质量。

　　最后需要明确的是，我方观点从来都不意味着盲目选择，我方所想是改变当代年轻人所面临的深度困境，这不仅需要年轻人自身的努力，还有社会的支持，以实现更好的发展。感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。质询方可以打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问，对质询方计时一分。

　　那么在您看来，这是一种为了显得更适合自己的出路的表现，当然不是，只不过是为了找到更适合自己的出路。那么我想再问一下，在您看来，当代年轻人选择逃离大城市，您甚至认为这是他们选择的逃离方案，是否认为这是一种淘汰的方案？您可能会觉得这是多方面的原因，可能也是被迫的，但主要还是因为他们自己的选择，因为他们觉得回到小城市更适合发展。

　　那么当您放弃了大城市发达的经济、更多的机遇和更为便利的交通等等，包括教育方面，您认为虽然在小城市生活成本可能会更低，竞争压力更小，或者说住房压力更小，以及有更多的发展机遇。但是对于这个不断发展的国家，您又怎么知道年轻人在大城市，不能通过自己的努力将这些情况变得更好呢？现在国家的出行政策也是在减少大城市和小城市之间的差距。这是他们自己的选择，选择了更适合自己的，因为他们在小城市的压力相对较小，所以能够更好地调整自己的心情，让生活和工作都更加顺利。

　　（这段内容中存在一些表述不太清晰的地方，可能是语音转文字的误差导致。以上是根据现有内容进行的尽量合理的校对和分段。）

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　反方一辩 · 开篇陈词

　　大城市是指经济发达、人口集中的政治经济文化中心，包括一线二线城市。年轻人处于人生探索阶段，思维活跃，对世界的探索欲望强烈。大城市的繁华与多元，能让年轻人接触不同的文化、思维和生活方式，拓宽视野，通过富有挑战的生活来积累实践经验、提升能力。而小城市生活相对单调，周围充斥着腐朽老旧的观念和匮乏的人文观念，难以满足年轻人对生活品质的追求和需要。

　　从发展层面看，大城市人口密集，产业多样，有更好的创业环境和更公平的竞争机制。大城市的开放创新、包罗万象，为年轻人提供了更适宜成长的土壤，使其能接触到时代最新鲜的变化，与更有远见卓识的人相处，不仅自身各方面素质能得到提升，也为以后的发展奠定坚实基础。

　　当前现状分析，一线城市正在进行从第二产业到第三产业的产业转型，二线城市将成为新制造业中心，会产生大量用人需求。年轻人回到大城市能获得更多就业机会。思维活跃、精力旺盛的年轻人为城市注入新活力，推动城市经济发展。

　　此外，对于年轻人来说，每个人都有自己的闪光点，大城市人才汇集，实现自我价值的机会更多。就创业意识理念而言，大城市更适合创业。大城市社会资源丰富，人才聚集，市场广阔，消费水平高，法治环境公平公正，信息获取速度快，政策公平，创业成功的几率更大。而且，大城市收入水平高，能提高年轻人的物质基础，使年轻人生活更加稳定，促进社会和谐，推动整个城市经济发展，以先富带动后富的方式推动国家繁荣富强。

　　所以，我认为逃回大城市是年轻人的好出路。感谢反方一辩，下面有请正方二辩。

　　对方辩友你好，我想问一下，你们所说的大城市，是否知道除了二线城市以外，其他城市在日常生活中，不管是一二线城市还是其他小城市，对生活的影响并非绝对。其次，你们是否知道我国现在的失业率从年初的 11.1%上升到了现在的 18.8%，而且当前的售房价比之前提高了，大概是每平方米提高了三十元。而你们对于这个社会的发展抱有怎样的看法？我感觉你们对于这个社会的各种发展情况，在进入大学之后，经过多年就会感觉到社会存在的某种贫富差距。而且如果你们到北上广等大城市的职场去看一下，会发现一个岗位和投递简历的人数比例是 1:1000。并且如果你们去参加工作，也会发现大多数情况下是专业与就业情况不符。你们如何把握这种情况呢？

　　现在大城市的压力确实很大，年轻人聚集的地方竞争压力当然大。但是，不管是经济基础、基础设施建设，还是人脉资源以及社会环境，都更适合年轻人去发展。我们对年轻人的定义是有困难向前冲，有动力，不怕困难。我相信我们通过努力，其实就是将压力转化为动力，克服这些困难之后，我们能够从中提升个人能力。不管我们将来如何发展，这些都是有益的。

　　我方坚决认为逃回大城市是当代年轻人更好的出路。首先，像我方青年大学所提到的，有些情况在大城市的公司完成会更好。因为在大城市，一个人的潜力能够得到更大的激发，即便尝试后结果不尽如人意，但当我们回头看，心中仍有星辰大海，胸中有万千事业的追求。我们应敢于长风破浪，在人生的青春年少时，通过自己的努力，让梦想之帆驶入沧海，以坚定的决心在大城市中寻找到属于自己的天地。我方发言到此结束。

　　时间相同的情况下，我刚才已经阐释了，为何说逃离大城市对年轻人来说是很好的锻炼。有数据表明，近 70%的年轻人存款在 1 万元以下，而拿着这 1 万元存款去交完各种房租后，试问在大城市成功的几率大，还是在其他方面的可能性大呢？

　　其次，你们说大城市的专业和就业机会比较多，那我想问，你们是否知道自主创业并非只在大城市，在小城市等其他地方也可以进行，还可以利用当地擅长的特色农产品产业和特色产业进行推广。而且，大城市中原本已存在的公司，会对新成立的公司形成挤压，导致发展空间有限，并且裁员风险非常大。所以，你们只是对大城市抱有不切实际的美好幻想，只会受到社会现实的打压，最后使你们的斗志不断消磨。就算没有消磨，也会在积极投入社会活动的过程中遭受挫折。

　　感谢正方二辩、三辩进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行对辩。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节为：对辩

　　正方：首先，我们对您方的观点有不同意见。您方认为大城市机会更多，发展更好，但我方认为，在机会平等主义视角下，小城市及当地地区同样存在丰富的资源和发展机会等待着我们去开发和利用。例如，随着社会经济的逐步发展，很多二三线城市融入了许多互联网企业和创新企业，为当地人才提供了丰富的就业机会。杭州的互联网产业非常发达，吸引了大量人才投入，这有利于年轻人创业发展。因此，小城市并非不如大城市发展。

　　反方：我不太明白您说的有些内容。不去大城市根本就找不到工作，虽说这不是唯一的出路，但可能是最后的出路。也许小城市您每月工资是 1 万，而在大城市可以是 3 万、5 万甚至更多。还有，对方辩友，您是否认为这个基础适合双方探讨呢？

　　正方：对于您的问题，我认为随着小城市和其他地区的发展，其基础设施在不断完善。小城市和当地地区的道路硬化、水电供应等基础设施在普及和升级，同时教育资源和公共服务设施也在提高。此外，一些地方还通过引入社会资本和经济实体的方式，推动当地资源和公共服务的提升，提高当地居民的社会资源。

　　反方：您刚刚提到在大城市中收入更多，您是否知道收入更多可能建立在花销更多的基础上，而在小城市我们也有更重要的发展机会，比如离开大城市回到家乡地区的二级发展机会。实际上，许多人回到家乡后，依然能找到适合自己的发展道路。所以我认为在小城市中，并不比在大城市差。年轻人在年轻时可以有尝试的机会，如果我们失败了，还可以退，这都不算事，但一开始就不想尝试，那这辈子都没有拼搏的机会。而且，只有来到大城市，才能知道什么叫人脉，才能接触到丰富的文化资源。大城市有各种艺术专业演出、讲座等文化活动，能够拓展人的视野。小城市能有如此丰富的文化资源吗？

　　正方：我同意您说的在大城市中年轻人更能接触到丰富文化的观点，但我认为在奋斗中我们也应基于理智的思考。如果在大城市中，我们无法承受生活的压力和灯光的耀眼，没有明确的目标去奋斗，那也是不行的。第二点是，随着社会的发展，虽然大城市的文化范围在扩大，但同时压力也在增加。在大城市中，生活的性价比可能并不高，会给我们的身心带来多方面的压力。而小城市和乡村同样有着丰富的文化内涵和多样性，许多小城市和乡村保留着丰富的历史文化和民俗活动，这些文化元素构成了当地独特的文化魅力。此外，当地政府和团队通过举办各种民俗活动和演出的方式，展现当地的文化魅力和资源。

　　反方：今年让大家努力工作的原因是什么？是您自己的选择，是您想要向前进步。如果家庭能够给予支持和理解，那自然是好的，但如果家庭一味地不支持、不理解，一味地质疑，那么人的心理压力会增大，人与人之间的矛盾也会增多，这样是否会导致更严重的心理健康问题呢？

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　正方三辩（盘问反方）：

　　对方辩友，我想请问一个问题。你们一直说大城市给予很多人太多，但你们没有看到大城市的岗位竞争比例，这其实是一种其他比例，会造成更加恶劣的痕迹，甚至会导致劳动内卷等问题。这是为什么呢？因为更好的出路并不对。所有人都想在大城市立足，有竞争就有淘汰，而我认为年轻人就要敢于竞争，敢于面对淘汰。别人能吃的苦，你要能吃；别人能做的事，你要能做，这就是有时候人群中多了一份坚持，可能就比别人多收获了一份成功。

　　我不想承认对方辩友所说的大城市环境污染问题日益严重，会影响人们的生活质量。在小城市和乡村地区，环境优美，人们可以享受更好的生活。对方辩友认为生活质量对年轻人的发展确实重要，我认为生存环境对年轻人的发展也很重要，但不代表在大城市生存的环境就会导致身体严重患病。即便在大城市容易发生疾病，大城市也有更好的医疗资源来帮助解决这个问题。并且，国家一直在治理环境污染，环境污染会造成更加容易患重病，会对生活质量造成伤害，这跟你们所说的医疗等方面是有点不相关的。也就是说，你们说生存环境对我产生影响，我的理解是这种影响并非绝对的。可能今天空气不好我要戴口罩，或者像现在下雨天，我要打伞，这对我确实有影响，但并非你们所说的那种绝对的影响。

　　接下来我想说，在城市人际关系方面，大城市的人际关系相对复杂，人们都会刻意地去做一个自我资质的提升。而在中小城市，邻里关系融洽，人们互帮互助，年轻人可以感受到更多的温暖和关爱。你们觉得这种人际关系难道对青年人更好的发展没有重大意义吗？我觉得人际关系并非像你们所说的，在大城市就是绝对的复杂，在小城市就是绝对的融洽。因为每个人都有自己对外展示的很好的一面，而对内自己的情况只有自己知道。就像我想跟你相处好，我可以去演、去装，让你觉得我这个人很好，但你其实看不清我的本质。因为你看到的只是我的表面，而不是我的内在。所以，我认为大城市的人际关系并不一定如你们所说的那样，小城市也并非完全是民风淳朴、真心实意地去帮助他人。难道在我所说的这种成本低的地方就不会发生偷奸耍滑的情况吗？人与人之间相处肯定会产生矛盾，不是说你觉得跟他相处得很好，就不会有问题。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　反方三辩盘问正方：

　　首先，反方三辩指出，在讨论中，正方需指派除三辩外的另一名辩手进行作答，且不可更换。正方指派正方二辩进行作答。

　　反方三辩认为，大城市拥有更多的经济资源和就业发展机会，大城市的就业市场活跃，这是因为其已经形成了这种活跃的关系，而不是因为现在需要年轻人才能形成这种活跃状态。比如，最后几个月学习时，是有基础才能学得更好，而不是学了三年级，最后一个月就能一个人上初中。反方认为大城市是实现梦想和奋斗的地方，而小城市则不一定。难道就不能通过努力在小城市实现更好的生活吗？比如从基层干部努力到政府工作，难道不行吗？

　　接着，反方提到教育资源的问题。以哈尔滨为例，有些地方的小学可以接触计算机等内容，而中省的小县城可能到大学才接触，询问正方如何解决教育落后的问题。反方表示，目前在小城市已经出现了一些促进当地小孩子教育发展的情况，国家对于人才的重视会推动当地教育向前发展，而且已经在改善教育不平衡的关系，教育会变得越来越好。所以要更加依靠政府政策，这样才能符合国家政策，也会让年轻人有更好的收入。

　　我们正方认为，下面有请正方三辩进行质询小结。首先从生活方面来讲，对方辩友可能认为大城市机会特别多，然而却忽略了年轻人在恶劣竞争环境中的选择。生活压力日益增高，面对岗位竞争以及环境污染等各种问题，这会对年轻人造成更多生理和心理上的压力。而中小城市在整体环境方面更加优美，能让年轻人更好地享受生活。

　　首先，在资源方面，同行之间为了争夺有限资源而产生竞争，相比之下，小城市资源更加有限。其次，以医院和一线城市为例进行对比。再者，区分产业经济转型，二线城市成为新型制造业中心，产生大量用人需求。规划城市的机会在日益增加，且二线城市有更好的服务投入。而大城市收入更高，可以提高年轻人的物质基础，使年轻人的生活更加稳定平和、幸福，有利于社会和谐及国民经济发展。所以，逃回大城市是当代年轻人更好的选择。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节：自由辩论

　　正方：我们所说的大同市（此处表述可能存在误解，推测应为大城市），并非政治空选的风（此表述不太明确）。刚才我们已有证据表明，在阜阳考这的大同市（推测应为大城市）的需求比例若有变化，会呈现一定的比例增减。这是一个客观数据，怎能不说明大城市的竞争很激烈呢？而且对方辩友说如果在大城市不如在其他地方，难道这不是变相认同我们的观点吗？并且你们说会有各种演讲变的（此表述不太清晰）课余、休暇（应为闲暇）时间，可你们在大学工作后，面对高强度的压力，真的有时间去参加这些课余闲暇活动吗？而且我们所说的这种高强度压力会增加精神上的不适，不是在公司跟家人说一句压力大就会好的。还有，在大城市里的这种归属感可以说是几乎为零。对方二辩说不努力就会被淘汰，那我请问被淘汰的人和所谓的“病读”（推测应为“阅读”，此处表述不太明确）的人数量相比，哪个更多？你们是否需要重视？那些被淘汰的人他们的选择又是什么？是继续留在大城市吗？我认为，我方更加认同逃离大城市。就拿在大学时受到的压力来说，不能因为家庭中的某一个事情而得到慰藉，就认为这是对自己能力的认可，这八成是一种自我安慰，而且这八成是精神上的不同境界。在家人需要帮助的时候，凭借自己的阅历和能力去帮助家人，这是一件值得高兴的事。我想问对方辩友一个问题，既然说年轻人不应该去大城市拼搏，那么如何解释现在很多年轻人将孩子放在乡村成为留守儿童，自己去大城市发展呢？我们并不是说除了在大城市之外，就必须怎样。比如你今天跟爸妈说自己的病情，当时心情可能会好一些，但根本原因并没有解决，你会觉得老板给的压力依然持续存在。而且你们说大城市能给父母一些帮助，可是想一想，凭借你身边一万以下的工资，还要还房贷车贷，你用几千块钱，是否能保证未来的风险，是否能给予帮助呢？

　　正方：我想一下，刚才孩子说电有跟我说啊（此表述不太明确），没事没事。在大城市以外，我想保证在北上广深这些地方，我只拿上海这一个地方来说，年轻人在大城市有很多释放压力的地方，比如说酒吧。而且在大城市，特别是环境建设方面，比如公园，各种各样的地方，如果你想放松，会有各种地方可供选择。至于老板给员工增加压力，我觉得除了跟员工自身办事效率有关之外，年轻人确实要承担整个社会发展的责任和义务。我还想问一下这个问题，如何解释当代一个特殊现象，因为时间到了，我想我们对于店内的钱（此表述不太明确），就是年轻人在大城市发展，能拿到更高收入，有更高的物质享受。也出现一种投资，而且画成圈创老（此表述不太明确），这种交往的人脉也更有利于自身的发展。同时，先奋斗在大城市，当大城市二人债（此表述不太明确）的时候，年轻人在小城市实行各种政策以及服务，同时也会带动小城市发展，为整个国家的建设做出贡献。

　　首先，在今天的辩论中，我们听到了一个词——竞争。在我们年华正好之时，如果不去拼搏，比如觉得自己比不上那些清华北大毕业的人，从而对自己失去信心，那又凭什么在学业和事业上取得成功呢？我方认为逃回大城市是当代年轻人的好出路，原因如下：

　　第一，大城市能够让我们更好地认知自我。如果没有大城市的经历，我们可能无法真正了解自己的能力和潜力。

　　第二，小城市的观念冲突较强。在小城市，如果你染着头发，可能就会有人在背后指指点点，说这是不务正业。在这里，你可能会受到各种束缚和压迫，难以做真正的自己。

　　第三，从国家角度来看，我们只有到更好的地方学习更先进的东西，才能带动乡村经济发展，才能推动社会进步。从个人角度而言，难道你不想在更大的舞台上证明自己吗？难道当你有能力、有抱负时，不应该去尝试、去追求吗？不要安于现状，要相信自己可以拥有更开阔的人生。

　　今天我方想要阐明两个事实。关于乙方所说的在大城市赚不到钱、生活艰难，我方并不认同。我们先来讨论三个方面：

　　第一个，逃回大城市的年轻人是怎样的人？他们总是喜欢尝试从未走过的道路，抛弃那些认为一线城市只是劳动密集型建筑的想法。他们发现家乡也并非理想之地，就像有些人所说的那样，人会感到很累。而这些逃回大城市的人，他们面对大城市的现状，在同样的客观条件下，已经做好了一些选择，进行了态度的调整，并做出了自己的评价和判断。

　　第二个，逃回大城市的年轻人能够在更丰富的舞台、更广阔的氛围中，获得更高的收入，拥有更多的发展机会，这对于个人的成长和家庭的幸福都具有重要意义。所以，我方坚定地认为，逃回大城市一定是更好的选择。我的发言完毕，谢谢。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节为：正方四辩·总结陈词

　　各位，在这个正反辩题的话题下，我们正方坚定认为逃离大城市并非一种消极的社会选择，而是一种追求更高品质生活的积极态度。回顾整个辩论过程，刚才对方一直强调大城市的优势，然而我们不得不指出，大城市的机会并非如我们所说的那样平等和充足。在大城市，生活成本和就业竞争压力巨大，许多人难以真正找到属于自己的位置。相反，在大城市之外的地区，虽然机会相对较少，但对于那些追求舒适生活的普通人来说，却是一个可行的选择。

　　我要明确的是，逃离大城市并非是放弃梦想的机会，相反，它是一种理性务实的选择，旨在寻找一个更加适合自己的生活环境和发展空间。诚然，大城市的机会固然多，但竞争也异常激烈，生活的高压给年轻人带来了巨大的压力。相比之下，小城镇和乡村地区同样存在着丰富的资源与机会，而且生活成本低，更有利于年轻人的发展。在小城镇地区，同样可以开展创业活动，实现更大的价值。许多年轻人选择回家乡或前往新的小城市，利用当地的资源和优势建设商业项目，这不仅为当地提供了就业机会，也促进了当地经济的发展。

　　同时，我们也要看到小城市和乡村地区的独特魅力。这些地方拥有优美的自然风光、浓厚的历史文化遗产和民俗活动。这些特色的文化资源与当地居民真实的生活相结合，吸引了大量游客前来观光，不仅对当地经济发展起到了推动作用，也有助于拓宽年轻人的视野，让他们更加多元地了解中国的文化历史。而且，这对大城市的文化发展并非是一种冲击，而是相互促进、相互发展的关系。

　　其次，我们要理解工作与生活平衡性的重要性。大城市生活节奏快，工作压力大，很多年轻人因此身心疲惫。而在小城市和乡村地区，生活相对轻松，工作压力也较小，有利于年轻人保持身心健康，更好地履行家庭和社会的责任。在数字化和新媒体时代，互联网为我们提供了更多的选择，我们可以更加自由地选择自己的生活方式和社交圈子。这种自由选择，是我们追求高品质生活的一个重要基础。

　　针对反方提出的观点，我要强调的是，逃离大城市并不是逃避现实，而是一种积极的探索，为自己寻找一个更加适合的发展道路。这是一种积极向上的态度，值得我们鼓励。我们想说的是，每个人的生活和选择都是不同的，我们不能用统一的标准去衡量和评价。重要的是，我们要尊重每个人的选择，满足每个人的需求。

　　在这个充满机遇和变化的时代，我们要勇敢地追求自己的梦想，而不是被大城市的光环和压力所迷惑。逃离大城市是一种对自己生活态度的坚持，我们正方将坚定地走在追求更高品质生活的道路上，去探索更广阔的天地。