尊敬的主席，各位亲爱的对方辩友以及各位观众：

　　首先，大城市作为经济、文化、科技的中心，集聚了各行各业丰富多样的企业、研究机构，这里拥有着大量的工作岗位。无论是新兴的还是高新技术专业，还是传统的金融、传媒、制造业等领域，都能为年轻人提供广泛的就业机会。以北京为例，中关村的高科技企业众多，从人工智能研发到互联网运营，提供了从高端技术岗位到各行各业的服务岗位等众多岗位。上海陆家嘴则是金融行业的核心地带，众多国际国内知名的金融机构云集，为金融专业以及相关领域的年轻人敞开了大门。相比之下，小城市的产业结构往往比较单一，就业机会稀缺，难以满足不同专业、不同兴趣爱好的年轻人的就业需求。在就业发展这一方面，大城市凭借其丰富的就业资源优势，显然为年轻人提供了更为宽广的职业发展道路，更符合当代年轻人出路的选择。

　　其次，大城市是知识与信息的汇集地，拥有着顶尖的教育资源、频繁的学术交流活动以及先进的文化设施。年轻人在此能够接触到最前沿的科技和文化潮流，对个人的知识储备扩展、视野拓宽以及思维方式的更新有着不可估量的作用。同时，大城市的激烈竞争环境也促使年轻人不断提升自己，培养坚韧不拔的意志，增强适应能力。在这样的环境下成长起来的年轻人，综合素质得到全方位的提升。而小城市在信息传播的及时性、全面性以及竞争压力所带来的成长驱动能力方面，难以与大城市相提并论。所以从个人发展来看，大城市更有利于当代年轻人实现自我的成长与蜕变，是更为理想的出路。

　　最后，在全球化日益深入的当下，大城市因其开放性、包容性特点吸引了五湖四海的人们在此汇聚。年轻人在大城市中能够结识不同领域、不同文化背景、不同行业的人群，这种多元化的人际交往环境有助于他们更好地理解和适应多元文化，提升人际交往能力，进而更好地融入社会。比如，在一些国际大都市的社区活动、行业聚会中，年轻人可以与不同肤色、不同国籍的人交流合作，打破文化隔阂，拓宽社会视野。这种在多元文化交融环境下的社会融入体验，是相对封闭的小城市社会环境所难以提供的。

　　基于以上的论述，我们可以更清晰地看到，大城市在为当代年轻人提供更多的就业机会、促进个人成长以及助力社会融入等方面都有着显著的优势。所以，我坚定地认为，大城市更是当代年轻人的出路。谢谢大家！

　　感谢正方一辩。下面有请反方二辩质询正方一辩，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但被质询方每次发言有 5 秒保护时间，双方共计时 2 分钟。

　　反方二辩：我想请问一下，你们认为大城市工作强度大，加班是常态，那么长时间的高强度工作会不会导致身心健康出现问题？而对于小城市，竞争压力较小，是否有更多时间来处理自己的事情？对方辩友中提到大城市生存压力要注意要考虑，那么在大城市中，不断上涨的物价和年轻人面对高价房租的压力，促使他们不断提升自己，学习新技能，拓宽新思维，这种压力下成长起来的人，能力和品质都是非常坚韧的，这相比于在安逸环境下生活的年轻人是更具有能力和坚毅品质的。互联网的发展带给小城市和乡村许多机会，这些地方的年轻人可以结合当地特色资源、市场需求，开展有益的项目。还有这个乡村扶持，我认为小城市和乡村的发展机会是要更多一些。从长远来看，大城市缺乏持续发展的动力和空间，难以满足年轻人对未来的期望。还有许多年轻人离开家乡去大城市，无法在父母身边，而父母年龄越来越大，需要子女的照顾和陪伴，那么闯荡大城市，会不会远离家乡，给父母和子女带来更多困扰？已经选定去大城市发展，就要靠自己的能力和毅力让自己发展起来。不能只看到去大城市的缺点，而忽略了大城市能给人带来的发展和前景。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒。

　　我方认为，年轻人选择小城市并非是一种消极和逃避，而是经过深思熟虑后，为了追求更适合自己的生活方式、发展环境而做出的主动选择。在当下，越来越多的年轻人将选择小城市作为一种切实可行且对自己有意义的选择，这是有充分理由的。

　　首先，从生活压力层面来看，如今生活成本居高不下，房价持续走高，每平方米几万甚至十几万的价格，对于大多数年轻人来说，在大城市购房几乎是遥不可及的梦想。即使是租房，租金也在不断上涨，这已成为沉重的负担，而工资的增长速度远远赶不上生活成本的上升速度。而在小城市和农村，生活成本相对较低，年轻人可以用较少的花费获得相对舒适的生活，不必为了生计过度焦虑，能够有更多的精力去享受生活本身。

　　其次，在工作环境方面，大城市虽然机会较多，但竞争也异常激烈，人才济济的大城市中，年轻人往往面临着巨大的工作压力。加班加点成为常态，长时间高强度的工作影响了身心健康。并且在一些大企业中，复杂的人际关系也让人感到疲惫和迷茫。相比之下，小城市或乡村的工作压力较小，年轻人可以在相对轻松的环境中发挥自己的才能，同时也有更多的时间用于个人的成长发展。

　　从生活质量方面来看，大城市的环境污染、交通拥堵等问题严重影响着人们的生活体验。空气质量差，噪音、污染等不仅对身体健康有害，也会影响人的心情和精神状态。而小城市或乡村往往有着更清新的空气，更优美的自然环境，能够让年轻人更好地亲近大自然，享受宁静舒适的生活。

　　最后，对于一些有创业想法的年轻人来说，小城市或乡村或许有着更高的发展潜力。随着经济的发展和政策支持，小城市和乡村的市场逐渐被开发，存在着许多未被挖掘的商机。在这些地方创业，可以避免在大城市中面临的激烈竞争，也为当地的经济发展做出贡献，实现自己的价值。

　　综上所述，对于年轻人来说，无论是从生活压力、工作环境、生活质量还是个人发展的方面，选择小城市都具有诸多优势和潜力。因此，选择小城市是一种合理选择，应该理解并尊重这种选择，为他们在不同的环境中发展创造更好的条件和机会。

　　正方二辩：那首先我想请问对方辩友，您方认为逃离大城市是当代年轻人更好的出路，那请问在您眼中，小城市或者说逃离大城市之后，能否给年轻人提供像大城市一样丰富多样的职业发展选择吗？ 　　反方一辩：在小城市虽然不能提供像大城市那样更好的资源，但是我们压力也更小。 　　正方二辩：然后那刚才对方并没有提及，大城市生活压力大，所以想要逃离。那我想问，难道压力就一定是坏处吗？在大城市闯荡的年轻人面对高房价、竞争的压力，恰恰是促使他们不断提升自己、学习新技能、拓展新的思维。在这种压力下适应起来，这种积极的品质难道不比相对安逸的环境下更能让年轻人适应未来多变的社会吗？ 　　反方一辩：那并不是所有人都能这样，这种压力就能转化为动力是吧？ 　　正方二辩：那您方怎么看待压力带来的成长能力被轻易放弃的情况呢？您怎么看待这种压力带来的成长能力被轻易放弃的情况？就是如果在小城市的话，在企业中也会有压力，但是压力强度可能没那么高，您可以把压力转化为动力。 　　正方二辩：那您一方面强调逃离大城市，那对于那些怀揣着梦想，追求文化艺术科研等方面一番成就的年轻人来说，逃离大城市是否意味着他们要放弃大城市的优势呢？ 　　正方二辩：最后对方辩友说了，大型企业的招聘是优先考虑大城市高校之类。

　　大城市的经济压力使年轻人不堪重负。为了在大城市买房，许多人不得不背负房贷。而小城市的生活相对较为可控，人们可以活得更加轻松。大城市的工作节奏较快，竞争压力较大，年轻人面临巨大的工作压力；而在小城市，工作压力相对较小，人们有更多时间和精力去享受生活。从创业角度来讲，小城市和乡村地区正处于快速发展阶段，为年轻人提供了广阔的就业空间。且随着互联网普及，年轻人在小城市创业，可享受到较低成本、较低运营成本的优势。大城市生活往往过于追求物质，人容易迷失自我；而在小城市或乡村，人们可以更加关注自己的内心需求，追求真正的事物。常说的“逃离大城市”，对于当代年轻人来说，这是一条充满机遇和挑战的出路。我们应该尊重每个人的选择，鼓励年轻人根据自己的意愿去寻找适合自己的生活方式和发展道路。

　　经过刚才激烈的辩论环节，我方认为，大城市更适合当代年轻人发展。在刚才的论题中，我方清楚地阐述了大城市为年轻人提供诸多行业前沿领域的岗位，尤其像互联网行业，这类工作岗位集中于大城市，无数年轻人在大城市中寻求创新与突破的契机，实现自身价值，这是小地方难以比拟的。

　　同时，大城市有着丰富优质的教育培训资源以及高效专业的培训机构，年轻人可以借此不断提升自我知识储备，为自身发展筑牢根基。

　　再看对方观点，存在诸多问题。其一，对方对出路的定义理解狭隘，他们认为出路仅是表面的认知，却忽略了年轻人追求梦想、实现成长与突破的内心诉求。在大城市，年轻人会经历风雨，在每一次挑战中获得成长的机遇，这才契合当代年轻人积极向上的特质。其二，对方提到大城市的压力，却未看到压力背后的动力与可能。的确，大城市生活成本高，竞争激烈，但也正因如此，才能促使年轻人不断拼搏。多少成功的案例证明，在这样的压力下，年轻人能够挖掘自身潜力。而对方所举逃离大城市、追求生活安稳的例子，只是一时的安逸，从长远看，缺乏持续发展的活力与空间，难以满足年轻人对未来无限可能的憧憬。

　　而我方在刚才的辩论中所举诸多实例，揭示了当代年轻人在大城市闯荡收获成功、实现成长的真实情况，且具有很强的代表性与说服力。

　　综上所述，我方认为大城市更适合当代年轻人发展。

　　进行的回场，感谢双方二辩。下面将进行短兵相接的一对一对辩。对辩环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方即时将分开进行，一方发言时间完毕，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。

　　有请双方四辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　正方：我想先请问各方辩友如何看待小程序，没有小程序没有更好的学业机会的话。从这边的话，我这个资源机会，但是相对来说在大城市中，这个工作岗位，资源数量也是一定的，而只有更优秀的人才能得到很小的岗位，所以无论是在大城市或者小县城间，我们这边机会都是公正的，人还是需要自己去争取的。如果没有那以下的问题的话，如果其他同学还是小朋友都一样，我们先讨论一下送外卖的。就是送外卖在大城市里，大城市的人口多，送外卖的平均月薪就是八九千，在小城市里可能只有三四千。所以说即使送外卖这种不需要什么技术手段的工作，我们还可以在大城市里找到更好的发展，那希望对方没有同学坚持反对这些东西。

　　反方：对方辩友说在大城市工资高，在小城市工资低，但是您忽略了在大城市的生活成本。然后在一项医院的入院调查中显示，健康排在人生的第一位。因为我们需要在 20 岁期间不断学习，提高学习能力，放弃那些不重要的事情。而且在大城市，比如说北京，如果您工作 10 年可能才买得起一套房，而如果在小城市，可能不到一年就能做到。但是在大城市里我们可以看到更多新的东西，比如说更多的万达广场，比如说更多的盒马超市，比如说更多的宜家超市。但是在小城市里是看不到这些的。我们需要开拓自己的眼界，就像读书一样，我们需要开拓眼界才能遇到更多的人，见识到更大的世界。那在小城市里我们接触不到这个机会。其实在大城市里边，我们可以接触到那些像别的地方没有的一些基础设施，比如说下方提到的那种，不算是个例的一个情况。因为在大城市高速紧张的生活状态下，我们需要分秒必争地适应自己的工作生活，努力适应成为城市的一部分。而对于小城市，我们有更多的时间来进行自己个人的生活，然后在小城市里，我们下班后可以在市井中去感受那种烟火气息。

　　正方：在大城市里，我们甚至可以看到一些宏伟建筑，比如说世界著名的艺术家的建筑，比如说央视、广电的大楼，这些是小城市里所看不到的。在这些地方我们可以欣赏到更多的知识，欣赏到更新的事物。在路边设有 24 小时的无人售货机，我们都可以随时使用，而在小城市里，甚至网络都需要到二十多公里之外的地方去接，那在生活便利方面，小城市确实是比较不便的。此时，反方时间到，正方还剩 30 秒。

　　感谢双方四辩对辩环节之后，让我们进入盘问环节。由盘问方三辩盘问对方一、二、四辩，答辩方只能作答，不能反问，答辩方不进入总时间，而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断。答辩方发言时，对盘问方计时 1 分 30 秒。

　　首先有请正方三辩盘问反方辩手。

　　正方三辩：我想跟您探讨一个概念，这边提到“逃离”和“离开”，我知道一个辩题中的“逃离”和“离开”趋势。好，我现在告诉您，逃离是一种被动的选择，而离开是一种主动的选择。就说您方刚刚在一辩陈词中说很多大学生选择去乡村建设，是离开大城市去实现自己价值，他们不是逃离大城市，他们是离开大城市。就是说您方在立论这个环节，我想在这里驳斥一下。第二点，我请问对方二辩，我们年轻人为什么要从小城市来到大城市？我们想要离开父母，我们为什么要在一个孤立无援的环境中去立足，是因为大城市中有更多的积累，有更多的就业岗位，有更多的经济收益。我们在大城市中获得的经济最后会回流回小城市，反过来去振兴我们的小城市。所以说，我们需要来到大城市，我们需要离开家乡，我们需要背井离乡，我们需要付出很多东西，来到大城市就是为了找到心中的出路。所以说您方刚才说大城市的压力很大，但是并不是所有人都能接受大城市的压力，也不是所有人都能接受小城市的收入不足，所以说这点是用来回应您刚刚那个观点。然后四辩的同学我想问您，您知道现在世界上发达的国家，他们的城市化进程完善，但是他们现在人才仍然在向大城市流动，对吧？但是世界上非常发达的国家，文化水平已经非常高了，但是他们的人才仍然在朝着其价值所在的地方继续流动。

　　感谢双方辩手。下面有请反方三辩盘问正方辩手，规则如上，计时 1 分 30 秒。

　　对方一直在讲闯荡大城市，拥有诸多体会。但我想请问，如今十八九岁、二十岁的人闯荡大城市，并没有人说能轻易取得成绩。举个最简单的例子，清华大学是一所知名大学，大家若想考进大学，在高考时就应努力争取，要知道考上清华大学有多难。虽说我们都知道清华大学好，但想在大学中立足，就相当于考清华大学，这并非易事。不能说想考清华大学就能考上，就算能走进清华大学，比如外卖员每天都能走进，那又有什么用呢？外卖员能获得什么呢？或许他能获得更高的眼界，能看到清华大学的建筑和设计比其他一些大学要好。而且，长春为什么不算大城市呢？它也有大城市的样子啊。

　　感谢双方辩手。下面由正方三辩进行盘问小结，时间为 1 分 30 秒。

　　好，我想阐述这样一个普遍的观点：在我们如此发达的国家中，人才仍在向大城市流动。而中国作为发展中国家，我们没有理由认为人才不应该往大城市去流动。我对年轻人的定义是，我们有热情、有梦想、有才华，我们应该去大城市利用更好的资源来发挥自己的才能。

　　另外，虽说小城市同样也有很多机会，大城市和小城市都可以实现自己的梦想，但相比较起来，大城市的机会和资源更多。那么，为什么我们不去大城市而要去小城市呢？这是第二点。

　　第三点是，对方刚才提到去清华没有成功，然而没有成功和是否要努力去清华是两回事。是否要闯荡好大学，这是两件事情。哪怕没有成功，但闯荡了、努力过，这就是一个行为。另外，大学不只是仅有清华，清华北大、985、211 双一流全部都可以被定义为大城市的资源，所以大城市的定义并非那么狭隘。985、211 双一流相比于更多的双非院校，它们的比例很大。

　　接下来，我继续说一下，我们今天核心想要辩论的一个点在于这道题上的动词分别是闯与逃。也许从某些方面可以揭示出来，对方辩友的观点一直是，当适应不了大城市的压力和竞争时，就逃去下一个压力不那么大、竞争不那么大的地方。那如果到了小城市，又受不了这个地方的压力和不同的竞争，难道要一直跑下去吗？

　　感谢双方三辩，下面将进入自由辩论环节。本环节中，发言辩手落座即发言开始，发言结束后另一方方可发言，若有间隙，不影响流程照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，可向主席示意放弃发言。双方各有 14 分钟时间，首先有请正方同学。

　　我们来看一下刚才的观点，首先，有这样一个观点的问题在于：当人类及动物在面对危机的时候，它们有两种本能反应，这两种本能反应是什么？这两种本能反应，一种叫做战斗，另一种叫做逃离。如果你在一个反击的话题中……（注：此处“如果你在一个反击道题被”表述不太清晰，按推测进行了处理）

　　在讨论的是，当我们遇到环境中的缺点时，作为年轻人，究竟是选择逃避还是创造价值。我方认为我方观点更为积极、进取，而对方观点则较为妥协、消极。因为若一直选择逃避，总有一天在生活中会无处可逃，走投无路。所以，我们应该改变自己，适应环境中的竞争和压力，而非前往更小的舞台。身处大舞台，就应在此发光发热，展现全部精彩，而不是逃离。

　　对方辩友刚才提到的是年轻中的人才，对方所指的主体是人才及部分人群，但实际上人才占比很小，而我们大多数人是普通的。所以，我们的选择是大多数年轻人的选择，与少数人才的选择不同。年轻人对我方意味着更有进取心、热情和梦想，而非只有所谓的高级人才才能在舞台上发光发热，只要有梦想，就能创造属于自己的天地。

　　对方辩友认为我方观点消极，而我方认为是积极的。在诸多情况下，若一味逃避，只能被动接受和选择，而不是主动创造和处理。在大城市这个舞台中，我们面临各种情绪压力和人心叵测，很多时候只能被动接受，但这并不意味着我们要逃避。即便在竞争中落败，难道小城市就安逸吗？小城市就不存在竞争吗？若在小城市又无法适应竞争，难道要继续逃往更小的城市吗？所以，逃避不是出路，改变自己去适应才是唯一的途径。

　　年轻人应该勇于创造。我们说逃离，是为了找到适合自己的环境，而不是一味地逃避各种压力和挑战。而对方辩友所说的是一味地消极逃避。我们认为，人们在社会中最重要的能力是适应能力。在大城市，文化更为丰富，年轻人可以结识有助于自身发展的朋友，锻炼人际交往能力，学会适应各种不同环境，学会与各种人打交道。面对诸多竞争压力，年轻人可以在困难中提升发展能力和解决问题的能力，实现快速成长。

　　然而，对方的观点只考虑大城市可能暂时存在的压力，从长远来看，缺少具有挑战性的环境以及对个人成长和社会适应能力的培养是不利的。在 2020 年中国城市青年群体健康关系调查报告中显示，在大城市，部分青年从事的职业并非绝对收入高，但工作时间长且不稳定，以及平常的工作生活关系，反而造成了一系列健康问题。88.85%的工作城市青年存在健康困扰，中国城市青年教育占比 58.15%，心理健康问题存在率为 74.73%。这更说明了在城市中年轻人面临着更大的生活压力和健康问题。

　　压力不一定能带来成效，但逃避一定无法成长。另外，从哲学上讲，社会的文化、历史文化在推动人类向前进步，我们必须提升自己，适应环境。当面对压力、竞争以及各种生存挑战时，我们应骄傲地面对，这样当回首往事时，才不会因逃避而悔恨，不会觉得虚度光阴，错失机会。当生活在小城市，遇到生活压力，人到中年迫不得已需要拿出一笔积蓄时，我们在小城市积累的财富未必能够支付得起。所以，大家一定要在年轻时多为自己闯一闯，为自己打下更多的经济基础。

　　2020 年中国大学生就业报告显示，本科毕业生选择二线城市的就业比例从 2015 年的 22%上升到 26%，而一线城市的就业比例从 26%下降到 20%。这说明在大城市不一定能找到理想的工作，以及为自己的未来做好安排。也许是在找到工作并获得一定财富后，离开大城市，建设自己的家乡，而非最终又回到大城市。

　　正方时间到了，反方还剩 1 分 05 秒。什么叫逃离大城市？是因为受不了大城市的生活才选择逃离。人有选择，可以选择勇敢闯荡，也可以选择逃避，但都是为了自己更好的生活和发展。

　　尽管前面在双方同学的自由辩论中，对于诸如大城市是否是年轻人的出路等话题做了深入讨论。首先，我们要明确，以大城市资源丰富的优势来证明应该逃离大城市，然而，逃离大城市并非对大城市的否定，而是年轻人基于自身需求的现实情况做出的理性选择。

　　从生活成本方面来看，大城市高房价、高物价，而在小城市或乡村，生活成本较低，能用更少的资源和时间代价获得更舒适的生活。

　　在工作压力方面，在大城市的职业工作中，年轻人为了立足，往往牺牲自己的休息时间和健康，甚至可能造成一定的健康和心理问题，长时间处于高度工作状态。相比之下，中小城市工作节奏缓慢，经济压力小，人们有更多的时间和精力来平衡工作和生活，享受生活的乐趣，安排自己的个人生活以及未来。

　　从生活环境方面，大城市可能存在环境污染、交通拥堵等问题日益严重，空气质量不佳不仅影响身体健康，还降低生活质量，人们难以享受大自然的美好。此外，中小城市人际关系相对简单，社交圈子更加紧密，更容易建立起深厚的人际关系，获得情感上的支持和满足。

　　一方面，大城市的教育、医疗资源或许更具优势，但随着社会发展，中小城市和乡村的基础设施在不断完善，教育和医疗水平得以提高，而且互联网的普及让信息获取更加便捷。即使不在大城市，年轻人也能通过网络获得各种优质的教育资源。逃离大城市，不仅可以使年轻人摆脱高成本压力，还能拥有更好的生活环境和更多的发展机会。

　　需要说明的是，这并不是鼓励所有年轻人都逃离大城市，而是基于自身的要求和选择做出的判断。我们要尊重那些逃离大城市的人，理解他们为追求更好生活所做的努力。我们认为，年轻人是社会的未来，他们的选择都应该得到尊重和支持，无论他们是在大城市闯荡还是选择离开大城市，都应为自己的选择负责，实现自己的人生价值。