能够打破的是心理距离，拉近的是关系，而人被拉进一个时间之后，存在各种抽象的距离以及既定的基础。打破时空，这本身就是一种关联。我们用时间距离来直观地承认，我们也可以知道这是否是一种滋养呢？反复思考时空去方便交流，为什么呢？是这样，我们难道不是在拉近吗？这种交流只能是友好的交流，不能是争吵吗？那按您的观点，是不是今天我跟他们交流，万一我出现了偏差，那就是我使用不当，我只要是真正地交流，我一定会打破（拉近）的。

　　嗯，好，那么我们先来达成一个共识。刚刚您已经说了，我们认为手机是拉近了情感的距离，对吧？对。然后您说在手机上我们可以认识到不同的人，那我想问一下，在手机上进行交流是不是有很大的局限性？比如您认识的他真的是那个他吗？现在修图软件那么发达，您看到他的照片真的是他的样子吗？您了解到的他真的是他的真实性格吗？但这只是拉近的一种方式，我看到的不管怎样，如果说这方面辩友跟我说，如果说您拉近的基础存在虚假信息的方面，那还是拉近吗？它本来就存在一些虚假信息，您认为呢？那我是和虚假的人拉近了距离，您怎么知道他是真实的呢？我说了是和虚假的人营造出来的距离呀。

　　好，那么既然您有这个问题，您不能说手机可以使我们的交流变得更加高效，对不对？那我想问一下，我用投入最少获得最多的这样一种高效的方式来获得的人与人之间的关系，是真正那种亲近的关系吗？这是那种关系吗？

　　开始。首先，我们要明确何为距离，距离主要包含认知和成本上的差距。手机作为现代科技的产物，在给我们带来便利的同时，也逐渐影响了人们的人际关系。我方认为，手机在情感交流、社交互动和人际关系方面起到了负面作用，不可否认地疏远了人与人之间的距离。

　　第一，在情感交流方面，手机是一种工具，难以进行真诚的情感表达。当代社会，我们倾向于隔着屏幕运用文字和表情，难以面对面传递真诚的情感和语气，容易造成误解。而且虚拟社交也让人们的社交圈子变得更加宽泛却相对浅薄，真正深入的人际关系难以发展。此外，长时间使用手机还可能导致人们对现实社交产生恐惧或不适应，进一步加剧人与人之间的疏远。

　　第二，在社交互动方面，手机改变了我们的交流方式，面对面交流减少。正所谓“世界上最遥远的距离不是生与死，而是我们面对面，你却看着手机”。在当今社会，手机的普遍使用，使我们越来越倾向于运用各种社交媒体进行交流，导致人与人之间的交流减少，影响亲密关系的维护。中国青年报社社会调查中心联合问卷网在 2019 年进行的一项调查显示，84.9%的受访者坦言过度依赖手机让自己与他人的交流时间变少了，89.5%的受访者认为手机的过度依赖阻碍了人们家庭成员之间的交流、沟通、交互。分析发现，87.4%的受访者表示依赖手机让自己与亲人交流时间变少，91.4%的受访者感到这影响了自己与家人的沟通，同时，78.9%的受访者因过度依赖手机而忽略他人而感到愧疚。

　　第三，在人际关系方面，手机导致人际关系更趋向于表面化，人际隔阂产生。手机的使用使交流变得容易却缺乏深度。一条信息可以无限转发，但情感显然是不能被复制、不能被转发的，这会导致深度交流的缺乏，拉大人与人之间的认知情感距离。文字信息在表达情感和意图时可能存在歧义，不同的人对于同一句话的理解可能会产生偏差。在手机交流中，由于面对面交流的缺乏以及及时沟通反馈的缺乏，这种误解可能容易发生，并且难以消除，从而影响人际关系的和谐，拉远了人与人之间的距离。手机的便捷性使人们在遇到问题或需要交流时，更容易选择与远方的人通过手机联系，而忽略了身边的人，疏远了身边的人。

　　综上，我方认为手机导致面对面交流的减少，人际关系更趋于表面化，难以进行真诚的情感表达，因交流不当而疏远了原本的距离。谢谢大家。

　　感谢反方一辩的发言。下面让我们听听正方四辩。

　　我对其进行常规质询的时间为 1 分半。首先，我想问反方辩友，您一直在强调手机会疏远人与人之间的距离，但相信在座各位，包括对方辩友，经常用手机和朋友联络感情、相互关怀。如果如对方辩友所讲，那您为何摒弃这个与疏远自己有关的东西呢？首先，手机确实在一方面能给我们带来便利，它可以缓解思念，但无法替代真实的陪伴。我们是社交动物，隔着屏幕交流始终会缺少一种温度和触感，很多情感也会被削弱。然而，当人们因工作学习等原因身处异地时，手机可以让我们随时进行视频通话、发送信息，这极大地缓解了分离的痛苦，增强了感情。难道这不是事实吗？真正拉近距离的是实际的相处以及共同的生活经历，而不是虚拟的视频通话。可是，如果您与父母无法相见，比如您在学校，父母在家，那您想与父母交流感情，难道不是通过视频通话吗？难道您能通过手机直接回家吗？这显然是不现实的。交流不一定代表距离的拉近，但交流也不一定导致距离的疏远吧？那您和您父母的通话，难道不是在拉近距离吗？难道是疏远了您和您父母之间的关系吗？难道因为某些原因分隔两地，彼此之间的思念就不用表达了吗？我们不能这样吧？我们不能因为不表达就认为不存在爱了吧？

　　还有，您说手机会导致一些社交问题，那么我想问您，对于一些不善言辞或者性格内向的人来说，手机给他们提供了一个表达自己的平台，让他们能够更好地与他人交流，建立人际关系，这难道不是拉近了人与人之间的距离吗？难道会造成恐惧吗？有些人可能会在虚拟世界中投入过多精力，从而忽略身边的一些关系，但这并不能说明手机就一定疏远了人与人之间的距离。时间到，质询结束。

　　接下来进入小结环节，双方二辩就刚才的质询进行小结，时间为 2 分钟。首先有请正方二辩就刚才的质询进行总结。尊敬的评委、对方辩友以及各位观众大家好，我方坚定地认为手机拉近了人与人之间的距离。通过我方辩手的发言，相信大家已经对我方的观点有所了解。

　　手机作为新时代最方便快捷的通讯工具，其本身便是人们交流沟通的桥梁，联络感情的纽带。在 2017 年大学生手机使用习惯与交际的关系研究中，有 67.8%的人倾向于手机社交，更有利于形成更好的人际圈；61.35%的人倾向于手机交流，认为比现实中面对面的交流更容易。我方认为手机突破了地域限制，在没有手机的时代，远距离的沟通极为不便，而如今无论相隔多远，人们都能通过手机随时联系。当海外的学子可以通过视频电话与国内的家人交流时，这种及时性的沟通方式让亲情的距离不受侵蚀，能更好地彼此分享喜怒哀乐。

　　其次，手机拓展了社交圈。手机上的各种社交软件使人们能够轻松结识来自不同地区、不同背景的人，彼此交流经验，寻求合作机会，打破行业和地区的局限，使潜在的人际关系得到发展的机会。而且在日常生活中，基于兴趣爱好的社交 APP 也让志同道合的人相聚在一起，使原本陌生的个体之间建立了紧密的联系。

　　再者，手机在特殊时期或紧急情况下是维系人际关系的关键。在疫情期间，人们无法面对面交流时，手机成为了人们互相认同、关心、鼓励的重要工具。患者与医护人员、隔离人员和家人、志愿者与服务对象之间都是通过手机保持联系、传递温暖的。由大数据显示，线上学习和交流的频率逐年增加，96.82%的大学生倾向于选择通过网络平台如 QQ、微信等 APP 进行交流。

　　好，感谢双方二辩的精彩发言，接下来有请。

　　二辩时间同样为 2 分钟。尊敬的评委，我方认为手机赋予了人们的便利。的确，手机确实打破了时空的限制，方便了我们的交流，然而交流的增加并不代表交流质量的提高。因为手机的交流方式出现，挤压了其他交流方式，减少了面对面交流时的眼神交互、情感共鸣等，从而降低了交流的质量。真正重要的是心灵的沟通，是人与人之间的陪伴。并且，由于手机的存在，看似我们在网上有成千上万的好友，扩大了社交圈，但真正在困难时刻能给予支持和陪伴的却寥寥无几，往往是我们身边的父母、朋友。而且，过多地沉浸在虚拟世界中，会让我们忽略身边真实的人际关系，与家人、朋友的关系反而变得疏远。相比之下，我方认为传统的社交方式更能拉近人与人之间的关系。对方辩友知道，手机视频通话可以看到远方的父母，但我们始终认为，屏幕的交流始终缺少温度和触感，许多情感的传递会被削弱。社会心理学表明，表情肢体传递的情感量大于语言。我方一辩也提出，有数据显示百分之八十四点九的人认为依赖手机会使自己与他人的交流时间变少。如今，我们在家庭聚会时，大家都在低头玩手机，人与人之间的交流减少。

　　您好，您刚刚提到说手机的交流挤压降低了交流的质量，那我请问，质量是什么？您所谓的交流质量是什么？是情感的深度吗？您说手机交流为什么会影响情感的深度，因为在手机交流时，您无法传递眼神，无法感受拥抱此时此刻的温度，以及当彼此产生误解时，您无法及时体会到对方的表情神态，无法立马进行解释，从而导致误会产生。但是对于一些不是很严肃的交流，现实交流感可能会造成危机。那请举例。因为手机的交流，会使社会中的人们陷入舒适圈，从而慢慢疏远现实中的交流，而只是在虚拟的社交交流中。虚拟社交交流更看重您所谓情感的深度，它只是一时的交流而已，交流并不是情感的垃圾、关系的垃圾、进您的垃圾（此处表述不太清晰）。那您刚刚所说的温度触感可以决定什么？之前的信件与手就是同样的（此处表述不太清晰），但是零嘴名的语气俗语物理大出有分度的数感（此处表述不太清晰）。我认为世界是有覆盖的，可是手机只是通过文字进行交流。您见到您的朋友时，会去拥抱吗？比如说我现在在学校问我的朋友从远方讨论记吧（此处表述不太清晰），从那一刻起，我是不是这个时候您完全是这样，老师只是我次（此处表述不太清晰）。那如果平时见不到呢？平时见不到或是见样不到的时候（表述有误，应为“见不到的时候”）不应该用手机交流吗？那用手机交流时是否经常感觉联络不畅，难道就是吵架吗？在吵架的过程中，不是增进了感情的交流吗？不是增进了对彼此的了解吗？我觉得手机视频是为了维护感情，而不是更加感性。那现实中的交流也是为了维护感情，现实中难道就不会吵架吗？在现实中我们可以及时沟通，手机上可以吗？可是手机上我为什么不能及时知道对方的情绪啊？比如说我平时中已经吵架了，然后我看到了他的表情，其实我可能并没有生气，或者说我看到他这个表情，然后我可能觉得他可能出去了，我可以立马做出反应，但是我没有看到他的神态，所以我们可能会产生误解。我再说两点，对方一辩当时提到的是面对面交流不会产生偏差，遇到问题的时候，手机也是可以解决的，但它无法代替真实的陪伴。如果我们与远方的朋友进行交流，那难道不是一种陪伴吗？

　　正方三辩：各位评委，对方辩友。对方自愿先听我说，在手机上给别人说话，就一定是带着虚假的面具。可能对方只是把这作为保护自己的一种方式。所以，你们之间的沟通是毫无温度、毫无感觉的，这无疑是浪费精力。在沟通时，文字难道就不能表达自己内心的情感吗？是可以表达的，但总会有一些局限。你们难道会莫名其妙地去吵架吗？而且，手机只是一种工具，没有面对面的接触，这样表达的情感未必更真实。现在我们去和别人交朋友，首先一般是问对方要微信或 QQ 等，为什么呢？我们想想，女方一直在我这边，难道会直接上去找陌生人吗？很多时候，如果对方是陌生人，而我们原本没什么交集，可能就觉得没有联系的必要，但这并不代表我们的关系就结束了。就像我们个人，比如学业繁忙，可能没有时间去认识更多人。但如果觉得对方顺眼，也可能会选择加好友。然后，对方二辩刚刚所说的手机减少了沟通、交流的深度，手机只是我们使用的一种工具，我们用它来表达我们对亲人、朋友的思念等情感。所以，对方二辩的观点，我认为是不正确的。

　　各位评委，对方辩友，下午好！首先我要提问正方最后一辩。您在您的观念中提到了一些问题，古代没有手机，没有现代的通讯方式，但是古代人照样可以异地恋，照样可以维系感情，他们没有因为没有手机而疏远。那个时代没有手机，人们通过信件交流，您方提到信件的文字可以增进情感、增进交流，那现在手机上的文字同样可以，为什么说手机会疏远人与人之间的距离呢？在没有手机的时代，人们照样可以交流，没有手机这个条件，但他们的关系并未疏远。这个时代，如果男女通过信念交流，他们之间的关系反而更加亲密，而不是被疏远。所以说没有手机的时候，人们之间的关系也不会被疏远，手机也没有拦截或疏远人与人之间的关系。

　　接下来我要问一下正方观点。首先，如果我通过微信和一个陌生人聊天，我们通过微信结识朋友。那从与一个陌生人通过微信交流，到有了交友的可能，这难道不对吗？您在内心上认不认同您和他关系亲密呢？通过手机拉近人与人之间的距离，并不一定是要达到亲密的关系，只是拉近了您与他的距离。从从前的陌生人到现在有了交流，知道了对方的名字，这难道不是拉近吗？难道是疏远吗？您认为拉近的定义是亲密的关系，但我方已经说明了，拉近是建立了一种联系，而不是必须是亲密的。

　　还有，网络诈骗使得人们普遍恐慌，这使得社会上的人不敢轻易相信网络上的人，从而强调了手机交流存在的问题，但是手机也有其积极的一面，比如方便的短信交流等。

　　正方三辩·攻辩小结：

　　刚才对方辩手提到手机界面不如面对面表达声情并茂，且认为手机只是我们使用的一种工具，我们才是使用手机的主体，手机并不能影响和改变我们人生的选择。社会上存在诈骗虚假现象，这种现象存在的根源是人的问题，而非手机的问题，难道在以前没有手机的时候就不存在欺骗问题吗？

　　归根结底，手机只是我们感知手段的延伸，作为个体，它不会影响我们的选择。如今，我们将技术投入手机，使其具有更加快速高效的特性，便于进行各方面的交流。手机只是交流的一种方式，并非与其他方式不可同时存在、相互抵抗，它们之间是并存的关系。以前有地方家书，家书的推迟会让我们的思念加深，而现在我们只需要一则信息，如“我想你了，你将早点回家，我在家等你”，就能拉近双方的距离，传递正能量，不是吗？感谢。

　　空键下面由反方三辩进行攻辩小结，用时一分钟。我方一直认为手机在一定程度上会使人们的关系变得更加冷漠。我方认为，对方所说的手机增加交流机会、拉近人与人之间的距离，实则不然。比如在微信上只是点头之交，彼此未必关系亲密。还有对方的观点，比如孙子玩游戏时爷爷叫他，孙子却对骂，这能算是通过聊天来联系关系、维系亲情吗？如果说思念时通过手机聊天就是亲子关系的维系，那这种说法并不准确。难道我和我的闺蜜因为在不同的学校、不同的地方，我们的关系就不亲密了吗？我们的感情就不存在了吗？这怎么能叫拉近关系呢？我方认为手机在一定程度上会使人们的关系变得敷衍。感谢反方三辩。

　　对。进入自由辩论环节，在本环节双方辩手交替发言，一方发言完毕另一方发言开始，同时计时员开始计时，双方各计时 4 分钟，由正方先开始。

　　正方：首先，针对对方辩友说的手机上的交流缺少温度和触感，在以前的信件时代，信件上没有表情包这种代表表情的形式，我们同样可以通过信件来增加交流，而您方辩友也承认信件存在温度和触感，那为什么现在多了表情包的手机就不存在温度和触感了呢？其次，您方强调手机的交流因其高效性而导致低质性，我想问，什么算是低质性？如果一个人真情实感地表达了一段话，您会觉得这段话是低质的吗？再者，您方说交流机会变多不等于拉近，那交流机会变多了，难道还能代表疏远吗？还有，面对面的交流和手机上的交流始终是两个完全不矛盾的交流方式，手机上交流机会变多，不等于面对面交流的机会变少。请您方回答一下。然后，同学又谈到了一个问题，说经过一辩跟三辩，二辩和四辩都没看出来，你们认为手机交流是高效的，那家庭中也有低效的东西啊。你们刚开始说手机使用非常高效，我问了一遍，然后你们举例说手机多浪漫，结果对方辩说手机多慢。这是你们的第一个问题。而且我想说，今天我可以通过手机联系 10 个女生，每个人我都叫她宝贝，每天跟她说早安晚安，我爱你。我本来是真心的，我真的爱她，我就不能同时爱 10 个人吗？但是后来发现，不行啊，我不爱这个了，哎呀，我不爱这个了，那我分两个吧，因为我不爱了。那您觉得这到底是疏远了还是拉近了？很明显是疏远了吧。我可以有很多朋友，到最后呢？不好意思，我不爱了。这不是您个人的问题吗？而且您同时追求 10 个女生，不是您自己的问题吗？难道是手机的问题？我请问，如果通过手机我可以得到交流的机会，是不是交流的方式多了，交流的对象也多了？但是如果伤害的人也多了呀，那您和您的宝贝们的距离拉近了没有？其次，您说我们使用手机不当，不是手机本身的问题。我们使用手机，明明就是一个维系关系的方式，哪来的垃圾呢？我们只是在维系关系，而不是拉近关系。我们可以回家见父母一面，回家跟父母好好交谈，那我通过手机跟他们联系，这能说明我跟父母的关系疏远了吗？对方以及中间辩论的主要观点是通过交流，我们可以有更多的交流机会，而不是说跟谁交流有一个本质的区别。对方一直在寻找一个数据的问题，说每个大学生通过手机交流，交流空间和时间都多了，但是我们百分之 61.5 的受访者感觉自己的社交能力已经过度，57.8%的人觉得和他人亲近，58%的受访者觉得自己和年轻人的亲密度因此而降低，这与面对面交流的减少存在一定的关联。

　　正方：我想问一下反方三辩，您以前强调了手机诈骗的问题，但是手机诈骗纯属个别现象，大多数人用手机来联络感情，怎么能说手机只是用来诈骗的呢？这是一个错误的问题，我们在这里不做讨论。我买了手机，不妨碍会有家庭电话打进来，这是个别现象，不能因为个别现象就放弃手机，手机可以拉近人与人之间的距离。

　　正方：上个月网恋我还了 150 呢，这是不是说明我们俩之间的关系在我的承受范围内，我可以给他划出 150 元的关系，这是不是拉近了我们之间的距离呢？后来我取消了，给他 150 元之前，他领了 8 元，这是不是在拉近我们的距离呢？您给对方钱，难道不是想拉近你们之间的距离吗？如果不用手机的话，那您为什么不去线下说想面对面交流呢？很显然您没有选择线下面对面交流，说明手机是可以拉近人与人之间的距离的。手机可以让我们有后面的一系列更加深入的交流方式，这难道不是通过手机拉近了距离吗？

　　正方：最后我想说一下对方辩友，你们一直在强调手机联系只是联系并没有拉近，我方辩友一直在强调联系，而您方辩友也是在强调这一方面。

　　感谢双方辩手带来精彩的自由辩论。最后让我们来理清思路，进入最后一个总结环节。此环节由双方四辩发言，用时 3 分半。首先有请反方四辩。

　　这个辩论赛下来十分激烈。在这一环节，我进行一系列总结。首先从情感交流层面来看，我们已经达成一个共识，即我们所探讨的是情感交流的距离，而非空间距离。所以，我方认为没必要一直与对方辩友讨论空间距离。从情感方面来讲，确实存在让人产生焦虑的因素。人与人之间最真挚的情感往往需要面对面沟通。

　　第二点，关于交流对情感深度的影响。我们已经达成一个情感的具体共识，在交流过程中，往往会因各种问题导致不可避免的一些矛盾发生，因为摩擦是常有的事。而且，当出现问题时，我们通常通过线下的方式去解决。尤其在如今，网恋现象较为普遍，我方认为大部分情侣在手机上会出现问题，而这些问题往往从线下解决，从线下实现亲密。其次，手机的过度使用会导致人们陷入虚拟化。我们这些主观言语往往只是关系困扰的表面现象。比如，像对方辩友所说的“摇一摇”，今天摇一个朋友，明天又一个朋友，一天可以摇 10 个朋友，但过两天甚至连他们的名字都不知道，这怎么可能拉近人与人之间的距离呢？这只是想参加一个低质量的朋友圈而已。而且，通过手机交流，我们明显忽略了其他交流方式。我们需要一个多样化的交流方式，手机在一定程度上降低了人与人之间的信任度。网络上存在大量虚假信息和诈骗行为，比如在疫情期间，有人发布某地死了 35000 人，某地又出现多少患病者的消息，引起群众巨大恐慌，造成不良社会影响。

　　此外，手机不仅局限于平常的打电话、发短信。对方辩友提出手机打破了某种限制，那为何存在一些情况下，会员的信息会导致情感破裂呢？难道是因为短信发少了，还是电话打少了？我想都不是。还有一个非常典型的现象，就是我们在过年吃团圆饭时，如今很多人不再真正地过年，只是从手机上发个短信、打个视频，这已经完全替代了过去人与人之间的面对面交流。而且，当我和外公最后一次见面时，我却在玩手机、玩游戏，外公给我讲故事，我却没有在意他讲了什么。结果，后来我想再听故事时，已经没有那么好的机会了。很明显，我们错过了很多。

　　正方四辩·总结

　　尊敬的评委、各位辩友：

　　经过一场激烈的辩论，摆在对方慷慨陈词的背后，我们无法忽略对方辩友的几点偏颇。

　　首先，手机真的会导致现实人际交往的时间减少吗？答案显然是否定的。难道我们会在家里跟对面的父母发短信吗？会在寝室和下课的时候打电话吗？手机与面对面交流绝非非此即彼的矛盾关系，阻止异地的人相见的是时空上的距离，而不是手机。相反，手机拉近了人与人心灵的距离，实在功不可没。

　　其次，对方辩友反复提及人们利用手机进行欺骗的问题，但在此我们不禁要问，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象吗？难道是手机怂恿他们去欺骗他人的吗？辩证唯物主义唯物观告诉我们，主观因素才是最主要的。而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属于个例，而用手机联络感情，拉近人们之间情感距离才是主流现象。

　　最后，手机并不会导致情感缺失，从而疏远人与人之间的关系。随着科技发展，手机推动各种社交软件的产生，人们在各大平台参与社交活动，分享自己的生活，这让我们更容易找到志同道合的朋友。无时无刻的互动和交流，使人们之间的情感联系更加密切，拉近了人们之间的距离。

　　还有对方辩友说，手机取代了面对面交流的方式，使人们的交流变得单一。但是我们必须依据事实，在春运期间，客流量年年攀升，而在春运期间，手机短信量和通话量也在与日俱增。由此可见，手机的使用并不妨碍人与人之间面对面、书信等其他交流方式的交流，它只是对已有多种交流方式的一种补充，而不是替代。

　　我方认为，对方辩友始终没有证明手机疏远了人与人之间距离的必然性，对手机在沟通交流、拉近人与人之间距离方面所起到的重要作用也没有提出有力反驳，只是一直在片面地强调手机由于人类使用不当而造成的问题。我方承认手机存在一定弊端，但我们应该用辩证的眼光来看待其中的主导作用。

　　手机作为人类科技发展的结晶，现代信息社会的必需品，它让千里之隔变为咫尺之近。“海内存知己，天涯若比邻”，空间距离不再是问题，它改变了鸿雁传书与漫长等待的书信时代，缩短了沟通时间上的距离，它让我们的感情不再局限于表面交流，它让我们对家人的牵挂、朋友的祝福可以漂洋过海，随时表达。手机可以满足我们对情感和社会关系的需求，甚至缓解了部分社交障碍人群在线下人际交往中的焦虑和不安，减少因为不善表达而带来的人际关系疏远。

　　综上所述，我方坚定地认为手机可以拉近人与人之间的距离，谢谢大家。感谢正方四辩的精彩发言。