之前，我将对本场比赛的提示铃声做出说明。当时间剩余 30 秒时，将听到相应演讲。剩余 5 秒时将听到铃响。用时满时，辩手必须终止发言。

　　另外，本赛季使用新国辩 17 分钟自由分配赛制，且加入学习环节，学习环节只能由双方的四辩发动。学习环节具体规则如下：每个大环节结束时，主席将询问双方是否采用学习环节。所谓大环节是指陈词与质询一环节均结束后，陈词与质询二环节均结束后，双方三辩盘问小结均结束后，双方自由辩均结束后决定。决定采用者可向主席请求发言。学习的形式可分为质询和申论两种形式。申论时间为 2 分钟，质询时间为 2 分 30 秒，质询方为该方四辩。被质询方可派任意人员接受作答，但不可任意换人，质询方可任意时刻打断被质询方，被质询方不得反问。双方仅可使用一次提词，同时质询和陈词不可重复出现，一方使用过后，另一方不可使用同一方式。如正方四辩在第二大环节先使用质询形式，反方四辩在过后任意环节均不可使用。质询只能使用指定身份。

　　现在有请正反双方以纸条的形式向场控同学提交一个数字，1 到 10 中选取一个数字。若双方同时采取学习环节，我将会公示双方提交的数字。若两数之和为奇数，只有正方优先提问；若两数之和为偶数，则有反方优先开始提问。

　　好了，下面正式进入到我们的比赛环节。

　　好的，今天对方嘴上说的要沟通和理解，可我方认为对方并没有做到沟通和理解，而我方想要告诉大家的恰恰是给彼此一个沟通和磨合的机会。我方反复强调，对象的行为本身是出于想要缓和情感的目的，他不只是说些“别哭了”这种没有感同身受的话，而且能降低自己的姿态，像小狗一样，用自己的方式试图让对方更加开心一点，只是这个方式有些特别，反而弄巧成拙了。但是这并不像出轨、冷暴力一样是失去爱意、触及底线的行为。因此，我们可以要求对方赔礼道歉、给我们买好吃的，但不能因为这么一个弄巧成拙却饱含爱意的行为直接和对方分手，这就如同对一个想让自己开心的孩子施以巨大的伤害一样不对。我们提倡的不是无意间的退让和忍受，而是在恋爱关系中面对这些非原则性的矛盾和摩擦时，给彼此一个沟通和磨合的机会。

　　我是给我们一辩做山羊跳的那个男生，在接到分手信之后，我快速做出回应，写了一篇阐述信，内容如下。

　　见字如面，展信舒颜。自从东窗事发之后，你向我提出了分手，这段时间犹如一股蛆虫在我躯体上撕咬，反复折磨着我。心情渐渐平复之后，我尝试去反思自己，我意识到自己在你伤心的时候没有坐下来安慰你，也没有与你共同承担悲痛，甚至没能为你递上一张纸巾，还做了一个山羊跳。在不合适的场景，做了不合适的行为，这是多么不理智和愚蠢的事情。我感到内疚和后悔，因为我的举动加剧了你的痛苦，也破坏了我们之间的信任和情感。

　　我要承认我的错误，那天因为某些事情而悲痛欲绝，我却选择以一个轻浮随意的方式做出回应，这无疑是对你的不尊重和伤害。我现在渐渐明白，山羊跳这种嬉闹而玩笑的行为，在你悲痛的时候是不合时宜的。我完全忽略了你的感受，我承认我的举动是出于一种无脑般的冲动，没有考虑到你的感受和情感需求。

　　我想解释一下我为什么会做出一个山羊跳。自小学起，山羊跳便是那个年代盛行的一种游戏。作为少年，互相享受并且寻求这种肢体上的刺激成为我们的共识。我依稀记得，我能够顺利地从同伴身上一跃而起，甚至滑行一段距离。但是，那时候我的同伴告诉我：“你来兜着我来跳，看这次。”可这次，你给我的却是“到你该分手了”。

　　我要忏悔，我总是以这样戏谑、轻巧的方式处理我们生活中的每一个矛盾和问题。每次的强词夺理，就是为了逗你一乐，事情便不了了之。我没有从根本上提供情绪帮助，换而言之，我幼稚、无能、失信，我并不靠谱，我难以想象我以后能带给你什么。然而，无论任何原因，都不能成为我伤害你的借口。现在你悲痛失望，而我知道，我成不了你情绪上的依靠，而是成为压死骆驼的最后一根稻草。只能说，我幼稚，是我轻浮，我是一个不值得你爱的伴侣。最后，我还想说，我爱你，但我配不上你，我提供不了你有趣的情感支持，我们一拍两散，各自安好。

　　感谢双方三辩，下面将进入本场最精彩的自由辩。

　　辩题为：我伤心地蹲在地上哭，对象从我身上山羊跳，应该分手 vs 我伤心地蹲在地上哭，对象从我身上山羊跳，不应该分手

　　环节为：自由环节

　　正方观点： 　　- 正方以自己打游戏失败后对象的态度为例，指出在自己伤心蹲地哭时，对象的行为是压死骆驼的最后一根稻草。认为对象选择了下下策，不能被原谅。 　　- 正方认为人不能什么都原谅，不能接受任何作人的行为，并举例说明对方辩友的“罪名”。 　　- 正方提出马踏飞燕是对对象的一种驾驭感，而自己强调的是平等关系，对方的关系是不平等的。 　　- 正方认为很多人在看到对象感人至深的检讨时会选择原谅，但自己认为这种性格难以改变，应该及时止损，不应继续这段关系。 　　- 正方认为事情矛盾发生后，应该通过沟通来解决问题，而不是事先把所有问题都解决好。如果沟通不好，后续问题也难以解决。 　　- 正方认为当自己觉得对象的行为无法忍受时，应该把之前积压的情绪爆发出来，骂完之后或许就不那么想分手了。

　　反方观点： 　　- 反方认为有一个愿意自我检讨的人是很难得的，不应该轻易放弃，应该珍惜。 　　- 反方认为对方辩友在重播自己的方法论，写一封感人的道歉信让对方原谅，这种做法是绝情的。 　　- 反方认为在恋爱中，一开始就知道对方是比较幼稚、喜欢玩的人，这种性格长期存在，不适合走到最后。 　　- 反方认为很多人没有跟男朋友分手，是因为看到对方的检讨后选择了原谅。 　　- 反方认为在恋爱中有过沟通，比如会说“宝宝你真可爱”，但在重要场合上不应再抽象。 　　- 反方认为对方有两种可能，一种是把跳山羊当做玩乐，另一种是在第一次被冒犯时直接指出，避免误会加深。 　　- 反方认为不能找一个能在恋爱关系中事先把所有问题都解决好、不会有矛盾的人谈恋爱。

　　感谢双方辩手精彩的自由辩论。以上环节结束后，正方剩余时间为 1 分 51 秒，反方剩余时间为 2 分 03 秒。接下来有请大家一起进入本场比赛的最后一个环节，首先有请反方四辩为本方做总结陈词。

　　反方四辩总结陈词： 　　这个题不太正常，在正常人看来，很少会有人看到自己对象蹲在地上时从其身上跳过去，但这个事情真实发生且在知乎上提出后上了两回热搜，所以这已从私人话题演变成社会性问题。知乎作为知识性平台，却总是出现感情问题，大家都想寻找权威答案，但很难找到。分手作为感情中杀伤力最大的武器，常态伴侣可能会用分手或离婚来威胁另一半，这种试探性的决绝会给关系带来更大风险性。如果能多一点沟通和理解，也许对方就不会做出跳山羊的行为。每个不满的背后都有对对方的需求，但我们越来越难说出“我需要你”，而是通过对方的行为去做判断，任由误会产生。但这个事件中的双方最后并没有分手，所以感情是需要冒险的，真正内心强大的人敢于表达自己的需求，敢于为需求负责，也敢于在需求无法实现时选择离开。

　　正方四辩总结陈词： 　　人生第一次辩论，想了很多事情。这个跳马的问题涉及到社会性议题，讨论是否应该分手，要看能否接受一个过度抽象的人。在健康的恋爱关系中，主动放低姿态和接受一个放低姿态的人都可能导致不良的心理关系。对方放低姿态道歉，可能会让人逐渐放下底线，所以应该及时止损，选择分手。在追求对象时，如果发现不合适，应该放下。作为被跳山羊的人，也应该及时止损，选择未来，去追求一场健康的恋爱。