2023 年 11 月，“可爱战士”入选《三联生活周刊》发布的 2023 年度十大热词之一。可爱战士是一群以坚定信念追求爱情的人，他们不为物质、地位、金钱和外在因素所动摇，勇敢地追求爱情，相信爱情的力量，不轻易放弃。可爱战士所具备的精神品质值得我们尊重。

　　我们都学过《诗经》，其中“执子之手，与子偕老”表达了美好的愿景；我们高中还学过《孔雀东南飞》，其中焦仲卿与刘兰芝的爱情令人感动。自古以来，我国都崇尚忠诚纯洁的爱情价值观，这与可爱战士的精神相符。

　　此外，“索爱”这一人物形象在电视剧、电影中也频频出现。相信大家都看过一些相关的影视作品，比如《最好的我们》中执着追求的路星河，《你好，旧时光》中深情的林杨。还有《泰坦尼克号》中为爱牺牲的杰克，他们都是追求真爱的经典代表。

　　据统计，50%的人会感到爱力不足，60.8%的人会感到爱趋近于消极和疏离。美国单身人口占比约全国 45%，日本的单身人口占比 32.4%，英国单身人口占比为 32.5%。这些影片不只是影视作品，也反映了当代人的情感状态。据恋爱网显示，39%的男性和 44.4%的女性都表示感情维持困难，孤独感持续一个月。

　　现在许多人将爱情视为交易，将婚姻视为跳板，很多人感慨真爱难寻。华东师范大学毕业生拜建业，因妻子身患肺癌需要大量费用来维持生命，他不得不舍弃尊严直播赚钱。起初他被网友指责，在网友了解原因后，纷纷赞赏他，歌颂他用一生所学，救其一生所爱。还有前段时间网络上爆火的周一围，他的爱情故事也为人们树立了正确的爱情观，让更多的年轻人勇敢地追求爱，持久地去爱。

　　综上所述，我方认为纯爱有价值，它不仅符合我国传统爱情观、价值观，还有利于倡导青年人勇敢追求爱，持久地去爱。可爱战士是我们的榜样，其精神值得我们学习。所以我们认为纯爱值得被认可。接下来，由反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分 30 秒。

　　尊敬的团委，各位同学，大家好！反方在此向大家致意。接下来我将为大家阐述我方团队的立场与论点。

　　可爱战士们所追求的是那种单纯美好、纯粹双向奔赴的爱情，还是渴望一切不定因素都能毫无阻碍地实现甜蜜相恋呢？然而，现实中的恋爱并非一帆风顺、单纯美好。正如心理学家胡若蒙所说，爱情并非与人的成熟程度无关，只需要投入身心的感情。恋爱过程中必然会遇到各种问题和挑战，不可能只有甜蜜和美好，磨合才是常态。

　　这一辈人所追求的纯粹情感真的能纯粹无暇吗？人性复杂，情感亦是如此。人在爱情中会有各种情绪和欲望，不可能只有纯粹的爱。当我们审视纯爱时，是否会以此衡量伴侣？青年沉迷于二次元，是因为这种纯爱理念的存在，也是因为它充满爱。结婚率下降，不婚主义增多，皆因我们见过太多虚拟纯爱，却发现现实与之迥异。

　　我们歌颂纯爱，却难以接受现实中有杂质的爱情，那么此时纯爱还值得歌颂吗？答案显然是否定的。它过于理想主义，使人对爱情抱有幻想，导致在现实中受挫失望，也不利于健康爱情观和价值观的形成。

　　再者，我方认为歌颂纯爱会注重两方诉求的失衡。首先，可爱战士因其极端性而具有危险性。诸多案例表明，如成功伦理学院的可爱战士因爱情身份做出极端行为，济南理工来社的妨案战士，以及西安外国语与南极目写 63 页长文控诉女友出轨，将爱情的不堪展现得淋漓尽致。这些案例不仅以悲剧收场，甚至伤人，还将爱情的丑恶尽显无遗。且这些负面事件在各大平台具有非常大的流量推送，致使人们产生恐惧，价值观扭曲，纯爱战士不应被歌颂。

　　此外，感情本就复杂，充满欲望、矛盾与挣扎。可爱战士无视人性、过年（此处表述不明，可能存在错误）与缺陷。恋爱虽让人心醉神迷，但在 EDI 胺的浓度最高峰只有 6 个月到 4 年的时间，这就是一段恋爱的时间。人非无情之物，至死不渝的爱情有违天性，过度宣扬纯爱战士是一种浪费。社会需要的是更多的理性与适度付出爱，纯爱不值得被歌颂。就像社会学家李银河所说，爱情不是永恒的，它是有生命周期的，我们应该正视爱情的真实面貌，而不应盲目追求纯爱这种不切实际的幻想。

　　我的发言完毕，谢谢大家。下面有请反方二辩。

　　回答方式为能作答，不能反问，视频方可以打断，但被视频方每次发言有 5 秒保护时间，双方共计时 2 分钟。

　　我先问一下正方一辩。从重先计时，您说开始。打扰您，您说开始，我可以先问一下对方。您让爱说爱不一定不一爱不的人看，但是您刚刚在九察这人口的时候说去爱追求爱，您这边一直在阐述的是爱，而不是宠爱。在我方的观点中，我方讨论的是宠爱，但此是排除一些因素，毫无阻碍地相爱。那我再问您一个问题，被爱磨合等于宠爱吗？被爱磨合等于宠爱吗？等于最爱磨合等于纯爱，但是根据您方意见，我听出来的是，磨合等于的是态。但是前面我已经问过您了，我已经反驳了您的所有例子。您认为您刚刚说的都是爱，而不是纯爱。所以，但是我们这两个独立的个体，只要生活在一起，日子就不能只靠喜欢度过，只要有了磨合，就有了趋离一害的可能，评判爱情就不再纯粹。您刚刚说的定义里面有一句话是爱情一般物质、金钱和困难一系列的话语，但是既然我们有了这句话，那就有了这些。所以您刚刚的观点是不完美的，然后爱情不再纯粹了。而磨合的前提是矛盾的产生，既然有了矛盾和宠爱，您认为宠爱的纯是纯粹吗？纯爱，我方定义是捍卫纯粹的人。但是只要有了磨合，那您认为磨合的前提是矛盾的产生，有了矛盾就是不太纯粹的呀，因为宠爱就这样，我们纯粹的爱情，我们就不会有矛盾的产生呀，人怎么可能没有矛盾呢？对呀，所以不是说，然后宠爱就不会有矛盾的产生的，然后您的爱情也就不再纯粹，所以我们说的是爱，而不是宠爱。您方也刚刚说了，我们是去追求爱，去爱去追求，而不是去宠爱，去追求宠爱，所以您方这个例子都是错的，然后您方刚刚举的句子是什么终没法。

　　正方二辩：先从 U3P 一开始，他先从成都，无论是成都桂林中学的那个男生在这个疯狂向他对象表达爱意的那个情形和相关的话题，还是 3PPT，都是基于说对方定时表达爱意，网上的原因都说这是纯爱，通过搜索的流量推送显示出来这是纯爱感情，所以认为这是表达爱意的行为，但认为女方不是纯爱者，以此来否定表达爱意这个行为。然而，这种表达爱意的行为伤害了女方的隐私，女方是网购，伤害了女方却根本没有伤害男方。既然是表达爱意，那为什么要在网上报复呢？因为女方不是纯爱者，所以男方觉得被套路。我方无论是我方一辩举的刘兰侵害交通事故的例子，还是周以为（此处可能存在错误，推测应为周一围）的例子，双方都是参与者，而女方所举的例子都是一方是参与者，而另一方不是。首先，如果从网上搜索案例，肯定会被流量高的推送，推送出来的就是这些所谓的“纯爱战士”。而要理解为双方都是表达爱意的情况下，单方表达爱意或许更好。因为您所说的都是男方是表达爱意的人，而女方在面对如家长或者家庭等问题时，这是政策问题。那如果说双方都是表达爱意的人，您方觉得那两个表达爱意的人如何解释，比如周一围和朱丹，周一围可以是表达爱意的，但朱丹只是因为没有遇到问题体现出她的爱意，就否认朱丹不是表达爱意的人吗？那在座的这个交通他们两个是先到。

　　面试下面将进入质询小结，首先请反方二辩就刚才的质询做小结，时间为 1 分 30 秒。

　　在刚刚的质询中，各方呈现的观点是去追求爱，而不是追求宠爱，因为宠爱不等于爱，所以宠爱是不值得歌颂的。现实告诉我们，恋爱的过程不可能是一帆风顺的，持久的恋爱必然需要考验，而在考验过程中，矛盾让宠爱违背了纯粹。可是人性是复杂的，又怎么会是纯粹的呢？那么在一次一次的吵架中，一次一次被彼此原谅的过程中，难道这样磨合中的爱情就不值得歌颂了吗？不要把爱情理想化，而应将一段爱情日常化，接受爱的不完美，才能更好地感知相知与幸福的过程。所以我方认为纯爱不值得歌颂，值得歌颂的是爱。

　　下面再请正方二辩。

　　我方认为对方一辩所提出的第一个因素存在诸多困难。然而，人在进行研究时可能会遇到困难，就如距离问题，您应该知道我们这边所说的“距离”并非指人与人之间的关系混乱，而是说对方一辩所提到的研究对象，距离先生原本就一直从事此项研究。他们两人正是因为彼此之间纯粹的爱，才共同踏上了研究之路。所以，正方反方一辩所提出的第一个困难并不成立。

　　其次是理想主义。爱情本就是较为理想的事物，为何要因现实中的诸多困难而否定这一理想呢？还是如我刚才所说，就像进入交通事的双方，如果双方都是相互宠爱的，彼此之间是真挚的爱。这样的情况下，双方不会过多考虑事情的其他方面，而是单纯地去满足双方对爱情的追求。即便这是跨越时代、超越时代的爱情，又有何不值得欣喜呢？感谢双方二辩。

　　正方三辩：根据刚才的辩论我们可以知道，我们所探讨的这个意见是爱需要有日常的磨损。那么首先，爱的日常磨损，但是人先确定了关系，如果没有尘埃的话，那我就确立关系，但是从来不能这样去分析。你为什么认为，你的前提是我要跟你问，难道你喜欢一个人只是为了和他相处一段时间吗？你说，你喜欢一个人是为了和他共度余生呀？可爱怎么痛？你可以说喜欢过一辈子，但是没有钱不行，难道你们不说从来能吃个饱饭吗？你说只是考虑物质，如果说你想跟他谈恋爱，你就是为了跟他过一辈子，那你这样的话，终究会进入到那个唯物之论的世界里。那这样的话，难道能回到人神或果说一定要找一个门，那样说也没人的。那你这样的话，你就会只考虑那个外在的人，那你内在的人呢？每个人都有一个外在的表现，就像现在的那个相亲市场，现在的相亲市场中，每个人都有自己的一套理论，都为了把自己包装成最好的样子，因此来欺骗他人啊。但是你，你跟一个人在一起的前提是我喜欢，所以我想和你在一起，而不是我喜欢你，我只想现在跟你在一起，而以后我们没有钱了，我们就分开了。我们生活在现实世界中，那个宠爱不是理想主义中，现实世界是需要钱来支撑我们的喜欢，支撑我们的喜欢不等于剥夺了我们的喜欢，我们是可以在日常生活中爱了。你们怎么能有了，有了我亲之后就觉得我们对爱不热爱了吗？这个怎么说呢，这个慈爱啊，爱，我觉得爱支持感谢。

　　首先，我想询问正方，此次辩论时间为 2 分钟。关于新的辩题，我们需要先明确存在着属于爱的一种类型。所以，我想先从概念出发对正方进行一些询问。我需要正方重申一下纯爱的概念是什么。在此提醒一下，宠爱战士的存在，在爱情中追求纯粹和情感，而宠爱战士并不是纯爱。我认为纯爱战士这个词是基于纯爱这个概念发展出来的，如果脱离了纯爱，那么所有概念和想法都是没有根源、不切实际的。所以，我再次抛出问题，纯爱的概念是什么？

　　正方认为纯爱是双方相互爱，并且双方一起追求，面对未来任何困难都能共同克服，这就是纯爱。

　　好的，正方提出了两个概念，一个是互相爱，一个是互相追溯想要的事物。那么互相爱这个爱代表的是什么意思？正方认为爱是双方克服任何困难，去达成目标，是不断地促进对方，让对方变得更美好。

　　好，正方提到了克服困难，这是关于爱的原因。那么在爱之后又提出了互相促进对方进步，是否可以理解成所谓纯爱的定义就是双方互相促进，这是一种承诺性的情感，而不是一种理解，正方认为纯爱是双方互相认同的。

　　感谢正方三辩。下面有请反方三辩进行质询小结，时间同样为两分钟。

　　首先，我方提出从概念出手的想法，是基于爱情这一概念。美国心理学家斯滕伯格提出，爱情由三个基本部分组成：性心理、亲密和承诺。而根据正方一辩、二辩所提出的事实和概念，我方认为纯爱只包含了亲密和激情的部分，对爱情的第三大要素——承诺没有涉及。所以，我方可以理解为纯爱是一种畸形的爱，是一种残缺的爱。那么，为纯爱这种价值而奋斗的人所秉持的纯爱价值，我方认为这种价值观是不正确的。所以，我方认为纯爱战士本身就是一种关于实际的错误概念。

　　其次，关于正方一辩学者的论证，其引用了大量文学作品。我方认为文学作品是基于人的创作，存在一种差别，且不具有现实意义，它只是一种人为的意向。

　　我方观点就是这样，谢谢。

　　双方三辩下面将进入自由辩论环节，在该环节中，发言辩手的发言或作为发言提出即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有违规累计计时照查进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。双方各有四分钟，首先由双方主席开始。

　　反方三辩：同样是强制，但我方认为参加一人残癌症是在基于双方爱的正常生活。我方认为传是脱离实际的，是错误的。政治行为这个社会思潮的流传，是因为政治行为人遇到的困难太多才去追求传。如果您方拒绝我方所倡导的追求传媒这个过程，那么大家的人性弊端将会越来越多。那到最后，反方这个事情如果存在正常的话，那人类是否还会有任何情感？时间还在流逝，有人不说话，时间也在流逝。

　　正方：刚刚对方说，他认为是渣男渣女太多，不高兴的话关系就维持不下去，但我们不一定歌颂出来，我们可以歌颂纯爱。纯爱是因为爱的升华，您刚才歌颂爱，为什么不歌颂纯爱？因为纯爱是爱的更加浓烈、更加深的一种体现。我方三年前就说过，爱是一种畸形态，您为什么要忘记这个观点？我方认为纯爱并不是一种畸形爱，纯爱是一种基于爱的更加升华。您说我方认为疼爱是一种青睐，那您的意思是说人类就真的只需要这种青睐吗？为什么歌颂出了爱是爱情，您却认为在现实生活中不歌颂纯爱，它就不会流行呢？您觉得歌颂有必要吗？如果不歌颂的话，那谁来继续进行这个传爱的过程？如果没有人民这个传爱的过程，那当然不行，这是现在这个社会的真实情况，这是当然的确实传爱做法。您觉得我们对纯爱的歌颂不多吗？

　　反方：此次辩论的题目是是否值得多少（此处表述不太清晰）。如果您方认为不值得，那请给我一个理由，为什么不值得？您方追求纯粹互相爱，在相亲市场上，我们都可以很好地包装自己，那您要是去包装自己了，不就是为了吸引对方关注您吗？您想从对方那里获得什么，我不得而知，是为了钱，为了地位，还是为了权利，难道不是这样吗？那这难道不是一种纯粹的概念吗？那这就不是权了。

　　正方：我方已经说了，我们纯爱真实的定义是排除一切不依附，我们的爱已经包含了克服，纯爱不包含克服，而且我方的观点是，磨合不等于纯爱。那您现在所说的纯爱里面，已经没有诚实了，那您为什么还要坚持这个观点呢？您不就是为了追逐吗？您刚才说批判权爱是错误的，但我想说权爱可爱就是理想化的，是我们在现实生活中需要努力追求的，对不对？您说权爱是理想化的，那我想问一个问题，当年我们有意群年文源志识去歌颂共享社会主义，但是社会的基础不允许这个东西的存在，这个东西还是失败了。那我们现在歌颂这个纯爱，而我们的社会是现实的，有现实的基础，经济基础、社会地位、家庭背景都是影响我们选择爱的重要因素，那么我们现在高层没考虑现实的因素，只是为了它的纯粹，为了让它走向一个奇观的地位，这难道不是和当年共享社会主义一样吗？所以社会背景和纯爱有什么必然关系呢？我们刚才一直在讨论爱和纯爱，您刚才说会怎样，但是现如今这个社会纯爱是否还存在呢？我方已经说过，爱不等于纯爱，爱是信任、忠诚和考验，考验就等于磨合，所以磨合不等于纯爱。我方认为，为爱磨合是因为疼爱的过程是在爱情中追求纯粹和真挚感情，他们会为了促进爱情而去克服各种各样的困难。就像我方所举的那个具体例子一样，他们会在不断的具体实践中，甚至放弃自己原有的事业，去为了爱情去努力。这难道不是一种表现吗？但是您刚才说的纯粹爱是排除一切不利因素，现实生活中有那么多不利因素，您怎么能排除呢？这就是为什么我方认为纯爱的过程是排除那些不利因素才能让爱情更加纯粹，这才是纯爱的意义。但是我方认为，纯爱是让我们排除一切不利因素，就是他们不接受一切不利因素，他们只向往单纯的美好，纯粹双向排除，他们是单纯美好的、极致纯粹的，他们就是不接受一切现实生活中的不利因素。您怎么能说纯爱不接受现实中的因素呢？所以纯爱这件事情是应当注意的，在现实中必然会存在很多人追求。我方从一开始就已经说过了，纯爱不等于爱，纯爱就是纯粹的爱的缩减。您告诉我什么是爱？您刚刚说纯粹的多一些，但是在现实生活中有那么多因素，您怎么考虑它的纯粹呢？比如家庭矛盾、婆媳矛盾以及个人在现实生活中存在的各种问题，像吵架、分手等，这些都是现实中的因素，这是一个需要克服问题的过程。我们要追求纯爱，是为了追求它所具有的精神，而不是只看重它的表面。我们要探讨它的精神和我们古代爱情观、价值观的相通之处，让各个年龄段的人都能从中学习。我方认为纯爱和爱是不同的，纯爱并不是一种完美的爱，但纯爱也是一种有价值的爱，就像社交品牌一样。

　　来自由辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节。首先请反方四辩为反方做总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　尊敬的评委各位与观众，今天我们团队经过激烈讨论，一致认为纯爱战士不值得歌颂。以上是我们的核心观点。

　　首先，我们需明确纯爱战士的定义。所谓纯爱战士，是指为爱人不顾一切甚至牺牲自我利益的人。然而，这种极端的爱情观念并不符合现当代社会的价值。

　　其一，这是忽略现实因素的爱情观。在现实生活中，爱情并不是唯一的考量因素。之前网络上有句话说的好像是“门当户对”，在经济基础、社会地位、家庭背景等因素的影响下，人们的选择会有更多的考量。若忽视这些因素，可能导致个人与社会的融合出现问题。就如海涛所讲，在市场上为获得经济基础、社会地位等而不择手段的人，便是如此。这样的行为脱离了纯粹，不符合纯爱的定义。

　　其二，纯爱会导致生活的失衡。爱情是生活的重要组成部分，但并非全部。除了爱情，我们还有事业、友情、家庭等多种社会关系需要维护。而极端的行为可能导致个人在其他方面的失衡，影响个人的幸福感。倘若把生活中的重要元素比作一道道菜，若只偏爱其中一道，长久下去，岂不会营养失衡？比如，人生应该是丰富的，去体验不同的事物，结交不同的朋友，而不仅仅是局限于两个人之间的来往，这样真的能够维持一生吗？

　　其次，社会认知和资源的问题。各种成员对社会人力资源的认知存在差异，我们为何要歌颂纯爱这种虚无缥缈、脱离社会的东西？为什么不去歌颂一些更实际的东西呢？比如科研成果，为什么不去歌颂人民英雄、劳动模范？歌颂一个东西应当具有实际意义，而纯爱这个概念只是在爱情里建立的，只是我们的精神寄托。我们要考虑社会现实，而且纯爱与宗教信仰不同。宗教有一套完整的信仰体系和教义，而纯爱只是一种个人的情感态度和价值观。我们不应推动全社会去考虑这个不切实际的问题，而应该将资源投入到更有意义的事情上，而不是过度关注、歌颂这种极端的爱情观念。

　　综上所述，我们认为纯爱战士不值得歌颂，我们应该倡导一种更健康、平等、现实的爱情观。我们提倡的是爱，而不是极端的宠爱，让爱成为人们幸福生活的助力，而不是一种负担。谢谢。

　　尊敬的评委，大家好！对于“全员战士是否值得歌颂”这一话题，经过前面几位辩手的辩证，我方认为：首先，有人认为全战士在现实中不存在且不值得，但我方想说，在现实中依然存在着纯粹的爱情追求。这种爱情无关于金钱和个人利益，它代表着一种对爱情纯粹的坚定。刚才有人提到不追求某些东西才能去追求别的，但我方认为，纯粹的爱情有一种积极的力量。在面对世俗的压抑、他人的质疑以及各种困难阻碍时，我们从不退缩。这种勇敢、持久的爱的精神，是值得继续追求的。纯粹的爱情是用自己的行动告诉大家，爱是值得为之奋斗的，这种勇气应当被赞扬。而且，纯粹的爱情所展示出来的感染力，能激发出人们内心最柔软和最人性的情感，对整个社会的情感氛围也有一种积极的影响，如星星之火，可以温暖每一个人的心灵。最后，我想从情感和道德的角度来说，纯爱是一种美好的情感追求。爱是纯爱的体现，它包含了真诚、专注、无私等情感价值，是值得我们尊重和自持的。许多人在生活中向往和追求纯粹的爱情，无论是在恋爱中对伴侣的真挚情感，还是在友情、亲情等其他感情中的关爱和付出。综上所述，我方坚定认为要支持纯爱，它代表着一种积极向上的情感价值观和人际关系追求。纯粹的爱情让人们坚守纯粹，拥有勇气，是这个世界爱情画卷中最绚丽的色彩，值得我们颂扬。

　　感谢双方四辩，本场比赛的比赛环节至此结束，有请双方辩手退席。下面首先有请各位评委对本场比赛的环节和双方表现做出评判。

　　在环节票部分，评委对每个环节分别进行打分判定，由工作人员对每位评委的票面结果进行核算。在一位评委票面上，若哪一方占优，则视为此评委将环节票投给该方。在印象票环节，评委将印象票投给了反方李天祥，也有评委投给了正方唐沙磊。

　　下面进入评委述票环节，每位评委将进行不超过 10 分钟的阐述，以阐明自己印象票投出的原因。我先说一下为何将印象票投给反方，因为正方在辩论中直接跳过了一个环节，该环节原本可以通过法庭辩论的方式进行一些总结，从而产生自己的观点，并且可以借此去攻击对方。