以下是校对和分段后的内容：
感谢反方辩友。下面进行时长 5 分钟的双方对辩环节，正方辩友先发言。一方时间用尽后，另一方可选择是否进行发言。
正方辩友阐述自己观点： 1. 反方认为爱人受到外界影响更早，我方认为爱人有自己独特的内在能量来源，不会像一人一样需要从外界汲取能量，其状态较为稳定，受外界影响更小，不会受外界过多干扰。 2. 反方认为社会环境对爱人不友好，我方认为此说法错误。在现今社会环境中，不一定需要爱人善于社交，能力并非通过社交来评判，而且爱人也不一定不善于社交，只是不喜欢，但不喜欢不代表做不到。爱人有自己内在独立的思考方式，共情能力可能更强，会让人更愿意与其进行深层思考的交流，这样的朋友是更珍贵的。所以我方认为爱人在社交方面未必不好。
我方还想说： 1. 有人说一人的情绪不稳定，但我方认为爱人在自我探索中有很大优势。艺人的活动能力不仅来自自己内心的自信，还有团队合作及外界的认可，这些加持能让其更好地向前走。 2. 有人认为 I 人不能内在，我方不否认 I 人有时存在问题，但不能说艺人没有特点。在社交方面，虽然社交很重要，但爱人在社交中往往处于爱自己的地位，避免接受他人的负面情绪。爱人可以根据自己的情况调整情绪。其次，爱人喜欢倾听，这并不意味着艺人在社交方面没有深度和广度。艺人的社交具有一定的深度和广度，这对其未来发展很重要。出门在外需要朋友，艺人在社交中能把握好与人相处的距离，既能成为好朋友，又无需接受过多负面情绪。
我方还有一些问题： 1. 爱人过度换位思考，是否会使其过度关注细节而忽略大局，从而错失很多机会，这种情况是好是坏？ 2. 爱人的社会表现及容易自我思考，可能会陷入思维困境。虽说思考本身是好的，但往往会存在一些问题，无论是对个人还是对社会，其收益可能并不理想。我方认为，爱人的思考不一定是内在问题，他可以更多地去探索世界、探索社会。但如果他没有表达，那么这种态度可能会导致自己认为没有向外展示，其实爱人是可以表达的，只是艾伦和一人可能有时候表达的时间较少，会表达一定的结论，而不是只停留在了解意思的层面。在现今社会人才过剩的情况下，如果一个人很厉害且有很强的能力，那么他就在关键时候表达出来。人不一定会因为过多的过度思考而失去机会，他可以去争取机会，未必会沉浸在繁杂的人际交往中。
正方时间到。
以下是校对和分段后的内容：
感谢反方辩友。下面进行时长 5 分钟的双方对辩环节，正方辩友先发言。一方时间用尽后，另一方可选择是否进行发言。
正方辩友阐述自己观点： 1. 反方认为爱人受到外界影响更早，我方认为爱人有自己独特的内在能量来源，不会像一人一样需要从外界汲取能量，其状态较为稳定，受外界影响更小，不会受外界过多干扰。 2. 反方认为社会环境对爱人不友好，我方认为此说法错误。在现今社会环境中，不一定需要爱人善于社交，能力并非通过社交来评判，而且爱人也不一定不善于社交，只是不喜欢，但不喜欢不代表做不到。爱人有自己内在独立的思考方式，共情能力可能更强，会让人更愿意与其进行深层思考的交流，这样的朋友是更珍贵的。所以我方认为爱人在社交方面未必不好。
我方还想说： 1. 有人说一人的情绪不稳定，但我方认为爱人在自我探索中有很大优势。艺人的活动能力不仅来自自己内心的自信，还有团队合作及外界的认可，这些加持能让其更好地向前走。 2. 有人认为 I 人不能内在，我方不否认 I 人有时存在问题，但不能说艺人没有特点。在社交方面，虽然社交很重要，但爱人在社交中往往处于爱自己的地位，避免接受他人的负面情绪。爱人可以根据自己的情况调整情绪。其次，爱人喜欢倾听，这并不意味着艺人在社交方面没有深度和广度。艺人的社交具有一定的深度和广度，这对其未来发展很重要。出门在外需要朋友，艺人在社交中能把握好与人相处的距离，既能成为好朋友，又无需接受过多负面情绪。
我方还有一些问题： 1. 爱人过度换位思考，是否会使其过度关注细节而忽略大局，从而错失很多机会，这种情况是好是坏？ 2. 爱人的社会表现及容易自我思考，可能会陷入思维困境。虽说思考本身是好的，但往往会存在一些问题，无论是对个人还是对社会，其收益可能并不理想。我方认为，爱人的思考不一定是内在问题，他可以更多地去探索世界、探索社会。但如果他没有表达，那么这种态度可能会导致自己认为没有向外展示，其实爱人是可以表达的，只是艾伦和一人可能有时候表达的时间较少，会表达一定的结论，而不是只停留在了解意思的层面。在现今社会人才过剩的情况下，如果一个人很厉害且有很强的能力，那么他就在关键时候表达出来。人不一定会因为过多的过度思考而失去机会，他可以去争取机会，未必会沉浸在繁杂的人际交往中。
正方时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方观点：
- 爱人有自己独特的内在能量来源，受外界影响小，状态稳定。
- 社会环境对爱人并非不友好，爱人有内在独立思考方式，共情能力强，在社交方面未必不好。
- 爱人在自我探索中有优势，在社交中能把握好与人相处的距离，社交具有一定深度和广度。
- 提出关于爱人的两个问题：过度换位思考可能会使其过度关注细节而忽略大局，错失机会；爱人容易自我思考，可能陷入思维困境，收益不理想。
- 反方尚未发言
大家下午好！我方的观点是爱人更好。
首先，我们要讲讲什么叫好。我认为应该用适应环境的能力来评价是好还是不好，而且内在有自己独特的内在能量来源，受外界的影响较小，所以能够善于克服挑战，对抗敌对环境，能够适应外界的环境，这是爱人的定义。
其次，我认为现在的环境有利于爱人保持自己的特质。比如说现在的社交媒体，如 B 站、小红书，爱人可以在社交平台上发展，全手读书检验，而不必为与人交流而感到苦恼，这是爱人的第二好。
然后，如果可以的话，我们会努力去塑造一个适合爱人生存的环境，我们大家没有必要去勉强自己进行不喜欢的社交，或做出不必要的选择，我们可以花更多的时间去提升自己。
最后，我本身也是一个爱人，身边有很多爱人的朋友。但是我们常会听到别人对爱人的否定，说爱人太内向了，不善于社交，他们无法表达自己的心理，不能合群。但是我觉得善于独立思考和深入内心的爱人也很好。有个人曾这样介绍自己，我不爱说话，偶尔也会口不择言而心直口快。他平时是一个闷葫芦，对他来说，独自跑步、写文章就是享受，每天有一两个小时不与人交谈是常态，他享受这种独处的性情。如此可见，爱人更有能力适应这个纷繁复杂快节奏的时代。所以，我认为爱人更好。
以上是我方的观点，谢谢。
大家下午好！我方的观点是爱人更好。
首先，我们要讲讲什么叫好。我认为应该用适应环境的能力来评价是好还是不好，而且内在有自己独特的内在能量来源，受外界的影响较小，所以能够善于克服挑战，对抗敌对环境，能够适应外界的环境，这是爱人的定义。
其次，我认为现在的环境有利于爱人保持自己的特质。比如说现在的社交媒体，如 B 站、小红书，爱人可以在社交平台上发展，全手读书检验，而不必为与人交流而感到苦恼，这是爱人的第二好。
然后，如果可以的话，我们会努力去塑造一个适合爱人生存的环境，我们大家没有必要去勉强自己进行不喜欢的社交，或做出不必要的选择，我们可以花更多的时间去提升自己。
最后，我本身也是一个爱人，身边有很多爱人的朋友。但是我们常会听到别人对爱人的否定，说爱人太内向了，不善于社交，他们无法表达自己的心理，不能合群。但是我觉得善于独立思考和深入内心的爱人也很好。有个人曾这样介绍自己，我不爱说话，偶尔也会口不择言而心直口快。他平时是一个闷葫芦，对他来说，独自跑步、写文章就是享受，每天有一两个小时不与人交谈是常态，他享受这种独处的性情。如此可见，爱人更有能力适应这个纷繁复杂快节奏的时代。所以，我认为爱人更好。
以上是我方的观点，谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱人：用适应环境的能力来评价，内在有自己独特的内在能量来源，受外界的影响较小，能够善于克服挑战，对抗敌对环境，能够适应外界的环境。
判断标准
- 爱人是否具有适应环境的能力，包括内在有独特能量来源且受外界影响小，能克服挑战、适应外界环境。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：现在的环境有利于爱人保持自己的特质。
- 事实佐证：爱人可以在社交媒体如 B 站、小红书上发展，全手读书检验，而不必为与人交流而感到苦恼。
- 分论点如何服务于判断标准：说明在当前环境下，爱人能够利用环境保持自身特质，体现了其适应环境的能力。
- 分论点 2：努力塑造适合爱人生存的环境，人们不必勉强自己进行不喜欢的社交或做出不必要的选择，可以花更多时间提升自己。
- 事实佐证：未给出具体事例。
- 分论点如何服务于判断标准：通过塑造适合的环境，使爱人能够更好地适应环境，发挥自身优势。
- 分论点 3：爱人更有能力适应这个纷繁复杂快节奏的时代。
- 事实佐证：以个人为例，如一个不爱说话、偶尔口不择言而心直口快的人，享受独处，独自跑步、写文章，每天有一两个小时不与人交谈是常态。
- 分论点如何服务于判断标准：通过具体个人的例子，表明爱人能够在快节奏时代中找到适合自己的生活方式，体现其适应能力。
结论
我方认为爱人更好，因为爱人具有适应环境的能力，能够在当前环境中保持特质、适应时代。
本环节金句
- “我认为应该用适应环境的能力来评价是好还是不好，而且内在有自己独特的内在能量来源，受外界的影响较小，所以能够善于克服挑战，对抗敌对环境，能够适应外界的环境，这是爱人的定义。”
- “爱人可以在社交平台上发展，全手读书检验，而不必为与人交流而感到苦恼，这是爱人的第二好。”
- “如此可见，爱人更有能力适应这个纷繁复杂快节奏的时代。”
感谢正方辩友，下面由反方进行自己的开篇陈词，时长为 2 分钟，现在开始计时。
大家好，我方观点认为在现代社会，E 人（注：此处根据上下文推测，“依然”可能指的是“E 人”，代表外向型人格）更好，且我会从两个角度来论证为何 E 人更好。
首先从个人发展角度，E 人热情开朗，机动能力强，属于高能量群体。在这个较为劳碌的时代，他们会有更多的能量去处理生活中的事情，找到生活平衡点，从而从容地生活。其次，E 人更自信，勇于梦想，且会挑战自我，走出舒适区。这对于他们找到自己热爱的事物，进而找到生活的意义具有重要作用。
从社会发展角度来说，E 人的社交能力较强，善于表达自己，更利于其迅速融入集体，并向外拓展广阔的人际关系。而且 E 人具有领导特质，可使自身优势得到更好的展现，这也有利于他们得到他人的赏识，从而实现自己人生的跨越。其次，E 人具有很强的社会适应能力，能够适应多变的环境。虽说他们可能会受到外界干扰，但这种干扰是良性的，因为他们往往会与时俱进，适时调整，总是可以和外界成功融合。
然后我认为对方有一个点说得很奇怪，就是说 I 人（注：此处推测代表内向型人格）适应环境的能力，这种对 I 人的敌对环境的说法我觉得很怪异。因为我认为 I 人应该更容易受到外界一些小事情的影响。其次，（此处表述不太清晰，可能存在理解误差）但现在社会是一个强调向外发展的社会。
以上陈述完毕。
感谢正方辩友，下面由反方进行自己的开篇陈词，时长为 2 分钟，现在开始计时。
大家好，我方观点认为在现代社会，E 人（注：此处根据上下文推测，“依然”可能指的是“E 人”，代表外向型人格）更好，且我会从两个角度来论证为何 E 人更好。
首先从个人发展角度，E 人热情开朗，机动能力强，属于高能量群体。在这个较为劳碌的时代，他们会有更多的能量去处理生活中的事情，找到生活平衡点，从而从容地生活。其次，E 人更自信，勇于梦想，且会挑战自我，走出舒适区。这对于他们找到自己热爱的事物，进而找到生活的意义具有重要作用。
从社会发展角度来说，E 人的社交能力较强，善于表达自己，更利于其迅速融入集体，并向外拓展广阔的人际关系。而且 E 人具有领导特质，可使自身优势得到更好的展现，这也有利于他们得到他人的赏识，从而实现自己人生的跨越。其次，E 人具有很强的社会适应能力，能够适应多变的环境。虽说他们可能会受到外界干扰，但这种干扰是良性的，因为他们往往会与时俱进，适时调整，总是可以和外界成功融合。
然后我认为对方有一个点说得很奇怪，就是说 I 人（注：此处推测代表内向型人格）适应环境的能力，这种对 I 人的敌对环境的说法我觉得很怪异。因为我认为 I 人应该更容易受到外界一些小事情的影响。其次，（此处表述不太清晰，可能存在理解误差）但现在社会是一个强调向外发展的社会。
以上陈述完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- E 人：代表外向型人格，具有热情开朗、机动能力强、自信、勇于梦想、挑战自我、社交能力较强、善于表达自己、具有领导特质、社会适应能力强等特点。
判断标准
- 从个人发展和社会发展两个角度来判断 E 人更好。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：从个人发展角度，E 人更好。
- 事实佐证：E 人热情开朗，机动能力强，属于高能量群体，在较为劳碌的时代有更多能量处理生活中的事情，找到生活平衡点，从容生活；E 人更自信，勇于梦想，挑战自我，走出舒适区，有利于找到热爱的事物，找到生活的意义。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述 E 人在个人发展方面的优势，如拥有更多能量处理事情、找到生活意义等，说明 E 人在个人发展上更具优势，符合判断标准中从个人发展角度判断 E 人更好的条件。
- 分论点 2：从社会发展角度，E 人更好。
- 事实佐证：E 人的社交能力较强，善于表达自己，利于迅速融入集体并拓展广阔人际关系；E 人具有领导特质，可使自身优势得到更好展现，有利于得到他人赏识，实现人生跨越；E 人具有很强的社会适应能力，能够适应多变环境，虽可能受外界干扰，但这种干扰是良性的，他们会与时俱进，适时调整，与外界成功融合。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述 E 人在社会发展方面的优势，如良好的社交能力、领导特质、社会适应能力等，说明 E 人在社会发展上更具优势，符合判断标准中从社会发展角度判断 E 人更好的条件。
结论
我方认为在现代社会，E 人更好，从个人发展和社会发展两个角度进行了论证，E 人在这两个方面都具有明显的优势。
本环节金句
- “E 人热情开朗，机动能力强，属于高能量群体。在这个较为劳碌的时代，他们会有更多的能量去处理生活中的事情，找到生活平衡点，从而从容地生活。”
- “E 人更自信，勇于梦想，且会挑战自我，走出舒适区。这对于他们找到自己热爱的事物，进而找到生活的意义具有重要作用。”
- “E 人的社交能力较强，善于表达自己，更利于其迅速融入集体，并向外拓展广阔的人际关系。”
下面进入 30 秒的材料整理环节。什么？周六或者复赛，刚好今天有一我打有为昨天今天打不了，就是今天晚上打雷，所以我说如果他能打的话，我就让他打，而且我在排表的时候，我@了一遍又一遍，他在群里，他还填了报名表，到点了。
下面进入 30 秒的材料整理环节。什么？周六或者复赛，刚好今天有一我打有为昨天今天打不了，就是今天晚上打雷，所以我说如果他能打的话，我就让他打，而且我在排表的时候，我@了一遍又一遍，他在群里，他还填了报名表，到点了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
这段文本的内容似乎不太清晰，难以明确其在辩论中的逻辑结构和作用。从目前的内容来看，存在一些表述不太明确和逻辑不太连贯的问题。
重要概念定义
- 材料整理环节：用于对相关材料进行梳理和总结的过程。
判断标准
由于文本内容的不清晰性，难以确定明确的判断标准。
分论点与事实佐证
这段文本中难以提取出明确的分论点和事实佐证。
结论
文本内容较为混乱，无法得出有效的结论。
本环节金句
- “下面进入 30 秒的材料整理环节。”
- “今天晚上打雷，所以我说如果他能打的话，我就让他打。”
- “我在排表的时候，我@了一遍又一遍，他在群里，他还填了报名表，到点了。”
时间到，下面进行最后一个环节总结陈词，由反方先进行总结，时间为两分半并计时。我方认为，难道在回答一两个问题时表现好，就能证明其观点吗？针对对方的观点，我的想法如下：首先，对方说爱人的独立思考能力，然而我觉得艺人并非没有独立思考能力，只是他们接收的想法太多。而且我认为爱人的自主思考更容易使他们陷入一种比较的视角，相比之下，他们提出的观点可能更偏激一些。艺人会独立思考，且倾向于把自己的观点和别人一起交流，然后去纠正，这样他们的观点会更完整，也更容易被社会接受，对社会发展更有益。其次，在社交方面，我觉得艺人的社交能力肯定是大于爱人的。在当代社会，拥有良好的社交能力，无论是在工作还是在生活中都非常重要。就像在大学中，不管是参加各种活动还是进行课堂展示，都需要有一定的竞争力和表现力，才能取得较好的成绩，而我认为爱人在这方面没有什么优势。再者，在认真专注和独特尝试方面，我觉得这两者没有非常明显的区别。虽然不能说艺人就没有自己的内心世界，他们也会关注自己，但他们更多地具备深度社交能力。然而，我对爱人的深度社交能力持保留态度。而艺人这种把握社交尺度的能力，在当今社会是最为重要的。因为在当今社会，人与人之间存在一些隔阂，一定要把握好社交尺寸。如果过于介入别人的生活，可能会导致自己产生抑郁、焦虑等情绪。所以，我方认为在当今社会，艺人是好的，而爱人存在一些问题。这是我的总结陈述。
时间到，下面进行最后一个环节总结陈词，由反方先进行总结，时间为两分半并计时。我方认为，难道在回答一两个问题时表现好，就能证明其观点吗？针对对方的观点，我的想法如下：首先，对方说爱人的独立思考能力，然而我觉得艺人并非没有独立思考能力，只是他们接收的想法太多。而且我认为爱人的自主思考更容易使他们陷入一种比较的视角，相比之下，他们提出的观点可能更偏激一些。艺人会独立思考，且倾向于把自己的观点和别人一起交流，然后去纠正，这样他们的观点会更完整，也更容易被社会接受，对社会发展更有益。其次，在社交方面，我觉得艺人的社交能力肯定是大于爱人的。在当代社会，拥有良好的社交能力，无论是在工作还是在生活中都非常重要。就像在大学中，不管是参加各种活动还是进行课堂展示，都需要有一定的竞争力和表现力，才能取得较好的成绩，而我认为爱人在这方面没有什么优势。再者，在认真专注和独特尝试方面，我觉得这两者没有非常明显的区别。虽然不能说艺人就没有自己的内心世界，他们也会关注自己，但他们更多地具备深度社交能力。然而，我对爱人的深度社交能力持保留态度。而艺人这种把握社交尺度的能力，在当今社会是最为重要的。因为在当今社会，人与人之间存在一些隔阂，一定要把握好社交尺寸。如果过于介入别人的生活，可能会导致自己产生抑郁、焦虑等情绪。所以，我方认为在当今社会，艺人是好的，而爱人存在一些问题。这是我的总结陈述。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 艺人：在艺术领域从事表演、创作等工作的人。
- 爱人：此处可能指的是在情感关系中扮演爱人角色的人，或者泛指一般的普通人。
判断标准
- 从独立思考能力、社交能力、认真专注和独特尝试以及把握社交尺度的能力等方面，判断艺人与爱人谁更符合当今社会的需求。
分论点与事实佐证
- 艺人具有独立思考能力且观点更完整易被社会接受。
- 事实佐证：艺人并非没有独立思考能力，只是接收想法多；艺人会交流纠正观点，使其更完整且易被社会接受。
- 分论点如何服务于判断标准：说明艺人在独立思考能力方面的优势，符合当今社会对个体能够提出有益观点的需求。
- 艺人的社交能力大于爱人。
- 事实佐证：在当代社会，良好的社交能力在工作和生活中都非常重要，而爱人在这方面没有优势；在大学中参加活动和课堂展示需要竞争力和表现力才能取得好成绩。
- 分论点如何服务于判断标准：强调艺人的社交能力优势，符合当今社会对社交能力的重视。
- 艺人把握社交尺度的能力在当今社会最为重要。
- 事实佐证：当今社会人与人之间存在隔阂，把握好社交尺寸可避免产生抑郁、焦虑等情绪。
- 分论点如何服务于判断标准：突出艺人在把握社交尺度方面的能力对当今社会的重要性。
结论
我方认为在当今社会，艺人是好的，而爱人存在一些问题。
本环节金句
- “艺人并非没有独立思考能力，只是他们接收的想法太多。”
- “在当代社会，拥有良好的社交能力，无论是在工作还是在生活中都非常重要。”
- “当今社会人与人之间存在一些隔阂，一定要把握好社交尺寸。”
感谢反方辩友，下面由正方进行总结陈词，陈词时间为 2 分半并开始计时。
我方的观点是爱人更好。首先，针对反方提出的爱人社会感现能力不佳这一观点，我们可以提供的数据是普斯特富豪榜，其中大部分人都是爱人，所以为何认为爱人的社会表现能力一定不佳呢？其次，爱人在对外交流过程中容易消耗自己的情绪，从而使自己处于不利地位。而且，生命中大部分时间是属于个人的。抛开工作和学习，人们还有许多个人时间，难道这些时间都要用于社交吗？我认为在个人时间里，我们会更倾向于独立思考，给自己独处的空间。善于独处的爱人无疑具有很大优势，在独处时，爱人可以更好地发挥自己内在而独特的能量来源，进而升华自己、反思自己。与其不断地向外社交，我认为爱人不如先做好自己，这样才能更好地发挥自己的才能，进而拥抱这个世界。
以上是我方的陈词，谢谢。
感谢反方辩友，下面由正方进行总结陈词，陈词时间为 2 分半并开始计时。
我方的观点是爱人更好。首先，针对反方提出的爱人社会感现能力不佳这一观点，我们可以提供的数据是普斯特富豪榜，其中大部分人都是爱人，所以为何认为爱人的社会表现能力一定不佳呢？其次，爱人在对外交流过程中容易消耗自己的情绪，从而使自己处于不利地位。而且，生命中大部分时间是属于个人的。抛开工作和学习，人们还有许多个人时间，难道这些时间都要用于社交吗？我认为在个人时间里，我们会更倾向于独立思考，给自己独处的空间。善于独处的爱人无疑具有很大优势，在独处时，爱人可以更好地发挥自己内在而独特的能量来源，进而升华自己、反思自己。与其不断地向外社交，我认为爱人不如先做好自己，这样才能更好地发挥自己的才能，进而拥抱这个世界。
以上是我方的陈词，谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱人：在本次辩论中，指具有特定行为和观念的一类人。
判断标准
- 能够更好地发挥自己的才能、拥抱世界。
分论点与事实佐证
- <爱人的社会表现能力并非不佳>。
- 事实佐证：普斯特富豪榜中大部分人都是爱人。
- 分论点如何服务于判断标准：通过富豪榜的例子说明爱人在社会中具有一定的成功表现，从而有可能更好地发挥自己的才能、拥抱世界。
- <爱人在对外交流中易消耗情绪处于不利地位>。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：暗示爱人在社交方面可能存在问题，从而引出先做好自己（可能包括独处、反思等）才能更好地发挥才能、拥抱世界的观点。
- <爱人善于独处具有优势>。
- 事实佐证：在个人时间里，人们会更倾向于独立思考，给自己独处的空间；爱人在独处时可以更好地发挥内在而独特的能量来源，进而升华自己、反思自己。
- 分论点如何服务于判断标准：强调爱人通过独处能够更好地提升自己，从而更好地发挥才能、拥抱世界。
结论
我方认为爱人更好，因为爱人在社会表现、情绪消耗以及独处优势等方面的特点，使得他们能够通过先做好自己，更好地发挥才能，进而拥抱这个世界。
本环节金句
- “普斯特富豪榜中大部分人都是爱人，所以为何认为爱人的社会表现能力一定不佳呢？”
- “在独处时，爱人可以更好地发挥自己内在而独特的能量来源，进而升华自己、反思自己。”
- “与其不断地向外社交，我认为爱人不如先做好自己，这样才能更好地发挥自己的才能，进而拥抱这个世界。”
