以下是校对和分段后的内容:
感谢反方辩友。下面进行时长 5 分钟的双方对辩环节,正方辩友先发言。一方时间用尽后,另一方可选择是否进行发言。
正方辩友阐述自己观点: 1. 反方认为爱人受到外界影响更早,我方认为爱人有自己独特的内在能量来源,不会像一人一样需要从外界汲取能量,其状态较为稳定,受外界影响更小,不会受外界过多干扰。 2. 反方认为社会环境对爱人不友好,我方认为此说法错误。在现今社会环境中,不一定需要爱人善于社交,能力并非通过社交来评判,而且爱人也不一定不善于社交,只是不喜欢,但不喜欢不代表做不到。爱人有自己内在独立的思考方式,共情能力可能更强,会让人更愿意与其进行深层思考的交流,这样的朋友是更珍贵的。所以我方认为爱人在社交方面未必不好。
我方还想说: 1. 有人说一人的情绪不稳定,但我方认为爱人在自我探索中有很大优势。艺人的活动能力不仅来自自己内心的自信,还有团队合作及外界的认可,这些加持能让其更好地向前走。 2. 有人认为 I 人不能内在,我方不否认 I 人有时存在问题,但不能说艺人没有特点。在社交方面,虽然社交很重要,但爱人在社交中往往处于爱自己的地位,避免接受他人的负面情绪。爱人可以根据自己的情况调整情绪。其次,爱人喜欢倾听,这并不意味着艺人在社交方面没有深度和广度。艺人的社交具有一定的深度和广度,这对其未来发展很重要。出门在外需要朋友,艺人在社交中能把握好与人相处的距离,既能成为好朋友,又无需接受过多负面情绪。
我方还有一些问题: 1. 爱人过度换位思考,是否会使其过度关注细节而忽略大局,从而错失很多机会,这种情况是好是坏? 2. 爱人的社会表现及容易自我思考,可能会陷入思维困境。虽说思考本身是好的,但往往会存在一些问题,无论是对个人还是对社会,其收益可能并不理想。我方认为,爱人的思考不一定是内在问题,他可以更多地去探索世界、探索社会。但如果他没有表达,那么这种态度可能会导致自己认为没有向外展示,其实爱人是可以表达的,只是艾伦和一人可能有时候表达的时间较少,会表达一定的结论,而不是只停留在了解意思的层面。在现今社会人才过剩的情况下,如果一个人很厉害且有很强的能力,那么他就在关键时候表达出来。人不一定会因为过多的过度思考而失去机会,他可以去争取机会,未必会沉浸在繁杂的人际交往中。
正方时间到。
以下是校对和分段后的内容:
感谢反方辩友。下面进行时长 5 分钟的双方对辩环节,正方辩友先发言。一方时间用尽后,另一方可选择是否进行发言。
正方辩友阐述自己观点: 1. 反方认为爱人受到外界影响更早,我方认为爱人有自己独特的内在能量来源,不会像一人一样需要从外界汲取能量,其状态较为稳定,受外界影响更小,不会受外界过多干扰。 2. 反方认为社会环境对爱人不友好,我方认为此说法错误。在现今社会环境中,不一定需要爱人善于社交,能力并非通过社交来评判,而且爱人也不一定不善于社交,只是不喜欢,但不喜欢不代表做不到。爱人有自己内在独立的思考方式,共情能力可能更强,会让人更愿意与其进行深层思考的交流,这样的朋友是更珍贵的。所以我方认为爱人在社交方面未必不好。
我方还想说: 1. 有人说一人的情绪不稳定,但我方认为爱人在自我探索中有很大优势。艺人的活动能力不仅来自自己内心的自信,还有团队合作及外界的认可,这些加持能让其更好地向前走。 2. 有人认为 I 人不能内在,我方不否认 I 人有时存在问题,但不能说艺人没有特点。在社交方面,虽然社交很重要,但爱人在社交中往往处于爱自己的地位,避免接受他人的负面情绪。爱人可以根据自己的情况调整情绪。其次,爱人喜欢倾听,这并不意味着艺人在社交方面没有深度和广度。艺人的社交具有一定的深度和广度,这对其未来发展很重要。出门在外需要朋友,艺人在社交中能把握好与人相处的距离,既能成为好朋友,又无需接受过多负面情绪。
我方还有一些问题: 1. 爱人过度换位思考,是否会使其过度关注细节而忽略大局,从而错失很多机会,这种情况是好是坏? 2. 爱人的社会表现及容易自我思考,可能会陷入思维困境。虽说思考本身是好的,但往往会存在一些问题,无论是对个人还是对社会,其收益可能并不理想。我方认为,爱人的思考不一定是内在问题,他可以更多地去探索世界、探索社会。但如果他没有表达,那么这种态度可能会导致自己认为没有向外展示,其实爱人是可以表达的,只是艾伦和一人可能有时候表达的时间较少,会表达一定的结论,而不是只停留在了解意思的层面。在现今社会人才过剩的情况下,如果一个人很厉害且有很强的能力,那么他就在关键时候表达出来。人不一定会因为过多的过度思考而失去机会,他可以去争取机会,未必会沉浸在繁杂的人际交往中。
正方时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
大家下午好!我方的观点是爱人更好。
首先,我们要讲讲什么叫好。我认为应该用适应环境的能力来评价是好还是不好,而且内在有自己独特的内在能量来源,受外界的影响较小,所以能够善于克服挑战,对抗敌对环境,能够适应外界的环境,这是爱人的定义。
其次,我认为现在的环境有利于爱人保持自己的特质。比如说现在的社交媒体,如 B 站、小红书,爱人可以在社交平台上发展,全手读书检验,而不必为与人交流而感到苦恼,这是爱人的第二好。
然后,如果可以的话,我们会努力去塑造一个适合爱人生存的环境,我们大家没有必要去勉强自己进行不喜欢的社交,或做出不必要的选择,我们可以花更多的时间去提升自己。
最后,我本身也是一个爱人,身边有很多爱人的朋友。但是我们常会听到别人对爱人的否定,说爱人太内向了,不善于社交,他们无法表达自己的心理,不能合群。但是我觉得善于独立思考和深入内心的爱人也很好。有个人曾这样介绍自己,我不爱说话,偶尔也会口不择言而心直口快。他平时是一个闷葫芦,对他来说,独自跑步、写文章就是享受,每天有一两个小时不与人交谈是常态,他享受这种独处的性情。如此可见,爱人更有能力适应这个纷繁复杂快节奏的时代。所以,我认为爱人更好。
以上是我方的观点,谢谢。
大家下午好!我方的观点是爱人更好。
首先,我们要讲讲什么叫好。我认为应该用适应环境的能力来评价是好还是不好,而且内在有自己独特的内在能量来源,受外界的影响较小,所以能够善于克服挑战,对抗敌对环境,能够适应外界的环境,这是爱人的定义。
其次,我认为现在的环境有利于爱人保持自己的特质。比如说现在的社交媒体,如 B 站、小红书,爱人可以在社交平台上发展,全手读书检验,而不必为与人交流而感到苦恼,这是爱人的第二好。
然后,如果可以的话,我们会努力去塑造一个适合爱人生存的环境,我们大家没有必要去勉强自己进行不喜欢的社交,或做出不必要的选择,我们可以花更多的时间去提升自己。
最后,我本身也是一个爱人,身边有很多爱人的朋友。但是我们常会听到别人对爱人的否定,说爱人太内向了,不善于社交,他们无法表达自己的心理,不能合群。但是我觉得善于独立思考和深入内心的爱人也很好。有个人曾这样介绍自己,我不爱说话,偶尔也会口不择言而心直口快。他平时是一个闷葫芦,对他来说,独自跑步、写文章就是享受,每天有一两个小时不与人交谈是常态,他享受这种独处的性情。如此可见,爱人更有能力适应这个纷繁复杂快节奏的时代。所以,我认为爱人更好。
以上是我方的观点,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为爱人更好,因为爱人具有适应环境的能力,能够在当前环境中保持特质、适应时代。
感谢正方辩友,下面由反方进行自己的开篇陈词,时长为 2 分钟,现在开始计时。
大家好,我方观点认为在现代社会,E 人(注:此处根据上下文推测,“依然”可能指的是“E 人”,代表外向型人格)更好,且我会从两个角度来论证为何 E 人更好。
首先从个人发展角度,E 人热情开朗,机动能力强,属于高能量群体。在这个较为劳碌的时代,他们会有更多的能量去处理生活中的事情,找到生活平衡点,从而从容地生活。其次,E 人更自信,勇于梦想,且会挑战自我,走出舒适区。这对于他们找到自己热爱的事物,进而找到生活的意义具有重要作用。
从社会发展角度来说,E 人的社交能力较强,善于表达自己,更利于其迅速融入集体,并向外拓展广阔的人际关系。而且 E 人具有领导特质,可使自身优势得到更好的展现,这也有利于他们得到他人的赏识,从而实现自己人生的跨越。其次,E 人具有很强的社会适应能力,能够适应多变的环境。虽说他们可能会受到外界干扰,但这种干扰是良性的,因为他们往往会与时俱进,适时调整,总是可以和外界成功融合。
然后我认为对方有一个点说得很奇怪,就是说 I 人(注:此处推测代表内向型人格)适应环境的能力,这种对 I 人的敌对环境的说法我觉得很怪异。因为我认为 I 人应该更容易受到外界一些小事情的影响。其次,(此处表述不太清晰,可能存在理解误差)但现在社会是一个强调向外发展的社会。
以上陈述完毕。
感谢正方辩友,下面由反方进行自己的开篇陈词,时长为 2 分钟,现在开始计时。
大家好,我方观点认为在现代社会,E 人(注:此处根据上下文推测,“依然”可能指的是“E 人”,代表外向型人格)更好,且我会从两个角度来论证为何 E 人更好。
首先从个人发展角度,E 人热情开朗,机动能力强,属于高能量群体。在这个较为劳碌的时代,他们会有更多的能量去处理生活中的事情,找到生活平衡点,从而从容地生活。其次,E 人更自信,勇于梦想,且会挑战自我,走出舒适区。这对于他们找到自己热爱的事物,进而找到生活的意义具有重要作用。
从社会发展角度来说,E 人的社交能力较强,善于表达自己,更利于其迅速融入集体,并向外拓展广阔的人际关系。而且 E 人具有领导特质,可使自身优势得到更好的展现,这也有利于他们得到他人的赏识,从而实现自己人生的跨越。其次,E 人具有很强的社会适应能力,能够适应多变的环境。虽说他们可能会受到外界干扰,但这种干扰是良性的,因为他们往往会与时俱进,适时调整,总是可以和外界成功融合。
然后我认为对方有一个点说得很奇怪,就是说 I 人(注:此处推测代表内向型人格)适应环境的能力,这种对 I 人的敌对环境的说法我觉得很怪异。因为我认为 I 人应该更容易受到外界一些小事情的影响。其次,(此处表述不太清晰,可能存在理解误差)但现在社会是一个强调向外发展的社会。
以上陈述完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为在现代社会,E 人更好,从个人发展和社会发展两个角度进行了论证,E 人在这两个方面都具有明显的优势。
下面进入 30 秒的材料整理环节。什么?周六或者复赛,刚好今天有一我打有为昨天今天打不了,就是今天晚上打雷,所以我说如果他能打的话,我就让他打,而且我在排表的时候,我@了一遍又一遍,他在群里,他还填了报名表,到点了。
下面进入 30 秒的材料整理环节。什么?周六或者复赛,刚好今天有一我打有为昨天今天打不了,就是今天晚上打雷,所以我说如果他能打的话,我就让他打,而且我在排表的时候,我@了一遍又一遍,他在群里,他还填了报名表,到点了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
这段文本的内容似乎不太清晰,难以明确其在辩论中的逻辑结构和作用。从目前的内容来看,存在一些表述不太明确和逻辑不太连贯的问题。
由于文本内容的不清晰性,难以确定明确的判断标准。
这段文本中难以提取出明确的分论点和事实佐证。
文本内容较为混乱,无法得出有效的结论。
时间到,下面进行最后一个环节总结陈词,由反方先进行总结,时间为两分半并计时。我方认为,难道在回答一两个问题时表现好,就能证明其观点吗?针对对方的观点,我的想法如下:首先,对方说爱人的独立思考能力,然而我觉得艺人并非没有独立思考能力,只是他们接收的想法太多。而且我认为爱人的自主思考更容易使他们陷入一种比较的视角,相比之下,他们提出的观点可能更偏激一些。艺人会独立思考,且倾向于把自己的观点和别人一起交流,然后去纠正,这样他们的观点会更完整,也更容易被社会接受,对社会发展更有益。其次,在社交方面,我觉得艺人的社交能力肯定是大于爱人的。在当代社会,拥有良好的社交能力,无论是在工作还是在生活中都非常重要。就像在大学中,不管是参加各种活动还是进行课堂展示,都需要有一定的竞争力和表现力,才能取得较好的成绩,而我认为爱人在这方面没有什么优势。再者,在认真专注和独特尝试方面,我觉得这两者没有非常明显的区别。虽然不能说艺人就没有自己的内心世界,他们也会关注自己,但他们更多地具备深度社交能力。然而,我对爱人的深度社交能力持保留态度。而艺人这种把握社交尺度的能力,在当今社会是最为重要的。因为在当今社会,人与人之间存在一些隔阂,一定要把握好社交尺寸。如果过于介入别人的生活,可能会导致自己产生抑郁、焦虑等情绪。所以,我方认为在当今社会,艺人是好的,而爱人存在一些问题。这是我的总结陈述。
时间到,下面进行最后一个环节总结陈词,由反方先进行总结,时间为两分半并计时。我方认为,难道在回答一两个问题时表现好,就能证明其观点吗?针对对方的观点,我的想法如下:首先,对方说爱人的独立思考能力,然而我觉得艺人并非没有独立思考能力,只是他们接收的想法太多。而且我认为爱人的自主思考更容易使他们陷入一种比较的视角,相比之下,他们提出的观点可能更偏激一些。艺人会独立思考,且倾向于把自己的观点和别人一起交流,然后去纠正,这样他们的观点会更完整,也更容易被社会接受,对社会发展更有益。其次,在社交方面,我觉得艺人的社交能力肯定是大于爱人的。在当代社会,拥有良好的社交能力,无论是在工作还是在生活中都非常重要。就像在大学中,不管是参加各种活动还是进行课堂展示,都需要有一定的竞争力和表现力,才能取得较好的成绩,而我认为爱人在这方面没有什么优势。再者,在认真专注和独特尝试方面,我觉得这两者没有非常明显的区别。虽然不能说艺人就没有自己的内心世界,他们也会关注自己,但他们更多地具备深度社交能力。然而,我对爱人的深度社交能力持保留态度。而艺人这种把握社交尺度的能力,在当今社会是最为重要的。因为在当今社会,人与人之间存在一些隔阂,一定要把握好社交尺寸。如果过于介入别人的生活,可能会导致自己产生抑郁、焦虑等情绪。所以,我方认为在当今社会,艺人是好的,而爱人存在一些问题。这是我的总结陈述。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为在当今社会,艺人是好的,而爱人存在一些问题。
感谢反方辩友,下面由正方进行总结陈词,陈词时间为 2 分半并开始计时。
我方的观点是爱人更好。首先,针对反方提出的爱人社会感现能力不佳这一观点,我们可以提供的数据是普斯特富豪榜,其中大部分人都是爱人,所以为何认为爱人的社会表现能力一定不佳呢?其次,爱人在对外交流过程中容易消耗自己的情绪,从而使自己处于不利地位。而且,生命中大部分时间是属于个人的。抛开工作和学习,人们还有许多个人时间,难道这些时间都要用于社交吗?我认为在个人时间里,我们会更倾向于独立思考,给自己独处的空间。善于独处的爱人无疑具有很大优势,在独处时,爱人可以更好地发挥自己内在而独特的能量来源,进而升华自己、反思自己。与其不断地向外社交,我认为爱人不如先做好自己,这样才能更好地发挥自己的才能,进而拥抱这个世界。
以上是我方的陈词,谢谢。
感谢反方辩友,下面由正方进行总结陈词,陈词时间为 2 分半并开始计时。
我方的观点是爱人更好。首先,针对反方提出的爱人社会感现能力不佳这一观点,我们可以提供的数据是普斯特富豪榜,其中大部分人都是爱人,所以为何认为爱人的社会表现能力一定不佳呢?其次,爱人在对外交流过程中容易消耗自己的情绪,从而使自己处于不利地位。而且,生命中大部分时间是属于个人的。抛开工作和学习,人们还有许多个人时间,难道这些时间都要用于社交吗?我认为在个人时间里,我们会更倾向于独立思考,给自己独处的空间。善于独处的爱人无疑具有很大优势,在独处时,爱人可以更好地发挥自己内在而独特的能量来源,进而升华自己、反思自己。与其不断地向外社交,我认为爱人不如先做好自己,这样才能更好地发挥自己的才能,进而拥抱这个世界。
以上是我方的陈词,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为爱人更好,因为爱人在社会表现、情绪消耗以及独处优势等方面的特点,使得他们能够通过先做好自己,更好地发挥才能,进而拥抱这个世界。