　　首先，社会责任是企业的基本使命之一，企业不仅仅是为了盈利而存在，更应该承担起对社会的责任。正如著名企业家杰克·韦尔奇所说，企业的社会责任是为了创造价值，而不仅仅是为了赚钱。企业应该关注社会的发展和进步，积极参与公益事业，回馈社会。企业从社会中获取资源，生产出产品，然后通过各级销售链将产品卖给顾客。企业在这个过程中勇于承担社会责任，就可以用自己的产品和良好声誉赢得客户信任。而一旦不顾社会责任，生产出危害人们生命健康的产品，最终的结局就只能是在人们的唾弃中退出历史舞台。在 2008 年，三鹿奶粉一度是被众多家庭所青睐的产品，却突然成了导致数十万婴儿患肾病的罪魁祸首。经记者曝光后震惊全国，数以万计婴幼儿因食用被三聚氰胺污染的三鹿奶粉而患病，甚至有死亡病例，因此，三鹿奶粉也被逐出市场。

　　其次，承担社会责任是企业发展的必然要求。如果企业不承担社会责任，只一味追求经济利益，就会在实现自身经济利益的同时冲击或破坏社会利益，对于企业自身来说也是一种伤害。例如，315 晚会曝光的老坛酸菜翻车事件，受到了社会各界的怒斥。老坛酸菜里面的部分酸菜包是由插旗菜业公司代工加工制作的，而这家公司号称老坛工艺，足时发酵。但是他们在制作酸菜时，为了省水省时间，菜也不洗，枯萎的菜叶也不剪掉，直接扔进土坑开始撒盐腌制。在装袋时，工作人员更是毫无顾忌地在酸菜上走来走去。这严重危害了消费者的身心健康，虽然事后公司迅速发声致歉，表示监管不力，但是此前购买了老坛酸菜方便面的消费者确实受到了伤害，这些行为也无法弥补他们，从而也严重影响了企业的发展。

　　大家好，今天我们讨论的辩题是企业承担社会责任更重要还是追求利润更重要？我方的立场是企业承担社会责任更重要。

重要概念定义

企业承担社会责任：企业关注社会的发展和进步，积极参与公益事业，回馈社会，在生产经营过程中注重对社会利益的维护，不生产危害人们生命健康的产品。

判断标准

企业是否能够满足社会需要、实现社会目的，是否有利于企业的长期发展以及是否维护了社会利益。

分论点与事实佐证

分论点 1：社会责任是企业的基本使命之一。
- 事实佐证：企业从社会中获取资源，生产出产品并销售给顾客，承担社会责任能赢得客户信任，如三鹿奶粉因不顾社会责任生产有害产品，最终被逐出市场。2008 年，三鹿奶粉导致数十万婴儿患肾病，经曝光后震惊全国，众多婴幼儿因食用被三聚氰胺污染的三鹿奶粉而患病，甚至有死亡病例。
- 分论点如何服务于判断标准：通过正反两方面的例子，说明承担社会责任能满足社会需要、实现社会目的，有利于企业赢得客户信任和长期发展，不承担社会责任则会损害社会利益并导致企业失败，符合判断标准。
分论点 2：承担社会责任是企业发展的必然要求。
- 事实佐证：315 晚会曝光的老坛酸菜翻车事件，插旗菜业公司制作酸菜时不注重卫生，危害消费者身心健康，虽事后致歉，但已对消费者造成伤害并严重影响企业发展。
- 分论点如何服务于判断标准：该例子表明企业不承担社会责任，只追求经济利益，会冲击或破坏社会利益，对企业自身发展也造成伤害，符合判断标准中关于企业长期发展和社会利益的要求。

结论

综上所述，企业承担社会责任比追求利润更重要，这是企业满足社会需要、实现自身长期发展的必然选择。

本环节金句

“企业是社会的器官，是服务于社会的某种特殊的目的而存在的。”
“企业的社会责任是为了创造价值，而不仅仅是为了赚钱。”
“企业在这个过程中勇于承担社会责任，就可以用自己的产品和良好声誉赢得客户信任。”

　　反方四辩：我方认为企业追求利润比承担社会责任更重要。追求利润是企业的本质，企业的核心目标是追求利润最大化。而对方认为社会责任最重要，请问有哪个企业在经营不善的情况下是因承担社会责任而走出困境的呢？您所说的企业创造价值，如果不用利润去衡量，那又该如何衡量企业是否创造了价值呢？

　　首先，企业在自身难保的情况下，是否会做出社会贡献呢？比如之前的河南洪水事件，鸿星尔克在面临破产的情况下，仍捐款 4000 万，这使得广大网友纷纷效仿，开始购买国货品牌，鸿星尔克也因此起死回生。

　　第二个问题，（此处表述不太清晰，似乎存在问题未阐述完整的情况）后续在其他环节再展开讨论。

双方讨论流程

反方四辩提出观点：企业追求利润比承担社会责任更重要，认为追求利润是企业的本质，核心目标是追求利润最大化，并质疑正方在企业经营不善时承担社会责任能否走出困境，以及不用利润如何衡量企业创造的价值。
正方一辩以鸿星尔克在面临破产情况下仍捐款 4000 万，广大网友因此购买国货，使鸿星尔克起死回生为例进行回应。

本环节金句

“我方认为企业追求利润比承担社会责任更重要。追求利润是企业的本质，企业的核心目标是追求利润最大化。”
“请问有哪个企业在经营不善的情况下是因承担社会责任而走出困境的呢？”
“您所说的企业创造价值，如果不用利润去衡量，那又该如何衡量企业是否创造了价值呢？”

　　大家好，我是反方一辩。我方的观点是，企业追求利润比承担社会责任更重要。

　　在陈述陈词之前，首先我要明确一下社会责任的概念。社会责任是指一个组织对社会应负的责任，通常是指组织承担的高于组织自身目标的社会义务，它已经超越了社会中法律与经济对组织所要求的义务，是企业出于组织道德的自愿行为。

　　下面我将从两个方面来进行阐述。

　　第一个方面是追求利润是企业的本质。企业作为市场经济的基本单位，其核心目标就是追求利润的最大化。换句话来说，企业就是为了利润而生，没有利润就没有企业。若是一个组织，不以盈利为先，而是以社会责任为先，则不能称其为企业，而是慈善组织。追求利润是企业存在的基本动力，也是其能够持续运营和发展的重要基础。

　　第二点，追求企业利润可以为社会做出更大的贡献。首先，企业在追求更大利润的时候，势必会扩大企业的规模，扩充生产线，这样一来就增加了社会的就业机会，同时能够更好地服务于受众。其次，企业更高的盈利代表其要缴纳更多的税款，而更多的税款又推动了国家福利事业的发展，更好地造福人民。

　　因此，我方认为，企业追求利润比承担社会责任更重要。最后我想用一句话来作为结尾：脱离经济实体而谈社会责任的企业，要么会陷入经营的困境，要么会陷入伪善。对于反方一辩提到的鸿星尔克的事例，我想做此说明：第一，鸿星尔克并不是在破产的情况下捐赠这 4000 万，它只是转战于下沉市场。就我家所在的县城，鸿星尔克一般都有四五家，一个小小县城里它都能开四五家，那你觉得它能破产吗？谢谢大家。

重要概念定义

社会责任：指一个组织对社会应负的责任，通常是指组织承担的高于组织自身目标的社会义务，它已经超越了社会中法律与经济对组织所要求的义务，是企业出于组织道德的自愿行为。

判断标准

企业追求利润是否比承担社会责任更能实现企业的核心目标以及为社会做出更大贡献。

分论点与事实佐证

分论点 1：追求利润是企业的本质。
- 事实佐证：企业作为市场经济的基本单位，其核心目标就是追求利润的最大化。企业就是为了利润而生，没有利润就没有企业。若是一个组织，不以盈利为先，而是以社会责任为先，则不能称其为企业，而是慈善组织。
- 分论点如何服务于判断标准：强调追求利润是企业存在的基本动力和持续运营发展的重要基础，说明追求利润符合企业的核心目标，从而论证企业追求利润比承担社会责任更重要。
分论点 2：追求企业利润可以为社会做出更大的贡献。
- 事实佐证：企业在追求更大利润时会扩大规模、扩充生产线，增加社会就业机会，更好地服务受众；企业更高的盈利代表其要缴纳更多的税款，推动国家福利事业的发展，更好地造福人民。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述追求利润能够为社会带来多方面的积极影响，进一步说明企业追求利润比承担社会责任更能为社会做出贡献，以此支持企业追求利润比承担社会责任更重要的观点。

结论

我方认为，企业追求利润比承担社会责任更重要。脱离经济实体而谈社会责任的企业，要么会陷入经营的困境，要么会陷入伪善。

本环节金句

“企业作为市场经济的基本单位，其核心目标就是追求利润的最大化。换句话来说，企业就是为了利润而生，没有利润就没有企业。”
“追求利润是企业存在的基本动力，也是其能够持续运营和发展的重要基础。”
“脱离经济实体而谈社会责任的企业，要么会陷入经营的困境，要么会陷入伪善。”

　　请问你们是以社会责任为衡量利润的界限吗？我听一辩如此描述。我们今天的辩题是企业承担社会责任比追求利润更重要，还是企业追求利润比承担社会责任更重要，而您却将此辩题变为以什么来衡量利润。对于此问题，首先我们认为企业追求利润比承担社会责任更重要，即在社会责任与追求利润同时存在时，我们优先选择追求企业的利润。我还想询问，在企业生存和发展的过程中，是否都以追求利润更为重要？我方认为，企业社会责任中的经济利润，在企业建立之初，即盈利过程中就已实现，而社会责任中的法律责任，因为企业要长久赚钱，所以在这一过程中会遵循社会责任。

双方讨论流程

正方四辩：

询问反方是否以社会责任为衡量利润的界限。
指出反方将辩题变为以什么来衡量利润，强调己方观点为企业承担社会责任比追求利润更重要，而反方观点为企业追求利润比承担社会责任更重要。
询问在企业生存和发展过程中，是否都以追求利润更为重要，并阐述己方观点，认为企业社会责任中的经济利润在企业建立之初的盈利过程中已实现，而企业为长久赚钱会在过程中遵循社会责任中的法律责任。

反方一辩：

未明确回应正方关于是否以社会责任为衡量利润界限的问题。
坚持己方观点，认为企业追求利润比承担社会责任更重要。

本环节金句

“请问你们是以社会责任为衡量利润的界限吗？”
“我们今天的辩题是企业承担社会责任比追求利润更重要，还是企业追求利润比承担社会责任更重要，而您却将此辩题变为以什么来衡量利润。”
“企业社会责任中的经济利润，在企业建立之初，即盈利过程中就已实现，而社会责任中的法律责任，因为企业要长久赚钱，所以在这一过程中会遵循社会责任。”

　　我方选择反驳及利润艰巨的城市模式（此句表述不明，暂按原文保留）。首先，我方认为对方观点“企业追求利润比承担社会责任更重要”是片面的，有以下几点原因：　　一、如果企业只关注眼前的利益，减少承担社会责任，不愿意投入时间和资源进行创新，失去创新动力，很快就会落后于竞争对手，导致市场份额逐渐缩小，最终面临倒闭的风险。　　二、企业如果只关心自己的利益，而不考虑客户的利益，客户很快就会流失，一旦客户失去了对企业的信任，企业就很难再挽回客户的心。　　三、企业如果只注重利益，而不注重员工的福利和培训，员工会感到缺乏归属感和成就感，导致员工流失率很高，不利于企业的长期发展。　　四、过度关注利润可能会导致企业忽略社会责任和环境保护。长期忽略这些因素，可能会损害企业的品牌形象和社会信誉，进而影响其长期盈利能力。

　　其次，我方坚持认为企业承担社会责任比追求利益更重要。这个观点有以下几个原因：　　一、马云所言，企业应该承担更多的社会责任，而不仅仅是追求利益。企业的社会责任感有助于实现社会和谐与可持续发展。　　二、企业注重社会责任，可以建立良好的形象。在竞争激烈的市场环境中，企业的形象对于企业的发展至关重要，如果一个企业能够承担起相应的社会责任，积极参与公益活动，那么这将有助于建立企业的良好形象，提高企业的品牌价值。　　三、社会责任感是社会和谐、稳定与持续发展的基石。具有社会责任感的行为能够促进公共利益的实现，维护公平正义。而利益往往是个体或部分群体的短期追求，若仅以利益为导向，可能会导致诸如环境污染、资源掠夺、社会阶层矛盾加剧等一系列问题。从长远看，社会责任感所带来的价值，如良好的社会风气、可持续发展的环境等，远远超过单纯的利益所得。

　　所以，我方坚持认为，企业承担社会责任比追求利益更重要。好，下面由我们的反方发言。

重要概念定义

企业承担社会责任：企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对环境、消费者、对社会的贡献。
企业追求利润：企业通过生产经营活动，以获取经济利益为主要目标的行为。

判断标准

企业的行为对社会和谐、可持续发展的影响，以及对企业自身长期发展的作用。

分论点与事实佐证

分论点 1：只关注眼前利益，不承担社会责任会使企业面临风险。
- 事实佐证：如果企业只关注眼前的利益，减少承担社会责任，不愿意投入时间和资源进行创新，失去创新动力，很快就会落后于竞争对手，导致市场份额逐渐缩小，最终面临倒闭的风险。
- 分论点如何服务于判断标准：说明企业不承担社会责任，只追求利润，会对企业自身的长期发展产生负面影响，不符合社会和谐、可持续发展的要求。
分论点 2：只关心自身利益，不考虑客户利益会导致客户流失。
- 事实佐证：企业如果只关心自己的利益，而不考虑客户的利益，客户很快就会流失，一旦客户失去了对企业的信任，企业就很难再挽回客户的心。
- 分论点如何服务于判断标准：强调企业不考虑客户利益，只追求利润，会损害企业与客户的关系，影响企业的长期发展，不利于社会和谐。
分论点 3：只注重利益，不注重员工福利和培训会导致员工流失。
- 事实佐证：企业如果只注重利益，而不注重员工的福利和培训，员工会感到缺乏归属感和成就感，导致员工流失率很高，不利于企业的长期发展。
- 分论点如何服务于判断标准：表明企业不重视员工福利和培训，只追求利润，会影响员工的积极性和稳定性，对企业的长期发展不利，不符合社会和谐发展的要求。
分论点 4：过度关注利润会损害企业的品牌形象和社会信誉。
- 事实佐证：过度关注利润可能会导致企业忽略社会责任和环境保护。长期忽略这些因素，可能会损害企业的品牌形象和社会信誉，进而影响其长期盈利能力。
- 分论点如何服务于判断标准：指出企业过度追求利润，忽视社会责任和环境保护，会对企业的形象和信誉造成损害，影响企业的长期盈利能力和社会的和谐发展。
分论点 5：企业承担社会责任有助于实现社会和谐与可持续发展。
- 事实佐证：马云所言，企业应该承担更多的社会责任，而不仅仅是追求利益。企业的社会责任感有助于实现社会和谐与可持续发展。
- 分论点如何服务于判断标准：引用马云的观点，说明企业承担社会责任对社会和谐与可持续发展的积极作用，符合判断标准。
分论点 6：企业注重社会责任可以建立良好的形象。
- 事实佐证：企业注重社会责任，可以建立良好的形象。在竞争激烈的市场环境中，企业的形象对于企业的发展至关重要，如果一个企业能够承担起相应的社会责任，积极参与公益活动，那么这将有助于建立企业的良好形象，提高企业的品牌价值。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述企业注重社会责任对建立良好形象和提高品牌价值的重要性，有利于企业的长期发展，符合社会和谐、可持续发展的要求。
分论点 7：社会责任感是社会和谐、稳定与持续发展的基石。
- 事实佐证：社会责任感是社会和谐、稳定与持续发展的基石。具有社会责任感的行为能够促进公共利益的实现，维护公平正义。而利益往往是个体或部分群体的短期追求，若仅以利益为导向，可能会导致诸如环境污染、资源掠夺、社会阶层矛盾加剧等一系列问题。从长远看，社会责任感所带来的价值，如良好的社会风气、可持续发展的环境等，远远超过单纯的利益所得。
- 分论点如何服务于判断标准：强调社会责任感对社会和谐、稳定与持续发展的重要性，说明企业承担社会责任所带来的长远价值超过单纯追求利润，符合判断标准。

结论

企业承担社会责任比追求利益更重要，因为承担社会责任有助于实现社会和谐与可持续发展，对企业自身的长期发展也具有重要意义。

本环节金句

“如果企业只关注眼前的利益，减少承担社会责任，不愿意投入时间和资源进行创新，失去创新动力，很快就会落后于竞争对手，导致市场份额逐渐缩小，最终面临倒闭的风险。”
“企业注重社会责任，可以建立良好的形象。在竞争激烈的市场环境中，企业的形象对于企业的发展至关重要，如果一个企业能够承担起相应的社会责任，积极参与公益活动，那么这将有助于建立企业的良好形象，提高企业的品牌价值。”
“社会责任感是社会和谐、稳定与持续发展的基石。具有社会责任感的行为能够促进公共利益的实现，维护公平正义。而利益往往是个体或部分群体的短期追求，若仅以利益为导向，可能会导致诸如环境污染、资源掠夺、社会阶层矛盾加剧等一系列问题。从长远看，社会责任感所带来的价值，如良好的社会风气、可持续发展的环境等，远远超过单纯的利益所得。”

　　首先，我认为对方二辩在论述中存在偏差。对方二辩称我们不承担社会责任，而仅仅只追求利润，这已然偏离了我们今日的辩题。我们探讨的是追求利润和承担社会责任哪一方更重要，而非将追求利润完全否定，我们讨论的是两者皆重要，只是哪一个更为重要，希望对方二辩在后续问答中能予以解释。

　　其次，对方二辩提到创新，认为创新就是没有在追求利润。然而，我国现今强调自主创新，创新能否创造社会价值，需用利润来衡量，唯有如此，才能知晓这一创新是否具有商业价值。若无商业价值的创新，不过是昙花一现，沦为一件展览品。

　　再者，对方二辩称我们不承担社会责任，是在逃避责任。但我们想说的是，当一个组织进行决策时，需要考虑的不仅仅是单一目标，无论是对国家还是其他方面，我们需要监控的是多个目标。假设现在企业有几千名工人，却欠了政府几百万的税，如果依照法律缴税，企业便会破产，数千名工人将失业。那么，此时企业是承担了社会责任，还是没有承担呢？倘若企业不缴税，便可继续经营，工人也能保有工作。在此，对方辩友能否告知，从社会责任的角度来看，企业应该缴税还是不缴税？

　　所以，我所要强调的是，追求利润是判断企业是否能够尽到责任的指标。若无此指标，我们无法判断企业是对社会造成了损害还是提供了帮助。在一个健全的市场制度下，企业追求利润，为社会、为客户创造价值，与承担责任之间并不矛盾，这些都极为重要。因此，我认为追求利润更为重要，利润是社会考核企业是否对国家、对客户尽到责任的重要指标。

重要概念定义

企业承担社会责任：企业在创造利润、对股东和员工承担法律责任的同时，还要承担对消费者、社区和环境的责任。
企业追求利润：企业通过各种经营活动，以获取经济利益的行为。

判断标准

哪一方能够更好地实现企业的可持续发展，以及对社会的整体利益做出更大的贡献。

分论点与事实佐证

分论点 1：创新需要用利润来衡量其商业价值。
- 事实佐证：我国现今强调自主创新，创新能否创造社会价值，需用利润来衡量，若无商业价值的创新，不过是昙花一现，沦为一件展览品。
- 分论点如何服务于判断标准：说明追求利润能够衡量创新的实际价值，从而为企业的可持续发展和对社会的贡献提供依据。
分论点 2：企业在某些情况下面临艰难抉择，追求利润可能是更好的选择。
- 事实佐证：假设企业有几千名工人，却欠了政府几百万的税，如果依照法律缴税，企业便会破产，数千名工人将失业；若不缴税，企业可继续经营，工人也能保有工作。
- 分论点如何服务于判断标准：通过这种极端情况的假设，表明在某些特殊情况下，追求利润可能更有利于企业的生存和员工的就业，进而对社会的整体利益产生积极影响。
分论点 3：追求利润是判断企业是否尽到责任的指标。
- 事实佐证：在一个健全的市场制度下，企业追求利润，为社会、为客户创造价值，与承担责任之间并不矛盾。
- 分论点如何服务于判断标准：强调追求利润可以作为衡量企业对社会是否做出贡献的重要标准，符合判断企业对社会整体利益做出更大贡献的判断标准。

结论

综上所述，反方认为追求利润更为重要，利润是社会考核企业是否对国家、对客户尽到责任的重要指标，能够更好地实现企业的可持续发展以及对社会的整体利益做出更大的贡献。

本环节金句

“我国现今强调自主创新，创新能否创造社会价值，需用利润来衡量，唯有如此，才能知晓这一创新是否具有商业价值。”
“假设现在企业有几千名工人，却欠了政府几百万的税，如果依照法律缴税，企业便会破产，数千名工人将失业。”
“追求利润是判断企业是否尽到责任的指标。在一个健全的市场制度下，企业追求利润，为社会、为客户创造价值，与承担责任之间并不矛盾。”

　　首先，企业如果把社会责任感置于利益之前，并不一定会导致亏损倒闭。从长远来看，注重环保和慈善等社会事务，有利于树立良好的品牌形象，从而吸引更多的消费者和投资者。例如，一些企业通过环保措施降低了能源成本和原材料的浪费，反而有利于企业的经营效益。而且，社会责任感强的企业在应对危机时往往会更有韧性。

　　社会责任是基础，如果缺失了社会责任，企业的利润只会是短暂的，而利润的追求对社会责任的加强起到一定的促进作用。两个都很重要，但相对来说，社会责任的承担比对利润的追求更重要一些。

　　对方辩友所讲的企业中最重要的是讲社会责任，也就是说一个企业不能只追求利润，还要讲社会责任。那么这个说法隐含的意思就是利润本身是反社会责任的，它不是社会责任的组成部分，那样的话，这不还是和我们的辩题相违背的？所以您讲了一大堆，都是在讲我们的利润是反社会责任的，我不知道您最后来一句追求利润和都很重要，具体表现在哪里？请对方二辩对我的问题作出回答。

　　如果一个企业为了追求短期利润，不惜生产假冒伪劣产品，损害消费者的健康和权益，这样的行为即使能带来一时的利润，难道这也是值得提倡的吗？那么企业的社会责任感在哪里呢？企业为了降低成本，大量排放污染物，对环境造成严重破坏，这种只考虑自身利益而不顾及社会和环境责任的做法，难道不是对子孙后代的不负责任吗？这样的利益追求真的比社会责任感更重要吗？

　　对方所讲的假冒伪劣产品，这些已经是违法的了，我们今天所讨论的任何内容都是在法律允许的范围内，我们承担社会责任和追求利润都是很重要的，我们要讲的是哪一个更重要？您一直在讲我们的利润是反社会责任的，我感觉您今天的任何辩题、任何论点都是和我们辩题相违背的。我刚才的解释也没有回答我刚才所提问的问题，您只是在说假冒伪劣商品怎样怎样。

　　那为什么会有那么多的企业偷税漏税呢？我今天所说的都是在法律法规之下的，也没有说反社会啊。那如果一个只注重眼前利益而不承担社会责任的企业和个人，可能会在短期内获得一些好处，但从长远看，会失去社会的信任和支持，最终会导致失败，这是短视的短期利益追求。真的会比社会责任感会带来的长期利润更有价值吗？对方所讲偷税漏税已经违法了，我们讲的是在法律允许的范围内，我一直在强调我们今天讨论的这个辩题的范围。对方所讲到的这个经济状况，就是追求社会责任能更有利于经济状况，但是人尽其才，物尽其用，一个企业应该做什么，不生产什么，我们怎么知道我们要用利润去衡量社会应该培养怎样的人？

双方讨论流程

正方提出企业把社会责任感置于利益之前不一定导致亏损倒闭，从长远看，注重环保和慈善等有利于树立良好品牌形象，吸引消费者和投资者，如一些企业通过环保措施降低成本有利于经营效益，且社会责任感强的企业应对危机更有韧性；认为社会责任是基础，相对来说，社会责任的承担比对利润的追求更重要。同时指出反方观点中隐含利润是反社会责任的，与辩题相违背，并质问反方利润追求和都很重要具体表现在哪里。还举例企业为追求短期利润生产假冒伪劣产品、损害消费者权益，以及企业大量排放污染物破坏环境，质疑这样的利益追求是否比社会责任感更重要。
反方回应称讨论内容在法律允许范围内，强调承担社会责任和追求利润都重要，指责正方认为利润是反社会责任的观点与辩题违背，未回答自己提出的问题，只是在说假冒伪劣商品等问题。
正方提出为何有企业偷税漏税，强调讨论在法律法规之下，认为只注重眼前利益不承担社会责任的企业和个人从长远看会失去社会信任和支持导致失败，质疑短视的短期利益追求比社会责任感带来的长期利润更有价值。反方再次强调讨论在法律允许范围内，质疑正方关于追求社会责任更有利于经济状况的观点，提出如何用利润衡量社会应培养怎样的人。

本环节金句

“如果一个企业为了追求短期利润，不惜生产假冒伪劣产品，损害消费者的健康和权益，这样的行为即使能带来一时的利润，难道这也是值得提倡的吗？”
“如果一个只注重眼前利益而不承担社会责任的企业和个人，可能会在短期内获得一些好处，但从长远看，会失去社会的信任和支持，最终会导致失败，这是短视的短期利益追求。”
“对方所讲的假冒伪劣产品，这些已经是违法的了，我们今天所讨论的任何内容都是在法律允许的范围内。”

　　辩题为：企业承担社会责任比追求利润更重要 vs 企业追求利润比承担社会责任更重要

　　正方三辩质询反方

　　正方三辩：首先，对方一辩提出企业追求利润是企业的本质，这是你们的核心观点，对吗？　　反方一辩：对呀，针对对方提出的利润是企业本质的问题，虽然利润确实是企业运营必要的条件，但短期的利润追求往往是以牺牲长期目标利润为代价的，比如环境污染、劳动权益受损以及企业声誉受影响。　　正方三辩：对于这个问题，您方表示企业追求的是长期利润，在陈述论词时已讲过，企业会在法律框架内行事，而不是只为追求短期利润。还有关于环境污染问题，您方认为现在已有法律颁布，所以我方这个论点不成立。然而，法律也是社会责任的一部分，我们追求利润也是在法律允许的范围内。　　正方三辩：接下来是刚才您方一辩的第二个问题。您方说企业追求利润时会扩大规模，对社会做出一些贡献，如缴纳税款等，这些所做的一切都是关乎社会责任的，对此您怎么解释？　　反方一辩：因为企业是以盈利为目的而设立的经济组织，其经营的根本目的和终极目的地都是为了获取利润，所以企业的性质和目的这一根本原因决定了其商业利润比社会责任更重要。

　　正方三辩：下面我将对反方二辩进行问答，刚才二辩讲到的……大家总结，先准备一下。

双方讨论流程

正方三辩询问反方一辩是否认为企业追求利润是企业的本质，反方一辩表示利润是企业运营必要条件，但短期利润追求可能牺牲长期目标利润，如造成环境污染、劳动权益受损及企业声誉受影响。正方三辩回应企业会在法律框架内行事，追求利润在法律允许范围内，且法律是社会责任的一部分。
正方三辩指出反方一辩所说企业追求利润时扩大规模会对社会做出如缴纳税款等贡献，这些涉及社会责任，要求反方解释。反方一辩回应企业是以盈利为目的设立的经济组织，其性质和目的决定商业利润比社会责任更重要。
正方三辩表示接下来将对反方二辩进行问答，但具体内容未展开。

本环节金句

“虽然利润确实是企业运营必要的条件，但短期的利润追求往往是以牺牲长期目标利润为代价的，比如环境污染、劳动权益受损以及企业声誉受影响。”
“企业会在法律框架内行事，而不是只为追求短期利润。”
“企业是以盈利为目的而设立的经济组织，其经营的根本目的和终极目的地都是为了获取利润，所以企业的性质和目的这一根本原因决定了其商业利润比社会责任更重要。”

　　责任的承担是否需要资金支持？税收是不是资金的来源？国家的税收是否来源于企业的利润？企业经营不光是利润，同时企业经营也要承担社会责任，企业经营的立身之本是交税，国家的一些收入确实来源于税收，而我方的辩题是企业追求利润比承担社会责任更重要，因为国家的税收来源于企业的利润，若没有企业的利润，国家的税收无法完成。

　　接下来对正方二辩提问：如果企业开发不出好的技术和产品，甚至生存都成问题，那还怎么承担社会责任？首先，他们说我们一直偏移这个观点是错误的，倘若按他们所说，一直认为追求利润更重要，那么在承认承担一定社会责任的基础上。

双方讨论流程

反方三辩提出问题：责任的承担是否需要资金支持？税收是不是资金的来源？国家的税收是否来源于企业的利润？并指出企业经营的立身之本是交税，国家的一些收入确实来源于税收，以此论证自己的观点“企业追求利润比承担社会责任更重要”，因为国家的税收来源于企业的利润，若没有企业的利润，国家的税收无法完成。
反方三辩对正方二辩提问：如果企业开发不出好的技术和产品，甚至生存都成问题，那还怎么承担社会责任？
反方三辩认为正方说他们偏移观点是错误的，并提出倘若正方一直认为追求利润更重要，那么在承认承担一定社会责任的基础上会怎样（此处表述不太清晰）。

　　正方三辩的质询小结：

　　刚才我对对方一辩提出的问题进行了盘点。对方认为利润是企业的本质，以及企业对社会做出的一些贡献，如扩大规模、缴纳税款等。针对利润是企业本质这一问题，虽然利润确实是企业的必要条件，但短期追求利润可能会影响到长期利润。比如一些环境问题等。我们的观点是，企业的长期成功不仅取决于短期的利润最大化，更在于能否在社会环境与经济之间找到平衡点，实现可持续发展，承担社会责任。

　　此外，对于二辩提出的创新问题，我方认为，如果一个创新脱离了社会，那么它可能只会带来短期的利润目标，但对长期发展是有影响的。

正方三辩 · 质询小结

攻击：
- 指出对方认为利润是企业本质，但短期追求利润可能影响长期利润，如一些环境问题。
- 认为对方二辩提出的创新若脱离社会，虽可能带来短期利润目标，但对长期发展有影响。
防御：
- 强调企业的长期成功在于在社会环境与经济之间找到平衡点，实现可持续发展，承担社会责任。

本环节金句

“虽然利润确实是企业的必要条件，但短期追求利润可能会影响到长期利润。”
“企业的长期成功不仅取决于短期的利润最大化，更在于能否在社会环境与经济之间找到平衡点，实现可持续发展，承担社会责任。”
“如果一个创新脱离了社会，那么它可能只会带来短期的利润目标，但对长期发展是有影响的。”

　　如果企业开发不出好的技术和产品，甚至连生存都成问题，那么如何承担社会责任？只有当这些方面的条件具备了，才有承担社会责任的能力和条件，否则就是一句空话。所以，我方认为利润的最大化是企业的基本目标之一，通过实现这一目标来达到企业利润的最大化。在激烈的竞争市场中，企业为了生存和发展，必须紧跟市场需求，不断更新产品和服务。只有拥有足够的资金支持，企业才能生存，进而才能够承担社会责任，例如税收等方面。其次，利润的最大化能够激励企业提高效率，通过技术创新和管理优化降低成本，提升竞争力，从而实现更高的利润目标，如此企业才能够去考虑担负社会责任。

攻击概括

强调企业若无法开发好技术和产品，连生存都成问题，就难以承担社会责任，认为具备生存和发展的条件后才有承担社会责任的能力，突出利润最大化是企业基本目标之一，是承担社会责任的前提。
指出在激烈竞争市场中，企业为生存和发展必须紧跟市场需求，不断更新产品和服务，而这需要足够资金支持，有资金才能生存并承担社会责任，如税收方面。
表明利润最大化能激励企业提高效率，通过技术创新和管理优化降低成本，提升竞争力，实现更高利润目标后，企业才会考虑担负社会责任。

防御概括

以企业生存和发展的需求为依据，论证利润最大化的重要性，进而说明其是承担社会责任的基础，以此来回应正方可能对企业追求利润比承担社会责任更重要这一观点的质疑。

本环节金句

“如果企业开发不出好的技术和产品，甚至连生存都成问题，那么如何承担社会责任？”
“只有当这些方面的条件具备了，才有承担社会责任的能力和条件，否则就是一句空话。”
“利润的最大化能够激励企业提高效率，通过技术创新和管理优化降低成本，提升竞争力，从而实现更高的利润目标，如此企业才能够去考虑担负社会责任。”

　　辩题为：企业承担社会责任比追求利润更重要 vs 企业追求利润比承担社会责任更重要

　　环节：自由辩论

　　在自由辩论阶段，两方的时间为 4 分钟。我对刚才反方第三遍提出的问题进行阐述。他们一直在强调追求利润最大化，若一直追求利润最大化而忽视社会责任，如何保证这样的行为不会损害消费者利益，不会破坏环境，又是否会造成社会的一些不平等现象。我方认为，我们追求利润是在承担社会责任的前提下，而对方一直在完全否定我们追求社会责任，且已偏离了今天的辩题，对方辩手对此一直未给我明确回答。

　　还有刚才对方三辩讲到的自主创新，我们认为，如果不用利润来衡量创新能否创造社会价值，那应该用什么来衡量？请对方三辩给我一个明确的回答。

　　对方辩手对此做出回答：若以创新来判断其社会利润，可以通过优化一些社会管理来提高利润。比如优化管理以获得更多利润，但对方并未说明如何优化管理来获得更高利润。同时提到，若不用利润来衡量，怎么知道自己的商业创新有没有价值，怎么优化管理来获得更高的利润。

　　我们今天的辩题是承担社会责任，但对方认为，如果一直创新而不承担社会责任，在一个国家的资源利用和技术的进一步可持续发展中，若不依靠利润机制和市场经济，那么在世界上，资源浪费最严重、技术污染环境最严重的，不是社会责任承担小的国家，而是产权制度不清晰、价格信号扭曲的国家。如果在这种情况下不承担责任，是没有用的。但对方对此未给我一个明确的回答。

　　对方辩友一直提我们偏离了辩题，倘若我们一直是以追求利润，在承担一定的社会责任上逐步扩大，逐步追求社会利润，那么这样会导致员工消极，社会发展滞后，国家贫富差距拉大。

　　另外，对于是否因为承担过多的社会责任而丧失应追求利润所打下坚实的基础，不如想想是否因为经营者能力不行所导致的遇到困难。人们总想着从别处找问题，而不反省自身，这是人的劣根性。所以企业家更应该看重社会责任。

　　而且对方一直在强调以追求利润为基础，既然追求利润是基础，那么不应该是社会责任更重要吗？

　　对于对方辩友所说的由于经营者能力不行，那我们更要以追求利润为先，要看经营者为企业、为社会创造了多少利润。如果不行，就把他换掉。若什么都换掉，那企业存在的必要是什么呢？

　　一个企业的价值绝对不是用利润去衡量的。那请问用什么衡量，是社会责任吗？

　　对方一直在提税的问题，一个企业家坐在台上讲要承担社会责任，其目的是塑造公司形象，提高企业竞争力，最终还是为了追求更大的利润。所以对方只是在说教和煽情，而不是在理性分析。社会责任的概念最适合政府，企业不为消费者创造利润就没有价值、没有收入，而政府不创造价值也可以有收入，所以政府部门要特别强调社会责任，政府没有利润指标，只能用这个办法鼓励人民好好服务、好好干活。若企业没有利润，谁为其干活、服务？

　　我们甚至可以用一个更简单的问题来讲，假如一个企业很照顾消费者，免费为社会提供产品，若按对方所讲，这肯定是一件好事，是在承担社会责任，是为人民做贡献，我们不追求利润，免费为社会提供商品。但以石油公司为例，如果免费给人们提供油量，会导致石油过度消费，汽车到处塞车，造成环境污染，石油资源很快枯竭。也就是说，如果从企业的社会责任概念出发，向消费者免费提供商品，这样的结果并不好，而且是在破坏整个社会。

　　辩题为：企业承担社会责任比追求利润更重要 vs 企业追求利润比承担社会责任更重要

　　环节：自由辩论

　　还有刚才对方三辩讲到的自主创新，我们认为，如果不用利润来衡量创新能否创造社会价值，那应该用什么来衡量？请对方三辩给我一个明确的回答。

　　而且对方一直在强调以追求利润为基础，既然追求利润是基础，那么不应该是社会责任更重要吗？

　　一个企业的价值绝对不是用利润去衡量的。那请问用什么衡量，是社会责任吗？

双方讨论流程

正方：
- 强调若一直追求利润最大化而忽视社会责任，会损害消费者利益、破坏环境、造成社会不平等现象，认为追求利润应在承担社会责任的前提下。
- 质疑对方否定追求社会责任且偏离辩题，要求对方回答若不用利润衡量创新的社会价值，应用什么衡量。
- 指出对方认为创新可通过优化社会管理提高利润，但未说明如何优化。
- 认为对方一直强调追求利润会导致员工消极、社会发展滞后、国家贫富差距拉大。
- 提出承担过多社会责任是否会丧失追求利润的基础，应反省是否是经营者能力问题，认为企业家应更看重社会责任。
- 质疑企业价值只用利润衡量，询问是否可用社会责任衡量。
- 认为对方提税的问题是为追求更大利润，是说教和煽情，而非理性分析。
- 以石油公司为例，说明若企业免费为社会提供商品，会导致不良后果，破坏整个社会。
反方：
- 强调追求利润最大化，未对正方关于忽视社会责任会带来的问题做出明确回答。
- 提出若以创新判断社会利润，可通过优化社会管理提高利润，但未说明具体方式。
- 认为若不用利润衡量，不知商业创新有无价值及如何优化管理获得更高利润。
- 未对正方关于己方偏离辩题的指责做出明确回应。

本环节金句

“若一直追求利润最大化而忽视社会责任，如何保证这样的行为不会损害消费者利益，不会破坏环境，又是否会造成社会的一些不平等现象。”
“一个企业的价值绝对不是用利润去衡量的。那请问用什么衡量，是社会责任吗？”
“假如一个企业很照顾消费者，免费为社会提供产品，若按对方所讲，这肯定是一件好事，是在承担社会责任，是为人民做贡献，我们不追求利润，免费为社会提供商品。但以石油公司为例，如果免费给人们提供油量，会导致石油过度消费，汽车到处塞车，造成环境污染，石油资源很快枯竭。”

　　在最后的环节，首先由我们的反方进行总结。

　　我们今天的大辩题是在法律范围之内，我方认为企业追求利润比承担社会责任更加重要。

　　第一，追求利润是企业的本质，其核心目标是追求利润最大化。企业的发展必须以物为本，而企业经营提升的核心竞争力是实现企业价值最大化。有哪个企业在经营不善的情况下，是因承担社会责任而走出困境的呢？

　　其次，企业经营优先能确保企业为社会做出更大贡献。比如汶川地震时，某企业捐款 1 个亿。用弗里德曼的话来讲，在使用同样社会资源的前提下，一个企业创造的利润越大，就说明为社会做出的贡献越大，承担的社会责任也就越多。所以，对方认为承担社会责任更重要，那我们用什么去承担社会责任呢？我们倡导的是蜜蜂型企业，自己采蜜的同时也为花朵授粉，通过做好企业来实现。只有这样，企业在面对社会责任时才有更大的选择空间，为社会做出更多贡献。解放自己，才能解放他人。在当今可持续发展的前提下，优胜劣汰，企业本质的权利就是生存。

　　反方一直在讲如何把蛋糕做大，但蛋糕的数量是有限的，而我方认为，不仅要把蛋糕分好，而且更要做大。如今，承担社会责任的第一主体是政府，不是企业。所以我们所讲的企业进行优化，这是从责任到能力的过程。

　　生存，其实今天的社会责任和企业经营都是企业的底线。对方认为企业的社会责任是作为社会主体不能逾越的道德底线，而企业经营不仅是企业自身负责生存的主体，更是每个企业要去追求和争取的目标。在法治社会，我们不能站在道德的制高点去要求别人一定要承担责任。在市场规则面前，伦理诚信终究代替不了契约诚信。我们不想看到更多的民营企业因承担过多社会责任而夭折，民营企业是中国未来的希望，所以在其发展初期，我们应该给予更多呵护，而不是让其承担过多责任。

　　社会责任体现在提供好的产品与服务、提供就业机会、获得盈利、实现社会期望和价值，这是一个企业的社会责任。而一个企业若无法生存，又如何提供这些呢？

　　从逻辑上讲，一个职业经理人逃避责任的最好办法，就是宣布对所有人负责，这样其实他可以不对任何人负责。如果企业亏损了，他可以说这是为了照顾消费者的利益。反过来，商品提价时，他也有充分理由说，因为他不光对客户负责，还要考虑股东的利益。当然，裁员时他也有道理，因为他要照顾其他利益相关者的利益。在这样的概念下，对所有人负责其实就是对其他任何人都不负责。

　　创造利润是一个指标，利润与社会责任并不冲突，利润是一个考核标准。

　　综上，我方认为，企业追求利润比承担社会责任更加重要。

　　在最后的环节，首先由我们的反方进行总结。

　　我们今天的大辩题是在法律范围之内，我方认为企业追求利润比承担社会责任更加重要。

　　创造利润是一个指标，利润与社会责任并不冲突，利润是一个考核标准。

　　综上，我方认为，企业追求利润比承担社会责任更加重要。

重要概念定义

企业追求利润：企业以获取经济利益为主要目标，追求利润最大化。
企业承担社会责任：企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。

判断标准

企业追求利润比承担社会责任更能实现企业的核心目标，为社会做出更大贡献，且企业只有先保证自身的生存和发展，才能更好地承担社会责任。

分论点与事实佐证

追求利润是企业的本质。
- 事实佐证：企业的核心目标是追求利润最大化，企业经营提升的核心竞争力是实现企业价值最大化；没有企业能在经营不善的情况下通过承担社会责任走出困境。
- 分论点如何服务于判断标准：强调企业追求利润是其本质属性，只有实现利润最大化，才能体现企业的核心价值，符合判断标准中企业追求利润更能实现核心目标的要求。
企业经营优先能确保企业为社会做出更大贡献。
- 事实佐证：汶川地震时某企业捐款 1 个亿；用弗里德曼的话来讲，在使用同样社会资源的前提下，一个企业创造的利润越大，为社会做出的贡献越大，承担的社会责任也就越多。
- 分论点如何服务于判断标准：说明企业通过追求利润，能够拥有更大的能力和资源去为社会做出贡献，满足判断标准中为社会做出更大贡献的条件。
企业只有先保证自身的生存和发展，才能更好地承担社会责任。
- 事实佐证：承担社会责任的第一主体是政府，不是企业；企业若无法生存，无法提供好的产品与服务、就业机会等社会责任。
- 分论点如何服务于判断标准：指出企业只有先追求利润，保证自身的生存和发展，才有能力去承担更多的社会责任，符合判断标准中企业只有先保证自身生存和发展才能更好承担社会责任的要求。