　　其次，您方是否承认，如果从心理学角度看，学习不能成为人们的精神解脱之道呢？再者，经过调查会发现，玄学与心理学冲突，对个人压力、心理健康水平存在负面影响。这难道不能说明接触玄学后，个人压力会更大吗？比如我们的需求有一个上限，而玄学似乎提到了一个下限。当提到这个下限时，难道不是会带来负面的心理暗示吗？真正的解脱是这样的吗？请问这条路走下去，我们不是会越走越远吗？

　　最后，我们以实例说明。2022 年，在新进相面大学云某股东的相麦校，一年之内骗了 24 万人。这些玄学并非科学，它会让年轻人浪费更多的钱，去追求一个虚实未定的东西。而玄学本身对人的心理健康可能产生不良影响，这种影响是不可规避的。发言结束。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

反方四辩首先询问正方一辩吃甜品是否是精神解脱之道，以及学习能否让自己掌控命运，并用理性思考探索命运是否不好。
反方四辩提出从心理学角度看，学习不能成为人们的精神解脱之道，且玄学与心理学冲突，对个人压力、心理健康水平存在负面影响，接触玄学后个人压力会更大，并以需求上限和玄学提到的下限为例进行说明，质疑这是否是真正的解脱。
反方四辩以 2022 年新进相面大学云某股东的相麦校骗了 24 万人的实例，说明玄学并非科学，会让年轻人浪费钱并可能对心理健康产生不良影响且这种影响不可规避。

本环节金句

“您方说短暂的快乐无法解决精神内耗、焦虑的问题，且您方认为人生中的失败是无法掌控的，那么学习能否让自己掌控命运呢？”
“经过调查会发现，玄学与心理学冲突，对个人压力、心理健康水平存在负面影响。”
“2022 年，在新进相面大学云某股东的相麦校，一年之内骗了 24 万人。”

　　辩题为：拥抱玄学是当代年轻人的解脱之道 vs 拥抱玄学不是当代年轻人的解脱之道

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　在习惯后开始思考，太多明一经化强选指的是接受和采纳超越科学认知的非理性思考方向，如星座、风水、生辰八字等，而玄学被认为是缓解烦恼，从而获得人生部分有益状态。现在我的问题是，如果玄学不能从长远解决年轻人的真实困境，甚至带来伤害。

　　第一，年轻人的反馈表明，对于现实生活的巨大落差，不断加速年轻人的高危困境。四大微博旅程是随机的，通风耗是自然的，群发的。当年轻人在期望与现实的明确表达中存在优越感，移动的人群中存在学生工作焦虑的强烈心理，而通过拥抱玄学获得的所谓正面反馈，对于解决这种现实困境未必有相同的效果。而且，过高的期望与现实的巨大落差，容易让年轻人形成心理落差。医学研究表明，83%的人认为在过高期望之后遭遇失败的落差给人带来的痛苦，比经常面对适度挑战失败更严重。

　　第二，资本进入玄学之中，使玄学变成了一种营销和诈骗的手段，引导我们陷入不断加深的焦虑。新水字的新鲜占比高达 43%，皮肤点现的方式都是明码标价。90%的淘宝店铺配有转运商品，买一串手链，进行一次模板仪式，就声称能改变未来，这样的资本市场中，一个魔法石高价 2000 元，一个头导大的首座屏杖优惠价格是 7200 元。毫无疑问，这些所谓的玄学产品并不能真正帮助年轻人解决问题，反而让年轻人成为资本家的牟利对象。英国政特大学用克克伊尔家的科试方法后发现，肌肉全接事物和各试交互的体级呈显著正相关，越接触越交易，越交易越形成全局的个性循环，在向下间合当中很容易陷入困境。在这种情况下，年轻人不但没有从玄学中获得解脱，反而承受着沉重的精神和经济压力，消费资本主义的消费风尚风暴，也不是当代年轻人的解脱之道。

　　辩题为：拥抱玄学是当代年轻人的解脱之道 vs 拥抱玄学不是当代年轻人的解脱之道

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

玄学：指接受和采纳超越科学认知的非理性思考方向，如星座、风水、生辰八字等。

判断标准

能否从长远解决年轻人的真实困境，且不会带来伤害。

分论点与事实佐证

分论点 1：年轻人在期望与现实的巨大落差中存在焦虑，而拥抱玄学获得的正面反馈未必能解决现实困境，且易形成心理落差。
- 事实佐证：医学研究表明，83%的人认为在过高期望之后遭遇失败的落差给人带来的痛苦，比经常面对适度挑战失败更严重。
- 分论点如何服务于判断标准：说明拥抱玄学不能从根本上解决年轻人面临的现实困境，不符合判断标准。
分论点 2：资本进入玄学，使其成为营销和诈骗手段，年轻人不仅未获解脱，反而承受精神和经济压力。
- 事实佐证：新水字的新鲜占比高达 43%，皮肤点现的方式明码标价，90%的淘宝店铺配有转运商品，玄学产品价格高昂却无实际作用；英国政特大学的研究发现，接触和交易形成恶性循环。
- 分论点如何服务于判断标准：表明拥抱玄学不仅不能解决年轻人的问题，还带来了更多伤害，不符合判断标准。

结论

拥抱玄学不是当代年轻人的解脱之道。

本环节金句

“当年轻人在期望与现实的明确表达中存在优越感，移动的人群中存在学生工作焦虑的强烈心理，而通过拥抱玄学获得的所谓正面反馈，对于解决这种现实困境未必有相同的效果。”
“医学研究表明，83%的人认为在过高期望之后遭遇失败的落差给人带来的痛苦，比经常面对适度挑战失败更严重。”
“毫无疑问，这些所谓的玄学产品并不能真正帮助年轻人解决问题，反而让年轻人成为资本家的牟利对象。”

　　辩题为：拥抱玄学是当代年轻人的解脱之道 vs 拥抱玄学不是当代年轻人的解脱之道

　　环节为：反方三辩·质询·正方二辩

　　假如正方辩友面临一场重要的考试，而全程预测考试结果，且告知年龄和考高分的准确预期结果分是很一致的，这难道不会让人更痛苦吗？因为在三个小时之前，首先，若将其高度记在那，那肯定会更痛苦。对方辩友说可以努力去改变，但我认为对方辩友没有将希望提升去学习。若把希望提升，可以努力去改变这次考试的结果，所以正方辩友就对此完全学习。

　　还是这场考试，若预测的结果是这场考试不会考好，那正方辩友打算怎么去面对这场考试呢？比如有人说接下来的一周可能会发生很多不好的事情，包括这方面。但还是要通过努力去改变这场考试，所以还是要真正地去学习，还是要通过自己的努力去改变命运，将这场考试视为一道难题，而正方辩友没有写出来，只是出现了昨天的预测结果。对方辩友注意一下，说自己考不好，因为出现了难题，很多后面加进来的题都没有做对，就说此时还认为玄学是消解消息的解说，这是不对的。

　　好，那我继续提出下一个问题。请问对方辩友，因为星座，我去进行占卜，之后我下一步必须要花费 100 元买一个所谓的能带来好运的地铁手镯，购买这个手镯后，说我的经济状况会有新的改善，使用方法还得再花钱去查看。对方辩友认为这还能缓解我的身心焦虑吗？李佳说，像这种手镯是因为资本介入，是一种利益手段，需要花钱。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

反方三辩以面临重要考试为例，提出若全程预测考试结果并告知年龄和考高分的准确预期结果分一致，会让人更痛苦，且认为正方没有通过提升希望去学习以改变考试结果。
反方三辩再次以考试预测结果不好为例，指出正方没有真正通过努力学习去改变，而只是依据昨天的预测结果，认为玄学不是解脱之道。
反方三辩提出因星座占卜需花费 100 元买所谓能带来好运的手镯，且使用方法还需再花钱查看，质疑这种行为能否缓解身心焦虑，并指出这是资本介入的利益手段。

本环节金句

“若将其高度记在那，那肯定会更痛苦。”
“还是要通过自己的努力去改变命运，将这场考试视为一道难题，而正方辩友没有写出来，只是出现了昨天的预测结果。”
“像这种手镯是因为资本介入，是一种利益手段，需要花钱。”

　　辩题为：拥抱玄学是当代年轻人的解脱之道 vs 拥抱玄学不是当代年轻人的解脱之道

　　环节：反方二辩 · 驳论与申论

　　首先需要指出的是，语音转文字的内容存在较多难以理解的部分。根据现有内容进行尽量合理的书面化处理如下：

　　让我们认识到，拥抱玄学并不代表着人就能满意。一定的长期学习也不能完全说明问题。在主要人群中，只有部分人的表达方式存在一定问题。那是否能说，题目的环节锻炼的人生，学习也是好的呢？但需要注意的是，以上内容可能与原意存在偏差，因为原始语音转文字内容存在较多不清晰和难以理解的地方。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

攻击：指出拥抱玄学不能让人满意，长期学习也不能完全说明问题，部分人的表达方式存在问题，进而对“拥抱玄学是当代年轻人的解脱之道”这一观点进行质疑。
防御：提到原始语音转文字内容存在较多不清晰和难以理解的地方，为自己的观点可能存在的偏差进行解释。

这段话里最精彩的三句话（如果难以选出三句，可适当减少）：

“让我们认识到，拥抱玄学并不代表着人就能满意。”
“一定的长期学习也不能完全说明问题。”
“但需要注意的是，以上内容可能与原意存在偏差，因为原始语音转文字内容存在较多不清晰和难以理解的地方。”

　　现在有请反方三辩进行小结。

　　对方辩友认为，在面对有时验时，不好的预测会让人更加谨慎，但这会让我们的生活变得紧张难受。还有，对方辩友觉得诈骗并非恶点，据数据显示，大部分占卜师并非半年后月入过万，而有些占卜师月入高达几十万。淘宝上的准入出现错误，月超价几十万元，一天采购 3 万元的产品能卖到上千人。如果不花钱，很难解决这个行业存在的高级础问题。

　　另外，对方辩友说努力不能解决问题，难道学玄学就能解决吗？学了玄学，就能实现职业不会消失，就能找到工作了吗？自己不能因为资本进入玄学后，就认为它有独立性。资本深知人们面对压力和不确定性时容易产生焦虑，所以会继续引导消费。越是重用玄学，投入也不会大到中央，反而会产生因为钱花得不够多而使消费负担加重的情况。所以，玄学并不是解脱之道。

　　还有，对方辩友说通过某种政策的心理暗示，当时缓解了一点，但提高了对真实的期待，觉得事情大概率会成功，可最后发现事情还是失败了。我们对一件事情的预期越高，没有达到时就会越失望。所以，对玄学的高期待会让我们更加失望。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

攻击：
- 指出对方认为不好的预测让人更加谨慎会使生活紧张难受。
- 以数据说明占卜行业存在问题，如诈骗、淘宝准入错误、消费负担加重等。
- 质疑学玄学能否解决职业消失、找到工作等问题，强调资本进入玄学带来的不良影响。
- 认为玄学带来的心理暗示虽当时缓解，但提高对真实的期待，最终会因未达到而更加失望。
防御：通过以上攻击点来论证拥抱玄学不是当代年轻人的解脱之道。

本环节金句

“对方辩友认为，在面对有时验时，不好的预测会让人更加谨慎，但这会让我们的生活变得紧张难受。”
“据数据显示，大部分占卜师并非半年后月入过万，而有些占卜师月入高达几十万。淘宝上的准入出现错误，月超价几十万元，一天采购 3 万元的产品能卖到上千人。”
“我们对一件事情的预期越高，没有达到时就会越失望。所以，对玄学的高期待会让我们更加失望。”

　　这段文字存在较多表述不清和语义不明的问题，我尽量按照您的要求进行处理，但部分内容可能难以完全理解和准确校对。

　　首先，“这笔小节 8 月 70”这句话难以理解，可能存在错误。接下来的内容中，“告诉你百应该也得一结果”“你应该会给你一个比较，比较学习，你要他给你一个口”“他获得了一个多于接下来的一个学主识的方法下知道了接下来但是说过”等表述较为模糊，不太清楚其确切含义。

　　经过整理和尽量优化，以下是为您提供的相对书面化且分段的内容：

　　其次，我们刚刚提到过对于确定性的问题。对于确定性而言，我们现在获得了一个可用于解释我们的学习的内容，这为我们提供了一个了解接下来的学习知识的方法。然而，过程中需要注意的是，某个情况的出现并不是因为他而受到挫折，这里的“他”指的是一个男孩。在这个过程中，存在一种失落感。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

玄学：未明确给出定义。
解脱之道：未明确给出定义。

判断标准

未明确给出判断拥抱玄学是否是当代年轻人解脱之道的标准。

分论点与事实佐证

<通过获得解释学习的内容来提供了解知识的方法是一种积极作用>。
- 事实佐证：我们现在获得了一个可用于解释我们的学习的内容，这为我们提供了一个了解接下来的学习知识的方法。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确说明该分论点如何与判断标准相关联。

结论

未得出明确结论，无法确定拥抱玄学是否是当代年轻人的解脱之道。

这段文本中最精彩的三句话（由于原文内容较难理解，精彩程度有限，以下为相对而言的选择）：

“我们现在获得了一个可用于解释我们的学习的内容，这为我们提供了一个了解接下来的学习知识的方法。”
“这段文字存在较多表述不清和语义不明的问题，我尽量按照您的要求进行处理，但部分内容可能难以完全理解和准确校对。”
“然而，过程中需要注意的是，某个情况的出现并不是因为他而受到挫折，这里的‘他’指的是一个男孩。”

　　好的，现在进行自由辩论。正方先发言：

　　现在年轻人之所以会拥抱玄学，一个重要原因是他们在追求自己的理想时，运用理性却仍无法达到预期。比如，在事业方面，即便努力了，也可能不尽如人意。在这种情况下，玄学能给他们带来内心的慰藉。在正常的手段无法满足自己的欲望时，玄学可以起到一定的作用。而且据一项在台湾的研究表明，经过某种与玄学相关的行为后，大部分人的心情会变好。

　　反方提问：我想请问张建勇，你被查之后靠玄学找工作吗？靠玄学能让冷排放的水吗？我方认为，对方所说的只是内心焦虑得到缓解，并非真正的解脱之道。这种短暂的和解并不能长期解决精神层面的问题，只是让人在短时间内达到一种“认命”的状态。这能解决以后的问题吗？按照我方的观点，这种方式无法让人们真正面对现实生活中的压力和焦虑，无法推动人们在现实中继续前行。而且，对方所给的定义是彻底解决问题，但实际上并不能达到。既然对方无法给出一个合理的解释，那么所谓的解脱只是在短期环境下的无奈之举。另外，对方所说的心理咨询，据我们的调查表明，心理咨询一小时费用较高，又有几位年轻人能承担呢？上班需要钱，做很多事情都需要钱，难道玄学就不需要钱吗？而且我方认为，由于资本的介入，玄学可能会存在诱导消费等问题，让人投诉无门，连缓解压力都做不到，又如何谈解脱呢？

　　反方发言：

　　我方认为，在这个问题上，很难说人们会愿意为玄学买单。刚刚对方辩友的观点中，存在一些问题。比如，把某种数据当作重要依据，但这并不是每个人都认同的。不是每个人都在少挣钱，还有对方提到，成年人在觉得自己消费有价值时才会去消费，那么如果认为玄学没有价值，就不会进行第二次消费，这反而证明了我方的观点。同样，我们看到一些拥有 46 万粉丝的博主，他们的收费都很高。时间到。

　　好的，现在进行自由辩论。正方先发言：

　　反方发言：

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

正方发言：
- 提出年轻人拥抱玄学的原因是在追求理想时运用理性无法达到预期，如事业上努力却不尽如人意，此时玄学能带来内心慰藉。
- 指出在正常手段无法满足欲望时，玄学能起一定作用，并引用台湾的研究表明某种与玄学相关的行为后大部分人心情会变好。
反方提问及发言：
- 以张建勇为例质疑靠玄学找工作等的可行性。
- 认为正方所说的只是内心焦虑缓解，并非真正解脱之道，这种短暂和解不能长期解决精神问题，只是让人短时间内“认命”，无法真正面对现实压力和焦虑，无法推动人们在现实中继续前行。
- 指出对方定义的解脱无法真正达到，所谓解脱只是短期无奈之举。
- 提到心理咨询费用高，年轻人难以承担，质疑玄学是否需要钱，以及资本介入可能导致玄学存在诱导消费等问题，让人连缓解压力都做不到，更谈不上解脱。
- 认为对方把某种数据当作重要依据并非每个人都认同，以成年人消费观念为例证明自己观点，还提到一些拥有大量粉丝的博主收费高。

本环节金句

“在正常的手段无法满足自己的欲望时，玄学可以起到一定的作用。”
“这种短暂的和解并不能长期解决精神层面的问题，只是让人在短时间内达到一种‘认命’的状态。”
“而且我方认为，由于资本的介入，玄学可能会存在诱导消费等问题，让人投诉无门，连缓解压力都做不到，又如何谈解脱呢？”

　　现在有请反方四辩总结陈词。

　　回顾整场辩论，我们可以发现对方的观点存在诸多漏洞。对方提到在当今时代，无论怎么努力都无用，所以才选择拥抱玄学。然而，当自身感到有压力时，可以去喝鸡汤，可以去看经历以陶冶内心。可见，努力无用与拥抱玄学二者之间并不存在必然联系，对方逻辑缺乏且无依据可循。拥抱玄学后只是接受现状，所面临的问题依然存在，并未得到解决。前天提到的四条准则，对方没有进行扩充解释。此外，对方今天说到年轻人应面对现实，可是这一点是存疑的。当对方承认玄学有好处时，也必须承认玄学也会带来负面影响，阻碍更好的发展。当这种反馈知识具有攻击性甚至有害时，我方认为不如和朋友聊聊天，去看医生，起码所获得的是确定的、经过验证的、有帮助的。所以在这一方面，对方的论证不够完善。还有，对方说玄学可以增强年轻人的掌控感，使我们更能应对未来危机的挑战。可是我方认为，这并非是应对挑战，而是在告诉我们，当面临选择时，我们选择接受现实，认定自身的困境无法改变。比如，认为自己身处泥塘中，便接受这样的自己。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

玄学：一种抽象、难以用科学方法证实的观念或理论。
解脱之道：能够帮助人们摆脱困境、缓解压力、实现内心平静和成长的方法或途径。

判断标准

是否真正解决了当代年轻人所面临的问题，是否有助于他们实现内心的平静和成长，是否能够推动他们积极面对生活并取得更好的发展。

分论点与事实佐证

努力无用与拥抱玄学无必然联系。
- 事实佐证：当自身有压力时，可以通过喝鸡汤、看经历陶冶内心，说明努力是有多种方式的，努力无用的观点不成立，进而说明拥抱玄学并非因为努力无用。
- 分论点如何服务于判断标准：强调真正的解脱之道不应建立在错误的前提（努力无用）上，只有通过积极的方式去努力，才有可能解决问题，实现内心的平静和成长。
拥抱玄学未解决实际问题。
- 事实佐证：拥抱玄学后只是接受现状，所面临的问题依然存在。
- 分论点如何服务于判断标准：解脱之道应该是能够切实解决问题的，而拥抱玄学并没有达到这个效果。
对方对某些观点的论证不完善。
- 事实佐证：前天提到的四条准则，对方没有进行扩充解释；对方说年轻人应面对现实，但这一点存疑，且论证不够完善。
- 分论点如何服务于判断标准：一个合理的解脱之道需要有充分的论证和解释，而对方在这方面存在不足，说明其观点不可靠。
玄学有负面影响，不如其他积极方式。
- 事实佐证：对方承认玄学有好处时，也必须承认其会带来负面影响，阻碍更好的发展；而和朋友聊天、看医生等方式所获得的是确定的、经过验证的、有帮助的。
- 分论点如何服务于判断标准：解脱之道应该是带来积极影响、有助于个人发展的，而玄学的负面影响使其不能成为解脱之道，相比之下，其他积极的方式更符合解脱之道的标准。
拥抱玄学并非真正应对挑战。
- 事实佐证：认为自己身处泥塘中便接受这样的自己，说明拥抱玄学是接受现状，而非积极应对挑战。
- 分论点如何服务于判断标准：真正的解脱之道应该是鼓励人们积极应对挑战，而不是消极接受现状，拥抱玄学的这种做法不符合解脱之道的要求。