辩题为：逃离 vs 逃回

　　反方一辩·立论

　　一方面，2023 年城市商业魅力排行榜围绕商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性五个方面评估，划分出四个一线城市为北京、上海、广州、深圳。综合新一线城市包括成都、重庆、杭州、武汉、苏州、西安、南京、长沙、天津、郑州、东莞、青岛、昆明、合肥、宁波。判断逃回大城市而非逃离大城市是年轻人更好的选择，我方的判准是回城更有利于年轻人的个人发展和实现自我价值，它能为年轻人的发展提供物质保障。

　　根据中国青年网民社会心态调查报告，75%的青年都表达出积极的奋斗取向，激励自己，努力追求自己的目标，显示出年轻人拥有极大的竞争力，为年轻人发展提供了机会，满足了年轻人的需求。据 2023 澎湃新闻报告，在高度排名中有所显示，从社会观察网址中发现，在财政与金融方面，公共预算与支出前五的是大城市；在教育方面，普通高等学校数量前五的均为大城市；在科技方面，科研实力前五的均为大城市；在工业方面，规模以上工业企业数量前五的大城市占比高。中国社会科学实证发现，就业人数规模每增加 1%，就业率平均提高了 0.039%至 0.011%，并且低技能劳动者受益程度最大。以上证据数据都证明了大城市为年轻人提供丰富的资源、就业机会和岗位。

　　由于大城市企业完善的管理体系和注重人才培养的方案以及政府政策的推动，有利于年轻人提高自己的知识储备和能力，推动年轻人的社会实践。同时，大城市有利于满足年轻人的精神需求。我们正处于后疫情时代，人们急需精神文化生活，缓解疫情所带来的痛苦和压力。据山东网报告，中国主要城市开放度排名前五的均为大城市，且超过平均水平。中国最具包容的两个城市东莞和深圳均为大城市。据中国网络的 2021 中国城市文化创意指数，排名前十中有 9 座为大城市。以上数据证明，大城市具有较高的开放性和多元性，有着丰富、活跃和开放的社交氛围，形成了年轻的社群文化和社会风气，有利于年轻人找到认同感、归属感，满足年轻人的精神需求，有利于年轻人追求自由，探寻人生意义，满足对美好生活的愿景。而在二线及其他小城市，精神活动的数量、规模和氛围较为有限，这也是许多年轻人选择回城的原因。大城市的包容性、多元性能够有效满足人们日益增长的精神文化需求。综上，大城市对于年轻人的发展更为有利，现在请反方继续书面阐述。

　　据研究调查表示，00 后更看重生活和工作的平衡。在经济指数较高的城市中，中小城市居民有更多的时间去享受生活。当一些人在大学所创造的价值无法满足其物质和精神需求时，便会离开这个环境去寻找自己的理想之地。综上，我方坚定地认为，大学生逃离当前环境是有其合理性的。

　　论及正方，首先我想请问，对于辩题中有关逃离的问题，你们是如何定义逃离大城市中的“逃离”的？是仅从北上广深这类大城市逃离，还是从大城市向规模更小的城市转移？我们今天对逃离的定义可以是从大城市向规模更小的城市的流动，对方辩友对此可否认同？我再强调一遍，逃离是从大城市向规模更小的城市的转移。

　　好的，那我们再来确认一下，我们今天辩题中的大城市指的是一线及新一线城市，对方辩友对此有疑问吗？

　　没有疑问的话，那请问对方辩友认为，如今众多的沪漂、北漂者留在大城市，他们的动机是什么呢？

　　所以我们现在初步达成共识，当下的年轻人希望能获得提升自我的资源，是渴望成长与创造价值的一群人。但是，年轻人在这个阶段是否真的能享受到重要资源呢？我们现在先确定年轻人是不是想要获取提升自我的资源。我感觉您现在是想要获得工作和生存的一些条件。

　　那请问对方辩友，既然大城市的年轻人是积极向上的，我们是否支持他们去打拼、去奋斗？但是当年轻人在大城市面临各种压力，比如利益比重上升时，他们是否还有心情去竞争呢？这个问题我们先不谈。所以我们是不是要看到他们的打算，哪怕期间可能会面临很多困难，在小城市他们也可以有很多发展机会。那么您方是否认为小城市要优于大城市呢？

　　根据复旦大学的论文显示，个人的就业概率会随着城市规模扩大而提高。虽然大城市能获得更多资源，但我方也有数据显示，在小城市就业机会也会更高，同时小城市的空缺为年轻人创造了更多机会。那对方认为年轻人逃离大城市的真正原因，一是物质上的压力，二是政治上的压力，三是精神上的压力。

　　如果您认为小城市也同样有机会，那么对于文化程度较低的年轻人来说，小城市的社会可能会更加保守。小城市真的是一个好的选择吗？不过他们也可以通过一些交通工具去满足自己的喜好。

　　接下来是正方辩手回应。对于大城市，有更多的资源和更广阔的发展空间，但大城市的竞争压力更大，因为其中有许多精英人士和高学历者，对于初入社会的青年来说，他们未必有机会与这些人竞争。还有对于正方提到的教育资源、人口生育以及大城市效率虽高但伴随的企业压力和竞争压力更大等问题。随着大城市青年人素质的提高，他们的生活压力也会增大。同时，大城市的就业压力问题严重，一方必须要认识到并解决这些问题，这样大城市才可能是一个好出路。

　　我方有数据显示，50个年轻人中有部分人向往小城市的轻松，北京的青年中60%左右超过地理平均数。所以在同样的情况下，尤其是考虑到健康问题，是否还要坚持选择大城市呢？而且这里有数据表明，乘坐5000次市电压力都是避险的，这说明了压力问题的严重性。所以这也表明在大城市的压力下，经济状况并不乐观，对方需要解释一下。而且在市场饱和的情况下，3年的用工需求量增长明显，但总体就业指标并不理想，我们要看回流青年真正能得到的收入。

　　接下来是反方一辩发言。根据南方中口城市研究中心调查发现，在34个城市中，宁波、苏州、长沙等城市的情况表明，大城市的压力并非想象中那么大。而且对于一些急需发展的二线、三线城市以及其他城市，它们是否需要更多的工作来促进发展，以及随之而来的压力增加问题，我们难道不应该进行讨论吗？而且我方既然选择逃离大城市，说明我们在大城市有一定的竞争能力，不会出现某些问题。

　　接下来是正方二辩发言。对方辩友说小城市需要更多工作岗位，那么这个岗位的产生到底是因为需要学历和知识的提升，还是因为需要人际关系呢？在工作门槛更低的小城市，我方倡导逃离大城市难道不是一个更好的机会吗？第二，关于保险行业的竞争问题，大学生竞争压力很大，资源配置不均的问题显而易见。在资源集中的大城市，年轻人真的能持续竞争吗？第三，关于小城市的社会风气，不是小城市导致社会风气差，而是小城市也有其好的一面。对方辩友强调大城市人多机会多，但忽视了30岁人口就业的动态情况，对于资源、岗位的竞争已成为大城市的常态。我方已举例2023年后中国青年心理健康报告指出，快节奏生活对年轻人心理影响很大，中华老也指出了很多年轻人对此有反向热的趋势，我们身处的社会并非理想化的，不只是996和柴米油盐，而是一个现实的社会。

　　接下来是反方三辩发言。2023年中国最近的城市发展中，像中山、南京、杭州、长沙等都是大城市，如果大城市压力真的这么大，为什么幸福感还是大城市这么高呢？第一，在大城市里，某些方面的注意力能准确说明这个数据。其次，我方已有前面提到的重要数据，代表着幸福感较高，而对方没有数据关联小城市的幸福感也很高。接下来我们要顺便表明，美国判断研究表明，抑郁症患病率随城市规模的增加率下降，也就是说小城市的抑郁情况比大城市更严重，对此对方能否做出解释呢？我方已给出很多数据，研究表明压力大并不一定是坏事，我们需要综合考虑。