感谢双方的精彩发言，现在请反方一辩进行 3 分钟的开篇陈词。

　　谢谢对方辩友，大家好！我方认为，美颜技术是不利于社会整体审美发展的，会让个人追求美变得不自由化，且使社会审美趋于单调化。

　　美颜技术是由设计者通过数字化手段对人物照片或视频进行处理，以改善其外观。审美是人理解世界的一种精神层面对客观事实的感性认知，而社会审美是大众审美的结合。

　　我方将从两个方面进行阐述。第一，美颜技术的普及使大众对美的认知趋于减弱，导致社会审美趋于单调化。我们可以在应用商店上搜索修图软件，会发现美图秀秀有 14 亿的下载量。这庞大的下载量一方面体现了技术的普及之广，另一方面也表明人们对美有所要求。我们可以看到，美白、瘦脸、磨皮高居美颜功能之首。同时，在抖音、虎牙等平台搜索美，我们可以看到大部分的美都存在相同的特点，如白皙等。2006 年，澳大利亚大学研究指出，人们对相似面部特征存在偏好，更喜欢符合这种单一审美的面容，而一些具有个人特色的演员，可能因为不符合这一单一审美而被认为不好看。而当下更为便捷的软件默认的美颜是具有导向性的。我们可以通过一组数据来观察到这点：平均修图软件的使用时间为 1 分半，使用美化功能的用户占整体的 80%。这所带来的是审美空间的压缩、审美体验的简化，其计算与自动化的原则在身体审美环节被凸显。用户被植入无意识的习惯，导致人们对美的观点形成大量反复雷同且趋于单一，减少了审美多元化，挤压了其他审美的空间。从某种意义上来讲，这正如尼尔·波兹曼所言，个体的自我展示形象，并非属于他自己，而是属于在大数据计算平台和媒体的监控之下。

　　当我们利用不断进步、愈发智能的美容技术进行理想化的个人素质构建时，我们追求的是个性之美，还是他人认可的美？这表明技术让人习惯美化后的自己和他人形象，可能会对自己真实的外貌感觉不现实，产生自我束缚，对真实的美的感受不满意。

　　时间到。

　　尊敬的评委主席以及对方辩友，大家好！我方认为美颜技术的普及对社会是一件好事。

　　美颜技术是指以数字化手段对人物照片或视频进行处理以改善其外观的技术。例如美颜相机、美图秀秀等便是美颜技术的代表，它们能使人物形象得到美化，从而更加符合人们的审美标准。无论是社交软件还是自我拍照，无论是网络交友还是办公需要，美颜技术都在我们的生活中发挥着重要的作用，同时凭借其强大的功能推动着社会进步。

　　一、美颜技术能增强个人自信，提升个人心理健康。美颜技术能大受欢迎的原因就在于它能把握住大众的心理，让人们对自己的容貌更加自信。让有容貌焦虑的人有一个途径来缓解焦虑，他们可以在不改变自己真实容貌的前提下，通过美颜技术来呈现自己更满意的形象，而这就是一种积极的心理暗示，能在潜移默化中让他们变得更加自信。因此，美颜技术不仅能提升人们的心理健康，增强个人自信，还能帮助他们呈现出更好的状态。

　　二、美颜技术推动了相关产业的发展。随着美颜技术的不断进步与普及，与之相关的产业链也在迅速发展壮大。从美颜软件的开发到美颜相关行业的创新升级，美颜技术为经济增长注入了新的活力。它不仅带动了相关产业的就业与创收，还促进了科技创新和产业进步，为经济社会的发展提供了强大的动力。

　　三、美颜技术增强了社交互动的趣味性和包容性。美颜技术的应用让社交平台的图片和视频分享变得更加有趣和富有创意。人们可以通过各种滤镜和特效，让自己的日常生活以更加有趣的方式呈现给家人和朋友们。这种互动方式不仅丰富了社交内容，还拉近了人与人之间的距离，增强了社会的包容性和趣味性。

　　综上所述，美颜技术以其独特魅力在心理健康、社交互动以及经济发展等多个方面为社会带来了积极的影响，它让我们看到了一个更加多彩、包容和充满活力的世界。因此，我方认为美颜技术对社会而言是一件好事，我们应该以开放的心态去拥抱这项技术，充分利用其优势，共同推动社会的进步和发展。

　　比赛即将开始，为了保证辩手的正常发挥，请在场的听众和等待发言的人员，将手机调成静音或关机状态，在比赛过程中避免随意说话。

　　感谢在座的参赛辩手以及听众，欢迎来到湖北第二师范学院计算机学院第 11 届大学生辩论赛的比赛现场，我是本场比赛的主席。首先欢迎我们今天到场的各位评委，他们分别是赵雪怡、张干松和（此处可能存在信息缺失）。本场比赛的辩题是美颜技术的普及对社会审美是好事还是坏事。

　　下面有请今天的比赛双方做自我介绍。首先有请正方。（此处表述不太清晰）接下来有请反方。（此处表述不太清晰）

　　好的，刚才正方一辩对自己的观点做了精彩陈述。现在由反方四辩对正方一辩进行质询，双方共有 3 分钟，质询方可以打断，被质询方不得打断质询。

　　首先，我要针对对方的论点进行质询。第一个问题，您说美颜技术可以使个人自信，我对此有不同看法。我们的观点是，当代心理学表明，一个长期使用美颜软件之后，青少年的整容需求覆盖率变高。所以，美颜滤镜不仅以完美无瑕的形象来衡量自己，还以虚假的自己来衡量用户的真实面貌。不少自拍者很难从美颜相机的世界中抽离出来，请问您方如何看待这个问题？

　　对方认为，可能是人们在美颜技术出现之前就对自身外貌不满意，所以使用美颜技术后，认为那种状态下的自己更符合心理状态，进而去整容。但实际上，正是因为他们对现实外貌不自信，与美颜中的自己有差别，所以才选择整容。

　　接下来谈第二点，经济发展。请问您方，经济发展与大众审美有什么关系？您方刚才提到整容促进了经济发展，但我们今天讨论的是大众审美，这两者有什么关联？

　　最后是第三点，您方提到三维技术增强了社交互动的趣味性和包容性。但我之前在贴吧上看到一个叫做“和素颜和解”的内容，那些素颜拍照的人被网络上的人阴阳怪气，而使用了美颜技术的人却获得了大部分人的称赞。请问这是为什么？

　　对方表示我方并没有提到有趣性，反方四辩回应称，正方所说的第三点是三维技术增强的社交互动的趣味性和包容性。而在“和素颜和解”的例子中，真正素颜拍照的人反而遭到阴阳怪气，这恰恰说明所谓的包容性存在问题。

　　辩了听朋论述，那么接下来请正方四辩对反方一辩进行质询，双方辩论 3 分钟，质询方可以打断，被质询方不得打断。现在有请反方，有请正方四辩立即开始双方辩论。

　　首先问您一个很重要的问题，首先您刚刚所说的单一是指什么？是不是说每个人都要追求所谓百分百的美？并不是。我发现我的担心是大家所喜欢的东西趋于单元化，为什么趋于单元化？怎样的单元化？您认为的单元化是怎样的？相当于现在所说的一个大流。大流是什么意思？就是主流，那您觉得主流跟个体，您刚才提到说个性化现在很重要，那您现在提到主流，那我问您一点，主观一点，首先您觉得社会上出现一个主流，那是坏的吗？我方并不认为所谓主流就是坏的，它是有其存在意义的。那我现在从主流跟您刚才说的演员来说，演员现在很火，他们确实是一种主流，对吧？首先您刚刚说了主流下的演员，他们在美颜的状态下大家是喜欢的，那我问您大家喜欢的演员是不是都非要长得白皙？但是那些不是长得白皙的演员，他们在荧幕上出现的比例占大部分，那大家就不喜欢吗？可能不是。那我再举个例子，我说一个演员，朱亚文您知道吧，朱亚文演过很多电影，他主要是以硬汉形象出现，肤色较黑，大家也很喜欢他，那他为什么受欢迎呢？您说是个例，既然说个例的话，那您既然扯到个例这一点，那我就要说了，那您看您说个例，关键您也没举个什么例子，您能给我举出一个例子，证明大家是喜欢不是长得白皙的这一点吗？周雨彤，她是不是？您又说现在是数据化的，也就是说我不是自己私下里面用过美颜，是吧？那您说您对自己的外貌满意，不存在对外貌差的担忧吗？您没有外貌焦虑吗？

　　首先实话好吧，好，您说数据化，您告诉我是怎么样的数据化？您为什么使用数据化？是因为它的算法还是数据？这种数据化，那怎么算法呢？我方的观点也说了，它是一种数字化，数据化的东西。我刚说的这句话跟您说的数据化，我是在说一个概念，不像您方说的我都没听懂，我刚说的是数据化，我刚说的数据化是以美颜技术是通过一种数据化方式，它通过算法。