开宗明义，定义先行。大城市象征着高度现代化但又具有高度压力的生存环境。我方认为大城市没有严格的划分，只要从当前的生存环境需要一个更加现代化的生存环境时，我方就认为是逃回大城市。而好出路则意味着有更大机会改善现状的路。基于此，我方今天的观点论述主要从以下两个角度出发：

　　第一，大城市的现代化为年轻人提供了更好的发展机会。年轻人投入大城市，能够在更丰富的平台、更包容多元的氛围中，抓住更大的发展机遇，积累更多的物质基础，取得更加长远的发展。城市化以资源聚集的方式将分散经济整合为规模经济。人口学研究指出，等量劳动人口进入北上广等大城市，创造的 GDP 比二三线城市高 36.4%。同时，城市经济学指出，只有当大城市工作成本远大于收益的时候，人口聚集现象才会停止。但现在哪怕是人口负增长的日本，在京都城市圈的人口也还是不降反增，可见还是有收益的。北上广深及一些新兴城市就业丰富指数均比小城市高，城市中更先进的产业模式、更庞大的规模效应、更充分的经济行业分布，能为年轻人提供更多的工作机会。资源更直观的数据显示，北京市 2022 年人均年均收入为三万四千一百八十五元，几乎是全国人均年收入的 3 倍。同时在说明城市生活抗风险能力的开发度上，北上广等一线城市也均高于全国的平均水平，这都说明了城市规模越大，抗风险能力越强。与此同时，业绩数据也显示，2018 - 2023 年新增薪资涨幅最高的城市上海、北京分别为 20.6%、17.48%。这些数据都直观表明大城市为年轻人提供更多的发展机遇。600 年前室内安全说，大城市拼前途，小地方拼爹，相比于在小地方拼爹，这种靠投胎决定后半辈子的小概率生活方式，我方认为在大城市里有更多的发展机遇，更加符合当代年轻人的需要。

　　第二点，大城市的现代化也意味着包容性，能够更好地满足年轻人的精神需要。在大城市为年轻人提供物质基础的基础上，大城市作为新文化的前沿阵地，其更丰富的线下文化产业也能够更好地满足年轻人日益增长的美好生活期盼，充盈年轻人的精神世界。在这里可以找寻自己喜爱的兴趣及每种相关的同好。20 元的潮流文化也集中在大城市当中，许多国内最大的动漫游戏展每年都固定在上海召开，在这里可以买到心仪作品的谷子，能够参与大规模的现代展览，大胆尝试现代角色 cos。只有在大城市，二次元爱好者才能有这种特立独行的自信和找到同行的勇气。或许你只是一个在对方看来可能不自量力的年轻人，你只想去闯一闯，可为什么不呢？别人说你轻狂可以，本就年轻，今天大城市给了你一个实现梦想的舞台，难道我们还要拒绝这种承担得起风险的收益吗？正如特拉克尔所说，大地上异乡人只有在迁徙当中才能发现，将漂泊视作是无比正常的。

　　正方二辩：首先，对方压力是否过大。我方在预辩时已提出数据，主流城市的白领亚健康比例是 76%。对方认为神经是物质与精神共同追求，那么请问在物质上的追求是什么？我方认为，大城市和你方所说的大城市并不一样。你方提到的主流城市，其中一定包括北上广等，但有没有别的城市，你方未论述，这是一层关系。其次，您方只是说大城市的白领处于亚健康状态，亚健康状态并非健康状态，这需要论证。再者，亚健康状态和压力大一定有关系吗？您方只是说不健康，但不健康的来源未搞清楚，不能归结到压力大上，压力也能带来动力，不能一棒子打死压力。还有一个问题，您方说既重视物质条件，又追求精神层面，而我方一辩问您，您方所说的追求功名利禄是否矛盾，您方未回答。您方说大城市的人既注重物质条件，又注重精神层面，又说大城市纸醉金迷、功名利禄，请问两者是否矛盾？

　　反方二辩：对方辩友提出的问题，我方回应如下。首先，关于主流城市的定义，我方确实未充分论述除北上广以外的其他城市，这是我方的不足。其次，亚健康状态虽然不是健康状态，但不能直接得出是压力大导致的，这两者的关系需要进一步论证。对方认为压力能带来动力，不能全盘否定压力，我方认同这一观点。关于追求物质与精神层面以及功名利禄是否矛盾的问题，我方确实需要进一步阐述。回到之前的问题，大多数人处于亚健康状态，这是一个普遍现象。小地方不能发展二次元兴趣爱好，是因为在小地方虽然能看相关东西并买到，但不能参加线上展览以及 cos，可能会被某些人认为是伤风败俗，这对精神健康不利。对方说小城市不能发展二次元，我方认为小城市的人同样有对二次元的需求，他们的思想是可以改变的。对方还提到大城市的问题，我方认为您方说小城市是拼接的表述不准确，而且您方虽证明大城市就业资源多，但未给出数据证明其基数及其他方面的情况。

　　正方二辩：第一，小城市是可以发展那行的。我方最后回应，一方面小城市那个地方没有线下展览，以及 cos 服可能会因社会观念被视为伤风败俗，所以会受到很多限制。

　　根据国务院关于调整城市规模化的标准的通知显示，大城市要求城区常住人口达到 100 万以上，全国共有 107 个城市。另根据全球城市综合实力评价体系构建与测评显示，全球城市是对世界政治、经济、文化有重要影响力的城市。其评价体系构建已成为一门具有艰巨学术与实践价值的研究领域。而我国入列全球城市的有北上广深。因此，我方将大城市限定为北上广深。

　　当代年轻人指 18 - 30 岁之间的年轻人，他们生于我国发展最迅速的时代，不甘于被传统观念所束缚，抱着一腔热血来到北上广，渴望在这充满机遇与挑战的地方闯出一片天，实现自我的人生价值。然而，梦想是美好的，现实却是残酷的。居于北上广深等超大城市的惊人房价、昂贵物价及巨额时间成本和巨大的竞争压力，足以抵消普通人来之不易的幸福感。基于此，我方认为，逃离城市相较于逃回大城市对当代年轻人更有益处。理由如下：

　　第一，面对高压快节奏以及城市利益愈发严重的大城市，当代年轻人被迫做出选择。逃离大城市并另辟战场，以保障自己的身体健康，稳定身体状况。根据 2021 年中国医师协会机构发布的中国城市人群的健康状况显示，主流城市的白领亚健康比例达 76%，处于过劳状态的接近 60%，真正意义上的健康人不到 3%。根据中国 34 城生活压力网显示，在住房压力方面，深圳生活压力超过上海、北京位居第一，三座城市共同构成第一梯队。纵然上海青年提出新政策降低首付比例，可是一个月好几万的月供也足以让当代年轻人望而却步。2023 年城镇单位就业人员平均工资情况显示，东部地区人均年收入为 139213 元，试想 13 万的年收入如何供得起高额房贷，让年轻人在精神上疲惫不堪。面对巨大的生活压力，那座曾被无数人追逐的璀璨之地渐渐被现实因素驱散了神秘的光芒，显露出最真实的模样，让当代年轻人以更加平和的心态去审视它的存在，褪去了热忱，选择逃离大城市。

　　第二，逃离大城市是对精神、家人的追寻。在快节奏的都市生活中，人们往往容易沉迷自我，精神供需成为普遍现象。根据中山大学中国城市居民心理压力与休闲供给研究指出，心理压力指数与城市等级体系高度吻合，从一线城市到五线城市依次递减，当代年轻人正在被巨大的心理压力所困扰。根据复旦大学研究显示，当代年轻人评价人生是否成功，幸福感占 20.4%，舒适感占 12.1%，自由感占 10.4%，是提及率显著升高的三个关键词。在当代青年群体中，我们看到了当代年轻人轻视功名利禄，追求精神层面自我实现的一面。根据中国显示，尤其是 2023 年疫情开放空窗期的表现，与预期现状相比存在一定差异。我方坚持认为行业发展、民生关怀。

　　我方认为，北上广深的房价问题较为显著。根据全国城市协作报告显示，您方刚刚提到的高压环境下的安家问题，以及具有城市运营压力和高压的城市可能属于大城市。另外，您方说的过往状态和心理压力只有北上广深人民存在，我方认为主流城市的这种情况更为显著。而且，我方认为大城市不止北上广深，还有其他新兴一线城市，其房价和生活成本上升，这些情况应在考虑范围内。

　　接下来的问题，您方刚刚提到女性对成就感的重视程度很高，但又提到年轻人轻视公民力度，我方认为这两者不存在矛盾。我方觉得成就感不只是精神层面的追求，还有物质层面的满足，所以您方所说的年轻人精神层面和纯粹感情方面的问题，不存在这种相识点。

　　最后，如何看待大城市比中小城市更能多元化地帮助年轻人？这个问题问完，我将直接进入下一个问题。

　　正方四辩：您方刚刚说城市规模越大，抗危险能力就越强，这抗危险能力指的是什么？城市呀，那为什么我们今天说的不是年轻人吗？为什么要说城市呢？这跟今天论题有什么关系？我们今天的论点是逃回大城市对年轻人是更好的出路，论题是大城市是更好的出路。如果一个小城市，连基本的抗风险能力都没有，逃回这样的小城市，当风险来临时怎么办？只要人有足够的抗风险能力，就没有必要留在一个有足够抗风险能力的地方。

　　其次，小城市平均，那难道现在大城市就不平均了吗？大城市更平等的工作资源能够让年轻人有更多发展机会。比如在事务所工作，有完全透明的竞争机制，而在小城市，可能会凭借家庭资源进入公司。大城市有更多资源，发展不好是个例。

　　再问一个问题，您说只有在大城市，二次元才有发展机会，但是现在网络如此发达，二次元在各地都有发展机会。我方承认网络很发达，二次元确实在哪里都能发展，但我方想说的是，热爱难道只能从网络上看吗？不能亲身体验所热爱的东西吗？大城市的资源更多，能让人有更多发展机会。为什么您方对于小地方的看法未免太狭隘了？您方所说的小城市，是除了北上广深之外的城市，您方和我方对大城市、小城市的定义是有区别的，我方认为相对能让人有更好出路的就是大城市。

　　反方一辩：我方并不认同这个观点。在您方的意义中，道理就像宣传，宣传成用和宣传手的要是一种好吗？像四川，成都和西昌，都是大城市吗？相对比较，成都发展肯定比德阳要好呀，成都当然是相对比较大的城市。

　　正方四辩：我发现这个一辩稿完全没有用，您这个一辩稿的定义出问题了，大城市的定义我们是相对的，他们用的是绝对的。

　　感谢主席。在当今社会，我们清楚地发现大城市的压力急剧增加。从一线城市工作的职场情况来看，逃离大城市的主要原因是房价太高，生活成本难以承受，此比例为 61.7%；其次是工作压力太大，生活节奏过快。与大城市相比，家乡的压力骤然减小。远离大城市这种快节奏氛围的人们显然更加幸福。当生活让我们被迫做出选择时，可见逃离大城市对我们更有好处，是一条好出路。

　　正如我方所言，当代年轻人不再渴望权力和金钱，而是追求事业发展。由此可见，大城市的纸醉金迷不再适合当代年轻人，反而远离大城市的悠闲与平静，更加适合当代年轻人的精神面貌。当年轻一代自主选择去向时，他们会逃离城市，去追寻更广阔的天地，追寻更适合自我心灵栖息的自由，而逃离大城市显然成为了他们的不二选择。

　　对方同学今天无非是说大城市的压力太大，我们难以生存。然而，压力真的大到让人无法生存了吗？根据《大城市今年与小型青年的城市印象》一文指出，青年人对大城市与小城市生活质量的满意度并不存在显著差异。倘若按照您方所言，压力大到无法生存，那么我们的满意度会存在显著差异吗？若大城市真的使压力大到让人无法生存，而小城市与其的进步度也无显著差异，那小城市不也让人无法生存了吗？那这样还有什么意义呢？

　　再者，依据《大城市逃离还是回归》一文，有 72%的人认为生活在大城市很幸福。请问，压力真的大到让人觉得不幸福了吗？您方今天只是强调大城市压力很大，可是您方没有任何一条论述能表明，压力大到幸福被完全抹消了，您方只是陈述了一个“压力很大”的事实，却未在逻辑上阐明压力大如何抹消幸福感。

　　接下来我们再看，即便现在大城市的年轻人有压力，根据《大城市青年群体购房现状调查》显示，有 77.09%的大城市青年认为购房压力一般或很轻，他们能够承担，仅有 37.5%的人表示无法承担购房压力。由此可见，那种认为银行所说的房价压力导致人们无法生存的说法只是无稽之谈。大城市固然给青年带来了一些压力，但并未大到让所有人都无法承受的地步。

　　对方今天，我方今天也明白，对方辩友只是告诉我们，在当前大环境不佳的现状下，不要去大城市参与竞争，大城市压力大，人会很累，竞争不过别人，去非大城市地区能活得更悠闲、自在一些。然而，按照对方同学的说法，我们今天就一定要放下自己的理想，不去当北漂、沪漂了吗？难道因为挣的钱难以维持生计，就不去大城市了吗？可是并非如此。正如我方一辩稿中所说，我们年轻，我们有勇气，我们有充足的时间和成本，我们有梦想，大城市给了我们一个良好的舞台，我们为何不去实现呢？

　　正方三辩：刚才提到鼓励年轻人逃回城市，那鼓励的是所有年轻人，还是大部分犹豫不定的年轻人？ 　　反方：我们当然鼓励的是想追求更好出路的年轻人回到城市，因为城市对他们来说是更好的出路。 　　正方三辩：您方说鼓励追求更好出路的年轻人，那么是不是说有一部分年轻人是不适宜回到大城市的呢？ 　　反方：不是。 　　正方三辩：那你们认为他们犹豫的理由是不是存在一些问题，比如他们之所以犹豫，是不是说他们需要慎重考虑呢？既然存在不去的理由，那说明他们要慎重考虑呀，为什么既然他们已经有了这样的考虑，您方还要一股脑地鼓励年轻人去城市呢？ 　　反方：我们是从一个客观的角度来说，大城市是有更好的出路。如果有想要追求更好出路的人，那就是大城市。如果有人想要追求一些比较躺平，或者说压力比较小的生活，这也是一种选择。但客观上而言，对于他是否真的更好，我不确定。 　　正方三辩：对方提到大城市之所以有吸引力，是因为它有好的工作经验平台，那么您方有什么证明多少大城市的年轻人可以享受到好的就业机会呢？ 　　反方：大城市的资源丰富，企业公司多。比如在成都找实习可能需要很多天，而北上广的实习岗位多的能几百几百地招，这难道不是一种工作资源的丰富吗？这难道不是一种工作机会的丰富吗？ 　　正方三辩：普遍工作机会的增加就能证明个人得到工作机会的能力增大吗？ 　　反方：我觉得这不是一个数据的问题，这是一个逻辑的问题。如果就业机会的总量变大了，那我们个人从逻辑上来讲，每个人得到就业机会的可能性也会增大。这是整个社会所有人都认同的一个事实，所以在讨论这个问题时，评委不一定会看重数据。 　　正方三辩：对方辩友，那我方今天提出观点，就是我们可以在小城市里沉淀之后，有一定基础再去闯，这样会不会更容易达到自己的目标呢？ 　　反方：您方说的考虑，那您方的考虑是一个阶段性的考量，您不能说我先回小城市沉淀，然后再去打拼。 　　正方三辩：那您方认为大城市是急需年轻人吗？如果不缺的话，为什么要鼓励更多的人去呢？ 　　反方：因为对他们来说是一个好的出路。 　　正方三辩：好，这个问题还有将近 50 秒，等会再说。先下一个。